sabes que ,yo creo en la capacidad de poder evolucionando como persona,maral y espiritual,,,y por lo consecuente,,creo en la paz,,,,,,,,que estes bien,,,y cero problemas....esto es para divertirse ,lastima que ya quieren quitarnos este tipo de encuentros,
Creo en dios, y en la evolución, incluso el difunto papa Juan Pablo II, que dios lo tenga en su gloria, aceptaba a la evolución. No se por que simplemente no pueden abrir su mente, hay cosas que ni la ciencia puede explicar, así como hay cosas en las que la religión es ilógica e incoherente.
la evolucion sigue su marcha, nunca dejamos de evolucionar, los cambios que se ven aqui, son inperceptibles en tiempo real, pues necesitan de millones de años, una cosa mas, el petrolacosaurus no pudo haber dado origen a el dimetrodon, error fatal por parte de los que crearon el documental, ya que uno es diapsido (de donde vienen los reptiles modernos) y el dimetrodon es synapsido (mas emparentado con los mamiferos)
no se mucho.. pero por logica entiendo que los dinosaurios se extinguieron y todo comenzo de nuevo.. faltaria esa parte.. salta a los primates de una. Y no entiendo a los fanaticos religiosos que se menten,.. si no creen que ni miren esto.. que vayan a buscar una respuesta en la biblia. Gracias a gente que dejo a dios de lado y se puso a estudiar hoy estan usando una Computadora.
jajajaj la verda que esto es un chascoes ireal ,y la verdad esto no es ciert,quien te quiere vender esto son gente con un proposito,engañar y asi dividir ala gente y vencer,,,NO SE ENCUENTRA EL ESLAVON,,,,y eso ya es muy raro,es mucho mas factible que seamos experimentos de E.T ,que esto que te quieren poner da risa
Y muchos mas eslavones entre los primeros hominidos y humanos? Y no solo eso sino los millones de eslavones entre aves y dinosaurios, peces y animales terrestres, animales terrestres y ballenas, y muchos muchos más?
Como puede ser algo irreal si se tiene prueba factible sobre aquello?
@wily1972 Quienes hablan como tú, lo hacen con pretensión de parecer inteligentes. Y niegan la evolución en base a la "teoría" creacionista, donde se tragan sin razonamiento alguno que la mujer nació de la costilla de un hombre que fue hecho de barro. Semejante estupidez.
@leoncarlo como puedes tener una contestacion tan mala ,tan falta de gusto,no me intereza que tu creas o te creas con una inteligencia alta,pero por lo que veo ,es promedio,pero en fin,es tu problema,,que estes bien,,,,,,,asi es la vida.
Si alguno de ustedes individuos tiene problemas con el entendimiento de la teoría de la evolución o tiene preguntas sobre ella me pueden preguntar lo que quieran.
@CryoKatana97 weno io no creo en la teoria de la evolucion io creo en dios no te voy a tratar de converser de k existe eso viene de cada persona pero no creo k algo tan perfecto como nosotros se formase solo. para tal caso solo seriamos carne y hueso pero tenemos alma y espiritu como explicas eso o tbm vas a decirme k no tenemos alma :S mira dentro de ti. no creo k haia nada :S hay muxas razones x la cual io creo k en dios no lo e visto Pero lo e sentido . Lo k buscas eso encontras .
@CryoKatana97 as buscado cosas sobre la evolucion sobre esa teoria pero algun dia buscaste a dios pensaste en una posibilidad mira este video . esto es lo k se siente despues de tener el espiritu santo ..
Dime algo: No has pensado que estos relatos de experiencias son solo para llamar la atención? Si quieres probrar a Dios, tienes que tener prueba, si quieres probar que esos relatos son reales y que si pasaron también se necesita prueba.
He pasado 2 años enteros buscando evidencias verazes y reales sobre la existencia de Dios, nunca he encontrado nada.
p.s: Quien te dijo que para creer en la evolución tienes que afuerzas no creer en Dios?
La brecha mas difícil de comprender para la evolución es la salida del agua. No comprendo como una serie de mutaciones originaron pulmones y pies a los peces (las cuales no serían favorables dentro del agua). No obstante, en millones de años pudieron pasar muchas cosas. Espero que algunos de ustedes me pueda ayudar con eso, por que en Yahoo respuestas están medio tontos XD
@MqBuffon de alguna forma los peces empezaron a utilizar sus aletas para moverse por el fondo marino, asi evolucionaron a las patas. Los pulmones salieron por mutaciones por si solos estando todavia las branquias. Por seleccion natural sobrevivieron mas los de mutados por pulmones, y estos se reprodujeron mas.
@TheManweSniper Aun así se antoja muy complicado que la mutación para la respiración aerobica se volviera favorable estando en el fondo marino. Gracias por tu atención.
Los organismos acuaticos empezaron a dividirse en dos grupos: Acuaticos y terrestres. Acerca de las especies que decidieron llegar a la tierra, las aletas y agallas que tenian no estaban adaptadas al mundo nuevo al que salieron, así que por millones de años empezaron a evolucionar pulmones ajustados para respirar el oxígeno, y empezaron a evolucionar piernas que los ayudaran a dipersarse mejor por tierra y siguio así por millones de años
osea que todos fuimos reptiles alguna vez? los felinos, caninos, roedores, paquidermos, etc, etc, etc, tambien fueron reptiles? en esta teoria de la evolucion hay cosas que no encajan con el comportamiento con respecto al lapso de tiempo que toma una especie para cambiar de forma.los humanos actuales aparecen casi de forma instantanea, segun descubrimientos. el adn humano tiene tantas fallas geneticas q simplemente no puede ser aceptada esta teoria evolutiva. alguien metio mano.
No estas entendiendo muy bien el vidéo, las primeras especies en llegar a la tierra fueron de características reptilianas, las especies dominantes fueron los dinosaurios y los animales anteriores a ellos, sin embargo, otras especies fueron evolucionando a características mamíferas, llevandolos a animales como roedores que con el tiempo fueron evolucionando a primates y homínidos
Einstein reconoció la teoría del big bang expuesta por un sacerdote católico llamado Georges Lemaitre, incluso fue él mismo quien la llamó teoría religiosa pues con ello, Lemaitre demostró que el universo tuvo un comienzo, a diferencia de los ateos de su tiempo, que decían, que el universo siempre ha existido.
Recomiendo que antes de escribir de lo que evidentemente ignoran, primero investiguen bien antes de hacerlo; pero por favor, no investiguen en youtube, vayan a una biblioteca.
@dios160 Recomiendo que antes de realizar aseveraciones de ese calibre, se preocupe por leer primero los argumentos que expone la gente, y como soy más inteligente y respetuoso que usted, no voy a asumir absolutamente nada más alla de lo que usted escribió. Einstein se reconoce como un ateo en una carta que se descubrió hace algún tiempo, donde habla de dios como de una "fábula infantil", y no hay que ser muy agudo para notar que siempre que el habló de Dios lo usó como una metáfora.
@dios160 bueno en eso tienes razon esque era algo incomodo para los ateos de ese tiempo la palabra inicio por las implicaciones superficiales que eso tiene y einstei no se mostro muy inteligente al ignorar los hechos que su propia teoria mostraba contal de sostener sus propias creencias pero un error lo comete cualquiera, aunque la idea del sacerdote aunque era real tambien se basaba en sus propias creencias aunque eso no implica que lo que creia el sacerdote era del todo sierto.
a este video aun le faltan unos 500millones de años mas de evolucion por que solo va del cambriaco al triasico y aun le falta mucho para llegar a los australopitecos
Evolucionismo y creacionismo no son antítesis,ya que ambas son propuestas válidas y pueden coexistir sin ningún problema.
La pregunta exacta no es quién creó la vida en la Tierra,sino quién creó el Universo y Einstein era muy sabio al afirmar que Dios es la naturaleza,osea que en el panteísmo está la respuesta a muchas preguntas.Pero al sistema actual no le conviene que se propague esa creencia,ya que la globalización se basa principalmente en la destrucción de la naturaleza x materias primas.
el rpbolema de estos videos -extractos de otro documental- es que muestran la evolución como algo lineal, y no lo es, entonces da lugar a errores de comprensión que son aprovechados por los creacionistas y demás humanos no-evolucionados.
una pregunta, porque para creer en dios hay que creer en la biblia? si creo en la biblia, estoy creyendo en la gente que la escribio, en nadie mas.... no?
un niño le pregunta a su madre: mami de dónde viene el hombre: ella contesta: hijo Dios nos hizo, el niño le dice mami, entonces mi papi por que dice que venimos del mono, ella le contesta: el te habla de su familia yo te hablo de la mia, porque Cada quien es libre para creer o no creer , decide parecerse y comportarse dependiendo cual crea es su origen.
"Jesucristo viene otra vez , buscadle en tanto que esta cercano."
@03juanz Lee un poco sobre ajuste fino del universo y lo que es el ADN, Piensa por un momento si la vida fue producto del azar. Para el tiempo en que Charles Darwin escriibió su teoría no tenía ni el menor conocimiento del universo celular que hoy se conoce, sabías que la información que existe al interior de los cromosomas es semejante al de un software. Charles no pudo explicar esa materia prima de dónde surgió.
@biosunday ahh si?? dime en q se parece a un programa??
x si no lo sabias las bacterias mas simples estan hechas de simples aminoacidos y los aminoacidos pueden y se crearon por si solas hace millones de años, se creo la vida q no es mas q la simple reorganizacion de compuestos quimicos, esta reorganizacion cada vez fue mas compleja
y ahora dime tu xq en la biblia no aparecen dinosaurios, trilobites??
xq un dios crearia un universo extremadamente gigantesco para una sola especie??
Una "evolución" muy esteriotipada. Es un bonito video, pero no creo que realmente represente lo que significa la palabra evolución ni todo el proceso evolutivo que a sufrido el planeta. Quien realmente sepa del tema estará de acuerdo con el argumento de: "la evolución no es lineal", que no se representa en el video. Siguen poniendo al hombre en la cúspide de la evolución y no se ponen a pensar que la evolución no tiene cúspides (¿o me van a decir que las bacterias son "menos evolucionadas"?).
Está entretenido el video solo que creo que eso no pasó en este planeta. Si esos animales evolucionaron hasta los animales que vemos hoy en día, sería INNUMERABLE la cantidad de fosiles que deberíamos encontrar de este "larguísimo proceso", es más, cualquiera podría ir y hacer un hoyo en la tierra y encontrar más fósiles ya que estaríamos llenos de ellos. Pero sólo juntan fósiles parecidos a otros saltándose unos billones de años solamente de proceso diciendo que cambiaron a lo que vemos hoy.
@tigreza1989 Eso es como encontrar un cadaver de perro o humano cada vez que escarbes. Para que se formen los fosiles se necesitan condiciones muy especiales pero aun asi mira qu si existe demasiada evidencia fosil. Actualmente la evolucion es un hecho le pese a quien le pese y aunque muchos no puedan comprenderla, no es un insulto a la mente humana como lo es el llamado creacionismo.
@destoronel91 mmm no creo que tan especiales condiciones se necesiten, es más, se han encontrado sombreros fosilizados incluso una bota de vaquero(y con llos huesos del pie) fosilizada y digamos cuantos años atrás vivieron los vaqueros? pues no muchos años atrás según el diseño y marca de la misma bota. Lo que pasa es que se nos enseñó que algo fósil requiere millones de años para que sea así pero este tipo de evidencia de oculta y es dificil de encontrar en la web.(mas no imposible) a buscar..
Bueno, lo reconozco, la comunidad científica lidera una conspiración global. En realidad todo está lleno de botas de vaquero y gatos fósiles, pero cada vez que alguien descubre uno los agentes secretos del Servicio de Ocultación de la Verdad (SOV) lo hacen desaparecer.
@tigreza1989 Pero piensa, si fuera tan facil el mundo estaria lleno de fosiles con tan solo de las especies modernas en los ultimos cientos de años, no inventes. Aun asi, en todo el mundo se pueden encontrar museos con esta evidencia y poder comprobar en verdad su autenticidad. No se a que viene tu incredulidad con respecto a este tema, si es el de defender alguna fe religiosa temo decirte que pierdes tu tiempo :/
Como dice destoronel91, ¿acaso cada vez que escarbas un agujero o levantas una piedra en un bosque te encuentras un esqueleto de ciervo, de jabalí, o de pájaro?
No, ¿verdad?
La fosilización es un proceso complicado que se da sólo en circunstancias muy particulares y ni mucho menos el destino de cada animal que muere.
Y en español un billón es un millón de millones, no mil millones de años, eso es en inglés.
la fosilizacion es un proceso muy delicado, con tormentas y fenomenos naturales, muchos esqueletos se han perdido, mientras que otros han llegado a fosilizarse.
lo que pasa es que los creacionistas son tan estupidos y cobardes que haran lo que sea par demostrar que esta mal, la evolucion no esta mal, solo que los religiosos tienen miedo de que su tal dios resulte ser ficticio.
hay mas de 10,000 fosiles en el mundo, eso es suficiente
@CryoKatana97 bueno de esos 10.000 menciona 5 (los mejores ejemplos que tengas) que se vea una especia evolucionando en otra. Ya que he visto muchos que cuando los lanzan por la television diciendo "es un eslabon perdido" y luego se retractan por medio de revistas y otros medios menos llamativos para la sociedad.
una especie no se puede cambiar a otra, ese es un malentendido comun, solo cambia de forma, aqui estan los cinco conocidos de especies transicionales:
Tiktaalik- animales acuaticos a terrestres
Dorudon-animales terrestres a ballenas
Archaeopteryx- dinosaurios a dinosaurios emplumados
Australopithecus Afarensis -de primates hominidos a humanos
Al leer tus comentarios acerca del ateismo en la comunidad cientifica encontre esto por ahi y me parecio curioso acertelo saber
"LA CIENCIA SIN RELIGION ESTA TULLIDA, LA RELIGION SIN CIENCIA ESTA CIEGA" albert Einstein
piensa y analiza un poquito QUIEN FUE el que la dijo y te ACLARO: NO estoy DEFENDIENDO la posicion catolica cristiana (no la comparto) en cuanto al origen de las cosas, la evolucion teista, etc ( te escribo esto ya que tu sacaste a relucir el tema de religiones y cosas asi)
Ah, sí, olvidaba que no has dado ninguna versión religiosa....Te has limitado a negar una teoría más que demostrada sin proponer ABSOLUTAMENTE NINGUNA ALTERNATIVA al respecto....
@daniel07pianeta Mira esta frase de Einstein: "La palabra Dios para mi no es nada más que la expresión y el producto de la debilidad humana, [y] la Biblia es una colección de honorables pero aun así primitivas leyendas que sea como se las vea son bastantes infantiles."
@duhmzdaih parece una contradicción con lo que cite anteriormente? se contradice Einsten? es muy posible que si (en este aspecto) :) me gustaría conocer la bibliografía de esa frase.... pásamela :)
@daniel07pianeta No es una contradicción, lo que pasa es que se ha malentendido lo que el decía respecto a Dios. El no era un creyente, el no le rezaba a un amigo imaginario, y cuando hablaba de dios lo usaba como una metáfora. La frase que puse la encontré en un blog de ciencia donde hablaban de una carta suya que se descubrió hace poco tiempo y que confirmaba su ateísmo. Antes de esa frase se consideraba a Einstein un "panteísta", lo que en la práctica es lo mismo que el ateísmo.
@daniel07pianeta Busca en Google el blog de Eliax, que está especializado en ciencia y tecnología. A ese blog no lo llamaría yo un "blog cualquiera". Usaste una frase de Einstein dando a entender que el no era ateo y que era creyente, por eso me sentí obligado a hacer la aclaración. Por cierto, cuidado con la ortografía.
@duhmzdaih haber niño... no tengo tiempo para estos temas tontos, sin embargo, antes de no volverte a responder tus comentarios, responde esto:
primero: Quien le invito a la conversación? puesto que yo no estaba hablando con usted
segundo: Prefiero libros de datos respaldados por las diferentes disciplinas cientificas... que un blog en particular editado por un tal Eliax, yo también puedo hacer uno :<
tercero: si es tan erudito Eliax, porque aun no me has dado la bibliografia de la cita?
@duhmzdaih Ni siquiera has aprendido a leer. Limítate a responder la pregunta que aun sigue sin respuesta ¿Quién te invito a la conversación? ¿cual es la bibliografía de tu super cita? aun no me das evidencias de que es cierta. Reflexiona mejor a la pregunta hecha por ti mismo, en realidad ¿Quién se está desviando del tema en discusión?
@duhmzdaih cuarto: Si una persona como Eliax, cita en su blog palabras de otra persona, debería incluir la referencia bibliográfica, en este caso,de las palabras de Einstein. ¿de donde las saco? ¿de que libro? si no lo hace viola procedimientos básicos que cualquier investigador de bachillerato haría.
Quinto: Si lees bien (que por lo que veo no lo sabes hacer)... te darías cuenta que en el comentario donde cite a Einstein, SOLAMENTE cite y NO INTERPRETE su frase, la deje al ANALISIS del lector
Al leer tus comentarios acerca del ateismo en la comunidad cientifica encontre esto por ahi y me parecio curioso acertelo saber
"LA CIENCIA SIN RELIGION ESTA TULLIDA, LA RELIGION SIN CIENCIA ESTA CIEGA" albert Einstein
piensa y analiza un poquito QUIEN FUE el que la dijo y te ACLARO: NO estoy DEFENDIENDO la posicion catolica cristiana (no la comparto) en cuanto al origen de las cosas, la evolucion teista, etc ( te escribo esto ya que tu sacaste a relucir el tema de religiones y cosas asi)
Eso fue lo que dije... léelo de nuevo, de pronto no has captado que lo cite para que la persona con la que estaba hablando (y que esta contextualizada, ah!!! obviamente esa persona no eres tú) lo analizará y sacara sus conclusiones. No lo interprete, te cuesta entender eso, ¿te preocupa que Einstein creyera en alguna Divinidad? ¿simplemente porque no sea como tú?
cont. del quinto:por lo tanto no me digas que te dedicas a adivinar intenciones.
sexto: Lo de la ortografía, ¿es un típico argumento barato para tratar de hacerme sentir mal?, o ¿hacerte ver como mas estudiado que yo? te invito a que analices la tuya primero
séptimo: Cuando te sientes perdido y sin argumentos que responder, ¿te excusas en la ortografía del contrario? saliendo del tema principal, no me hagas creer que tienes una super ortografía con tantas herramientas web correctoras en youtube
@duhmzdaih Tú eres quien te sales del tema inicial... si recuerdas, fuiste tú quien empezó a hablar de ortografía (obvio que éste no era el tema inicial)... y fuiste tú quién se aleja del meollo y después tienes el descaro de decirme que soy yo.
Te agradecería que no me comentaras más, porque me tienes lleno el correo electrónico de notificaciones sin contenido interesante. Gracias, espero que sepas obedecer esta ultima petición.
@duhmzdaih Ateísmo y panteísmo NO SON LO MISMO, creo que cualquiera lo entiende, y tu ¿por qué no? si fueran los mismo creo que al menos aparecerían en un diccionario de sinonimos
posdata: Le falta la tilde a sinonimos, en la primera o. :)
y te repito: "No me hagas creer que tienes una super ortografía con tantas herramientas web correctoras en youtube"
Panteísmo y ateísmo no es lo mismo señor, está Usted muy equivocado. No logro entender la insistencia tonta de los ateos, en tomar a Einstein como su "ateo" por excelencia cuando no lo era.
@dios160 En principio no son lo mismo, en la práctica lo son. ¿Para que voy a rezar o a tratar a dios como a un "prójimo" si todo ES dios? ¿para que voy a rezar o a tratar a dios como a un "prójimo" si dios no existe? EN LA PRÁCTICA ES LO MISMO
@dios160 Me dejan anonadado sus argumentos, su capacidad dialéctica es abrumadora. ¿Qué yo hago el ridículo? por todos los dioses, lea mi comentario y lea el último suyo, yo parezco el papá y usted el niño de 5 años haciendo un berrinche: "NO SEÑOR, NO ES LO MISMO BUAAAA BUAAAAA BUAAAAAA".
octavo: Por lo que veo estas fuera de contexto de la conversación que tenía con el otro muchacho... y ni siquera creo que has entendido porque cite a Einstein
@daniel07pianeta Por cierto, su nivel dialéctico deja mucho que desear. ¿Porqué nueve puntos? A una enumeración de puntos para una discusión la debe sostener un armazón lógico que justifique dicha enumeración. ¿Porqué nueve puntos y no cinco o diez? aaah, ya veo, se trata de una enumeración arbitraria que solo muestra una respuesta emocional, que no racional.
te aclaro algo básico; el PANTEÍSMO NO ES ATEÍSMO (ni siquiera en la practica como dices tu) ni siquiera debería responderte porque veo que no sabes nada acerca del tema, sin embargo, te explico:
Dentro de las creencias panteístas, la existencia de Dios es una de las principales, la diferencia con el cristianismo es a nivel ontológico; ellos si creen que Dios existe, pero de manera diferente/ por lo tanto chico, no es ateísmo. si Einstein fue panteísta (como tu dices) entonces no fue ateo
@daniel07pianeta ¿Porqué es lo mismo en la práctica? sencillo: En el ateísmo no se cree en Dios, en el panteísmo se considera que si Dios existe, es inevitable que TODO sea Dios, y nosotros seamos parte de el, por ende DIOS NO SERÍA UN PRÓJIMO, y los ritos como la oración, meditación, etc utilizados para comunicarse con él serían completamente absurdos.
Los organismos fotosintéticos aparecieron primero en el mar a resguardo de la radiación ultravioleta permitiendo así el enriquecimiento de la atmósfera en oxígeno y la formación progresiva de la capa de ozono.
Una atmósfera enriquecida en O2 y con una incipiente capa de ozono permitió la expansión de los seres vivos al medio terrestre cuando la radiación ultravioleta dejó de ser un impedimento mayor al desarrollo de los seres vivos.
Amigos aqui esta todas las respuestas, cuando en Kansa quierian enseñar religion (diseño inteligente)en vez de evolucion, un fisico tubo una vision (como la de los religiosos) y el VERDADERO dios se le manifesto es el MOUNSTRUO DE ESPAGHETTI VOLADOR (buscar en google PASTAFARISMO) de hecho jesus es su hijo, (demuestren que NO LO ES y ganense un millon de dolares) y quedo todo explicado los fosiles los puso ahi el mounstruo para probar nuestra fe, y que dudemos de su tallarisca divinidad... RAMEN
hay una separacion abismal entre los simios y nosotros todos los fosiles descubiertos de humanoides simiescos no llenan ni siquiera un ataud y en mas de la mitad se descubrio su alteracion para que parecieran mas humanos la gente no les refuta nada a los cientificos por no parecer tontos pero ni darwin pudo establecer firmemente su teoria
Amigos la evolución es un hecho, no es cuestión de creer en ella, por que si fuese así solamente, nos cegaríamos nosotros mismos como ah ocurrido en la historia.. Es necesario entenderlo, ver nuestro rededor, las plantas, los animales. un ejemplo claro es un perro, ah sido manipulado por el hombre en un lapso relativamente corto, y vean la variedad que existe.. imaginen el tiempo que tiene la tierra. Ahora, veamos qué seleccion tan perfecta ah hecho la naturaleza, simplemente ¡MAGNIFICO!
En realidad este video no es del todo cierto. No empezamos a andar porque sí. El norte y centro de África estaba repleto de arboles, y nosotros, una especie de simios nos desplazabamos por esos arboles, como los simios actuales. Entonces, esos arboles empezaron a desaparecer, nosotros tuvimos que desplazarnos al raso y nos empezo a diferenciar una caracteristica de todos los simios: La capazidad de desplazarnos ERGUIDOS y sobre dos extremidades. Ese rasgo seria el comienzo de toda la evolucion.
Mira... estoy harto de escuchar las mismas sartas de estupideces una y otra vez.
¿Quieres creer que la biología moderna es completamente falsa y que tú tienes la clave secreta que desvela todo con el poder de jesucristo o de la cienciología?
Pues bien por ti, un saludo.
Lo reconozco, la evolución y la gravedad son mentira, y los fósiles se originaron de forma mágica con psicorrayos de poder. Las distintas razas de perro también, las creó Papá Noel con la ayuda de Acuaman.
@0299792458 por fin demuestras tu inmadurez!!! y te aclaro no me he metido con la biología...sino con la teoría de la evolucion (aprende a leer) .... hasta pronto!!!
@0299792458 no he hablado ni de Jesucristo, ni de cienciología, creo que la gravedad es una ley muy evidente (comprobada cosa que el evolucionismo no tiene), ahh y pues los fosiles son restos de animales que existieron y que están extintos y pues los perros gozan geneticamente de esa cualidad de la misma manera que nosotros, y pues papanoel fueron mis padres que me daban regalos mientras dormía y acuaman creo que es una caricatura de ciencia ficcion :) bye!!
Me limpio el culo con la opinión de un fanático religioso licenciado en chorradas por una ridícula universidad tercermundista. ¿Crees que los rayos ultravioleta atraviesan cientos de metros de agua?
Pues creételo, si no tienes ni puta idea de física ni de cómo funciona la desinfección ultravioleta del agua es tu problema, pero a mi déjame en paz.
@0299792458 jajajaj pero recuerda que en algún momento la vida subió a la superficie (esto lo plantean los mismos evolucionistas) oye y no te da vergüenza que una SUPUESTA persona como tu la describes "un fanático religioso licenciado en chorradas por una ridícula universidad tercermundista" contrarresto tus argumentos y tu no pudiste sostenerlos y simplemente te dedicaste a insultar. deberías madurar porque "un supuesto cientifico como tu" no se como se va a limpiar eltrasero con una opinión
@daniel07pianeta Que sí, que lo que tú digas, no pude sostener mis argumentos. La evolución es una patraña, lo has descubierto, mereces el premio Nobel. Le diré a todos mis colegas de la comunidad mundial de conspiradores que nos han descubierto.
@0299792458¿no entiendo porque me dices "fanatico religioso"? si en ninguno de mis comentario te he hablado de Dios o de Creacionismo como explicacion al tema; el unico que se la ha pasado hablando de Dios, Yahve, etc ERES TU, no entiendo como me relacionas con ellos si no te los he mencionado en ningun lado (aprende a leer y enterate un poquito de lo que es apología) y NO CREO que la comunidad cientifica considere a un falto de etica y argumentos como tu como: COLEGA, no seas igualado
@daniel07pianeta A ver, pesado, lo que tengo son argumentos a los que respondes con estupideces.
¿Cómo pasó la vida de la tierra al mar? Evidentemente los organismos fotosintéticos aparecieron primero en el mar permitiendo así el enriquecimiento de la atmósfera en oxígeno y la formación de la capa de ozono.
Pero como sé que a eso me vas a responder alguna gilipollez pues paso.
¿Cuál es tu alternativa?
¿La vida apareció de manos de un Dios al sonido de "TACHAAAAAaaaaaaaaaaan!"?
@0299792458 esa es la parte mas tonta de la teoría de la evolucion... sin embargo no voy a seguir gastando mi tiempo con alguien que cuando no puede responder simplemente insulta, y que no puede soportar que una persona de un pais del tercer mundo le lleve la contraria porque no tiene la suficiente madurez para respetar la opinion de otro aunque no la comparta... suerte, sigue buscando en face tal vez algún dia me encuentres
Y Guatemala tiene mucho que ver. Porque las personas que piensan como tú y que pervierten la cultura de los pobres internautas suelen ser de países subdesarrollados y/o en los que impera el fanatismo religioso. En los que la formación científica y académica es lamentable y en los que la religión empapa todos los escalafones de la sociedad.
@0299792458 no me digas que en paises como EE.UU, Inglaterra, etc todos aceptan la evolucion!!! porque si crees eso verdaderamente necesitas leer un poco mas!!! y los centros administrativos de las "religiones mundiales" la mayoria tienen sus sedes en los paises desarrollados junto con su mayor cantidad de feligreses que estan en ellos...
Mmmmh... No, me baso en un estudio en el que se muestra que la aceptación de la evolución en los países desarrollados es mucho más amplia que entre los menos desarrollados.
También en países en los que la religión tiene un mayor protagonismo social como Estados Unidos o los países musulmanes (en el estudio sólo figura Turquía por ser el más desarrollado) está menos aceptada.
imágenes: Walking With Saga (Paseando con Monstruos, Paseando con Dinosaurios, Paseando con Bestias)
KantoIkari 5 days ago
sabes que ,yo creo en la capacidad de poder evolucionando como persona,maral y espiritual,,,y por lo consecuente,,creo en la paz,,,,,,,,que estes bien,,,y cero problemas....esto es para divertirse ,lastima que ya quieren quitarnos este tipo de encuentros,
wily1972 1 week ago
Hola, ¿sabéis como se llama la música que suena de fondo? Gracias
Kambios94 1 week ago
Creo en dios, y en la evolución, incluso el difunto papa Juan Pablo II, que dios lo tenga en su gloria, aceptaba a la evolución. No se por que simplemente no pueden abrir su mente, hay cosas que ni la ciencia puede explicar, así como hay cosas en las que la religión es ilógica e incoherente.
TheGreat22009 1 week ago
la evolucion sigue su marcha, nunca dejamos de evolucionar, los cambios que se ven aqui, son inperceptibles en tiempo real, pues necesitan de millones de años, una cosa mas, el petrolacosaurus no pudo haber dado origen a el dimetrodon, error fatal por parte de los que crearon el documental, ya que uno es diapsido (de donde vienen los reptiles modernos) y el dimetrodon es synapsido (mas emparentado con los mamiferos)
alvkam 2 weeks ago
no se mucho.. pero por logica entiendo que los dinosaurios se extinguieron y todo comenzo de nuevo.. faltaria esa parte.. salta a los primates de una. Y no entiendo a los fanaticos religiosos que se menten,.. si no creen que ni miren esto.. que vayan a buscar una respuesta en la biblia. Gracias a gente que dejo a dios de lado y se puso a estudiar hoy estan usando una Computadora.
4ampato 2 weeks ago
como se llama la musica de fondo????? alguien digamelo porfavor!!!!!
GRACIAS
AlterLogico 1 month ago
jajajaj la verda que esto es un chascoes ireal ,y la verdad esto no es ciert,quien te quiere vender esto son gente con un proposito,engañar y asi dividir ala gente y vencer,,,NO SE ENCUENTRA EL ESLAVON,,,,y eso ya es muy raro,es mucho mas factible que seamos experimentos de E.T ,que esto que te quieren poner da risa
wily1972 1 month ago
@wily1972 :
En serio? Que eslavon falta?
Australopethicus afarensis?
Australopethicus Africanus?
Paranthropus Robustus?
Ramapithecus?
Homo Habilis?
Homo Neanderthalensis?
Y muchos mas eslavones entre los primeros hominidos y humanos? Y no solo eso sino los millones de eslavones entre aves y dinosaurios, peces y animales terrestres, animales terrestres y ballenas, y muchos muchos más?
Como puede ser algo irreal si se tiene prueba factible sobre aquello?
CryoKatana97 1 month ago 2
@wily1972 Quienes hablan como tú, lo hacen con pretensión de parecer inteligentes. Y niegan la evolución en base a la "teoría" creacionista, donde se tragan sin razonamiento alguno que la mujer nació de la costilla de un hombre que fue hecho de barro. Semejante estupidez.
leoncarlo 1 week ago
Comment removed
wily1972 1 week ago
@leoncarlo como puedes tener una contestacion tan mala ,tan falta de gusto,no me intereza que tu creas o te creas con una inteligencia alta,pero por lo que veo ,es promedio,pero en fin,es tu problema,,que estes bien,,,,,,,asi es la vida.
wily1972 1 week ago
@wily1972 Muy bien, no tienes de otra.
leoncarlo 1 week ago
Si alguno de ustedes individuos tiene problemas con el entendimiento de la teoría de la evolución o tiene preguntas sobre ella me pueden preguntar lo que quieran.
CryoKatana97 1 month ago
tanto trabajo el tiempo en la evolucion para originar a la especie dominante que esta destruyendo al planeta ose nosotros los seres humanos
sangrenegra1000 1 month ago
vaya asco de video.
MonicaTause 1 month ago
@MqBuffon lo de los pulmones aparece aqui perfectamente pikaia.wordpress (punto) com/2007/09/05/pulmonesvejigas-y-la-utilidad-de-medio-ojo/
y los pies alguna vez fueron un punto intermedio entre pies y aleta
FREDJMNZ 1 month ago
y xk no siguen evolcionando los peces :S
danieldnx91 1 month ago
@danieldnx91 :
1.- Las cosas que quieres son imposibles, la evolución tarda millones de años para efectuarse en una especie
2.-Si quieres un ejemplo de una especie trancendental esta el Axolotl que yo supongo que debes de conocer
CryoKatana97 1 month ago
@CryoKatana97 weno io no creo en la teoria de la evolucion io creo en dios no te voy a tratar de converser de k existe eso viene de cada persona pero no creo k algo tan perfecto como nosotros se formase solo. para tal caso solo seriamos carne y hueso pero tenemos alma y espiritu como explicas eso o tbm vas a decirme k no tenemos alma :S mira dentro de ti. no creo k haia nada :S hay muxas razones x la cual io creo k en dios no lo e visto Pero lo e sentido . Lo k buscas eso encontras .
danieldnx91 1 month ago
@CryoKatana97 as buscado cosas sobre la evolucion sobre esa teoria pero algun dia buscaste a dios pensaste en una posibilidad mira este video . esto es lo k se siente despues de tener el espiritu santo ..
danieldnx91 1 month ago
Testimonios del Espiritu Santo buscalo con ese nombre si puedes no puedo pegar el link
Estos son los testimonios de los chavos de L7 coneXion. Relatan sus testimonios y experiencias con el Espiritu Santo
danieldnx91 1 month ago
@danieldnx91 :
Dime algo: No has pensado que estos relatos de experiencias son solo para llamar la atención? Si quieres probrar a Dios, tienes que tener prueba, si quieres probar que esos relatos son reales y que si pasaron también se necesita prueba.
He pasado 2 años enteros buscando evidencias verazes y reales sobre la existencia de Dios, nunca he encontrado nada.
p.s: Quien te dijo que para creer en la evolución tienes que afuerzas no creer en Dios?
CryoKatana97 1 month ago
@CryoKatana97 jaa!! tu misma pregunta lo responde
danieldnx91 3 weeks ago
@danieldnx91 :
Te decía sobre el tipo que no le entendio al comentario...
claro que sabia que mi pregunta lo respondia! yo creo en la evolución!
CryoKatana97 3 weeks ago
@danieldnx91 Aprende a redactar primero. NO se te entiende nada. Es de suponerse que con ese nivel mental creas en el creacionismo.
leoncarlo 1 week ago
lo unico que veo tu video es por la cancion xD como se llama ?
wolfXdestruction9000 1 month ago
Nombre de la canción, por favor??
petruss06 1 month ago in playlist Mus & Ic
che video kulero
yairrt 1 month ago
La brecha mas difícil de comprender para la evolución es la salida del agua. No comprendo como una serie de mutaciones originaron pulmones y pies a los peces (las cuales no serían favorables dentro del agua). No obstante, en millones de años pudieron pasar muchas cosas. Espero que algunos de ustedes me pueda ayudar con eso, por que en Yahoo respuestas están medio tontos XD
MqBuffon 2 months ago
@MqBuffon de alguna forma los peces empezaron a utilizar sus aletas para moverse por el fondo marino, asi evolucionaron a las patas. Los pulmones salieron por mutaciones por si solos estando todavia las branquias. Por seleccion natural sobrevivieron mas los de mutados por pulmones, y estos se reprodujeron mas.
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper Aun así se antoja muy complicado que la mutación para la respiración aerobica se volviera favorable estando en el fondo marino. Gracias por tu atención.
MqBuffon 1 month ago
@MqBuffon no es que fuera favorable, sino que pudieron sobrevivir y reproducirse tanto los que tenian pulmones como los que no...
date cuenta que esto paso en un periodo muy largo de tiempo.
TheManweSniper 1 month ago
@MqBuffon :
Querido amigo/amiga:
Los organismos acuaticos empezaron a dividirse en dos grupos: Acuaticos y terrestres. Acerca de las especies que decidieron llegar a la tierra, las aletas y agallas que tenian no estaban adaptadas al mundo nuevo al que salieron, así que por millones de años empezaron a evolucionar pulmones ajustados para respirar el oxígeno, y empezaron a evolucionar piernas que los ayudaran a dipersarse mejor por tierra y siguio así por millones de años
CryoKatana97 1 month ago
@tatraedrico3 lo que pasa es que hay gente que no tiene idea de lo MUCHO que son millones de años
FREDJMNZ 2 months ago
@FREDJMNZ si tines razon millones de años lo hacen ven como si no fuerda nada
jalamelapitita90 1 month ago
osea que todos fuimos reptiles alguna vez? los felinos, caninos, roedores, paquidermos, etc, etc, etc, tambien fueron reptiles? en esta teoria de la evolucion hay cosas que no encajan con el comportamiento con respecto al lapso de tiempo que toma una especie para cambiar de forma.los humanos actuales aparecen casi de forma instantanea, segun descubrimientos. el adn humano tiene tantas fallas geneticas q simplemente no puede ser aceptada esta teoria evolutiva. alguien metio mano.
tetraedrico3 2 months ago
@tetraedrico3 deja de inventarte cosas, la evolucion esta muy demostrada. No como el cuento chino ese(la biblia).
TheManweSniper 2 months ago
@tetraedrico3 si fueron los extraterrestres
jalamelapitita90 1 month ago
@tetraedrico3 :
Querido amigo/amiga:
No estas entendiendo muy bien el vidéo, las primeras especies en llegar a la tierra fueron de características reptilianas, las especies dominantes fueron los dinosaurios y los animales anteriores a ellos, sin embargo, otras especies fueron evolucionando a características mamíferas, llevandolos a animales como roedores que con el tiempo fueron evolucionando a primates y homínidos
CryoKatana97 1 month ago
dios no existe
ViportsPYN 2 months ago
@ViportsPYN estoy cn tigo totalmente deacuerdo ;)
LoudMaxact 2 months ago
¡Wórales! ¡Que curada!
GaruruDen 2 months ago
Einstein reconoció la teoría del big bang expuesta por un sacerdote católico llamado Georges Lemaitre, incluso fue él mismo quien la llamó teoría religiosa pues con ello, Lemaitre demostró que el universo tuvo un comienzo, a diferencia de los ateos de su tiempo, que decían, que el universo siempre ha existido.
Recomiendo que antes de escribir de lo que evidentemente ignoran, primero investiguen bien antes de hacerlo; pero por favor, no investiguen en youtube, vayan a una biblioteca.
dios160 3 months ago
@dios160 Recomiendo que antes de realizar aseveraciones de ese calibre, se preocupe por leer primero los argumentos que expone la gente, y como soy más inteligente y respetuoso que usted, no voy a asumir absolutamente nada más alla de lo que usted escribió. Einstein se reconoce como un ateo en una carta que se descubrió hace algún tiempo, donde habla de dios como de una "fábula infantil", y no hay que ser muy agudo para notar que siempre que el habló de Dios lo usó como una metáfora.
duhmzdaih 3 months ago
@dios160 bueno en eso tienes razon esque era algo incomodo para los ateos de ese tiempo la palabra inicio por las implicaciones superficiales que eso tiene y einstei no se mostro muy inteligente al ignorar los hechos que su propia teoria mostraba contal de sostener sus propias creencias pero un error lo comete cualquiera, aunque la idea del sacerdote aunque era real tambien se basaba en sus propias creencias aunque eso no implica que lo que creia el sacerdote era del todo sierto.
RTCKIRA 2 months ago
Ahora el modelo moderno del Big bang y la mecanica cuentica eliminan a Dios de la ecuación.
paygi110709 2 months ago
@paygi110709 Soy físico matemático.
No seras tú quien venga a darme clases de mecánica cuántica y el big bang.
dios160 2 months ago
Y yo soy físico teorico ¿Que tal perra?
XD...me parto
paygi110709 2 months ago
@paygi110709 "Y yo soy físico teórico ¿qué tal perra?".
Un favor, cuando no tengas nada inteligente que escribirme no lo hagas, no tengo tiempo para tus estupideces bye.
dios160 2 months ago
Y cuando dejes de inventar pendejadas tambien avisame
paygi110709 2 months ago
@paygi110709 jajajaja
jalamelapitita90 1 month ago
@paygi110709 :
Dudo que usted sea un físico, porque dudo que cualquier persona con tal título tenga tal horrendo vocabulario.
CryoKatana97 1 month ago
No me digas. captain obvious.
paygi110709 1 month ago
@dios160 :
Querido señor:
Los motivos a los que usted viene a este video a tratar de desprovar teorías es inproductivo e ineccesario.
posdata: Le debo recordar que la Cosmogenesis no tiene nada que ver con la teoría de la evolución
CryoKatana97 1 month ago
a este video aun le faltan unos 500millones de años mas de evolucion por que solo va del cambriaco al triasico y aun le falta mucho para llegar a los australopitecos
BELLPUXENC 3 months ago
Evolucionismo y creacionismo no son antítesis,ya que ambas son propuestas válidas y pueden coexistir sin ningún problema.
La pregunta exacta no es quién creó la vida en la Tierra,sino quién creó el Universo y Einstein era muy sabio al afirmar que Dios es la naturaleza,osea que en el panteísmo está la respuesta a muchas preguntas.Pero al sistema actual no le conviene que se propague esa creencia,ya que la globalización se basa principalmente en la destrucción de la naturaleza x materias primas.
ReyMacedonio 3 months ago
el rpbolema de estos videos -extractos de otro documental- es que muestran la evolución como algo lineal, y no lo es, entonces da lugar a errores de comprensión que son aprovechados por los creacionistas y demás humanos no-evolucionados.
callescortadas 3 months ago
@callescortadas Estas drogado?
PunishMaggot 2 months ago
@PunishMaggot no, no estoy drogado, y tú?
callescortadas 2 months ago
malísimo el video, dedicate a otra cosa
JimenaNarvaja 3 months ago
@JimenaNarvaja jajajaja al unico q no le gusto el video jajaj
jalamelapitita90 1 month ago
buen resumen de videos
PabloCesarC 4 months ago
una pregunta, porque para creer en dios hay que creer en la biblia? si creo en la biblia, estoy creyendo en la gente que la escribio, en nadie mas.... no?
bisiensity 4 months ago
Comment removed
bisiensity 4 months ago
buen video
ivcde 4 months ago
Yo vi este documental completo, pero no me acuerdo de como se llamaba, podría alguien recordarmelo?
Asimaes 4 months ago
un niño le pregunta a su madre: mami de dónde viene el hombre: ella contesta: hijo Dios nos hizo, el niño le dice mami, entonces mi papi por que dice que venimos del mono, ella le contesta: el te habla de su familia yo te hablo de la mia, porque Cada quien es libre para creer o no creer , decide parecerse y comportarse dependiendo cual crea es su origen.
"Jesucristo viene otra vez , buscadle en tanto que esta cercano."
biosunday 4 months ago
@biosunday Siiiiii, diosito puso el indice y surgieron conejos y arboles claroooo
03juanz 4 months ago
@03juanz Lee un poco sobre ajuste fino del universo y lo que es el ADN, Piensa por un momento si la vida fue producto del azar. Para el tiempo en que Charles Darwin escriibió su teoría no tenía ni el menor conocimiento del universo celular que hoy se conoce, sabías que la información que existe al interior de los cromosomas es semejante al de un software. Charles no pudo explicar esa materia prima de dónde surgió.
biosunday 4 months ago
@biosunday ahh si?? dime en q se parece a un programa??
x si no lo sabias las bacterias mas simples estan hechas de simples aminoacidos y los aminoacidos pueden y se crearon por si solas hace millones de años, se creo la vida q no es mas q la simple reorganizacion de compuestos quimicos, esta reorganizacion cada vez fue mas compleja
y ahora dime tu xq en la biblia no aparecen dinosaurios, trilobites??
xq un dios crearia un universo extremadamente gigantesco para una sola especie??
ETERNOALBO 4 months ago
@biosunday Claaaaaro, es que resulta que los monos no son el mismo MILAGRO, hasta las hormigas que nosotros. Más ciego que el que no quiere ver...
YaTEdiGo 4 months ago
Comment removed
Enjuik 4 months ago
Que forma tan mediocre de reducir millones de años de evolucion en 5 minutos
Sogax 5 months ago
@Sogax que se siente ser un miserable que solo ve el vaso medio vacio?
03juanz 4 months ago
hahaha algunos dicen que nada de esto paso y que solo tenemso como cuatro mil años lol estan enfermos!
sesshomarupr 5 months ago 2
esta mortal cuando el ¨mono¨ empieza a caminar hergido
fedeXD14shadow 6 months ago
Una "evolución" muy esteriotipada. Es un bonito video, pero no creo que realmente represente lo que significa la palabra evolución ni todo el proceso evolutivo que a sufrido el planeta. Quien realmente sepa del tema estará de acuerdo con el argumento de: "la evolución no es lineal", que no se representa en el video. Siguen poniendo al hombre en la cúspide de la evolución y no se ponen a pensar que la evolución no tiene cúspides (¿o me van a decir que las bacterias son "menos evolucionadas"?).
fenixpoot 6 months ago
Que existe un Dios o no, no afecta en nada, todo depende del punto de vista de cada uno. Si existe bien seguiran discutiendo y si no igual.
wolkenstreit 6 months ago
Arriba el Dios... Darwin, Wallace y Cuvier! Ah! Y el reino de los... artistas de la BBC! :P
arthrolycosa 6 months ago
Pokemon
l2a2n23 6 months ago
This has been flagged as spam show
los 6 minutos mas epicos de mi vida o__o como se llama la cancion?
jpanzola100 6 months ago
los 6 minutos mas epicos de mi vida o__o
jpanzola100 6 months ago
Está entretenido el video solo que creo que eso no pasó en este planeta. Si esos animales evolucionaron hasta los animales que vemos hoy en día, sería INNUMERABLE la cantidad de fosiles que deberíamos encontrar de este "larguísimo proceso", es más, cualquiera podría ir y hacer un hoyo en la tierra y encontrar más fósiles ya que estaríamos llenos de ellos. Pero sólo juntan fósiles parecidos a otros saltándose unos billones de años solamente de proceso diciendo que cambiaron a lo que vemos hoy.
tigreza1989 6 months ago 2
@tigreza1989 Eso es como encontrar un cadaver de perro o humano cada vez que escarbes. Para que se formen los fosiles se necesitan condiciones muy especiales pero aun asi mira qu si existe demasiada evidencia fosil. Actualmente la evolucion es un hecho le pese a quien le pese y aunque muchos no puedan comprenderla, no es un insulto a la mente humana como lo es el llamado creacionismo.
destoronel91 6 months ago
@destoronel91 mmm no creo que tan especiales condiciones se necesiten, es más, se han encontrado sombreros fosilizados incluso una bota de vaquero(y con llos huesos del pie) fosilizada y digamos cuantos años atrás vivieron los vaqueros? pues no muchos años atrás según el diseño y marca de la misma bota. Lo que pasa es que se nos enseñó que algo fósil requiere millones de años para que sea así pero este tipo de evidencia de oculta y es dificil de encontrar en la web.(mas no imposible) a buscar..
tigreza1989 6 months ago
@tigreza1989 eso no es fosilización amigo, una bota no se puede fosilizar, simplemente queda ahi, ademas de que lleva años el proceso
TheLucava1998 6 months ago
@tigreza1989
Bueno, lo reconozco, la comunidad científica lidera una conspiración global. En realidad todo está lleno de botas de vaquero y gatos fósiles, pero cada vez que alguien descubre uno los agentes secretos del Servicio de Ocultación de la Verdad (SOV) lo hacen desaparecer.
Sé feliz.
0299792458 6 months ago
@0299792458 jajaja épico!.
CrimsonKingl2 6 months ago
@tigreza1989 Pero piensa, si fuera tan facil el mundo estaria lleno de fosiles con tan solo de las especies modernas en los ultimos cientos de años, no inventes. Aun asi, en todo el mundo se pueden encontrar museos con esta evidencia y poder comprobar en verdad su autenticidad. No se a que viene tu incredulidad con respecto a este tema, si es el de defender alguna fe religiosa temo decirte que pierdes tu tiempo :/
destoronel91 6 months ago
@tigreza1989
Como dice destoronel91, ¿acaso cada vez que escarbas un agujero o levantas una piedra en un bosque te encuentras un esqueleto de ciervo, de jabalí, o de pájaro?
No, ¿verdad?
La fosilización es un proceso complicado que se da sólo en circunstancias muy particulares y ni mucho menos el destino de cada animal que muere.
Y en español un billón es un millón de millones, no mil millones de años, eso es en inglés.
0299792458 6 months ago
@tigreza1989 petroleo :)
diego200988 6 months ago
@tigreza1989 :
la fosilizacion es un proceso muy delicado, con tormentas y fenomenos naturales, muchos esqueletos se han perdido, mientras que otros han llegado a fosilizarse.
lo que pasa es que los creacionistas son tan estupidos y cobardes que haran lo que sea par demostrar que esta mal, la evolucion no esta mal, solo que los religiosos tienen miedo de que su tal dios resulte ser ficticio.
hay mas de 10,000 fosiles en el mundo, eso es suficiente
CryoKatana97 6 months ago
@CryoKatana97 bueno de esos 10.000 menciona 5 (los mejores ejemplos que tengas) que se vea una especia evolucionando en otra. Ya que he visto muchos que cuando los lanzan por la television diciendo "es un eslabon perdido" y luego se retractan por medio de revistas y otros medios menos llamativos para la sociedad.
tigreza1989 6 months ago
@tigreza1989 :
una especie no se puede cambiar a otra, ese es un malentendido comun, solo cambia de forma, aqui estan los cinco conocidos de especies transicionales:
Tiktaalik- animales acuaticos a terrestres
Dorudon-animales terrestres a ballenas
Archaeopteryx- dinosaurios a dinosaurios emplumados
Australopithecus Afarensis -de primates hominidos a humanos
Eogyrinus-animales acuaticos a terrestres
y te puedo dar mas ejemplos si quieres :)
CryoKatana97 5 months ago
@CryoKatana97 que interesante! gracias por publicarlo!
monilisbeth93 4 months ago
@monilisbeth93 :
no hay porque, si tu o alguno de tus amigos o familiares tiene dudas sobre la teoria de la evolucion solo escribime y si puedo se las puedo contestar
CryoKatana97 4 months ago
Gracias, oh todopoderoso Dios, por iluminarme y mostrarme que insultar a daniel07pianeta sería la forma de librarme de él.
Allah es grande!
Yaveh sea loado!
Arriba Buda!
0299792458 6 months ago
Al leer tus comentarios acerca del ateismo en la comunidad cientifica encontre esto por ahi y me parecio curioso acertelo saber
"LA CIENCIA SIN RELIGION ESTA TULLIDA, LA RELIGION SIN CIENCIA ESTA CIEGA" albert Einstein
piensa y analiza un poquito QUIEN FUE el que la dijo y te ACLARO: NO estoy DEFENDIENDO la posicion catolica cristiana (no la comparto) en cuanto al origen de las cosas, la evolucion teista, etc ( te escribo esto ya que tu sacaste a relucir el tema de religiones y cosas asi)
daniel07pianeta 6 months ago
@daniel07pianeta
Ah, sí, olvidaba que no has dado ninguna versión religiosa....Te has limitado a negar una teoría más que demostrada sin proponer ABSOLUTAMENTE NINGUNA ALTERNATIVA al respecto....
Pero no pasa nada, ¿eh?, está bien.
0299792458 6 months ago
@daniel07pianeta :
albert einstein nunca dijo eso, es solo una mentira
CryoKatana97 6 months ago
@CryoKatana97 no opines en lo que no sabes.... haber y te dejo el libro para que lo compruebes:
"Out of my later years" y por si no sabes ingles "De mis últimos años" autor: Albert Einstein
Nueva York: Philosophical Library, 1950; Pagina 26
buscalo.... :) Bye
daniel07pianeta 6 months ago
@daniel07pianeta Mira esta frase de Einstein: "La palabra Dios para mi no es nada más que la expresión y el producto de la debilidad humana, [y] la Biblia es una colección de honorables pero aun así primitivas leyendas que sea como se las vea son bastantes infantiles."
duhmzdaih 4 months ago
@duhmzdaih parece una contradicción con lo que cite anteriormente? se contradice Einsten? es muy posible que si (en este aspecto) :) me gustaría conocer la bibliografía de esa frase.... pásamela :)
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta No es una contradicción, lo que pasa es que se ha malentendido lo que el decía respecto a Dios. El no era un creyente, el no le rezaba a un amigo imaginario, y cuando hablaba de dios lo usaba como una metáfora. La frase que puse la encontré en un blog de ciencia donde hablaban de una carta suya que se descubrió hace poco tiempo y que confirmaba su ateísmo. Antes de esa frase se consideraba a Einstein un "panteísta", lo que en la práctica es lo mismo que el ateísmo.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih si pero y ¿la carta? ¿cual carta? ...un BLOG cualquiera de la Internet no es una FUENTE confiable
sin embargo... respeto tus conclusiones (pues son tus suposiciones) pero no las comparto
pero lee nuevamente (y bien leído) y te darás cuenta que:
nunca he dicho que el perteneció a X religión
o practico X hábitos devocionales a una determinada Deidad
SIMPLEMENTE cite lo que el dijo en cuanto a ese tema
el resto LO INFERISTE TU...
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta Busca en Google el blog de Eliax, que está especializado en ciencia y tecnología. A ese blog no lo llamaría yo un "blog cualquiera". Usaste una frase de Einstein dando a entender que el no era ateo y que era creyente, por eso me sentí obligado a hacer la aclaración. Por cierto, cuidado con la ortografía.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih haber niño... no tengo tiempo para estos temas tontos, sin embargo, antes de no volverte a responder tus comentarios, responde esto:
primero: Quien le invito a la conversación? puesto que yo no estaba hablando con usted
segundo: Prefiero libros de datos respaldados por las diferentes disciplinas cientificas... que un blog en particular editado por un tal Eliax, yo también puedo hacer uno :<
tercero: si es tan erudito Eliax, porque aun no me has dado la bibliografia de la cita?
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta Primero: ¿Usted tiene una posición privilegiada en Youtube? Porque aquí
todos opinamos como y donde nos dé la gana. Si no le gusta un comentario
pués no lo lea y ya. Que argumento tan pendejo.
Segundo: Estoy seguro de que un blog de ciencia hecho por usted sería una
bazofia al lado del de Eliax. Por cierto, yo aclaré en su momento que
ese no era el punto de la discusión.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih Ni siquiera has aprendido a leer. Limítate a responder la pregunta que aun sigue sin respuesta ¿Quién te invito a la conversación? ¿cual es la bibliografía de tu super cita? aun no me das evidencias de que es cierta. Reflexiona mejor a la pregunta hecha por ti mismo, en realidad ¿Quién se está desviando del tema en discusión?
daniel07pianeta 3 months ago
Responder a este vídeo... Además, quizás puedas andar navegando en alguno de mis blogs... :)
daniel07pianeta 3 months ago
@duhmzdaih cuarto: Si una persona como Eliax, cita en su blog palabras de otra persona, debería incluir la referencia bibliográfica, en este caso,de las palabras de Einstein. ¿de donde las saco? ¿de que libro? si no lo hace viola procedimientos básicos que cualquier investigador de bachillerato haría.
Quinto: Si lees bien (que por lo que veo no lo sabes hacer)... te darías cuenta que en el comentario donde cite a Einstein, SOLAMENTE cite y NO INTERPRETE su frase, la deje al ANALISIS del lector
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta Tercero: Insisto, yo aclaré que ese no era el punto de la discusión.
Usted parece no saber leer, entonces le recordaré: Usted puso una cita de
Einstein poniéndola como prueba de que el era un creyente, yo puse
otra que ilustra lo contrario y ARGUMENTÉ porque era inconveniente meterlo
en un saco o en otro.
Cuarto: No se desgaste tanto con Eliax, se está desviando del meollo
del asunto.
duhmzdaih 3 months ago
Al leer tus comentarios acerca del ateismo en la comunidad cientifica encontre esto por ahi y me parecio curioso acertelo saber
"LA CIENCIA SIN RELIGION ESTA TULLIDA, LA RELIGION SIN CIENCIA ESTA CIEGA" albert Einstein
piensa y analiza un poquito QUIEN FUE el que la dijo y te ACLARO: NO estoy DEFENDIENDO la posicion catolica cristiana (no la comparto) en cuanto al origen de las cosas, la evolucion teista, etc ( te escribo esto ya que tu sacaste a relucir el tema de religiones y cosas asi)
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta:
Que importa si Albert Einstein dijo eso? el fue un FÍSICO, no estudiaba la teoría de la evolución.
No importa si alguien que cree en la religión contribuya a la comunidad científica, de hecho, es bueno
CryoKatana97 1 month ago
Eso fue lo que dije... léelo de nuevo, de pronto no has captado que lo cite para que la persona con la que estaba hablando (y que esta contextualizada, ah!!! obviamente esa persona no eres tú) lo analizará y sacara sus conclusiones. No lo interprete, te cuesta entender eso, ¿te preocupa que Einstein creyera en alguna Divinidad? ¿simplemente porque no sea como tú?
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta ai te dego maz herores de hortografia... para que sigas convencido
daniel07pianeta 3 months ago
cont. del quinto:por lo tanto no me digas que te dedicas a adivinar intenciones.
sexto: Lo de la ortografía, ¿es un típico argumento barato para tratar de hacerme sentir mal?, o ¿hacerte ver como mas estudiado que yo? te invito a que analices la tuya primero
séptimo: Cuando te sientes perdido y sin argumentos que responder, ¿te excusas en la ortografía del contrario? saliendo del tema principal, no me hagas creer que tienes una super ortografía con tantas herramientas web correctoras en youtube
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta Quinto: EN LA PRÁCTICA, ateísmo y panteísmo son lo mismo. Si dios no existe,
o si dios es todo, no tiene sentido rezar ni ningún tipo de rituales de ese
tipo. A esto me refería.
Sexto: Mira tus comentarios y mira los míos. Compara la ortografía y
la redacción tu mismo.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih Tú eres quien te sales del tema inicial... si recuerdas, fuiste tú quien empezó a hablar de ortografía (obvio que éste no era el tema inicial)... y fuiste tú quién se aleja del meollo y después tienes el descaro de decirme que soy yo.
Te agradecería que no me comentaras más, porque me tienes lleno el correo electrónico de notificaciones sin contenido interesante. Gracias, espero que sepas obedecer esta ultima petición.
daniel07pianeta 3 months ago
@duhmzdaih Ateísmo y panteísmo NO SON LO MISMO, creo que cualquiera lo entiende, y tu ¿por qué no? si fueran los mismo creo que al menos aparecerían en un diccionario de sinonimos
posdata: Le falta la tilde a sinonimos, en la primera o. :)
y te repito: "No me hagas creer que tienes una super ortografía con tantas herramientas web correctoras en youtube"
daniel07pianeta 3 months ago
@duhmzdaih Disculpa me entrometa pero te aclaro:
Panteísmo y ateísmo no es lo mismo señor, está Usted muy equivocado. No logro entender la insistencia tonta de los ateos, en tomar a Einstein como su "ateo" por excelencia cuando no lo era.
dios160 3 months ago
@dios160 En principio no son lo mismo, en la práctica lo son. ¿Para que voy a rezar o a tratar a dios como a un "prójimo" si todo ES dios? ¿para que voy a rezar o a tratar a dios como a un "prójimo" si dios no existe? EN LA PRÁCTICA ES LO MISMO
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih NO SEÑOR, NO ES LO MISMO.
Pero en fin piense lo que quiera, el ridículo lo hace Usted.
dios160 3 months ago
@dios160 Me dejan anonadado sus argumentos, su capacidad dialéctica es abrumadora. ¿Qué yo hago el ridículo? por todos los dioses, lea mi comentario y lea el último suyo, yo parezco el papá y usted el niño de 5 años haciendo un berrinche: "NO SEÑOR, NO ES LO MISMO BUAAAA BUAAAAA BUAAAAAA".
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih totalmente de acuerdo pienso lo mismo . haya akellos q crea la vida nacio en 6 dias seguna la biblia
jalamelapitita90 1 month ago
octavo: Por lo que veo estas fuera de contexto de la conversación que tenía con el otro muchacho... y ni siquera creo que has entendido porque cite a Einstein
suerte!!!
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta Octavo: Era obvio que estabas usando la cita de Einstein para mostrar a uno
de los más grandes genios de la ciencia como a un creyente cualquiera.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih Error!!! El contexto de la conversación habla de científicos evolucionistas. Si te das cuenta, de eso se trata el vídeo.
daniel07pianeta 3 months ago
@duhmzdaih noveno: ¿Quién te dio esa OBLIGACIÓN?
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta Por cierto, su nivel dialéctico deja mucho que desear. ¿Porqué nueve puntos? A una enumeración de puntos para una discusión la debe sostener un armazón lógico que justifique dicha enumeración. ¿Porqué nueve puntos y no cinco o diez? aaah, ya veo, se trata de una enumeración arbitraria que solo muestra una respuesta emocional, que no racional.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih ¿solo eso es lo que tienes para responder?
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta ¿Para qué voy a desgastarme con un pazguato?
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih Señor de la ortografía, Define: pazguato
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta pazguato,ta adj. Persona simple o que se sorprende con facilidad.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih y ¿como te consta que me sorprendí? suerte... Hasta nunca!!!
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta Bueno, y ¿Por qué no respondiste esta pregunta? ¿te quedó grande?
daniel07pianeta 3 months ago
te aclaro algo básico; el PANTEÍSMO NO ES ATEÍSMO (ni siquiera en la practica como dices tu) ni siquiera debería responderte porque veo que no sabes nada acerca del tema, sin embargo, te explico:
Dentro de las creencias panteístas, la existencia de Dios es una de las principales, la diferencia con el cristianismo es a nivel ontológico; ellos si creen que Dios existe, pero de manera diferente/ por lo tanto chico, no es ateísmo. si Einstein fue panteísta (como tu dices) entonces no fue ateo
daniel07pianeta 3 months ago
@daniel07pianeta ¿Porqué es lo mismo en la práctica? sencillo: En el ateísmo no se cree en Dios, en el panteísmo se considera que si Dios existe, es inevitable que TODO sea Dios, y nosotros seamos parte de el, por ende DIOS NO SERÍA UN PRÓJIMO, y los ritos como la oración, meditación, etc utilizados para comunicarse con él serían completamente absurdos.
duhmzdaih 3 months ago
@duhmzdaih @duhmzdaih si pero y ¿la carta? ¿cual carta? ...un BLOG cualquiera de la Internet no es una FUENTE confiable
sin embargo... respeto tus conclusiones (pues son tus suposiciones) pero no las comparto
pero lee nuevamente (y bien leído) y te darás cuenta que:
nunca he dicho que el perteneció a X religión
o practico X hábitos devocionales a una determinada Deidad
SIMPLEMENTE cite lo que el dijo en cuanto a ese tema
el resto LO INFERISTE TU...
daniel07pianeta 3 months ago
Que cada cual coja la explicación que quiera.
0299792458 6 months ago
Para mayor equidad planteo también la alternativa creacionista:
Un ser mágico modificó con poderes sobrenaturales la composición de la atmósfera a su antojo.
Después colocó los animales que ya conocemos en la tierra y en el mar.
También enterró fósiles a modo de broma para las generaciones futuras.
0299792458 6 months ago
Los organismos fotosintéticos aparecieron primero en el mar a resguardo de la radiación ultravioleta permitiendo así el enriquecimiento de la atmósfera en oxígeno y la formación progresiva de la capa de ozono.
Una atmósfera enriquecida en O2 y con una incipiente capa de ozono permitió la expansión de los seres vivos al medio terrestre cuando la radiación ultravioleta dejó de ser un impedimento mayor al desarrollo de los seres vivos.
0299792458 6 months ago
Amigos aqui esta todas las respuestas, cuando en Kansa quierian enseñar religion (diseño inteligente)en vez de evolucion, un fisico tubo una vision (como la de los religiosos) y el VERDADERO dios se le manifesto es el MOUNSTRUO DE ESPAGHETTI VOLADOR (buscar en google PASTAFARISMO) de hecho jesus es su hijo, (demuestren que NO LO ES y ganense un millon de dolares) y quedo todo explicado los fosiles los puso ahi el mounstruo para probar nuestra fe, y que dudemos de su tallarisca divinidad... RAMEN
manotascoco21 7 months ago
@manotascoco21 no mames eres un imbesil!!
sneikfull 7 months ago
@sneikfull Que pruebas tienes tu de que el Santo Monstruo de Espaghetti Volador no existe?
JastinBeaver 7 months ago
@manotascoco21 Alabado sea el Santo Monstruo de Espaghetti Volador. Ramen.
JastinBeaver 7 months ago
chango el que quiere ser chango
hay una separacion abismal entre los simios y nosotros todos los fosiles descubiertos de humanoides simiescos no llenan ni siquiera un ataud y en mas de la mitad se descubrio su alteracion para que parecieran mas humanos la gente no les refuta nada a los cientificos por no parecer tontos pero ni darwin pudo establecer firmemente su teoria
angieroocckkeerr 7 months ago
@angieroocckkeerr por ultima vez....... los humanos no somos descendientes del chango! tenemos un pariente en comun
Gabogamerxd 7 months ago
@angieroocckkeerr Mierda... Es que los creyentes no entienden la teoría. xD Porqué siempre dicen que venimos del mono?
GothicJaime 7 months ago
Amigos la evolución es un hecho, no es cuestión de creer en ella, por que si fuese así solamente, nos cegaríamos nosotros mismos como ah ocurrido en la historia.. Es necesario entenderlo, ver nuestro rededor, las plantas, los animales. un ejemplo claro es un perro, ah sido manipulado por el hombre en un lapso relativamente corto, y vean la variedad que existe.. imaginen el tiempo que tiene la tierra. Ahora, veamos qué seleccion tan perfecta ah hecho la naturaleza, simplemente ¡MAGNIFICO!
rafadelriordrl 7 months ago
Nombre de la cancion de fondo... muy weno el video!!
cesarin33 7 months ago
@cesarin33 nine inch nails - just like you imagined
X001003 7 months ago
este video es muy impreciso
Migue261 7 months ago
En realidad este video no es del todo cierto. No empezamos a andar porque sí. El norte y centro de África estaba repleto de arboles, y nosotros, una especie de simios nos desplazabamos por esos arboles, como los simios actuales. Entonces, esos arboles empezaron a desaparecer, nosotros tuvimos que desplazarnos al raso y nos empezo a diferenciar una caracteristica de todos los simios: La capazidad de desplazarnos ERGUIDOS y sobre dos extremidades. Ese rasgo seria el comienzo de toda la evolucion.
esquer1977 7 months ago
Mira... estoy harto de escuchar las mismas sartas de estupideces una y otra vez.
¿Quieres creer que la biología moderna es completamente falsa y que tú tienes la clave secreta que desvela todo con el poder de jesucristo o de la cienciología?
Pues bien por ti, un saludo.
Lo reconozco, la evolución y la gravedad son mentira, y los fósiles se originaron de forma mágica con psicorrayos de poder. Las distintas razas de perro también, las creó Papá Noel con la ayuda de Acuaman.
Anda, un saludo.
0299792458 7 months ago
@0299792458 por fin demuestras tu inmadurez!!! y te aclaro no me he metido con la biología...sino con la teoría de la evolucion (aprende a leer) .... hasta pronto!!!
daniel07pianeta 7 months ago
@0299792458 si son estupideses ¿porque no las refutas? bye...
daniel07pianeta 7 months ago
@0299792458 no he hablado ni de Jesucristo, ni de cienciología, creo que la gravedad es una ley muy evidente (comprobada cosa que el evolucionismo no tiene), ahh y pues los fosiles son restos de animales que existieron y que están extintos y pues los perros gozan geneticamente de esa cualidad de la misma manera que nosotros, y pues papanoel fueron mis padres que me daban regalos mientras dormía y acuaman creo que es una caricatura de ciencia ficcion :) bye!!
daniel07pianeta 7 months ago
@daniel07pianeta
Me limpio el culo con la opinión de un fanático religioso licenciado en chorradas por una ridícula universidad tercermundista. ¿Crees que los rayos ultravioleta atraviesan cientos de metros de agua?
Pues creételo, si no tienes ni puta idea de física ni de cómo funciona la desinfección ultravioleta del agua es tu problema, pero a mi déjame en paz.
0299792458 6 months ago
@0299792458 jajajaj pero recuerda que en algún momento la vida subió a la superficie (esto lo plantean los mismos evolucionistas) oye y no te da vergüenza que una SUPUESTA persona como tu la describes "un fanático religioso licenciado en chorradas por una ridícula universidad tercermundista" contrarresto tus argumentos y tu no pudiste sostenerlos y simplemente te dedicaste a insultar. deberías madurar porque "un supuesto cientifico como tu" no se como se va a limpiar eltrasero con una opinión
daniel07pianeta 6 months ago
@daniel07pianeta Que sí, que lo que tú digas, no pude sostener mis argumentos. La evolución es una patraña, lo has descubierto, mereces el premio Nobel. Le diré a todos mis colegas de la comunidad mundial de conspiradores que nos han descubierto.
0299792458 6 months ago
@0299792458¿no entiendo porque me dices "fanatico religioso"? si en ninguno de mis comentario te he hablado de Dios o de Creacionismo como explicacion al tema; el unico que se la ha pasado hablando de Dios, Yahve, etc ERES TU, no entiendo como me relacionas con ellos si no te los he mencionado en ningun lado (aprende a leer y enterate un poquito de lo que es apología) y NO CREO que la comunidad cientifica considere a un falto de etica y argumentos como tu como: COLEGA, no seas igualado
daniel07pianeta 6 months ago
@daniel07pianeta
Sí,sí, "soy igualado" (no sé qué significa eso, castellano desde luego no es, será que no he aprendido bien a leer) y falto de ética.
0299792458 6 months ago
@daniel07pianeta
Mañana mismo me convierto a tu religión y me matriculo en alguna universidad guatemalteca para que me enseñen la verdadera ciencia de Jesucristo.
0299792458 6 months ago
@0299792458 que tiene que ver religion y Guatemala aqui? eso es lo que tienes para responder
daniel07pianeta 6 months ago
@daniel07pianeta A ver, pesado, lo que tengo son argumentos a los que respondes con estupideces.
¿Cómo pasó la vida de la tierra al mar? Evidentemente los organismos fotosintéticos aparecieron primero en el mar permitiendo así el enriquecimiento de la atmósfera en oxígeno y la formación de la capa de ozono.
Pero como sé que a eso me vas a responder alguna gilipollez pues paso.
¿Cuál es tu alternativa?
¿La vida apareció de manos de un Dios al sonido de "TACHAAAAAaaaaaaaaaaan!"?
0299792458 6 months ago
@0299792458 esa es la parte mas tonta de la teoría de la evolucion... sin embargo no voy a seguir gastando mi tiempo con alguien que cuando no puede responder simplemente insulta, y que no puede soportar que una persona de un pais del tercer mundo le lleve la contraria porque no tiene la suficiente madurez para respetar la opinion de otro aunque no la comparta... suerte, sigue buscando en face tal vez algún dia me encuentres
daniel07pianeta 6 months ago
@daniel07pianeta
Y Guatemala tiene mucho que ver. Porque las personas que piensan como tú y que pervierten la cultura de los pobres internautas suelen ser de países subdesarrollados y/o en los que impera el fanatismo religioso. En los que la formación científica y académica es lamentable y en los que la religión empapa todos los escalafones de la sociedad.
0299792458 6 months ago
@0299792458 no me digas que en paises como EE.UU, Inglaterra, etc todos aceptan la evolucion!!! porque si crees eso verdaderamente necesitas leer un poco mas!!! y los centros administrativos de las "religiones mundiales" la mayoria tienen sus sedes en los paises desarrollados junto con su mayor cantidad de feligreses que estan en ellos...
daniel07pianeta 6 months ago
@daniel07pianeta
Mmmmh... No, me baso en un estudio en el que se muestra que la aceptación de la evolución en los países desarrollados es mucho más amplia que entre los menos desarrollados.
También en países en los que la religión tiene un mayor protagonismo social como Estados Unidos o los países musulmanes (en el estudio sólo figura Turquía por ser el más desarrollado) está menos aceptada.
(Entre la población general.)
0299792458 6 months ago
@0299792458 ok... pero y eso que tiene que ver conmigo?
daniel07pianeta 6 months ago