@IrreverenteIncomodo ¿Que yo he dicho que Barroso es grande? Lee mejor. "No he visto personaje mas grande..." Es un personaje, un chufla, un GILIPOLLAS. ESO es lo que he dicho.
Es una pena ver que el pueblo español, sea sometido contra su voluntad a la Monarquía española. No entiendo por que no votan o manifiestan contra ello?
Perú, ni américa olvidamos todo el genocidio y robo, perpetuado por su majestad el don, don. Para nosotros en Amércia , vuestro rey, es un simple títere de la prensa roja. Abajo la Monarquía y Viva la República !
Quien tiene el poder durante el Estado de excepción tiene el poder en el Estado de Derecho. Partiendo de esta premisa el rey es el cargo con más poder del Estado. Lo considero mucho más poderoso que el presidente, por ejemplo. Él es el jefe supremo de todas las fuerzas armadas y ese cargo está protegido por la constitución española.
Que se vaya de putas y tal no me importa mucho. Pero que un tipo a quien nadie más que Franco lo ha elegido me gobierne es inadmisible.
La gente tiene memoria de pez. Cuando Juancar mató a su hermano se tiró la pistola al mar y no se abrió ni una mísera investigación. Y lo que se votó en su día no fue rey sí, rey no, fue o dictadura o transición con rey y la gente obviamente no iba a querer dictadura. El rey fue puesto por Franco y se puede ver en youtube diciendo Juan Carlos que Franco era un ser excepcional ¿no era un dictador?. Cuando JC muera reinará su hijo ¿a ese lo habrá "elegido" el pueblo también?.
¿Los monárquicos mayoría en este país?. Entonces la monarquía lo tendría fácil, hace un referendum y se legitima otros 30-40 años más, como ahora con la transición. ¿Por qué no lo hacen?.
En una democracia que el jefe del estado sea y solo sea por nacimiento, por tener un determinado apellido se llama en mi tierra "enchufe". Y si el enchufe de tu vecino te parece injusto te parece justo que Felipe, solo por ser hijo de rey sea rey?. O que JuanCar sea un putero y un asesino y sea rey?
Tampoco me responderia, són preguntas retóricas. Hay mucha de esta documentación que esta guardada en el Ejercito (ahora no recuerdo en que división). Aunque reconozco que el rey tampoco es un dictador, pues ha hecho cosas erróneas y que no ha sido un salvador de la democracia. Una república puede ir mal, pero no es la payasada que hay ahora (a mi este jefe de estado, no se Felipe, no me representa)
cada uno es libre de considerarse representado o no por el rey, a mi me da igual si hay rey o no, considero que hay mejores cosas en las que centrar mis recursos...y que todas estas chorradas politicas solo desvían la atención de lo que de verdad nos importa.
Nuestra vida no va a cambiar nada con rey o sin él, de eso estoy seguro.
Conozco(muy bien) a familia directa de milans del bosh, y juraría que el golpe fué muy real.aun así yo estaba en el el vientre de mi madre XD
Si conoces a la familia de Milans yo te puedo decir que he tenido la suerte de conocer a una persona que ha hablado con Milans (eso me ha dicho ese señor de unos 50 años). El problema es que si a ti te representa un asesino que mató también a su hermano con 18 años, es algo grave. Por cierto, no te creas que es tan poco importante porque esos 8 o 9 millones que pagas a la familia real se pueden invertir en desarrollo, potenciar empresas... Eso sí, compartí tu opinión y la respeto.
Lo del hermano le vienen como anillo al dedo a la gente que quiere echar al rey, pudo ser un accidente perfectamente dado que estaban toido el dia de parranda y de caza.Y pudo ser intencionado,pero nadie lo sabe.
Esos 8 o 9 millones desaparecerían en los pustos que se inventarían para sustituir al rey, o chorradas similares,el sistema no aprovecha los excedentes,los quema.
Yo también respeto tu opinión, realmente hay poca gente defiende sus ideas en youtube sin parecer retrasado.salu2
12 meses de instrucción militar sabiendo manejar armas largas y además la bala entró por la nariz ¿que accidente más raro, no? Además su mismo padre dijo: Juan jurame que no lo has hecho a propósito. No sólo eso, si la bala rebotó es imposible ya que esa arma no tiene suficiente fuerza para rebotar en la pared (una 6'2 mm).
Ese dinero no es necesario desprendiciarlo en otro jefe de estado, si el presidene ya adopta los dos cargos: Estados Unidos.
No somos Estados unidos, en cualquier caso no me refiero a otro jefe de estado, simplemente que no se destinaría a inversión, ni mejoras ni nada parecido.
Las armas pueden saltar solas, de hecho el 90% de los accidentes con armas le suceden a gente que sabe manejarlas.
el 100% de accidentes tienen un juicio, una investigación. Además no pasa al hermano de 12 años (más aplicado en estudios) y posible sucesor e la Corona por no estar tan influenciado por Franco. Igualmente, a mi me daria igual tener el rey Juan Carlos o otro rey (pienso que Juan Carlos puede ser mejor que algun político que escucho) pero la gente tiene derecho a votar si quieren a Juan Carlos o a otro.
Además, en España no hay censura, pero temas así no se hablan (no interesan)
Mira, lo del hermano del rey, si fue un accidente ¿por qué la pistola con la que se disparó, se tiró al mar?... ¿por qué borrar pruebas?...
Y sobre lo otro que dices, flipante: o sea que como el dineral que se le paga al rey dices que si no se gasta en él se gasta en otra cosa... ¿eso ya legitima estar manteniendo por la cara a una familia tan solo por llevar un apellido concreto?. Con razón todavía esta gente tiene sangre azul y algunos todavía ven bien que la tengan...
Si hoy quitaran la monarquía tu vida seguiría igual, pero al menos no se darían 9 millones de euros al rey para el mantenimiento de "su casa y familia" (palabras textuales de la constitución; tiene delito no solo mantener al rey sino al resto de su familia. No entiendo por qué mantener al resto que no son jefes de estado. Y luego los enchufes: Telma Ortiz en un ayuntamiento sin opos: 54.000 euros al año. Undargarín sin estudios cargo de telefónica. Marichalar: millón de euros anuales.
Amigo no te equivoques. Yo no les tengo envidia, porque aunque sea de clase media y no gane mucho, no vivo mal, me da para mi vida y algún que otro capricho. Así me gusta, que defiendas los chanchullos y enchufes que hay en nuestro país. Por eso en España, quien no tiene padrino no se bautiza. ¿Que el rey nos representa diplomáticamente?. ¿No sabes que el "¿por qué no te callas"? casi nos cuesta las relaciones con Venezuela?. ¿Nos representa un rey putero y que asesinó a su hermano?
Si una persona hiciera el trabajo del rey, te aseguro que como mucho mucho mucho cobraría 6000 euros al mes o algún sueldo desproporcionado de alto cargo, pero ni de lejos cobraría 9 millones de euros anuales que con ese dinero se podría hacer mucho en este país. Aparte de los 9 millones van aparte gastos de gasolina, viajes, regatas, séquito de criados, médicos personales (el rey no espera en listas de la SS), escoltas privados, guardia real, mansión de Felipe, operación de Leti, etc
Mientras te dé igual que haya o no rey, esta familia de "sangre azul" seguirá viviendo a nuestra costa. No entiendo como haya gente que le dé igual que el jefe del estado lo sea porque su padre lo fue antes, no porque sea el más preparado o elegido por el pueblo, sino porque tiene un apellido concreto. Además de esos criados, el rey tiene médicos personales (este no espera en la seguridad social) médicos personales, escoltas, guardia real, gasolina, viajes, todo pagado d mis impuestos
Va a estar viviendo a tu costa sea rey o no, no seas necio.
Informate somo el objetivo de tus impuestos, y deja la demagogia para cuando hables con un ignorante, que a mi esa mierda de "mis impuestos" me la paso por el forro de los huevos.
@sephirotXD Por desgracia el rey sí vive de nuestros impuestos, tiene una partida de 9 millones de euros anuales para su "casa y familia" como reza la constitución. Pero aparte de esos 9 millones también le dan un dinero aparte para, pagar los médicos personales del rey, cocineros personales, chachas, criados, gastos de gasolina (y no solo de coches cuestan millones de pesetas llenar el tanque de su yate bribón), escoltas privados (suedos de +4000 euros/mes), guardia real, etc
REPUBLICA???MONARQUIA???... pateticos ilusos, SON LOS MISMOS PERROS CON DISTINTO COLLAR..este imbecil vive del sistema de control y miedo impuesto.. con las chorradas que dice ayuda a manteneros ciegos y distraidos de la verdadera solucion. NI REPUBLICA , NI MONARQUIA, NI EJERCITO, NI POLITOCOS,NI JUECES,.ETC ETC ... todo es una mentira que este inepto ayuda a perpetuar.... enfocaros en un mundo mejor, este imbecil hace lo mismo que la prensa rosa a la que el critica. ....
y para què sirve el rey??... es indispensable para la economìa española que ese tìo estè sentado en un trono con el que presume de ser superior a nosotros?... còmo es posible que en un paìs democratico exista un paràsito con superioridad de derechos hereditariamente? el rey no sirve para nada mas que para vivir como un paràsito, y en todo caso la Repùblica serà la expresiòn de igualdad para el pueblo español, porque insisto, el rey no sirve para nada
en una monarquia el parasito es EL REY, en una republica es el JEFE DEL ESTADO. ambos son parasitos innecesarios. ni la monarquia ni la republica son sistemas validos de gobierno. si el hombre reconociera su esencia creadora y su grandeza universal no necesitaria de ningun control.cada sistema de gobierno es corrupto en esencia,cada sistema es controlador e inoculador de miedo.mientras las obejas sigan pastando a las ordenes de perros obejeros y amos ineptos,el mundo seguirá autodestruyendose.
El ser humano, aunque duela, es miserable, egoista, le tirarán sus instintos por encima de todo, que haya personas que no sean así no significa que el conjunto de seres humanos seamos seres limpios y puros, porque miles de años de historia claman contra esa teoría.
entiendo, pero sin un estado que emitiera lìmites jurìdicos para proteger la vida de los terceros (sin ese "pacto social de Russell) seguirìamos viviendo en forma primitiva, sin orden, y la muerte no serìa penalizada por lo que incluso tù podrìas ser vìctima de los maniàticos.
y yo no siento mi vida amenzada por el Rey la verdad...España sería, exacatente igual con el rey que sin ella, a niveles de gestión me refiero.
Considero que el rey ejerce bien su labor de embajador de españa, y como comandante en jefe de las FFAA, otra cosa es que tenga inmunidad o sea un putero, todo se puede mejorar, de eso no hay duda.
la vida de nadie està amenazada por ese olgazàn.... yo lo que estoy diciendo simplemente es que es un olgazàn, paràsito, y que su funciòn no es heròica y por tanto lo pudiera ejercer cualquier otro lìder español que sì haya sido elejido democràticamente y que su familia no tuviera una superioridad de derehcos que lo hacen ser superiores a tì o a tu familia.
si no hay razones por las cuales el rey sea fundamental que estè en el poder, por què no tener mejor una repùblica?
entiendo y parece q ahora sì estamos de acuerdo....
la figura del rey no es heròica, no es fundamental, y su lugar bien podrìa estar ocupado democràticamente por un intelectual de tu preferencia y que no tuviese una superioridad de derechos sòlo por haber nacido en "x" familia.
Estoy convencido de que el intelectual elegido tal y cual cumpliría las funciones igual o mejor que el rey, no digo que el sea el único para cumplir esas funciones. Digo que él en concreto es el que quiere España ahora mismo, y porque piensen distinto que los republicanos no creo que se les deba tachar de tontos que han sido engañados por la astucia del monarca.
De todas formas en los monarquicos hay mucho juancarlista, a ver que pasa con su hijo
a lo de que el rey no sirve para nada te he dado mi punto de vista anteriormente, en mi opinión si tiene una función, ya sea por cultura o por ignorancia o por lo que sea, este pais necesita de una figura como la del rey...es lo que hay.
y a ese punto es al que yo querìa llegar... el rey les ha hecho creer que es indispensable y que sin èl España estarìa perdida. Para la guerra civil española quienes realmente tuvieron un papel protagònico fueron los medios de comunicaciòn.
dime entonces, para què es indispensable el rey??... en què aspecto Francia necesita a uno si es que es tan "fundamental"¿¿???
Te repito que NO somo Francia, que somos españa, que no hace mucho que salió de una dictadura y que al poco de salir se intentó dar un golpe de estado.
La mayoría de los españoles están agusto con el rey, y aunque le pese a muchos los españoles monarquicos son tan listos como los no monarquicos, y son muchos más-
Asi que no me vale el cuento de que el rey ha engañado a , pongamos 30 millones de personas, y los que no estan de acuerdo son los más listos que no se dejan engañar.
No digo que españa sea Francia, pero es un ejemplo para que veas que la figura del rey no es necesaria en otros paìses... por què si en España¿¿??
ante la ausencia de una respuesta a esa interrogante, he concluìdo que lo que pasa en españa con respecto al rey es lo mismo que pasa en cuba con respecto a fidel: que se han creìdo que sòlo con esa figura "heròica" podrìan sobrevivir.
a lo que me refiero es que culturalmente españa no es como francia, en cualquier caso no es comparable a cuba, no tiene nada que ver...empezando porque probablemente los cubanos le darían una patada en el culo a fidel si pudieran.
Además la politica española no pasa a través del rey, al contrario que en cuba.
Comparar el caso con otros paises no es válido, a holanda o suecia les va bien, y tienen reyes..
Él rey no ha ido haciendo nada, su trabajo de representación, sus puteríos, sus yates y su mierda de vida, porque te aseguro que no te cambiabas por él...
Los españoles le consideran necesario, ya veremos a su hijo, porque a pesar de que lo obvies si no es por él, a saber qué habría pasado el 23 -F, porque los militares te aseguro que no habrían hecho ni puto caso al presidente de rutno.
entiendo, pero la efectividad reactiva ante un golpe de estado no depende de la figura de un rey.... mira lo que està pasando en Colombia con el presidente Alvaro Uribe, quien ha obstruìdo perfectamente a los guerrilleros al punto de que tuvieron que refujiarse en Venezuela momentàneamente para sobrevivir.
no hablo del rey como perseguidor de golpistas, sino como figura autoritaria al frente del ejercito, y sin ella los golpistas lo habrían( o lo tendrían) más facil.
Uribe no persigue a los guerrilleros, los persigue su ejercito y fuerzas de seguridad, con dinero americano sobre todo.
Se rindieron porque su golpe no salió adelante, debido a que el ejercito prefirió seguir fie a una figura autoritária única y permanente como es la figura delRey, cosa que estoy seguro que no habría pasado con el presidente de turno, que si no me equivoco era Suarez.
Caso en absoluto comparable a la guerrilla colombiana.
esq allì tocas a la psicologìa de esos militares y le das una interpretaciòn subjetiva. Si lees la psicologìa de las masas veràs que el ejèrcito està unido por una sugestiòn sobre ideas de patriotismo, no presisamente sobre ideas de rascarle la panza al rey.
En la politica todo es subjetivo, y en este caso y con los precedentes de dictadura en mi opinión la figura del rey fué esencial para que esto no se fuera de madre, ya fuera con tejero o en las calles.
El asunto es que el rey es el patriotismo para el ejercito actualmente, y quien atente contra el atenta contra el ejercito(me refiero a un levantamiento, no a demandar la república)
¿Porque Armada no atacó a la Zarzuela si habia el jefe de estado? ¿Porque esta probado que se reunió más de 11 ocasiones en Lerida con Armada? ¿Porque el rey no dijo nada por la radio y prefirió hacerlo por la TVE esperando? ¿Porque los tanques de Valencia iban sin munición y respetando los semáforos si era un golpe de estado?
Solución = Problemas en España tras legalización partido comunista, lo mejor era una solución primoriverista.
No veo ningùna razòn para la cual "rey" sea sinònimo de patriotismo.
El ejèrcito de los paìses republicanos es menos leal a su patria porque no tiene rey??.
Redundamos a lo mismo, desde un punto de vista imparcial y objetivo, el rey no es necesario... pero su lugar serìa ocupado perfectamente por una persona electa democràticamente y burocràticamente.
Aparte, España no le pertenece a una familia, por què seguirle dando privilegios injustificados?.
No voy a intentar explicarte el comportamiento del ejercito español.
esto es una monarquía, el comportamiento de su ejercito está bajo unas circunstancias especificas, al igual que los ejercitos de una republica lo estan bajo otras.
Te repito que a mi no me tienes que contar esas cosas
El rey fue listo: si hubiera apoyado a Tejero, la transición habría sido de todas formas, la gente estaba cansada de dictadura; si el rey hubiera apoyado a Tejero, ahora nadie querría tener reyes, ¿cómo tener un rey que apoya a dictadores?. El rey fue puesto por Franco y en youtube lo puedes ver diciendo "Franco fue un ser excepcional", cuando era un dictador.¿Por qué tardó 7 horas después del golpe de estado su majestad en aparecer?.
Y porque unos comunistas asesinaran a una gente todos los comunistas son malos?
Que tipo de argumento es ese por el amor de Dios(o de Marx)
Los extremismos son malos, sobre todo porque piensan que son ellos los que tienen la cerdad absulta, y peor aun, el derecho para impornersela a los demás...
Sea derecha o izquierda, todo apesta por igual. Asumidlo.
ese rey no sirve para nada mas que para vivir de paràsito...
còmo es posible que en un estado de derecho un tìo (como dicen en España) haya nacido con una superioridad de derechos a los del pueblo?? acaso le pertenece a èl España??
yo no soy de derechas ni inzquierdas, pero de verdad que el pueblo español tiene derecho a reclamar una repùblica.
precisamente por eso te digo, no hay ningùna razòn para defender a ese paràsito... el rey no es necesario, como èl mismo ha hecho creer para perpetuarse en el poder; pongo por ejemplo a Estados Unidos o Japòn
pd: yo no soy de izquiedas ni derechas como tu, pero ese cerdo me parece indigno de defensa
El asunto es que la figura del rey, tal como lo veo yo, en las circunstancias actuales si es necesario, no me refiero a juan carlos en concreto, sino a la figura de un comandante en jefe de las fuerzas armadas.
La paz y tranquilidad en la que vivimos no nos debe hacer olvidar que el ejercito sigue teniendo mucho peso en el pais.
El rey fué quien evitó el levantamiento de Tejero y Milans del Bosch.
De agí que considere necesario que exista una figura respetada por los militares.
Nosotros no somos estados unidos o japón, ejemplo este último no valido dado que allí tienen Emperador, figura más distinguida aún que la de un rey dado que la cultura japonesa tiene al emperador como un descendiente de los dioses.
Repito, que a mi me da igual lo que pase, solo que creo que no tengo muy claro si el remedio sería peor que la enfermedad o no.
Estados Unidos es la naciòn màs poderosa econòmicamente, militarmente, cientìficamente y polìticamente a nivel mundial, y para lograr eso se necesita un rey?? Lo que estoy diciendo es que el rey no es necesario como èl ha hecho creer para perpetuarse en el poder, y sòlo sirve para vivir de paràsito. y còmo es posible que en un estado de derecho un tipo haya nacido con una superioridad de derechos? salu!
yo no creo que él haya hecho nada para que creamos que es necesario...lo hemos hecho nosotros...
En cualquier caso no hay diferencia con rey o sin rey, su partida presupuestaria es minima comparada con el total del presupuesto, y ejerce labores de representación de españa que si no ejerciera él, lo haría otro y gastaría practicamente lo mismo.
EEUU no es la mayor potencia por no tener rey, es por infinidad de circunstancias macroeconómicas...(sigue)
como es posible que en un estado de derecho una familia haya nacido con mas privilegios que el resto del pueblo???
y como es posible que un solo hombre sea casique del poder sin haber sido electo por el pueblo??? a quien le pertenece el estado español??? a una familia???....
Españoles, es momento de hacer de su gran pais un verdadero estado DEMOCRATICO, y del pueblo. (no de una familia).
Los libros que tiene Barroso en la mesa son (para quien no los vea bien): "El negocio de la libertad" de Jesús Cacho y "Juan Carlos I: el último Borbón" de Amadeo Martínez Inglés.
Leed y culturizaros de semejante sujeto al que estamos manteniendo.
Por desgracia nos queda monarquía para rato...
Hay muchos intereses creados y mucha gente que vive a cuerpo de "rey" (nunca mejor dicho). Es increíble que hasta Aznar puso en su momento al rey donde le correspondía...
¿Cómo se puede defender una institución que es machista (si nace una primogénita y el siguiente hijo es varón la primogénita pierde sus derechos), donde el cargo es vitalicio y se pasa de padres a hijos?. Habrá quien diga que el rey lo elegimos los españoles cosa que es dudosa, pero aun siendo verdad.. ¿cuando se muera juancar y reine Felipe, también lo habremos elegido los españoles?.¿Y cuando muera Felipe y reine uno de sus hijos, a ese también le hemos elegido los españoles?.
El rey se porte bien o mal (en este caso mal), es inconcebible que la constitución diga que se paga una asignación anual al rey para su CASA Y FAMILIA y es de risa que no solo haya que mantener al rey sino a su cada vez más creciente familia. El Undargarín y el Marichalar ya tienen muchos hijos y el Felipe y la Letizia ya llevan 2 también y a todos estos hay que mantenerlos también, y que se paguen lujos como operaciones estéticas o una mansión de muchos WCs de los impuestos.
@jorgedechiquimula Les doy toda la razón no es posible que un pueblo tenga que pagar una parte de su salario para mantener a estos inútiles, con vacaciones incluídas, yo soy de venezuela de padres gallegos y me duele que los españoles los chuleen de esa manera, uds. tienen que reaccionar el pueblo tiene que tomar una solución a esto... saludos
Por cierto, como soy tan ignorante!!! alguien me puede decir, si por pura casualidad, la Constitución española contempla la figura de Referendo Revocatorio para el Jefe de Gobierno o para el Monarca???.. ahh, pero debí preguntar primero: ¿al Rey, lo eligen democráticamente, o está ahí HASTA QUE SE MUERA Y DESPUES DE MUERTO LO HEREDAN sus parasithijos???
Si alguien puede ayudarme, estaré agradecida..
Atentamente,
Marielsa de la República Bolivariana de Venezuela!!
Pues no hay un referendum segun la constitución y nunca la ha habido. Además el rey es una figura encima de la ley segun la constitución y no se le puede investigar.
También es importante saber que el rey mató a su hermano, que para Amadeo Martinez Ingles era el preferido de su padre, con 18 años de edad y nunca ha sido investigado. Además su padre le dijo al rey Juan Carlos: "Juan júrame que no lo has hecho a proposito"
albertogv1990 y tanto que al rey no se le puede investigar, ni juzgar ni condenar. El rey mató "por accidente" dicen, a su hermano mayor y favorito de su padre (y heredero del trono) con una pistola. JuanCar dijo que un accidente, a pesar de toda su instrucción militar, coger y cargar un arma, ponerle y quitarle seguros, etc... pero de todas formas, si el futuro rey era inocente ¿por qué se tiró ese arma al mar y peor aún, no se abrió una investigación?. El rey goza de inmunidad.
Dije lo mismo que has dicho tu, vamos que con 12 meses de instrucción militar matar a tu hermano no es normal. Y eso que no hablo de más cosas que dice el libro (todo con bibliografia y fuentes).
No tan solo decir que los partidos republicanos no salen hasta pasadas las primeras elecciones ¿raro, no?
el artiguista2... esa es otra. En youtube puedes ver al rey no solo jurándole lealtad, sino diciendo que es un personaje excepcional... cuando lo que fue ese canalla, es un dictador y un asesino. JuanCar vió que con la llegada inminente de la transición, o se cambiaba de chaqueta o se le acaban los privilegios y aquí lo tenemos viviendo de puta madre hasta ahora y a nuestra costa...
Y este Barroso, si que supo hablar del hombre que tiene la nariz bien roja siempre, y la sangre azul pero de tanto alcohol...
Claro que muchos no entenderán la reseña que éste le hace al jetón aquel (que majestad mía no es -QUE QUEDE CLARO!!), pues es diferente al las notas sociales de HOLA!!!
YO no puedo concebir que a estas alturas del recorrido, todavía existan mentes que respeten figuras monáquicas. Ni lo concibo de los que trabajan duro para darles buena parte de su esfuerzo a los parásitos esos, y menos lo concibo de los que tengo cerca, sí... de aquellos que todavía ven correr sangre de nuestros "buenos hombrecitos originarios"... esos, que sometieron para abrirle las venas a nuestro continente de punta a punta....
La censura sobre el rey y dar a conocer las movilizaciones globales, Europeas, segun que peliculas como Z o Estado de sitio de Costa Gravas y otras, parece ser que no es gusto del monarca y de los censores del Youtube, nosotros eramos antes miguelinelcashero, con 2 excusas cerraron cuenta.
Pero seguiremos reblando ya que el 2009 viene duro y la gente"despertara"
Nadie de Puerto Real?Me parece perfecto que hable asi del Rey si es cierto,pero como ciudadano del municipio del que este señor es alcalde me gustaria hacer un llamamiento para que tambien hable de los fondos de nuestro Ayuntamiento y de como el los maneja,asi entenderia mucha gente que este señor no puede ser portavoz de nada, deberia callarse a la hora de explicar como se manejan fondos publicos para fines privados,o sino que hable primero de lo que hace el y ya luego se meta con los demas.
This comment has received too many negative votesshow
jajaja, totalmente de acuerdo, esta claro que de los que aqui comentan no hay ninguno de puerto real, y que encima todos los gastos que esta teniendo las demandas a barroso se estan pagando con nuestros fondos, voy a tener que escribir un libro como los que enseña el cabezon este, pero que hable de él
aqui en puerto real se pueden ver pruebas de expropiaciones de terenos sospechosas e irregularidades urbanisticas de todo tipo hechas por Don jose antonio barroso y su querido hermano dueño de una inmobiliaria que tiene el monopolio de la ciudad. Y eso es una pequeña parte. Estoy de acuerdo con lo que dice el tio este, pero no me parece que sea la persona mas indicada para sacar trapos sucios de otros
no solo el rey está por encima de la ley, si no k también los ""representates del pueblo"" , los diputados cuentan con leyes especiales. Por no ablar de los otros dos pilares de la democracia, igualdad de posibilidades k con un sistema privatizador es imposible y la soberanía nacional, cuando el soberano aki es el ESTADO DE PARTIDOS, el ejecutivo controla al judicial y al legislativo... el unico pais democratico del mundo es Suiza. Y paises k se definen democraticos, todos menos tres.
viva la republica abajo la monarquia ¿por que coño tenemos que pagar al rey?¿para que luego se vaya con su yate?no señores no y pensar que en pleno siglo XXI hay monarquias ¿que vivimos en la edad media?
El coronel Amadeo Martinez siempre ha tenido afan de protagonismo. Aunque le doy la razón en temas militares ( La España Indefensa) no me parecn éticos los canales que a usado para ello.
Cómo es posible que en una "democracia" haya personas que queden al margen de la Ley? Y que la Jefatura de Estado se herede? Es que no estamos capacitados los españoles para elegir a nuestro Jefe de Estado? Tenemos que tragar con lo que dejó dispuesto el Caudillo?
Sr. Barroso... Tienen que luchar por que Barbara Rey saque las pruebas que tiene sobre este hombre en cualquier programa basura de TV y toda la España que tiene los ojos vendados pueda ver con claridad que clase de Monarquía tenemos en este Pais. También le doy mi enhorabuena ya que un hombre que se juega su puesto por decir las cosas que piensa merece todo el respeto del mundo.
Este tipo se mata por hacernos saber los secretos-segun insiste-del rey. Y porqué no se mata por tener a Puerto Real con ese ímpetu? tiene la factoría y todo ese pueblo que lo podría convertir en republicano de ideas y no a golpe de chantaje emocional cargando contra otros,así funciona. Anda ya! vaya manera de hacer política de convicción.Que el rey tiraba de fondos reservados para sus escarceos? bah! cuántas "comidas del ayuntamiento" no se han hecho con el dinero de los contribuyentes?
Por cierto no soy una pared,hablas de la famosa reforma politica del 77,la de unos politicos representando a un espectro de partidos politicos de izquierda y derecha,donde no se conto con la soberania popular,la que realmente es base de cualquier estado,no faltes,por que si encontrastes cierta ironia en mis ultimos comentarios,es por que desde un principio en vez del dialogo,conocimiento,por tu parte,parece como si estuvieramos en un torneo,que descanses,Salud.
Te agradezco tu informacion,no me hacia falta,en referencia a las preguntas sobre el Rey- que se la metieron doblada al pueblo español"que novedad",sucesion decidida desde el 69,Monarquia o Republica hubiera sido la pregunta que se evitaron en un referendum directo,solo se voto democracia,si o no,tal como lo planteas, asi de sencillo,dejate de articulos que a veces solo sirven para nombrarlos en una constitucion caduca, nunca abjuro de su juramento al movimiento,es lo que tenemos,salud.
No creo que es lo mejor criticar a la figura del Rey, cuando es el representante de TODOS los españoles y el que nos ha salvado de muchas cosas. Si porque este payaso quiera la república tenemos qu hacele caso, anda ya
De paso,como proclama el señor Barroso,te dejo aqui otra proclama donde se hacian estas preguntas: si en teoría somos todos iguales,¿Por qué ese señor es el rey? ¿en qué consiste su trabajo? ¿por qué viste de militar? ¿cuánto cobra y por qué? ¿tiene otras vías de ingreso? ¿dónde guarda su patrimonio? ¿de dónde procede su autoridad? ¿no trabajó como becario de Franco? ¿quién le ha votado? Mmmmmmm... no será, hijo mío, saludetes.
yotuveuncoche, ojalá fueran solo 9 millones de euros anuales para el rey para su casa y familia; no se cuenta en esa cantidad el dinero para pagar a sus médicos personales, cocineros personales, chachas, criados, guardia real (toda esta gente tiene un sueldo y muy bueno por cierto), total que si solo se mantuviera al rey por su trabajo nos costaría 3000 euros al mes como mucho pero interesa que otra gente también viva de este negocio.
Referendúm sobre la ratificación de la constitución española del 78. Entre los varios art de esa constitución se establecia uno.
Art. 1.3 de la c.e
La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Si ahora hubiese una reforma de la constitución. Las cortes legislativas se reunirían , reformarían los art. , lo llevarían a referendúm . Si no se esta deacuerdo con la forma de estado se rechazaría...
Perdona,el jurar una constitucion,el si o no a una democracia,no es lo mismo de lo que tu nos comentas,tragiversando la Historia,el rey nunca abjuro de lo que prometio delante de Franco en el 69 en la ley de sucesion,,ni tampoco por la constitucion,ya me mandaras donde dice "y reniego de los principios basicos del movimiento"por cierto jefe del estado nunca votado,refrendado,aparte lo que se habla aqui es del sr Barroso,de su imputacion,de la doble moral de los jueces,de verdades como puños.
No se voto si a la monarquia,se voto si o no a la democracia,nunca nos dieron la posibilidad de votar el tipo de gobierno que queriamos,no nos equivoquemos,ley de sucesion del estado de 1969,el becario de Franco pasaria a ser Rey de España,algo que franco ya penso con sus acolitos a finales de los años 40,cuando el desapareciera, quien seria el nuevo jefe del estado.
Por cierto jurado sobre los principios del movimiento.
En 1976,lo mas triste,respaldado por la izquierda,por la transicion.
A una vivienda digna, tener que agar 1300 e de media para poder dormir debajo de un techo..y estos mangantes con el rey a la cabeza, que se gasten lo q España arranca cada dia en PUTAS y VICIOS.
Yo quiero elegir por derecho de voto a el jefe del estado que me represente.
Vuelvo a repetir ELEGIR AL JEFE DEL ESTADO POR DERECHO DE MI VOTO.
No por la gracia de Dios y por tener un apellido tengo q aguantar a un jefe del estado , con una familia parásita que chupa de mis impuestos, de lo q yo y 39 millones de españoles les cuesta arrancar cada dia levantandose a las 7 de la mañana y con una jornada de 8 a 12 horas diarias.
Q la mitad de los españoles no tengan derecho a una...
En que se pude invertir 9 milones de euros de los presupuestos de un estado?
En colegios, educación , hospitales, viviendas de v.p.o, pensiones, salarios, ayudas sociales, infraestructuras de comunicación ( carreteras, mejoras de la red ferroviaria, internet gratuito para todos) etc.
Para que ha utilizado el estado español esos 9 millones de euros aún sabiendo la crisi economica mundial que nos cae encima?
Ya basta de mantener a genocidas rodeados de infinitos lujos que encima pretenden dar lecciones de moral cuando con lo que cuesta mantenerlos un solo día, das de comer a Etiopía entera un buen tiempo.
Barbara Rey estubo cagada de miedo en Tv decia que gente importante la queria matar, recordais cuando le desvalijaron la vivienda, si haceis memoria o consultais ya vereis como esto es verdad, otra cosa es que la verdad deba decise en un nundo de mentiras como muestra los politicos.
¿Viviremos para ver a JuanCar I "el campechano" dejando de chupar de los fondos reservados?.
Ojalá... es posible que no. Hay muchos intereses creados con la monarquia y estos que la forman no van a renunciar a sus privilegios FEUDALES así como así...
No se yo si sera verdad o no lo que dice este señor, ahora bien, hay que terminar con el silencio de la casa real y que se sepa TODO, lo bueno y lo malo. ¿Que gente va a Palma de Mallorca a los yates y se reunen en las vacaciones? Yo desde luego doy fe de que va una gente un tanto chunga por alli.
Y pienso (sin ser republicano), que este país iría algo mejor sin monarquía, y con algo más de descentralidad. La población española tiene mucho miedo a "perder" esos símbolos históricos que, en realidad son totalmente artificiales y que nunca han existido. Los ciudadanos de a pie deberían de preocuparse por otras cosas ya, y olvidar de una vez los simbolismos.
Por otra parte, los que dicen que, la monarquía atenta contra los derechos de la Constitución... decir que la Corona, es una institución totalmente a parte del Estado de Derecho. La única legitimación es la histórica. Es decir: formular que sólo puedan reinar los varones, no es que esté en contra de la Constitución, es que la Monarquía entera es algo contrario, es algo a parte, una excepción al sistema.
Yo no me considero ni republicano ni monárquico, ahora hay pros y contra. Ningún ciudadano de a pie que compra el pan cada día, tiene que pagar la vida privadísima de nadie. Por otra parte, el Rey tuvo su punto fuerte al poner la democracia, y debo recordar que cuando se votó en su momento, de alguna forma u otra los ciudadanos del momento elegieron esta forma de Estado. ¿Qué ahora mismo no pintan nada? en la realidad social, el Rey y su familia pintan poco.
En el 78 se votó en el Referendúm , Si, a la monárquia 1º porq despues de estar 40 años sin actividad democrática, la gente voto a favor porque querían un cambio. Pero a la gente no se le informo debidamente de q había otra posibilidad de cambio. La República.
Entre que se tenia un concepto érroneo de lo q era 1a República( un estado de Kaos donde los rojos quemaban iglésias) y que se tenía miedo de otro conflicto armado. Se voto si . En consecuencia, no la matieron doblada.
benjifunkyman lo he dicho aquí y lo vuelvo a repetir. El rey fue impuesto por FRANCO, que en su curriculum me pone que fue DICTADOR y CAUDILLO de España. Pero supongamos que de verdad se votó al rey... ¿Cuando muera JuanCar y reine Felipe ¿quién le habrá elegido?. Y cuando muera Felipe y reine alguno de sus hijos ¿a este/a quién le habrá elegido?... ¡Exacto, acercaste!. Simplemente será rey por llevar el apellido de su padre ¿democrático, eh?
El rey fue impuesto por Franco. Es ante todo una institución obsoleta, ornamental y anti democrática ya que el rey no lo elije el pueblo sino por su nacimiento de su anterior madre la reina. Encima es una institución machista, porque Leonor si le nace un hermanito no sería reina aunque en esto no hay machismos que valgan. Es como decir, ahh un hombre chupa de la sopa boba, porque no lo hace una mujer?. Las mujeres también tenemos derecho a ser parásitos. No sé si me explico.
Más cosas: Felipito se ha independizado ya, pero comprando una casa-mansión con nuestros impuestos con muchas habitaciones y cuartos de baño, y ha costado una millonada, no se conformaba con un apartamento, no. Luego está la Letizia que se operó la nariz también con nuestro dinero, lo malo es que la casa real dijo que la operación no era estética, por problemas respiratorios, pero para resolver esos problemas no hace falta limarle el caballete o cambiarle la nariz entera.
Hay que mantener al rey y su familia (en la consti pone que hay una asignación anual (8,9 millones de euros) para su casa y familia, esto es, mantenerle a él,a sus hijos, las esposas de sus hijos, los nietos del rey... su asignación anual con la crisis en vez de bajar ha subido, no se aprietan el cinturón la casa real, con su tren de vida, normal.
Este es el tipo de líderas que necesita la izquierda en este pais. Barroso presidente de IU, YA!!
Las televisiones no le estan dando ninguna repercusión a esto, este es nuestro momento, que corra l voz, ahi que hacer llegar esto a la mayoria de gente posible.
es veda y tienes razón pero Federico Jimenez también dice verdades como puño y lo llevan a los tribunales, el gobierno PSOE es mas de derecha que Aznar según usted
Pero que hable tambien de la griega Bilderberg, la que asiste a ese club que quiere el NUEO ORDEN MUNDIAL y exterminar a una parte de la poblacion mundial (Vean Engame).
Busquen en Youtube el video:
Don't watch this video...if you're happy living a lie
Yo creo que SI son importantes las millonarias asignaciones que se le dan al Rey. y que toda su progenie viva a cuerpo de rey (nunca mejor dicho) a nuestra costa.
En la repúlica los representantes del estado los elige el pueblo y no la volontad divina. Como va a ver justicia si falla la base.
This comment has received too many negative votesshow
No se porque estais tan obcecados con el tema del rey, como si las cosas fueran a cambiar algo con la república.
Os recuerdo a todos que los que realmente están decidiendo el futuro del país son los políticos de turno y a esos si podemos quitarlos cada cuatro años.
This has been flagged as spam show
King Juankar 4 ever the Best Pendex jajajajjaja
surferdeacequia 3 weeks ago
No he visto personaje más grande que JOSE ANTONIO BARROSO.
MUCHAS GRACIAS a PUERTO REAL por haberlo echado de la alcaldía. Al fin.
DaniHerceX3 8 months ago
@DaniHerceX3
No te entiendo: Dices que Barroso es grande pero luego dices que gracias a puerto real por haberlo echado al fín. ¿Me explicas tu comentario?
IrreverenteIncomodo 8 months ago
@IrreverenteIncomodo ¿Que yo he dicho que Barroso es grande? Lee mejor. "No he visto personaje mas grande..." Es un personaje, un chufla, un GILIPOLLAS. ESO es lo que he dicho.
DaniHerceX3 7 months ago
Porque no le pone mas empeño a el pueblo al que es al que es alcalde!!!
Barroso lo siento pero debo decirte que te vallas a freir esparragos......por no decir otra cosa!
CABEZON!!!
metraka27 1 year ago
Es una pena ver que el pueblo español, sea sometido contra su voluntad a la Monarquía española. No entiendo por que no votan o manifiestan contra ello?
Perú, ni américa olvidamos todo el genocidio y robo, perpetuado por su majestad el don, don. Para nosotros en Amércia , vuestro rey, es un simple títere de la prensa roja. Abajo la Monarquía y Viva la República !
vicky69justforyou 1 year ago
ni reyes , ni principes , ni marqueses ni barones , ke ya estamos hasta los cojones ... vigilar ke el dia va a llegar
Gabiruwei 1 year ago
Quien tiene el poder durante el Estado de excepción tiene el poder en el Estado de Derecho. Partiendo de esta premisa el rey es el cargo con más poder del Estado. Lo considero mucho más poderoso que el presidente, por ejemplo. Él es el jefe supremo de todas las fuerzas armadas y ese cargo está protegido por la constitución española.
Que se vaya de putas y tal no me importa mucho. Pero que un tipo a quien nadie más que Franco lo ha elegido me gobierne es inadmisible.
Guerra al Estado
Gastibeltza1 1 year ago
La gente tiene memoria de pez. Cuando Juancar mató a su hermano se tiró la pistola al mar y no se abrió ni una mísera investigación. Y lo que se votó en su día no fue rey sí, rey no, fue o dictadura o transición con rey y la gente obviamente no iba a querer dictadura. El rey fue puesto por Franco y se puede ver en youtube diciendo Juan Carlos que Franco era un ser excepcional ¿no era un dictador?. Cuando JC muera reinará su hijo ¿a ese lo habrá "elegido" el pueblo también?.
Nachuelerrimas 2 years ago 7
@darkbladeshinobi
dificil es entenderte tal y como escribes.
Diciendo que sobran los monarquicos has mostrado tu nulo raciocinio en este tema (y presumiblemente en muchos otros)
Los monarquicos son mayoría en este pais...Si no lo quieres entender es tu problema.
sephirotXD 2 years ago
¿Los monárquicos mayoría en este país?. Entonces la monarquía lo tendría fácil, hace un referendum y se legitima otros 30-40 años más, como ahora con la transición. ¿Por qué no lo hacen?.
En una democracia que el jefe del estado sea y solo sea por nacimiento, por tener un determinado apellido se llama en mi tierra "enchufe". Y si el enchufe de tu vecino te parece injusto te parece justo que Felipe, solo por ser hijo de rey sea rey?. O que JuanCar sea un putero y un asesino y sea rey?
Nachuelerrimas 2 years ago 3
@darkbladeshinobi
La simplicidad con la que planteas el asunto solo puede estar apoyada en la ignorancia sobre el comportamiento del ejercito...
sephirotXD 2 years ago
GREN VERDAD!!españa pais de analfabetos.
viva la republica, ya es hora de que esos CHUPASANGRES dejen de robar
fumafumafuma69 2 years ago 3
Ah si! además ¿porque los que tomaron TVE chillaban VIVA EL REY?
albertogv1990 2 years ago
no lo se, preguntaselo tú
sephirotXD 2 years ago
Tampoco me responderia, són preguntas retóricas. Hay mucha de esta documentación que esta guardada en el Ejercito (ahora no recuerdo en que división). Aunque reconozco que el rey tampoco es un dictador, pues ha hecho cosas erróneas y que no ha sido un salvador de la democracia. Una república puede ir mal, pero no es la payasada que hay ahora (a mi este jefe de estado, no se Felipe, no me representa)
albertogv1990 2 years ago
cada uno es libre de considerarse representado o no por el rey, a mi me da igual si hay rey o no, considero que hay mejores cosas en las que centrar mis recursos...y que todas estas chorradas politicas solo desvían la atención de lo que de verdad nos importa.
Nuestra vida no va a cambiar nada con rey o sin él, de eso estoy seguro.
Conozco(muy bien) a familia directa de milans del bosh, y juraría que el golpe fué muy real.aun así yo estaba en el el vientre de mi madre XD
Saludos
sephirotXD 2 years ago
Si conoces a la familia de Milans yo te puedo decir que he tenido la suerte de conocer a una persona que ha hablado con Milans (eso me ha dicho ese señor de unos 50 años). El problema es que si a ti te representa un asesino que mató también a su hermano con 18 años, es algo grave. Por cierto, no te creas que es tan poco importante porque esos 8 o 9 millones que pagas a la familia real se pueden invertir en desarrollo, potenciar empresas... Eso sí, compartí tu opinión y la respeto.
albertogv1990 2 years ago
Lo del hermano le vienen como anillo al dedo a la gente que quiere echar al rey, pudo ser un accidente perfectamente dado que estaban toido el dia de parranda y de caza.Y pudo ser intencionado,pero nadie lo sabe.
Esos 8 o 9 millones desaparecerían en los pustos que se inventarían para sustituir al rey, o chorradas similares,el sistema no aprovecha los excedentes,los quema.
Yo también respeto tu opinión, realmente hay poca gente defiende sus ideas en youtube sin parecer retrasado.salu2
sephirotXD 2 years ago
12 meses de instrucción militar sabiendo manejar armas largas y además la bala entró por la nariz ¿que accidente más raro, no? Además su mismo padre dijo: Juan jurame que no lo has hecho a propósito. No sólo eso, si la bala rebotó es imposible ya que esa arma no tiene suficiente fuerza para rebotar en la pared (una 6'2 mm).
Ese dinero no es necesario desprendiciarlo en otro jefe de estado, si el presidene ya adopta los dos cargos: Estados Unidos.
albertogv1990 2 years ago
No somos Estados unidos, en cualquier caso no me refiero a otro jefe de estado, simplemente que no se destinaría a inversión, ni mejoras ni nada parecido.
Las armas pueden saltar solas, de hecho el 90% de los accidentes con armas le suceden a gente que sabe manejarlas.
No estoy defendiendole, es sabrá lo que hizo.
sephirotXD 2 years ago
el 100% de accidentes tienen un juicio, una investigación. Además no pasa al hermano de 12 años (más aplicado en estudios) y posible sucesor e la Corona por no estar tan influenciado por Franco. Igualmente, a mi me daria igual tener el rey Juan Carlos o otro rey (pienso que Juan Carlos puede ser mejor que algun político que escucho) pero la gente tiene derecho a votar si quieren a Juan Carlos o a otro.
Además, en España no hay censura, pero temas así no se hablan (no interesan)
albertogv1990 2 years ago
Sin duda que temas así no interesan, en ese sentido creo que si es una especia de censura no impuesta...
todos los accidentes no van a jucio, aunque considero que este si debería haberlo tenido...
El caso es que en la epoca que ocurrió las cosas se hacía como le apetecían a Franco y no hay mas historia.
sephirotXD 2 years ago
Es que clama al cielo.
Al rey aunque lo pillaras cometiendo un delito IN FRAGANTI (esto es, con las manos en la masa) no podrías ni juzgarlo ni condenarlo.
Y luego la constitución dice que todos somos iguales ante la ley.... jaaaaaaaaaaa jajajajajajjajaaaaa
Y también tenemos derecho a una vivienda y a un puesto de trabajo, jooooojojojojojojjaaaajajajajajjajaaaaaaaa
CuñaAa A a aaa AAAa aa AA AAAAaa AAAA
Nachuelerrimas 2 years ago 2
Mira, lo del hermano del rey, si fue un accidente ¿por qué la pistola con la que se disparó, se tiró al mar?... ¿por qué borrar pruebas?...
Y sobre lo otro que dices, flipante: o sea que como el dineral que se le paga al rey dices que si no se gasta en él se gasta en otra cosa... ¿eso ya legitima estar manteniendo por la cara a una familia tan solo por llevar un apellido concreto?. Con razón todavía esta gente tiene sangre azul y algunos todavía ven bien que la tengan...
XD
Nachuelerrimas 2 years ago
Si hoy quitaran la monarquía tu vida seguiría igual, pero al menos no se darían 9 millones de euros al rey para el mantenimiento de "su casa y familia" (palabras textuales de la constitución; tiene delito no solo mantener al rey sino al resto de su familia. No entiendo por qué mantener al resto que no son jefes de estado. Y luego los enchufes: Telma Ortiz en un ayuntamiento sin opos: 54.000 euros al año. Undargarín sin estudios cargo de telefónica. Marichalar: millón de euros anuales.
Nachuelerrimas 2 years ago
Telefonica es una empresa privada, a ti ni te va ni te viene...Lo que aludas al tema solo se puede entender por envidia.
Yo no defiendo la monarquia, me da igual.
Pero de veras crees que ese dinero se reintegraría al sistema? No.
Se crearia el puesto de primer ministro, o oficina de representación blao blao..
O lo que fuera. El rey realiza una misión institucional y de representación...Te gustará o no, pero es así.
sephirotXD 2 years ago
Amigo no te equivoques. Yo no les tengo envidia, porque aunque sea de clase media y no gane mucho, no vivo mal, me da para mi vida y algún que otro capricho. Así me gusta, que defiendas los chanchullos y enchufes que hay en nuestro país. Por eso en España, quien no tiene padrino no se bautiza. ¿Que el rey nos representa diplomáticamente?. ¿No sabes que el "¿por qué no te callas"? casi nos cuesta las relaciones con Venezuela?. ¿Nos representa un rey putero y que asesinó a su hermano?
Nachuelerrimas 2 years ago
Si una persona hiciera el trabajo del rey, te aseguro que como mucho mucho mucho cobraría 6000 euros al mes o algún sueldo desproporcionado de alto cargo, pero ni de lejos cobraría 9 millones de euros anuales que con ese dinero se podría hacer mucho en este país. Aparte de los 9 millones van aparte gastos de gasolina, viajes, regatas, séquito de criados, médicos personales (el rey no espera en listas de la SS), escoltas privados, guardia real, mansión de Felipe, operación de Leti, etc
Nachuelerrimas 2 years ago
No te engañes...crees que el sueldo del rey son 9 millones de euros al año??
Sabes el enorme porcentaje de ese dinero que se destina a nóminas de empleados?
Llámale criados, yo los llamo empleados...Tus prejuicios hacen que cometas errores como ese calificativo despectivo..no te deja en buen lugar.
Te pareceran útiles o no, a mi me da igual si hay rey o no...
sephirotXD 2 years ago
Mientras te dé igual que haya o no rey, esta familia de "sangre azul" seguirá viviendo a nuestra costa. No entiendo como haya gente que le dé igual que el jefe del estado lo sea porque su padre lo fue antes, no porque sea el más preparado o elegido por el pueblo, sino porque tiene un apellido concreto. Además de esos criados, el rey tiene médicos personales (este no espera en la seguridad social) médicos personales, escoltas, guardia real, gasolina, viajes, todo pagado d mis impuestos
Nachuelerrimas 2 years ago
Va a estar viviendo a tu costa sea rey o no, no seas necio.
Informate somo el objetivo de tus impuestos, y deja la demagogia para cuando hables con un ignorante, que a mi esa mierda de "mis impuestos" me la paso por el forro de los huevos.
sephirotXD 2 years ago
@sephirotXD Por desgracia el rey sí vive de nuestros impuestos, tiene una partida de 9 millones de euros anuales para su "casa y familia" como reza la constitución. Pero aparte de esos 9 millones también le dan un dinero aparte para, pagar los médicos personales del rey, cocineros personales, chachas, criados, gastos de gasolina (y no solo de coches cuestan millones de pesetas llenar el tanque de su yate bribón), escoltas privados (suedos de +4000 euros/mes), guardia real, etc
Nachulez 1 year ago
@Nachulez ¿Dónde he dicho yo que el rey no viva de nuestros impuestos?
sephirotXD 1 year ago
Fuera la monarquia Bilderberg!
NO a su Nuevo Orden Mundial!
Viva la republica!!
gamiss09 2 years ago 2
REPUBLICA???MONARQUIA???... pateticos ilusos, SON LOS MISMOS PERROS CON DISTINTO COLLAR..este imbecil vive del sistema de control y miedo impuesto.. con las chorradas que dice ayuda a manteneros ciegos y distraidos de la verdadera solucion. NI REPUBLICA , NI MONARQUIA, NI EJERCITO, NI POLITOCOS,NI JUECES,.ETC ETC ... todo es una mentira que este inepto ayuda a perpetuar.... enfocaros en un mundo mejor, este imbecil hace lo mismo que la prensa rosa a la que el critica. ....
antequerano 2 years ago
estoy contigo, mismo perro con distinto collar..
A los lideres les conviene tener a "su bando" ocupado odiando al otro.
Nos vamos a tomar por culo mientras unos y otros piensan que la culpa es de el del frente.
sephirotXD 2 years ago
y para què sirve el rey??... es indispensable para la economìa española que ese tìo estè sentado en un trono con el que presume de ser superior a nosotros?... còmo es posible que en un paìs democratico exista un paràsito con superioridad de derechos hereditariamente? el rey no sirve para nada mas que para vivir como un paràsito, y en todo caso la Repùblica serà la expresiòn de igualdad para el pueblo español, porque insisto, el rey no sirve para nada
jorgedechiquimula 2 years ago
en una monarquia el parasito es EL REY, en una republica es el JEFE DEL ESTADO. ambos son parasitos innecesarios. ni la monarquia ni la republica son sistemas validos de gobierno. si el hombre reconociera su esencia creadora y su grandeza universal no necesitaria de ningun control.cada sistema de gobierno es corrupto en esencia,cada sistema es controlador e inoculador de miedo.mientras las obejas sigan pastando a las ordenes de perros obejeros y amos ineptos,el mundo seguirá autodestruyendose.
antequerano 2 years ago
y que propones, la anarquía?
El ser humano, aunque duela, es miserable, egoista, le tirarán sus instintos por encima de todo, que haya personas que no sean así no significa que el conjunto de seres humanos seamos seres limpios y puros, porque miles de años de historia claman contra esa teoría.
sephirotXD 2 years ago
La anarquìa nadie la està proponiendo aquì. Lo que se està proponiendo es la democracia en cuanto a la figura del rey.
jorgedechiquimula 2 years ago
no me refería a ti con lo de anarquía sino a antequerano.
sephirotXD 2 years ago
entiendo, pero sin un estado que emitiera lìmites jurìdicos para proteger la vida de los terceros (sin ese "pacto social de Russell) seguirìamos viviendo en forma primitiva, sin orden, y la muerte no serìa penalizada por lo que incluso tù podrìas ser vìctima de los maniàticos.
jorgedechiquimula 2 years ago
y yo no siento mi vida amenzada por el Rey la verdad...España sería, exacatente igual con el rey que sin ella, a niveles de gestión me refiero.
Considero que el rey ejerce bien su labor de embajador de españa, y como comandante en jefe de las FFAA, otra cosa es que tenga inmunidad o sea un putero, todo se puede mejorar, de eso no hay duda.
sephirotXD 2 years ago
la vida de nadie està amenazada por ese olgazàn.... yo lo que estoy diciendo simplemente es que es un olgazàn, paràsito, y que su funciòn no es heròica y por tanto lo pudiera ejercer cualquier otro lìder español que sì haya sido elejido democràticamente y que su familia no tuviera una superioridad de derehcos que lo hacen ser superiores a tì o a tu familia.
si no hay razones por las cuales el rey sea fundamental que estè en el poder, por què no tener mejor una repùblica?
jorgedechiquimula 2 years ago
Las razones te las he expuesto, y repito que no estoy defendiendo ningún sistema de gobierno, me considero igualmete jodido con todos.
La función de nadie es heróica en este pais, al menos en lo de organigrama de estado se refiere, por eso hay que eliminarlos?
Las funciones del rey las he explicado antes..a mi particularmente ser rey me parece un marronazo que no querríamos nadie.
No tengo nada a favor, ni en contra, intento verlo desde fuera todo esto.
sephirotXD 2 years ago
entiendo y parece q ahora sì estamos de acuerdo....
la figura del rey no es heròica, no es fundamental, y su lugar bien podrìa estar ocupado democràticamente por un intelectual de tu preferencia y que no tuviese una superioridad de derechos sòlo por haber nacido en "x" familia.
jorgedechiquimula 2 years ago
el asunto es que yo no lo decido.
Estoy convencido de que el intelectual elegido tal y cual cumpliría las funciones igual o mejor que el rey, no digo que el sea el único para cumplir esas funciones. Digo que él en concreto es el que quiere España ahora mismo, y porque piensen distinto que los republicanos no creo que se les deba tachar de tontos que han sido engañados por la astucia del monarca.
De todas formas en los monarquicos hay mucho juancarlista, a ver que pasa con su hijo
sephirotXD 2 years ago
a lo de que el rey no sirve para nada te he dado mi punto de vista anteriormente, en mi opinión si tiene una función, ya sea por cultura o por ignorancia o por lo que sea, este pais necesita de una figura como la del rey...es lo que hay.
sephirotXD 2 years ago
y a ese punto es al que yo querìa llegar... el rey les ha hecho creer que es indispensable y que sin èl España estarìa perdida. Para la guerra civil española quienes realmente tuvieron un papel protagònico fueron los medios de comunicaciòn.
dime entonces, para què es indispensable el rey??... en què aspecto Francia necesita a uno si es que es tan "fundamental"¿¿???
jorgedechiquimula 2 years ago
Te repito que NO somo Francia, que somos españa, que no hace mucho que salió de una dictadura y que al poco de salir se intentó dar un golpe de estado.
La mayoría de los españoles están agusto con el rey, y aunque le pese a muchos los españoles monarquicos son tan listos como los no monarquicos, y son muchos más-
Asi que no me vale el cuento de que el rey ha engañado a , pongamos 30 millones de personas, y los que no estan de acuerdo son los más listos que no se dejan engañar.
sephirotXD 2 years ago
No digo que españa sea Francia, pero es un ejemplo para que veas que la figura del rey no es necesaria en otros paìses... por què si en España¿¿??
ante la ausencia de una respuesta a esa interrogante, he concluìdo que lo que pasa en españa con respecto al rey es lo mismo que pasa en cuba con respecto a fidel: que se han creìdo que sòlo con esa figura "heròica" podrìan sobrevivir.
jorgedechiquimula 2 years ago
a lo que me refiero es que culturalmente españa no es como francia, en cualquier caso no es comparable a cuba, no tiene nada que ver...empezando porque probablemente los cubanos le darían una patada en el culo a fidel si pudieran.
Además la politica española no pasa a través del rey, al contrario que en cuba.
Comparar el caso con otros paises no es válido, a holanda o suecia les va bien, y tienen reyes..
sephirotXD 2 years ago
Él rey no ha ido haciendo nada, su trabajo de representación, sus puteríos, sus yates y su mierda de vida, porque te aseguro que no te cambiabas por él...
Los españoles le consideran necesario, ya veremos a su hijo, porque a pesar de que lo obvies si no es por él, a saber qué habría pasado el 23 -F, porque los militares te aseguro que no habrían hecho ni puto caso al presidente de rutno.
sephirotXD 2 years ago
entiendo, pero la efectividad reactiva ante un golpe de estado no depende de la figura de un rey.... mira lo que està pasando en Colombia con el presidente Alvaro Uribe, quien ha obstruìdo perfectamente a los guerrilleros al punto de que tuvieron que refujiarse en Venezuela momentàneamente para sobrevivir.
jorgedechiquimula 2 years ago
no hablo del rey como perseguidor de golpistas, sino como figura autoritaria al frente del ejercito, y sin ella los golpistas lo habrían( o lo tendrían) más facil.
Uribe no persigue a los guerrilleros, los persigue su ejercito y fuerzas de seguridad, con dinero americano sobre todo.
sephirotXD 2 years ago
es lo mismo, porque el rey no fue quien persiguiò a los golpistas, fue su ejèrcito.
jorgedechiquimula 2 years ago
Nadie persiguió a los golpistas, se rindieron.
Se rindieron porque su golpe no salió adelante, debido a que el ejercito prefirió seguir fie a una figura autoritária única y permanente como es la figura delRey, cosa que estoy seguro que no habría pasado con el presidente de turno, que si no me equivoco era Suarez.
Caso en absoluto comparable a la guerrilla colombiana.
sephirotXD 2 years ago
esq allì tocas a la psicologìa de esos militares y le das una interpretaciòn subjetiva. Si lees la psicologìa de las masas veràs que el ejèrcito està unido por una sugestiòn sobre ideas de patriotismo, no presisamente sobre ideas de rascarle la panza al rey.
jorgedechiquimula 2 years ago
En la politica todo es subjetivo, y en este caso y con los precedentes de dictadura en mi opinión la figura del rey fué esencial para que esto no se fuera de madre, ya fuera con tejero o en las calles.
El asunto es que el rey es el patriotismo para el ejercito actualmente, y quien atente contra el atenta contra el ejercito(me refiero a un levantamiento, no a demandar la república)
sephirotXD 2 years ago
¿Porque Armada no atacó a la Zarzuela si habia el jefe de estado? ¿Porque esta probado que se reunió más de 11 ocasiones en Lerida con Armada? ¿Porque el rey no dijo nada por la radio y prefirió hacerlo por la TVE esperando? ¿Porque los tanques de Valencia iban sin munición y respetando los semáforos si era un golpe de estado?
Solución = Problemas en España tras legalización partido comunista, lo mejor era una solución primoriverista.
albertogv1990 2 years ago
No veo ningùna razòn para la cual "rey" sea sinònimo de patriotismo.
El ejèrcito de los paìses republicanos es menos leal a su patria porque no tiene rey??.
Redundamos a lo mismo, desde un punto de vista imparcial y objetivo, el rey no es necesario... pero su lugar serìa ocupado perfectamente por una persona electa democràticamente y burocràticamente.
Aparte, España no le pertenece a una familia, por què seguirle dando privilegios injustificados?.
jorgedechiquimula 2 years ago
No voy a intentar explicarte el comportamiento del ejercito español.
esto es una monarquía, el comportamiento de su ejercito está bajo unas circunstancias especificas, al igual que los ejercitos de una republica lo estan bajo otras.
Te repito que a mi no me tienes que contar esas cosas
sephirotXD 2 years ago
El rey fue listo: si hubiera apoyado a Tejero, la transición habría sido de todas formas, la gente estaba cansada de dictadura; si el rey hubiera apoyado a Tejero, ahora nadie querría tener reyes, ¿cómo tener un rey que apoya a dictadores?. El rey fue puesto por Franco y en youtube lo puedes ver diciendo "Franco fue un ser excepcional", cuando era un dictador.¿Por qué tardó 7 horas después del golpe de estado su majestad en aparecer?.
Nachuelerrimas 2 years ago
Seguramente tenía cosas más importantes que hacer que aparecer en la tele.
sephirotXD 2 years ago
viva la República!!!
azzzulll 2 years ago 6
Oleee
VIVA LA REPUBLICA!
AccionComunista 2 years ago 3
Comment removed
Frantrebu 2 years ago
"yo leí un libro.." Felicidades....
Y porque unos comunistas asesinaran a una gente todos los comunistas son malos?
Que tipo de argumento es ese por el amor de Dios(o de Marx)
Los extremismos son malos, sobre todo porque piensan que son ellos los que tienen la cerdad absulta, y peor aun, el derecho para impornersela a los demás...
Sea derecha o izquierda, todo apesta por igual. Asumidlo.
sephirotXD 2 years ago
ese rey no sirve para nada mas que para vivir de paràsito...
còmo es posible que en un estado de derecho un tìo (como dicen en España) haya nacido con una superioridad de derechos a los del pueblo?? acaso le pertenece a èl España??
yo no soy de derechas ni inzquierdas, pero de verdad que el pueblo español tiene derecho a reclamar una repùblica.
jorgedechiquimula 2 years ago
el pueblo español tiene derecho a reclamar una república, sin duda.
Pero es que el pueblo español NO quiere una república, la corona es la institución más valorada en españa, por mucho que le pese a algunos.
Es lo que hay, a mi me da igual lo que pase...
De lo que estoy seguro es que si quitaramos al rey otro parásito ocuparía su lugar.
sephirotXD 2 years ago
precisamente por eso te digo, no hay ningùna razòn para defender a ese paràsito... el rey no es necesario, como èl mismo ha hecho creer para perpetuarse en el poder; pongo por ejemplo a Estados Unidos o Japòn
pd: yo no soy de izquiedas ni derechas como tu, pero ese cerdo me parece indigno de defensa
jorgedechiquimula 2 years ago
El asunto es que la figura del rey, tal como lo veo yo, en las circunstancias actuales si es necesario, no me refiero a juan carlos en concreto, sino a la figura de un comandante en jefe de las fuerzas armadas.
La paz y tranquilidad en la que vivimos no nos debe hacer olvidar que el ejercito sigue teniendo mucho peso en el pais.
El rey fué quien evitó el levantamiento de Tejero y Milans del Bosch.
De agí que considere necesario que exista una figura respetada por los militares.
sephirotXD 2 years ago
y añado que no me cabe en el otro mensaje XD
Nosotros no somos estados unidos o japón, ejemplo este último no valido dado que allí tienen Emperador, figura más distinguida aún que la de un rey dado que la cultura japonesa tiene al emperador como un descendiente de los dioses.
Repito, que a mi me da igual lo que pase, solo que creo que no tengo muy claro si el remedio sería peor que la enfermedad o no.
Saludos
sephirotXD 2 years ago
Estados Unidos es la naciòn màs poderosa econòmicamente, militarmente, cientìficamente y polìticamente a nivel mundial, y para lograr eso se necesita un rey?? Lo que estoy diciendo es que el rey no es necesario como èl ha hecho creer para perpetuarse en el poder, y sòlo sirve para vivir de paràsito. y còmo es posible que en un estado de derecho un tipo haya nacido con una superioridad de derechos? salu!
jorgedechiquimula 2 years ago
yo no creo que él haya hecho nada para que creamos que es necesario...lo hemos hecho nosotros...
En cualquier caso no hay diferencia con rey o sin rey, su partida presupuestaria es minima comparada con el total del presupuesto, y ejerce labores de representación de españa que si no ejerciera él, lo haría otro y gastaría practicamente lo mismo.
EEUU no es la mayor potencia por no tener rey, es por infinidad de circunstancias macroeconómicas...(sigue)
sephirotXD 2 years ago
como puede ser su política expansionista, su descomunal reserva de recursos, o de no haber sufrido en su territorio las dos guerras mundiales...
De hecho la mayoria de las civilizaciones más poderosas de la historia han tenido rey.
A lo que voy es que no es un factor determinante.
sephirotXD 2 years ago
sinceramente, el rey NO SIRVE PARA NADA.
como es posible que en un estado de derecho una familia haya nacido con mas privilegios que el resto del pueblo???
y como es posible que un solo hombre sea casique del poder sin haber sido electo por el pueblo??? a quien le pertenece el estado español??? a una familia???....
Españoles, es momento de hacer de su gran pais un verdadero estado DEMOCRATICO, y del pueblo. (no de una familia).
jorgedechiquimula 2 years ago 15
si, sobre todo el 23-F no sirvió para nada...
Si no es por él, aunque os pese, la gente de izquierdas en este país estaría bien bien jodida.
Yo no soy partidario del rey, ni republicano, ni de derechas o de izquierdas...Me parecen bien el derecho a reclamar una república.
En cualquier caso este pais no es del rey, es una figura representativa que podría estar ocupada por otro si fuera una república.
sephirotXD 2 years ago
Los libros que tiene Barroso en la mesa son (para quien no los vea bien): "El negocio de la libertad" de Jesús Cacho y "Juan Carlos I: el último Borbón" de Amadeo Martínez Inglés.
Leed y culturizaros de semejante sujeto al que estamos manteniendo.
Por desgracia nos queda monarquía para rato...
Hay muchos intereses creados y mucha gente que vive a cuerpo de "rey" (nunca mejor dicho). Es increíble que hasta Aznar puso en su momento al rey donde le correspondía...
Nachuelas 2 years ago 3
¿Cómo se puede defender una institución que es machista (si nace una primogénita y el siguiente hijo es varón la primogénita pierde sus derechos), donde el cargo es vitalicio y se pasa de padres a hijos?. Habrá quien diga que el rey lo elegimos los españoles cosa que es dudosa, pero aun siendo verdad.. ¿cuando se muera juancar y reine Felipe, también lo habremos elegido los españoles?.¿Y cuando muera Felipe y reine uno de sus hijos, a ese también le hemos elegido los españoles?.
Nachuelas 2 years ago 2
El rey se porte bien o mal (en este caso mal), es inconcebible que la constitución diga que se paga una asignación anual al rey para su CASA Y FAMILIA y es de risa que no solo haya que mantener al rey sino a su cada vez más creciente familia. El Undargarín y el Marichalar ya tienen muchos hijos y el Felipe y la Letizia ya llevan 2 también y a todos estos hay que mantenerlos también, y que se paguen lujos como operaciones estéticas o una mansión de muchos WCs de los impuestos.
Nachuelas 2 years ago 3
y lo peor es que no le da verguenza ser un parasito del pueblo español
yo me pregunto, como es posible que en un estado de derecho una familia haya nacido con una superioridad de derecho al pueblo???...
jorgedechiquimula 2 years ago 11
@jorgedechiquimula Les doy toda la razón no es posible que un pueblo tenga que pagar una parte de su salario para mantener a estos inútiles, con vacaciones incluídas, yo soy de venezuela de padres gallegos y me duele que los españoles los chuleen de esa manera, uds. tienen que reaccionar el pueblo tiene que tomar una solución a esto... saludos
faltgroux 1 year ago
qe grande es este hombre!!!!!!
tiky9124 2 years ago 2
Juan Carlos I, de Bribón y Bribón...
Nachuelas 2 years ago
TODA LA RAZÓN!!
Samuraicamby90 2 years ago
Eso solo lo hace por pura publicidad.
Charletopaleto 2 years ago
Por cierto, como soy tan ignorante!!! alguien me puede decir, si por pura casualidad, la Constitución española contempla la figura de Referendo Revocatorio para el Jefe de Gobierno o para el Monarca???.. ahh, pero debí preguntar primero: ¿al Rey, lo eligen democráticamente, o está ahí HASTA QUE SE MUERA Y DESPUES DE MUERTO LO HEREDAN sus parasithijos???
Si alguien puede ayudarme, estaré agradecida..
Atentamente,
Marielsa de la República Bolivariana de Venezuela!!
Marielsa26 2 years ago 3
Pues no hay un referendum segun la constitución y nunca la ha habido. Además el rey es una figura encima de la ley segun la constitución y no se le puede investigar.
También es importante saber que el rey mató a su hermano, que para Amadeo Martinez Ingles era el preferido de su padre, con 18 años de edad y nunca ha sido investigado. Además su padre le dijo al rey Juan Carlos: "Juan júrame que no lo has hecho a proposito"
albertogv1990 2 years ago 4
albertogv1990 y tanto que al rey no se le puede investigar, ni juzgar ni condenar. El rey mató "por accidente" dicen, a su hermano mayor y favorito de su padre (y heredero del trono) con una pistola. JuanCar dijo que un accidente, a pesar de toda su instrucción militar, coger y cargar un arma, ponerle y quitarle seguros, etc... pero de todas formas, si el futuro rey era inocente ¿por qué se tiró ese arma al mar y peor aún, no se abrió una investigación?. El rey goza de inmunidad.
Nachuelas 2 years ago 4
Dije lo mismo que has dicho tu, vamos que con 12 meses de instrucción militar matar a tu hermano no es normal. Y eso que no hablo de más cosas que dice el libro (todo con bibliografia y fuentes).
No tan solo decir que los partidos republicanos no salen hasta pasadas las primeras elecciones ¿raro, no?
albertogv1990 2 years ago 4
Marielsa:
Que se puede agregar a todo esto?
A esta altura de los tiempos no creo que queden dudas que la monarquía es un anacronismo... y el pasado franquista del Rey no es ningún secreto...
¿Que es eso delito de injurias a la "Sagrada Corona"?
Parece sacado del los tiempos de la Inquisición...
elartiguista2 2 years ago 2
el artiguista2... esa es otra. En youtube puedes ver al rey no solo jurándole lealtad, sino diciendo que es un personaje excepcional... cuando lo que fue ese canalla, es un dictador y un asesino. JuanCar vió que con la llegada inminente de la transición, o se cambiaba de chaqueta o se le acaban los privilegios y aquí lo tenemos viviendo de puta madre hasta ahora y a nuestra costa...
Nachuelas 2 years ago 4
Y este Barroso, si que supo hablar del hombre que tiene la nariz bien roja siempre, y la sangre azul pero de tanto alcohol...
Claro que muchos no entenderán la reseña que éste le hace al jetón aquel (que majestad mía no es -QUE QUEDE CLARO!!), pues es diferente al las notas sociales de HOLA!!!
Pero, me quedo con este crítico!!!
A leer amigos españoles... a leer!!!
Marielsa26 2 years ago 4
YO no puedo concebir que a estas alturas del recorrido, todavía existan mentes que respeten figuras monáquicas. Ni lo concibo de los que trabajan duro para darles buena parte de su esfuerzo a los parásitos esos, y menos lo concibo de los que tengo cerca, sí... de aquellos que todavía ven correr sangre de nuestros "buenos hombrecitos originarios"... esos, que sometieron para abrirle las venas a nuestro continente de punta a punta....
Marielsa26 2 years ago 3
La censura sobre el rey y dar a conocer las movilizaciones globales, Europeas, segun que peliculas como Z o Estado de sitio de Costa Gravas y otras, parece ser que no es gusto del monarca y de los censores del Youtube, nosotros eramos antes miguelinelcashero, con 2 excusas cerraron cuenta.
Pero seguiremos reblando ya que el 2009 viene duro y la gente"despertara"
Si no,que no se queje nadie,
Resistencia.
Salud.
maquisard44 2 years ago
Cuando terminen de ver el video vean los videos:
- ENDGAME
- EL CLUB BILDERBERG
uxalz 3 years ago
Que cosas que no se oye nada de este tema... 08/01/2009.
A ver si lo tiran adelante, como dice el sr. Barroso... Yo no creo. Aqui no passsa nada!...
ppkkcl 3 years ago
Nadie de Puerto Real?Me parece perfecto que hable asi del Rey si es cierto,pero como ciudadano del municipio del que este señor es alcalde me gustaria hacer un llamamiento para que tambien hable de los fondos de nuestro Ayuntamiento y de como el los maneja,asi entenderia mucha gente que este señor no puede ser portavoz de nada, deberia callarse a la hora de explicar como se manejan fondos publicos para fines privados,o sino que hable primero de lo que hace el y ya luego se meta con los demas.
Itsjustafling 3 years ago
Tienes toda la razón. Que se procupe en primer lugar por Puerto Real.
Que todo esto lo hace por publicidad, crea o no en lo que dice.
Charletopaleto 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
jajaja, totalmente de acuerdo, esta claro que de los que aqui comentan no hay ninguno de puerto real, y que encima todos los gastos que esta teniendo las demandas a barroso se estan pagando con nuestros fondos, voy a tener que escribir un libro como los que enseña el cabezon este, pero que hable de él
perseo86 2 years ago
al igual que Barroso, supongo que tu tienes pruebas de lo que estas diciendo? yo me juego el pescuezo a que NO
bollator 2 years ago
aqui en puerto real se pueden ver pruebas de expropiaciones de terenos sospechosas e irregularidades urbanisticas de todo tipo hechas por Don jose antonio barroso y su querido hermano dueño de una inmobiliaria que tiene el monopolio de la ciudad. Y eso es una pequeña parte. Estoy de acuerdo con lo que dice el tio este, pero no me parece que sea la persona mas indicada para sacar trapos sucios de otros
perseo86 2 years ago
Con dos cohones pisha, con dos cohones.
Demokraciasocial 3 years ago 4
no solo el rey está por encima de la ley, si no k también los ""representates del pueblo"" , los diputados cuentan con leyes especiales. Por no ablar de los otros dos pilares de la democracia, igualdad de posibilidades k con un sistema privatizador es imposible y la soberanía nacional, cuando el soberano aki es el ESTADO DE PARTIDOS, el ejecutivo controla al judicial y al legislativo... el unico pais democratico del mundo es Suiza. Y paises k se definen democraticos, todos menos tres.
raphardcore01 3 years ago
viva la republica abajo la monarquia ¿por que coño tenemos que pagar al rey?¿para que luego se vaya con su yate?no señores no y pensar que en pleno siglo XXI hay monarquias ¿que vivimos en la edad media?
torrente123456789 3 years ago
El coronel Amadeo Martinez siempre ha tenido afan de protagonismo. Aunque le doy la razón en temas militares ( La España Indefensa) no me parecn éticos los canales que a usado para ello.
vetzuneguisuperestar 3 years ago
Son los Reyes Catódicos... pero(en asuntos Reales) no tengo libertad de expresión para expresar lo que siento, así que cada uno piense lo que crea.
Demokraciasocial 3 years ago 3
Cómo es posible que en una "democracia" haya personas que queden al margen de la Ley? Y que la Jefatura de Estado se herede? Es que no estamos capacitados los españoles para elegir a nuestro Jefe de Estado? Tenemos que tragar con lo que dejó dispuesto el Caudillo?
elbwhwt 3 years ago 4
es admirable este hombre! tiene cojones, buaa O.O
narutard90here 3 years ago 5
nuevo orden mundial
zeigeist
chemtrails
clauagui1 3 years ago 2
únicamente digo que la monarquia es ridicula en el siglo XXI
TEDDYDEMIAN 3 years ago 12
Es mas que ridicula,ES INNECESARIA.
NEMESIS1999 2 years ago 4
Sr. Barroso... Tienen que luchar por que Barbara Rey saque las pruebas que tiene sobre este hombre en cualquier programa basura de TV y toda la España que tiene los ojos vendados pueda ver con claridad que clase de Monarquía tenemos en este Pais. También le doy mi enhorabuena ya que un hombre que se juega su puesto por decir las cosas que piensa merece todo el respeto del mundo.
potamuss66 3 years ago 9
Este tipo se mata por hacernos saber los secretos-segun insiste-del rey. Y porqué no se mata por tener a Puerto Real con ese ímpetu? tiene la factoría y todo ese pueblo que lo podría convertir en republicano de ideas y no a golpe de chantaje emocional cargando contra otros,así funciona. Anda ya! vaya manera de hacer política de convicción.Que el rey tiraba de fondos reservados para sus escarceos? bah! cuántas "comidas del ayuntamiento" no se han hecho con el dinero de los contribuyentes?
mamanorilobel 3 years ago
Por cierto no soy una pared,hablas de la famosa reforma politica del 77,la de unos politicos representando a un espectro de partidos politicos de izquierda y derecha,donde no se conto con la soberania popular,la que realmente es base de cualquier estado,no faltes,por que si encontrastes cierta ironia en mis ultimos comentarios,es por que desde un principio en vez del dialogo,conocimiento,por tu parte,parece como si estuvieramos en un torneo,que descanses,Salud.
miguelinelcashero 3 years ago
Te agradezco tu informacion,no me hacia falta,en referencia a las preguntas sobre el Rey- que se la metieron doblada al pueblo español"que novedad",sucesion decidida desde el 69,Monarquia o Republica hubiera sido la pregunta que se evitaron en un referendum directo,solo se voto democracia,si o no,tal como lo planteas, asi de sencillo,dejate de articulos que a veces solo sirven para nombrarlos en una constitucion caduca, nunca abjuro de su juramento al movimiento,es lo que tenemos,salud.
miguelinelcashero 3 years ago
Acuerdate primero de tu pueblo y despues habla.... PEDAZO DE CRAPULA QUE ES ES LO QUE ERES HAZ ALGO POR PUERTO REAL
gred15 3 years ago
Este tio es un sinvergüenza.
No creo que es lo mejor criticar a la figura del Rey, cuando es el representante de TODOS los españoles y el que nos ha salvado de muchas cosas. Si porque este payaso quiera la república tenemos qu hacele caso, anda ya
Zuzuzulu23 3 years ago
De paso,como proclama el señor Barroso,te dejo aqui otra proclama donde se hacian estas preguntas: si en teoría somos todos iguales,¿Por qué ese señor es el rey? ¿en qué consiste su trabajo? ¿por qué viste de militar? ¿cuánto cobra y por qué? ¿tiene otras vías de ingreso? ¿dónde guarda su patrimonio? ¿de dónde procede su autoridad? ¿no trabajó como becario de Franco? ¿quién le ha votado? Mmmmmmm... no será, hijo mío, saludetes.
miguelinelcashero 3 years ago
Art. 1.3 de la c.e
La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Si en el referendum del 78 la gente no hubiera estado en conformidad con este art. pues la constitución no hubiera salido adelante.
Esta situación es igual que votar : si o no a la forma de estado . Monarquia o República.
Pero como no se leyo ni por asomo la constitución pues les salio bien la jugada y pusieron a este hombre como jefe de estado.
yotuveuncoche 3 years ago
,¿Por qué ese señor es el rey?
Porque en el referendum sobre la constitución del 78. Se voto SI al art. 1.3 sin saber que habia otra opción.
en qué consiste su trabajo?
En tocarse los huevos.
¿por qué viste de militar?
Porque la constitución le otorga jefe de los 3 ejércitos como jefe de estado.
¿cuánto cobra y por qué?
9 millones de € del presupuesto general del estado.
¿tiene otras vías de ingreso?
No se sabe, solo tiene el bachiller hecho...
yotuveuncoche 3 years ago
yotuveuncoche, ojalá fueran solo 9 millones de euros anuales para el rey para su casa y familia; no se cuenta en esa cantidad el dinero para pagar a sus médicos personales, cocineros personales, chachas, criados, guardia real (toda esta gente tiene un sueldo y muy bueno por cierto), total que si solo se mantuviera al rey por su trabajo nos costaría 3000 euros al mes como mucho pero interesa que otra gente también viva de este negocio.
Nachuelas 3 years ago 2
¿dónde guarda su patrimonio?
en algún banco de Suiza, seguro.
¿de dónde procede su autoridad?
Se la dio la soberanía popular en el 78 al votar engañada en un referendúm de la constitución vigente.
¿no trabajó como becario de Franco?
si.
yotuveuncoche 3 years ago
¿quién le ha votado?
Referendúm sobre la ratificación de la constitución española del 78. Entre los varios art de esa constitución se establecia uno.
Art. 1.3 de la c.e
La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Si ahora hubiese una reforma de la constitución. Las cortes legislativas se reunirían , reformarían los art. , lo llevarían a referendúm . Si no se esta deacuerdo con la forma de estado se rechazaría...
yotuveuncoche 3 years ago
Si es más sencillo no lo hay. Solo hay dos formas de estado , república o monarquia parlamentaria.
O votas una u otra.
yotuveuncoche 3 years ago
Perdona,el jurar una constitucion,el si o no a una democracia,no es lo mismo de lo que tu nos comentas,tragiversando la Historia,el rey nunca abjuro de lo que prometio delante de Franco en el 69 en la ley de sucesion,,ni tampoco por la constitucion,ya me mandaras donde dice "y reniego de los principios basicos del movimiento"por cierto jefe del estado nunca votado,refrendado,aparte lo que se habla aqui es del sr Barroso,de su imputacion,de la doble moral de los jueces,de verdades como puños.
miguelinelcashero 3 years ago
Anda si no me da por ver otra vez el vídeo no me entero de tu respuesta.
Para otra vez dale por favor a RESPONDER.
A ver que es igual q hablar con una pared.
Sabes algo de derecho constitucional?
te suena la reforma politica del 77?
y el Referéndum para la ratificación de la Constitución española?
yotuveuncoche 3 years ago
Qué razón tiene este hombre. Y lo peor de todo son los socialistas que tapan todo los trapicheos que rodean a la corona.
bosz95 3 years ago 3
Qué razón tiene este hombre. Y lo peor de todo son los socialistas que tapan todo los trapicheos que rodean a la corona.
bosz95 3 years ago 4
No se voto si a la monarquia,se voto si o no a la democracia,nunca nos dieron la posibilidad de votar el tipo de gobierno que queriamos,no nos equivoquemos,ley de sucesion del estado de 1969,el becario de Franco pasaria a ser Rey de España,algo que franco ya penso con sus acolitos a finales de los años 40,cuando el desapareciera, quien seria el nuevo jefe del estado.
Por cierto jurado sobre los principios del movimiento.
En 1976,lo mas triste,respaldado por la izquierda,por la transicion.
miguelinelcashero 3 years ago
mmm perdona, pero lo 1º q se hace para " contruir" una constitución es la forma de estado q se va a constituir. ( Art 1 ).
Y para ello hay q establecer un referendúm como se estableció en el 78.
Si Carliños Briboun juro los los principios del movimiento EN EL 69 cuando Franco le nombro su sucesor.
En el 78 al jurar la nueva constitución dijo.
"..y reniego de los principios básicos del movimento...." si no , miralo q por videos en el youtube no sera hijo mio .
Saludetes!
yotuveuncoche 3 years ago
Este país es una salsa rosa que hace vomitar.
clitorisbombardeado 3 years ago 6
A una vivienda digna, tener que agar 1300 e de media para poder dormir debajo de un techo..y estos mangantes con el rey a la cabeza, que se gasten lo q España arranca cada dia en PUTAS y VICIOS.
Vamos por favor, no hay derecho.
ESPAÑA MAÑANA SERA REPÚBLICANA.
yotuveuncoche 3 years ago
Yo quiero elegir por derecho de voto a el jefe del estado que me represente.
Vuelvo a repetir ELEGIR AL JEFE DEL ESTADO POR DERECHO DE MI VOTO.
No por la gracia de Dios y por tener un apellido tengo q aguantar a un jefe del estado , con una familia parásita que chupa de mis impuestos, de lo q yo y 39 millones de españoles les cuesta arrancar cada dia levantandose a las 7 de la mañana y con una jornada de 8 a 12 horas diarias.
Q la mitad de los españoles no tengan derecho a una...
yotuveuncoche 3 years ago
En que se pude invertir 9 milones de euros de los presupuestos de un estado?
En colegios, educación , hospitales, viviendas de v.p.o, pensiones, salarios, ayudas sociales, infraestructuras de comunicación ( carreteras, mejoras de la red ferroviaria, internet gratuito para todos) etc.
Para que ha utilizado el estado español esos 9 millones de euros aún sabiendo la crisi economica mundial que nos cae encima?
PARA PAGAR LAS PUTAS DEL REY!!!
yotuveuncoche 3 years ago
Juan Carlos I de Bribón y Bribón.
Nachuelas 3 years ago
ese cabeson gueno hay!!!!!!11
elesterminiogolf 3 years ago
Con 2 cojones.
Ya basta de mantener a genocidas rodeados de infinitos lujos que encima pretenden dar lecciones de moral cuando con lo que cuesta mantenerlos un solo día, das de comer a Etiopía entera un buen tiempo.
clitorisbombardeado 3 years ago 2
Barbara Rey estubo cagada de miedo en Tv decia que gente importante la queria matar, recordais cuando le desvalijaron la vivienda, si haceis memoria o consultais ya vereis como esto es verdad, otra cosa es que la verdad deba decise en un nundo de mentiras como muestra los politicos.
kaben13 3 years ago 2
Al rey (espero) le quedan dos colacaos...
¿Viviremos para ver a JuanCar I "el campechano" dejando de chupar de los fondos reservados?.
Ojalá... es posible que no. Hay muchos intereses creados con la monarquia y estos que la forman no van a renunciar a sus privilegios FEUDALES así como así...
Nachuelas 3 years ago 4
YEAH XD
Sandy0taku 3 years ago
No se yo si sera verdad o no lo que dice este señor, ahora bien, hay que terminar con el silencio de la casa real y que se sepa TODO, lo bueno y lo malo. ¿Que gente va a Palma de Mallorca a los yates y se reunen en las vacaciones? Yo desde luego doy fe de que va una gente un tanto chunga por alli.
djhinx 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
más tonto no puede ser :(
craKeNS 3 years ago
Que grande barroso, i love u
TTGS87 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Este tío es un IMPRESENTABLE, mirar el vídeo sin el sonido y veréis que tengo razón.
UN CARADURA Y UN SINVERGÜENZA
BUNGALOWTORENT 3 years ago
GENIAL
Gracias doy a este hombre por ventilar estos asuntos.
Ojalá sea cierto que se abre la veda y se largan de una vez.
AtaulfaTUBE 3 years ago
Y pienso (sin ser republicano), que este país iría algo mejor sin monarquía, y con algo más de descentralidad. La población española tiene mucho miedo a "perder" esos símbolos históricos que, en realidad son totalmente artificiales y que nunca han existido. Los ciudadanos de a pie deberían de preocuparse por otras cosas ya, y olvidar de una vez los simbolismos.
benjifunkyman 3 years ago 3
Por otra parte, los que dicen que, la monarquía atenta contra los derechos de la Constitución... decir que la Corona, es una institución totalmente a parte del Estado de Derecho. La única legitimación es la histórica. Es decir: formular que sólo puedan reinar los varones, no es que esté en contra de la Constitución, es que la Monarquía entera es algo contrario, es algo a parte, una excepción al sistema.
benjifunkyman 3 years ago
Yo no me considero ni republicano ni monárquico, ahora hay pros y contra. Ningún ciudadano de a pie que compra el pan cada día, tiene que pagar la vida privadísima de nadie. Por otra parte, el Rey tuvo su punto fuerte al poner la democracia, y debo recordar que cuando se votó en su momento, de alguna forma u otra los ciudadanos del momento elegieron esta forma de Estado. ¿Qué ahora mismo no pintan nada? en la realidad social, el Rey y su familia pintan poco.
benjifunkyman 3 years ago
En el 78 se votó en el Referendúm , Si, a la monárquia 1º porq despues de estar 40 años sin actividad democrática, la gente voto a favor porque querían un cambio. Pero a la gente no se le informo debidamente de q había otra posibilidad de cambio. La República.
Entre que se tenia un concepto érroneo de lo q era 1a República( un estado de Kaos donde los rojos quemaban iglésias) y que se tenía miedo de otro conflicto armado. Se voto si . En consecuencia, no la matieron doblada.
yotuveuncoche 3 years ago
benjifunkyman lo he dicho aquí y lo vuelvo a repetir. El rey fue impuesto por FRANCO, que en su curriculum me pone que fue DICTADOR y CAUDILLO de España. Pero supongamos que de verdad se votó al rey... ¿Cuando muera JuanCar y reine Felipe ¿quién le habrá elegido?. Y cuando muera Felipe y reine alguno de sus hijos ¿a este/a quién le habrá elegido?... ¡Exacto, acercaste!. Simplemente será rey por llevar el apellido de su padre ¿democrático, eh?
Nachuelas 2 years ago 4
Todavía queda gente con un par en este país!!!
Os recomiendo "El negocio de la libertad!, pura dinamita!
azucarilloking 3 years ago 2
Rey... ¡Ya te tenemos!.
Nachuelas 3 years ago
El rey fue impuesto por Franco. Es ante todo una institución obsoleta, ornamental y anti democrática ya que el rey no lo elije el pueblo sino por su nacimiento de su anterior madre la reina. Encima es una institución machista, porque Leonor si le nace un hermanito no sería reina aunque en esto no hay machismos que valgan. Es como decir, ahh un hombre chupa de la sopa boba, porque no lo hace una mujer?. Las mujeres también tenemos derecho a ser parásitos. No sé si me explico.
Nachuelas 3 years ago 2
Más cosas: Felipito se ha independizado ya, pero comprando una casa-mansión con nuestros impuestos con muchas habitaciones y cuartos de baño, y ha costado una millonada, no se conformaba con un apartamento, no. Luego está la Letizia que se operó la nariz también con nuestro dinero, lo malo es que la casa real dijo que la operación no era estética, por problemas respiratorios, pero para resolver esos problemas no hace falta limarle el caballete o cambiarle la nariz entera.
Nachuelas 3 years ago 3
Hay que mantener al rey y su familia (en la consti pone que hay una asignación anual (8,9 millones de euros) para su casa y familia, esto es, mantenerle a él,a sus hijos, las esposas de sus hijos, los nietos del rey... su asignación anual con la crisis en vez de bajar ha subido, no se aprietan el cinturón la casa real, con su tren de vida, normal.
Nachuelas 3 years ago
Con este hombre a la cabeza SI VOTARÍA A IU!
Yo quiero personas que hablen claro y con documentación, como Barroso.
alusinogeno 3 years ago
Este es el tipo de líderas que necesita la izquierda en este pais. Barroso presidente de IU, YA!!
Las televisiones no le estan dando ninguna repercusión a esto, este es nuestro momento, que corra l voz, ahi que hacer llegar esto a la mayoria de gente posible.
La tercera es posible!!
darkches31 3 years ago 7
todo mi apoyo a este señor de mi parte
joselu1979 3 years ago 8
Grande Barroso!!!!
Gozne 3 years ago 5
venga ahi esos despidos en la casa real?
joseinTokyo 3 years ago 3
es veda y tienes razón pero Federico Jimenez también dice verdades como puño y lo llevan a los tribunales, el gobierno PSOE es mas de derecha que Aznar según usted
kaben13 3 years ago
Pero que hable tambien de la griega Bilderberg, la que asiste a ese club que quiere el NUEO ORDEN MUNDIAL y exterminar a una parte de la poblacion mundial (Vean Engame).
Busquen en Youtube el video:
Don't watch this video...if you're happy living a lie
uxalz 3 years ago 2
Valentia,Verdad,pese a quien pese.
A por la 3 Republica.
miguelinelcashero 3 years ago 6
Pazmedi vete a dormir.
Yo creo que SI son importantes las millonarias asignaciones que se le dan al Rey. y que toda su progenie viva a cuerpo de rey (nunca mejor dicho) a nuestra costa.
En la repúlica los representantes del estado los elige el pueblo y no la volontad divina. Como va a ver justicia si falla la base.
ginesct84 3 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
No se porque estais tan obcecados con el tema del rey, como si las cosas fueran a cambiar algo con la república.
Os recuerdo a todos que los que realmente están decidiendo el futuro del país son los políticos de turno y a esos si podemos quitarlos cada cuatro años.
Monarquía o republica, pero justa