Miljöminister Carlgren: Vi behöver mer trafik!

[SatellitePlane]

Vad trevligt med lite kultur från andra länder. Skit i världens framtid, jag vill bila till Tyskland, äta lite korv och leva livet.

Hurra.

[PaganiniVariations]

Den mannen är hal som en orm.

[Dreadios]

0:17 han var emot barack obama :/

[jwillborg]

@Dreadios

När vad han emot Obama?

[Dreadios]

@jwillborg han vill att mcain skulle vinna

[jwillborg]

@Dreadios

Nej? Han uttalade sig vad jag vet neutralt i frågan men tyckte det var mycket bra när Obama vann. Demokraterna är mycket närmare moderaternas politik än republikanerna.

[shifty2k5]

Åk era jävla bussar då jävla sossepack

[fruktlemonad]

Men för i helvete, alla ni som inte vill ha bilar, bussar, flygplan osv. STANNA HEMMA DÅ FÖR FAN!

[paronfisk]

@fruktlemonad Man kanske vill ha ren luft och fiskar i haven också eller?

[fruktlemonad]

@paronfisk Hmm vänta nu, om du inte har bilar, bussar, flyplan etc. kommer det ändå ta så lång tid att ta sig till ett hav (om du inte bor inom om en mil från ett, och du kommer inte ha möjlighet att flytta eftersom att du har möjlighet att förflyta saker med nått annat än cykel/gå) att du inte kommer se dom där jävla fiskarna så vem bryr sig?

[paronfisk]

@fruktlemonad Hmm vänta nu, ät skit!

[juhotp]

tycker att klippet är helt missvisande. vad han menar med trafik är inte nödvändigtvis privatbilism osv, ordet trafik betyder "förflyttningar av personer eller gods"(från ne.se) oavsett om det är miljövänligt eller inte!. vad han säger talar inte på något sätt emot en hållbar miljöutveckling. jag försvarar inte honom, jag tycker bara att man ska visa hela klipp istället för att klippa o klistra ihop saker för att få det att framstå på ett visst sätt. lite inte på någon, inte ens er själva!

[PaXx]

HAHA! Hur korkad får man vara som politiker? Snälla, inför utbildningskrav på de som sitter i regeringen/riksdagen. Maud Olofsson hade ju bara G i varje ämne och ingen eftergymnasial utbildning alls.

[MMAProfessor]

@PaXx , @smoskprosk och @Fiskmaz .

Ni 3 var ju inte dåligt ignoranta. Videon är ren Vänsterpropaganda. Bilderna innan visar bil-trafik på väg. Sedan säger politikern att han vill ha mer trafik. Vilken typ av trafik tror ni det rör sig om när man pratar om ekonomi? Inte är det bil-trafik, utan båt, tåg och transport. Dessa utgör en väldigt liten del av totalutsläppen av miljöfarliga ämnen.

[PaXx]

@MMAProfessor Han sa "reser", hur ska man isf tolka det tycker du? Menar du att man ska tolka det som transport? Ingen trafik är helt opåverkande på miljön, därför är det jävligt korkat att en miljöminister säger att trafiken måste öka för att det ger ekonomisk tillväxt och kulturellt utbyte, som om det vore viktigt? Miljön är viktigare, borde väl han som miljöminister fatta, men icke.

[MMAProfessor]

@PaXx Detta klippet är vridet till max.

Dessutom kanske du vet att miljö kostar pengar, det måste vara en balans. Finns en anledning till varför Sverige idag har kärnkraft och inte 100% vattenkraft, sol-celler eller vindkraft. Han säger "det kommer ge kulturellt utbyte, inte minst när vi reser till andra länder". Det kan man omöjligt göra med tåg? Du dömer en man där du hör 10 sekunder av ett uttalande om miljö. Borde du inte veta bättre vid 25års ålder?

[PaXx]

@MMAProfessor Men han sa inte tågtrafik. Om tågtrafiken ökar samtidigt som t.ex biltrafiken minskar, är det bra för miljön. Men att säga att trafiken som helhet måste öka är att strunta i miljön. Sedan tycker jag att mänskligheten kan strunta i kostnaden för planetens överlevnad.

[MMAProfessor]

@PaXx Nej, men han sa inte biltrafik heller. Trafiken måste öka, om du kollar på utvecklingen hos länderna som exporterar och importerar mest så är det dem som gynnas mest. Detta görs med transport. Kompetens finns inte alltid på det stället den behövs, då måste man få folk att röra på sig, detta sker genom transport.

Om du seriöst tror att människans konsumtion kommer få jorden att gå under så vill jag hänvisa dig tillbaka till skolbänken.

[PaXx]

@MMAProfessor Precis, han sa trafik, vilket är värre än bara biltrafik. Om du tror att det är effektivt att hålla på och transportera så har du fel. Lokalproduktion är det som är mest miljövänligt. Men om länders utveckling är det viktigaste så att man skiter i detta så har man ju inte tittar speciellt långt fram. Det finns inga länder kvar den dagen jorden är förstörd.

Det du säger låter bara som att pengar är det enda som spelar roll

[MMAProfessor]

@PaXx Antar att du verkligen älskar Potatis, lök potatis och mycket dyrt kött. För det är det som hade funnits om inte import hade funnits. Hur mycket i en ICA butik tror du är närproducerat? Fisken är Norsk, kons mat kommer ifrån soja (syd-Amerika), äpplen från Italien, broccoli från Holland. Hur många jobb tycker du vi ska offra för miljön och svindyr mat ingen vill ha? Volvo har 90.000 anställda... tänk på det.

[PaXx]

Jag sa aldrig att man inte alls ska ha import. Vad är det som inte är bra så att importen ska öka ännu mer? Ser inga problem med hur det ser ut nu. Eller jo, att man importerar massa skit, tex mjölk som inte är lokalproducerat + massa annat skräp. Fanns bokstavligen talat kängurukött, ormkött och krokodilkött i en butik här, det är knappast inte värt det utsläpp som det orsakade. Enligt forskare borde man flytta in grönsaksodling in till städerna, för att spara på miljön. men dom har säkert fel

[MMAProfessor]

@PaXx Tillgång och efterfrågan. Dem 3 viktigaste orden i ett kapitalistiskt samhälle. Hur många dör varje år av våra utsläpp i Sverige? Och hur många jobb skulle försvinna om vi direkt gick över till lokalproducerat och 100% vindkraft? Hur många i Sverige skulle ha råd att betala 250kr för fläskfile som idag kostar 59kr på Ica? Jag köpte en lokalproducerad blåbärsläsk på Ica, betalade 69kr för den.

Sverige ligger i framkant vad gäller miljö. Åk till Warsawa så får du se något.

[PaXx]

@MMAProfessor Hahah, tror du det är så det funkar, att man räknar hur många som dör varje år pga utsläpp? Spelar ingen roll hur många jobb som försvinner, om jorden förstörs så spelar det ingen roll iallafall. Som du sa, "kapitalistiskt samhälle", så länge denna generation kan tjäna pengar så är det väl ok att skita i framtiden.

[MMAProfessor]

@PaXx åter igen använder du orden "...om jorden förstörs..." Du tror seriöst att biltrafik, kemikalier, utsläpp osv kan förstöra jorden? Nikola Tesla var djupt deprimerad under större delen av sitt liv. Under denna tiden ägnade han sig åt dommedags teorier. En av dem var att kylva jorden i 2 delar med något som liknade vätebomber. Så förstör du en planet.

Vi är riktigt offtopic nu ändå. Orginalkommentaren från mig handlade om hur vinklat detta videoklippet är, och det var fler som tyckte samma.

[PaXx]

@MMAProfessor Självklart förstörs inte själva planeten, men ekosystemen som utvecklats här under 4.5 miljarder år förstörs. Tycker du inte att det finns något värde i det?

[MMAProfessor]

@PaXx Vad pratar du om nu? hur kan eko systemet förstöras för att ett land vill ha mer trafik?

[PaXx]

@MMAProfessor X_x Där dog jag

[MMAProfessor]

@SebastianPanzar oism(dot)org(slash)pproject där kan du läsa på.

31.000 amerikanska forskare som har skrivit på att global warming inte existerar. Finns även liknande listor med Europeiska forskare. Forskning visar istället att Co2 (I fast form torris -79c) kyler jorden och inte värmer upp den.

[MMAProfessor]

@PaXx Jag gillar hur du använder ordet effektivt. Mass-produceringen av spannmål är näst intill optimal idag. Det är så effektivt att EU varje år har ett stort överskott. Allt för att västvärldens företag ska få maximal avkastning till förmån för sina aktieägare. Procter & Gamble blev inte världsledande genom ineffektivitet.

[PaXx]

@MMAProfessor Han sa "reser", hur ska man isf tolka det tycker du? Menar du att man ska tolka det som transport? Ingen trafik är helt opåverkande på miljön, därför är det j*vligt korkat att en miljöminister säger att trafiken måste öka för att det ger ekonomisk tillväxt och kulturellt utbyte, som om det vore viktigt? Miljön är viktigare, borde väl han som miljöminister fatta, men icke.

[smoskprosk]

Allt för vinstens skull!

[Fiskmaz]

Vidriga miljöfientliga högerregering.

[UppdragGranskningSVT]

@Fiskmaz Bekämpa avgaserna, inte bilarna.

[Fiskmaz]

@UppdragGranskningSVT

Bilar, vad dom än drivs med, skapar enorma utsläpp vid tillverkning, och kostar enorma summor, också oavsett drivmedel, i vägslitage. Framtiden är enormt utbyggd kollektivtrafik, med fokus på spår.

[UppdragGranskningSVT]

@Fiskmaz För det drar inte energi att bygga bussar och tåg?

[Fiskmaz]

@UppdragGranskningSVT Självklart, men det är enormt mycket mer enerigieffektivt än en ensambilism vilket utgör 90 % av alla bilresor.

[DrStrangebomb1993]

@Fiskmaz Ja, vänstern är ju MYCKET bättre... avveckla den smutsiga kärnkraften och importera "billig och ren" kolkraft från Danmark, ja jävlar, vad måna om miljön de rödgröna är... -.-