heult doch rum.Atom energie ist zwar gefährlich aber immernoch billiger als diesen scheiß öko strom.dann baut mahl jahrzehnte lang die kraftwerke ab und bezahlt das mal.denkt ihr wenn der müll unter der erde ist,ist es nimmer gefährlich?ihr seit so blind,kaum passiert irgendwo was und schon reißt ihr euer maul auf.aber vorher gucken was der günstigste preiß ist wa.
denkt einfach mal nach,alles wird teurer und ihr verdient weniger.wenn man geld sparen will muss man kompromisse eingehen.
habe gerade das Vertrauen in Greenpeace und die restlichen großen NGOs verloren...wo ist ihre Occupy Wall Street / Occupy Together Unterstützung...warum wird das Wirtschaftssystem selber nie in Frage gestellt?
@eatsimplefood weil das den leuten nicht so sehr angst macht. das wort atom wurde von ngos wie greenpeace zu einem abstractum gemacht, was die furcht vor unbekannten dingen representiert. das wirtschaftssystem schadet nicht so dirket den menschen wie "das atom" ^^ ich glaube einfach, dass es sich deshalb nicht für stimmungsmacherei eignet. es kann ja jeder seine meinung zu atomkraft haben. aber argumente sollten es halt dann schon sein und nicht nur "ich finds einfach doof"...
toll, jetzt importieren wir fast nur noch strom, eure windmühlen kosten ein vermögen und müssen erst mal alle gebaut werden und unsere Nachbarländer bauen fleißig weiter ihre AKW's. zudem wirt unsere Wirtschaft dadurch auch nicht stärker
Jung, arrogant, beleidigend, selbstüberschätzend, einfach dumm. Scheint in den Genen zu liegen. Lassen wir Ihn. Ihm gehts nicht um den Aromstop, Wenn dieser einmal da ist, muss er sich ein anderes Aktionsfeld suchen. Nichts zu machen.
schon mehr als lächerlich, dass die einfach so darauf klettern konnten... Atomkraft ist einfach nur ein tragisches Beispiel für die Profitsucht und den Egoismus des Menschen an sich
Atommuell ist eine hochenergetische Ressource, letztlich mit die verbreiteteste im Universum. Die muss man logischerweise nutzen und sonst gar nichts. Ohne wirds keine Zukunft geben, da koennen aberglaeubische oeko-sozialistische Heilsbewegungen kraehen wie sie wollen. Mit primitiver Rueckkehr zur aelteren Windkraft, Photovoltaik wird die Menschheit aussterben und sonst gar nichts. Die Zukunft liegt in Kernenergie, spaeter in Kernfusion. Alles andere ist Nonsens.
Also die Menschen die jetz noch für unsere Profitgeier und Lügner (Atommafia) sind, die sind echt nicht ganz sauber in der Birne, bzw. haben einfach keinen gesunden Menschenverstand!
Es würde schon längst ohne AKWs gehen! die gleiche Diskussion hatten wir schon vor 30 Jahren, und nichts is passiert, weil sie auf ihre täglichen Millionen am Tag net verzichten wollen!
Ja, ich weiß, wer dahinter steckt: ein Tsunamie und ein Erdbeben der Stärke 9,0. Stell dir vor, das sind GROßE Naturgewalten. Die gibt es umsonst. Die kosten nichts.
Und glaube mir, keiner würde dafür bezahlen, dass Erdbeben und Tsunamie passieren.
Brauchst mir nicht mehr zu antworten. Denn Menschen, wie dich, kann ich nicht ernst nehmen.
Bei deinem Kommentar weiß man nicht, ob es sich nur um einen schlechten Scherz handelt.
Wer auf die Idee kommt, dass Fukushima inszeniert ist, ist wirklich paranoid!! Dann müsstest du dich wirklich mal untersuchen lassen.
Versteh das nicht als Beleidigung, sondern als freundlichen Ratschlag!
Du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass die japanische Regierung und Tepco Wirtschaft und Aktienkurse riskieren, also ne Menge GELD, für eine erfundene Geschichte???
¨Ich bin auch gegen Atomkraftwerke. Doch das ist eine dumme, kriminelle Handlung die junge Manschen motiviert, noch weit schlimmere kriminelle Übergriffe zu machen. Wir müssen demokratisch verhindern, dass neue Atomkraftwerke gebaut werden können. Ein abgeschaltetes Atomkraftwerk birgt die Gefahr, dass gleiches passiert wie in Japan. Ein abgeschaltetes Atomkraftwerk braucht mindestens 15 Jahre Kühlung, welche bei einem Kleinen mindestens 10 Miliarden Euro kosten wird.
@LordLorden Menschen die Gesetze dehnen sind Kriminelle. Aus diesen Gründen wenden sich immer mehr Menschen von Greenpeace ab. Diese Organisation wird immer weniger ernst genommen durch radikale Methoden. Die Merkel hat da gar nichts zu tun. Sie ist eine Figir im politischen Schachspiel. Fäden ziehen ganz andere. Sie können nur durch demokratische Mittel gestoppt werden. Die Schweiz mit ihrer direkten Demokratie stoppte gegen die Rgierung den EU Beitritt mehrmals, und wird neue AKWs stoppen.
Greenpeace ist sowieso immer am besten, wenn es um die Wahrheit und die Risiken bezüglich der Kernkraft geht.
Und dabei ist Unterweser noch gar nicht einmal so schlimm, im Verhältnis gesehen, wir haben hier 6 Kkw, die noch weitaus schlimmer sind und ein größeres Sicherheitsrisiko darstellen.
klar und der Kommunismus war die beste Waffe gegen die Nazis nicht...?
das die auch so ungefaehr 15 Millionen Menschen auf dem Gewissen haben stoert nicht weiter...
ok ein bisschen uebertriebener Vergleich aber Greenpeace handelt nicht so selbstlos wie immer behauptet wird... darum sind die Gruender auch schon lange ausgetreten...
Wie sollen denn die Kommunisten die beste Waffe gegen "Nazis" auch gewesen sein, wenn "National SOZIALISTEN" selber SOZIALISTISCH, also links waren?
Wenn du mir nicht glaubst, kannst du dich hier im Internet darüber informieren. Auf YouTube wird das passende Video zwar immer wieder gelöscht, aber es gibt bestimmt genug übrige Informationen darüber.
Und egal ob Greenpeace noch so schlimm sind, im Moment können wir nur froh sein, dass wir sie haben, z.B. wegen Fort Calhoun.
Klar der Strom selber ist billiger als Ökostrom, aber der Bau und der Betrieb von Atomkraftwerken bezahlen wir mit den Steuern, das wird nie mit eingerechenet :(
Vor allem der Abbau alter AKWs und deren radioaktive Entsorgung - ohne dass es die Umwelt weiter kontaminiert ist sehr teuer. Die Greifswalder Reaktoren werden bereits 20 Jahre nachbetreut und müssen nochmal 20 Jahre betreut werden ohne dass jemals Atomstrom ins Bundesdeutsche Netz geflossen ist.
Die täglichen Microsievert/Stunde sind Deutschlandweit meßbar und an der Tschechischen Grenze am höchsten. Wenn man so weiter macht ist Leukämie die häufigste Todesursache.
Die Kernenergie wäre auch ohne die Kosten für die Endlagerung weitaus teurer als Ökostrom!
Weil die gesamte Kernenergie von Subventionen lebt. Das hat sich historisch so ergeben.
Man hat ausgerechnet, dass eine Kilowattstunde Atomstrom auf dem Papier bereits mit 4,3 Cent subventioniert wurden. Weil man 200 Milliarden Subventionen den Anbietern geschenkt hat und weitere 100 Milliarden Steuervergünstigungen.
Außerdem wird der Strompreis an den Börsen gemacht!
Windkraft wird von der gruenen Greenpeace Mafia und Gruene supportet. Was die verschweigen: jedes Windkraftrad zerstoert die Landschaft und Umwelt, killed Tiere und Tourismus, ist sauteuer, hat krankmachendes niederfrequentes Dauerbrummen und stellt tausendfache Brandbeschleuniger dar, weil die explodieren und brennen, die Umwelt anzuenden koennen. Folgerichtig => Das Restrisiko ist wie auch bei der giftigen, cadmium-verseuchten Photovoltaik. => Erneuerbare Energien? Nein Danke.
drei mal dürft ihr raten was mit dem atomkfartwerk freien deutschland passiert wenn in frankreich eins hochgeht. Atomkraft nein danke lässt sich in keine andere sprache übersetzen^^ und der strom aus eurer steckdose enthält immer noch atom strom ^^ guten morgen ihr träumer
@TheJgfkj Jo, ist ziemlich sauber wenn man die Atomfäsern auf Frankreich abschiebt. Oder wenn man sie in ein eigenes Endlager bringt, wo sie langsam auslaufen und das Radioaktive Material in unser Grundwasser gelangt, welches wir trinken...
@WetterTeamLukas Ja, vorerst schon, aber wir müssen schon jetzt langsam anfagen umzusteigen, sonst wird es in Zukunft noch schwieriger. Wenigstens läuft es nicht mehr :DDD
@WetterTeamLukas AKWs sind um ein Vielfaches schädlicher als ein Kohlerkraftwerk, obwohl diese natürlich auch unglaublich viel Schaden anrichtet. Mag sein das ein AKW kein Co2 ausscheidet, aber dafür produziert es Atommüll und dieser wird in ein Endlager abgeschoben. Diese Fässer laufen mit der Zeit aus und das Radioaktive Material gelangt in unser Grundwasser. Ausserdem ist ein AKW unglaublich instabil und nur schwer zu kontrollieren...
ich höre immer nur atomkraftwerke runterfahren... aber keiner hat von euch hat alternativen. es gibt ja noch keine...LEIDER Also warum ausschalten? sollen wir etwa zurück in das mittelalter oder was?
@broka84 Es gibt nach meiner Meinung mehr als genügend Alternativen, aber diese Umstellung wird am Annfang näturlich auch ihr Geld von irgendwo beziehen müssen. Dieses Geld werden wider wir Steuernzahler bezahlen müssen, wärend sich die Reichen ins Fäustchen lachen...-.-"
Die KiKK-Studie belegt in der Nähe von Atomkraftwerken sterben mehr Kinder unter 5 Jahren; dies ist unbestritten; also wenn ihr eure Kinder liebt schaut das ihr die AKWs los werdet!
.
YouTube: Leukaemiefaelle in der Naehe von Kernkraftwerken - KiKK-Studie
@MrTYPE97 1. Das ist schwierig zu beantworten, denn AKWs produzieren immer die gleiche Mänge Strom und Windräder richten sich nach der Windstärke
2. Man kann sein Haus auf einen Art "Hybriden" ausbauen, dabei bezieht man die Wärme für Wasser, Heizung etc. mit einer Wärmesonde aber der Strom muss man von einem AKW beziehen. Es gäbe noch die möglichkeit in einem Viertel Sonnenkollektoren aufzubauen und jeder Einwohner müsste sich "einkaufen"
3. Nein, denn Strom wird immer billiger durch z.B. Wind
@TheJgfkj Oh ja, sehr sehr sehr sauber, muss ich schon sagen. Ach Moment mal, da gibts doch noch diese grossen Fässer, oder nicht? Die wirft man so viel ich weiss doch in ein Zwischen oder Endlager, oder nicht? Aber naja, lassen wir mal das bei Seite, denn es gibt noch: DIE RADIOAKTIVESTRAHLUNG; WIE GESAGT DENN ATOMMÜLL; DAS RESTRISIKO AUF BESCHÄDIGUNG... Aber sonst ist ein AKW sehr sauber. Nicht so wie ein böses Windrad, das macht doch viel zu viel Lärm -.-""
@Timberbreak1 Vergeude deine Zeit nicht, die haben ihre Gehirnwäsche durch RWE, CDU und Konsorten leider hinter sich und sind dieser zum Opfer gefallen... Aber schön zu wissen dass wir diese Deppen dann auch als Strahlenfutter zu den AKWs schicken dürfen, wenn mal wieder ein Sarkopharg gebaut werden muss. Und zu diesen bösen Windrädern: DIe müssen in Deutschland einen Mindestabstand zu Siedlungsflächen haben, also heult hier nicht rum von wegen Lärm. Da produziert jede Kreisstraße mehr ihr Vögel
@TheJgfkj Was war nicht in Ordung mit der Steinzeit? All diese Bequemlichkeit die du nun hast, bedeutet dir so viel? Man würde all das nicht vermissen, wenn es nicht geben würden. Verhätschelt, ja dass sind wir, Beguem sind wir geworden, unsere Bedürfnisse können wir gar nicht mehr so weit zurückschrauben dass wir wieder in der Steinzeit leben würden. Aber genau das wäre das beste für unsere Welt, die Umwelt,was wir jetzt tun ist Barbarisch, wir nehmen ohne zu geben, wir gehen mit der Welt unter
Eigentlich ist es nur unlogisch noch weitere AKWs zu bauen, oder sie noch zu nutzen...Wenn mal all die Milliarden für Zwischen-/Endlager, Forschungen, Sanierungen, Stilllegungen stattdesen in Alternative Energien wie Solar, Wind, Wasser-Werke gesetzt hätte. Dann hätten wir keine solchen Probleme wie UMWELTVERSCHMUTZUNG, VERSEUCHUNG etc. Der Preis, denn man für die "günstige" Atomernergie zahlen muss ist gewaltig. Das neuste Beispiel ist Japan, wie lange können wir so weitermachen?
@Didi1890 JA weiter mit der Atomkraft, scheiss auf die Umwelt, hauptsache möglichst viel Geld sparen. Die Atomfässern ab nach Südfrankreich bis die keine Endlager mehr haben, dann vergraben wir sie halt im Boden und verseuchen unser Grundwasser. Ist doch egal, dann gebären die Mütter deformierte Kinder, hauptsache wir haben Geld gespart...Und wenn es keine Welt mehr gibt, was wollt ihr dann mit eurem vielen Geld anfangen?
@Timberbreak1 Meine Damen, meine Herren, genauso spricht der typische, neureiche Yuppi-Grünenwähler. Für Leute die Geld haben ist es klar, dass sie dick daher schwafeln können "Weg mit Atomstrom, die drei Cent die erneuerbare Ennergien uns mehr Kosten" und genau deswegen hasse ich diese Partei und deren Lemminge so!
Achso. Du musst es ja wissen. Wahrscheinlich weist du nichtmal, was der unterschied zwischen einem Druck- und einem Siedewasserreaktor ist. Geschweige denn wie die Kernspaltung funzt.
@Didi1890 Es ist nicht von Bedeutung, ob man den Unterschied von Druck- und siedewasserreaktoren kennt oder nicht...Wie die Kernspaltung vorgeht, ist mir aber dennoch bewusst. Was möchtest du von mir? 95% kennen den Unterschied bestimmt nicht und es ist auch nicht notwendig, beides Produziert Atommüll und das ist das Entscheidende...-.-"
Wer sind die Eigentümer (Betreiber) ? - Wer trägt die Kosten für die Stillegung und den Abriß ? Wurden Schmiergelder vom Betreiber an Politiker gezahlt ?
@carinhall1 Eigentlich braucht man den Politikern nicht mal Schmiergeldern zu zahlen (sind trotzdem welche geflossen). denn die Politiker sind die Lakaien der Gewerkschaften und diese Gewerkschaften sind die Hauptaktionäre von solchen Betreibern, und die wollen bestimmt keine schlechten Quardalszahlen. Deshalb drohen sie den Politikern und üben Druck auf sie aus...-.-"
Aber man schafft es ja nicht mal mit verschiedenen Sicherungsmaßnahmen die Kühlung zu gewährleisten ! Wenn in Schweden, von 4 Dieselgeneratoren 4 nicht anspringen, und man es erst ein paar Minuten vor der Kernschmelze schafft, von Hand 2 der 4 Generatoren in Gang zu setzten, dann läuft etwas extrem daneben !!!
Extrem erschreckend wie einfach es ist auf das Gelände und in die nähe von sensibler Technik zu kommen !!! Wo ist das Wachpersonal mit Sturmgewehren und Hunden ? Kameras, Elektrozäune ? sind bei den AKWs keine Luftabwehrmaßnahmen ergriffen worden ? sprich die Stationierung von z.b Gepard/Ozelot Einheiten ? Sichere AKWs, eine Farce ! Wenn wir nicht auf Atomkraft verzichten können, dann schaltet die teilweise 30-40 Jahre alten Kackapparate ab und baut ein paar neue , sicherere!
@TheSensismoker 1. Wiso sollten sie diese Gebiete überwachen lassen, AKWs sind nur gebaut worden um möglichst günstig Strom zu erbringen, Wachpersonal kostet Geld und das können sich die Inhaber solcher AKWs sicher nicht leisten -.-"
2. Es gibt Luftabwehr Massnahmen, dabei lässt man aus Düssen Rauch aufsteigen, die die Sicht auf das AKW vernebeln sollen (Der Rauch steigt nur 5 Meter hoch an), also föllig nutzlos^^
3. AKWs sind nicht sicher und werden es auch nie sein -.-"
@Terneyah Na ja...was möchtest denn du denn Herstellern von solchen AKWs sagen, als Greenpeacemitglied? "Ich finde nicht so gut was ihr mit all dem Atommüllmacht, könnt ihr nicht auf Umweltschonende Energien setzten". Das kannst du nicht bringen, du würdest verspottet und ausgelacht werden. Selbst im Fernsehen wirst du von allen seiten belogen, jeder Atomfisiker / Wissenschaftler,ist GEKAUFT. Entweder von den Grünen oder den Menschen, denen ich nie die Hand reichen will...-.-"
Ja ja, und wenn wir dann alle Akw`s abgeschaltet haben woher bekommen wir dann unseren Strom? Richtig ausm Auslan und wie produzieren die ihren Strom???Richtig auch mit Akw`s....
Rumheulen und Demonstrieren könnt ihr, aber sinvolle Lösungen fallen euch auch nicht ein..... am besten war die Schnepfe am Tor von Biblis(am 14.03), alle abschalten weltweit fordert sie und wenn die kwh dann 10€ kostet heult sie wieder rum, weil sie sich den Strom für ihre "Hippi Lava Lampe" nicht mehr leisten kann...
@diggideimer so siehts einfach aus , diese spinner wollen keinen atomstrom nichts aus kohlekraftwerken die sind der meinung man sollte doch das bohren nach öl lassen am besten man nimmt denen alle fahrzeuge weg und stellt denen den strom ab. das war eine naturunglück das hatte nichts mit dem alter oder so zu tun ...das auch immer gut wenn greenpeace ihre selbsternannten"experten" überall hinschickt und diese dann total voreingenommene unsachliche meinungen äusern .ich denke kernlos=hirnlos
@meffen90 Dann ist ja gut, dann ist die nächste Wohnung die du dir zulegst bestimmt direkt neben einem AKW. Denn du findest die doch so toll, ihr seid nur erbärmlich, plaudert wild aus euch heraus wie toll Atomstrom ist und wollt selbst nicht die Konseguenzen tragen. Wenn deine Frau mal statt einem Baby nur einen Fleischklumpen mit diversen anderen Fleischigensubstanzen gebährt. Bist du dann immer noch der Meinung, dass deine Kernenergie dies alles Wert gewesen ist?
Also was die effektivität betrifft, naja....(viel Strom mit wenig Aufwand,aber für welchen Preis) Sauber,naja.....(Sage nur Nuklear) Solange nix passiert, man die brennstäbe irgendwo unterbringt nachher, wo diese stollen niemals ewig halten werden,..... ist es wohl eher die schlimmste Bedrohung der gesamten Erde.Hier geht es nur um Geld der Strom-Multis!!!! Schaltet die Dinger endlich ab...
@liffexplaya Du täuscht dich, genau in deser Sicherheit wogen sich die Japaner auch. Man kann nie Sicher sein. Zur Zeit ist die ganze Welt in Unruhe, pro Tag passieren wegen der Erdkrusten verschiebung mehrere 100 Erdbeben. Wiso dieses Risiko eingeben, eines Nuklearen Wahnsinns, wen man stattdessen auf Windräder setzten würde? Weilman den überflüssugen Strom in Ausland verkaufen will, in der Schweiz wollen die Superschlauen Politiker ein neues AKW bauen, 2 Jahre nach der Finanzkrise...-.-"
@liffexplaya wer ist dumm, erkundige dich erst bevor du dumm sagst, wer entsorgt den müll, der ist doch nicht unbedeutend, irgendwelche minster laufen rum und suchen ein entlager, wieso ?, der betreiber produziert den müll, verkauft dir den strom, soll der betreiber doch zusehen, macht er nicht denn dann würde den strompreis so hoch das du es nicht bezahlen kannst, jetzt bezahlst du mit deinen steuern.
@liffexplaya Das Ding ist einfach folgendes : Durch die Subventionierung von Atomstrom werden die Marktpreise verzerrt ! Würden die Hersteller von A-Strom für alle Kosten, inklusive Entsorgung des Mülls aufkommen müssen, wäre Atomstrom wesentlich teurer. Durch den "künstlich" niedrig gehaltenen Preis wird also die Entwicklung von Alternativen extrem behindert, da sie preislich nicht mit dem "subventionierten Atomstrom" konkurieren können.
@TheJgfkj mag zwar sein das es effizient ist jedoch was ist mit kastortransport mit unmengen von strom und brennstoffverbrauch, die risiken des akw´s wie tchernobil (weiss nich wie man das schreibt) und nun japan fokuschima (weiss nich wie man das schreibt) ?
So ... die Kuppel is "besprüht" (sag ich jetzt mal) ... so , das wird aber sauber gemacht...was wird benutzt ? chemie zeugs..und das in massen
Was hat die Aktion gebracht? Das es immernoch AKW's gibt und es wurden unnötigerweiße zig liter chemikalien drauf geschüttet...an die folgen ihrer taten denkt greenpeace nicht oder?
Mhh wenn Terroristen auf das AKW klettern würden und dort einen Sprengsatz zünden würden, könnte es zu einer Kernschmelze kommen und halb Niedersachsen wäre gearscht und ganz Europa verstrahlt
vor allem sind alle heizungen in deutschland falsch eingestellt wen man die heitzungen richtig einstellen würde könnte man sofort 2 Atomkraftwerke abschalten hat ein experte gesagt
Ich hab nichts gegen AKW Viele Menschen arbeiten dort und finanzieren die Wirtschaft wo ist das Problem wenn wir die akw s abschalten und dann was habt ihr davon Strom wird Dan teuerer und im Nachbarland wird teuer Strom gekauft und alle heulen rum davon abgesehen das in Deutschland die AKW s am sichersten sind auf der ganzen Welt guckt mal in den nachher Länder da sollt ihr euch lieber sorgen machen Kernenergie ist ne gute saubere Sache Strahlung bekommt ihr auch Gans natürlich auf
Wenn wir in das Jahr um 1869 mit dem Namen Dimitri Iwanowitsch Mendelejew hören wissen wir es geht um das Periodensystem. Seit 1869 ist das so. Wer sich über Atommülllager Bundesweit informiert wird immer wider vor 1869 erinnert. Politiker schlagen den Wissenschaften vor was sie zu Denken haben, es ist schlimmer TV Zeitungen bilden eine
Einsicht es geht schon. Ich bin auch nicht weise kann aber von 10.000 Jahre (USA) oder
100.000 Jahre (Schweden) als Kfm für die Zukunft eine Bilanzieren vortragen. Das hat sich noch kein Politiker getraut. Stehlen Sie sich einmal vor war an Veränderungen seit Mendelejew vorlag. Die Kriege 1871, 1919, 1945, Raketen, Computer aber auch Grenzen wurden neu gezogen was ist mit den Reisen und Flugzeug usw. Politiker sollen Grenzen bilden, wenn sie sich nun noch im Operativen Geschäft einbringe stehen alle Räder still. Hier
gilt vom Autor. Tölle: Mensch Maschinen, Maschinen Mensch aber eindeutig.
Fazit: Im Tagesgeschäft werden Entscheidungen getroffen, im Atommülllager wird die Entscheidung nicht nach dem Gut zustellen sein sondern nach der Sicherungssystem oder wie schon 1992 per Gerichtsbeschluss eines Modernes Wirtschaft sofortig einzustellen: Kollateral System
z.B.
Norbert Röttger(CDU)–(1/2) 28.10.2010Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes
Atomkraft hat ein starkes undemokratisches Potenzial. Vier Konzerne diktieren der Regierung wie groß die Verlängerung sein soll, Einwohner um Gorleben können sich nicht wehren, dass die Regierung ein Endlager baut, irgendwie werden dinge vertuscht und der Steuerzahler zahlt die Atommüllentsorgung und der Verursacher des Mülls muss sich für nichts verantworten oder i-was bezahlen.Für mich stinkt das zum Himmel.Naja, der Befürworter befürwortet es wohl sich abhängig von vier Unternehmen zu machen.
Jaja Greenpeace. Ihr meint mal wieder, dass ihr Recht habt. Zugegeben bin ich auch ein bischen um das Endlagerproblem besorgt, aber seid doch mal ehrlich. Was ist eigentlich genau euer Problem? Was genau habt ihr gegen die Atomkraft? Endlagerproblem? Super-Gau-Angst? Wie soll denn bitte in deutschen AKWs ein Super-Gau passieren? Das kann einfach nicht!
sicher ist relativ. es kann immer etwas blödes passieren. es gibt jetzt schon einen virus, stuxnet, der es speziell auf atomanlagen abgesehen hat. es muss nicht mal eine internetverbindung geben dass er übertragen wird. er macht zurzeit nur hauptsächlich in iran probleme. ( würde es nicht wundern wenn eine andere regierung damit zu tun hätte). die deutsche regierung sollte mal lieber andere scheiß projekte in den wind blasen und dafür den atomausstieg planen.
@reggaegottheit lol, durch was soll der virus sonst übertragen werden? Durch die Luft? xDD Einfach sehr strenge überwachung bei Datenverkehr und gut ist.
Und was die Gefahr eines Chernobyl-ähnlichen Desasters angeht, ist die Wahrscheinlichkeit einer solchen VIEL geringer als die des hochgehens einer Atombombe.
@UNNAM3D82 der virus überträgt sich durch usb-sticks und über die druckerkabel wenn mehrere pc an einen drucker angeschlossen sind... die besten antivirenprogramme haben ihn nicht mal erkannt. Eine solche programmierung eines Virus gab es noch nie.
Der inhalt EINES Castorwaggons strahlt so stark wie die gesamte Tschernobylkatastrophe. Bei dem transport kann imma was schief gehn und er ist relativ ungeschützt
@reggaegottheit Ich meinte, dass die Hauptrechner auch nicht einfach so an andere Sachen (USB Sticks, Netzwerke usw.) verbunden werden, sondern das bei JEGLICHEM Datenverkehr, wenn überhaupt nötig, die Daten von Profis eingeschleust werden sollen, wobei auch die Daten vorher genau auf ihre Konsistenz geprüft werden.
Was die Castor-Waggons angeht, bräuchte man UNMENGEN an Sprengstoff um eine richtige Katastrophe auszulösen. Da ist es auch fast einfacher, eine Atombombe zu zünden.
@UNNAM3D82 es kann auch zu nen terroranschlag kommen wie beim wolrd trade center wobei ich bezweifle dass dies terroristen durchgeführt haben, was jetz zu nen ganz anderen thema führen würde
Alle Mitarbeiter die in Deutschen Anlagen arbeiten sind Sicherheitsüberprüft. Mal davon abgesehen das an Komponenten mit einer relevanten Bedeutung für die Sicherheit das vier Augen Prinzip angewendet wird. Das soll heißt das man ständig von seinem Kollegen überwacht wird. Ein solches Virus in unseren Anlagen ist nicht denkbar.
@lexx1984 weil sich die mitarbeiter überprüfen ist so ein virus undenkbar?? es kann sich einfach ein mitarbeiter nen usb stick in den arsch schieben und so den usb-stick reinschmuggeln. dann holt er ihn aus seinen arsch raus und schiebt ihn dann in den pc. und des bringts ja ewig wenn sich die kollegen überwachen
ja im allgäu is es was anderes^^ ich komm selbst aus bayern aba aus oberfranken^^ aber wenn deutschland lebensmittel nicht importieren würde würden wir verhungern. und ich denke deine meinung ist eher kontraproduktiv, dir ist es egal wenn immer mehr atommüll produziert wird für das es noch nicht mal ein fertiges endlager gibt und das risiko immer noch vorhanden ist dass es einen unfall gibt. es kommt auch in deutschland immer wieder zu zwischenfällen aber es wird einfach nicht public gemacht
Der Müll ist da, mit oder ohne Laufzeitverländerung. Mal davon abgesehen das der hoch strahlende Müll bis heute nicht wirklich viel ist. Die Zwischnfälle werden entsprechend INES beurteilt und eingeteilt. 99,9% davon werden mit 0 oder 1 bewertet. Wegen einer kaputten Glühbirne. Das restliche 0,1% ist Stufe 2, wobei hier keine Gefahr für die Bevölkerung besteht. Unsere Anlagen sind sicher. 3-4 Redundanzen, teilweise sogar mit entsprechender Diversität. Da kann nichts passieren.
Für den Müll gibt es Endlager Finnland macht es vor. Dieses Thema wurde durch die Politik jahrelang blockiert und jetzt darüber schimpfen. Das sieht man ja wieder bei den Demonstrationen diese Woche. Meiner Meinung geht die Polizei hier viel zu zimperlich mit den Demonstranten um. Ich denke bei diesem Thema habe ich wesentlich mehr Schimmer als du.
@lexx1984 Super Idee! Die ganzen Stoffe mit ner Halbwertszeit von mehreren Millionen Jahren verbuddeln wir einfach in der Erde! Und wenn dann in paar Jahrzehnten die Gesteinsschicht undicht wird und der ganze Scheiss ins Grundwasser gelangt, dann haste wirklich den Jackpot. Aber schön zu sehen dass es noch optimistische Menschen wie dich gibt, die an den Weihnachtsmann glauben. Ist auch viel entspannter für dein Gehirn sich nicht mit den Folgen zu beschäftigen! Bleib besser dabei...
Gefährliches Halbwissen kann ich da nur sagen. Grundwasser, in dieser Tiefe? Sicherlich nicht. Halbwertszeit von mehreren Millionen Jahren??? Sicherlich nicht. Wir sprechen hier vom Abfall, nicht vom Brennstoff. Unser Abfall wird verglast und dann im Castor gelagert, dieser Castorbehälter soll mit Beton in den Stollen vergossen werden der sich bei Feuchtigkeitseintritt aufquillt und alle Risse verschließt. Du glaubst an den Weihnachtsmann und das Strom aus der Steckdose kommt.
@lexx1984 "WIR" - ich gehe damit davon aus, dass du Mitarbeiter dieser Institution bist. Somit ist jeder weitere Kommentar von dir überflüssig, da subjektiv.
@lexx1984 Ich nicht, DU vielleicht. Ich bezog nie Atomstrom, aber vielleicht hast du nochnie was von Anbieterwechsel gehört - Ja! In der Tat gibt es Konzerne, die ihrem Strom sauber, von mir aus auch dreckig mit Braun- oder Steinkohle herstellen, aber der Gefahr des Atomstroms keine Chancen einräumen. Dieses Feld überlassen sie lieber skrupellosen Konzernen a la Eon, EnBw und Konsorten.
Ha, ich lach mich tot. Hast du eine extra Leitung???? Schon einmal etwas vom Europäische Verbundnetz gehört? Man höre und staune, auch KKW's speißen dort ein. Wenn ich an deiner Steckdose das Netz untersuche werde ich feststellen können das hier auch Strom aus einem KKW fließt. Jeder Generator aus Handfertigung hat eine Art Handschrift. Du bist ja echt der beste. Der feine Herr bezahlt extra damit er "sauberen" Strom bekommt:-)
@lexx1984 Und über den Link: Falls das nicht bekannt sein sollte: Die "Welt" ist vom Axel Springer Verlag, der der CDU seeeeehr nahe steht. Objektive Berichte über alternative Energien sind aus diesem Blättchen daher eher nicht zu beziehen...
@lexx1984 Bezieh deine Energie doch woher du willst, mir doch latte! Aber bitte nennt mir doch mal einen sicheren Ort für die ganze kontaminierte Scheisse. DAS könnt ihr leider nämlich Alle miteinander nicht. Ihr könnt euren Atomstrom beziehen, aber ich habe wenigstens ein reines Gewissen, wenn die Atomkraft "Made in Germany" mal versagen sollte und uns die Haare ausfallen. In Deutschland sind dann direkt paar Millionen Menschen tot, nicht paar Tausend wir in der Ukraine.
Ja die ganze Welt wird sterben. Alle tot nicht wie in der Ukraine nur ein paar tausend, beschreib doch mal bitte so einen GAU. Was soll da wie passieren. Würde mich echt mal interessieren was da in deinem kranken Schädel da vor geht. Reines Gewiisen, ich geh kaputt, du bist ein wahrer Gutmensch. Es würde keine Konflikte geben, kein Hunger, keine Armut wenn nur alle Menschen dieser Erde so wären wie du. Du bist ein Held. Gott zum Gruß. Sicheres Endlager?? In Gorleben oder Konrad.
@lexx1984 Und spätestens mit diesem Kommentar disqualifizierst du dich für eine weitere Zeitverschwendung meinerseits. Ein schönes Leben noch du Spinner.
Naja dein Problem ist du sprichts hier von irgendwelchen Unfällen die passieren könne, kannst mir aber nicht erzählen wie so ein Unfall ablaufen soll.
Was genau schieflaufen könnte. Und deine Aussage mit der Ukraine und Tschernobyl zeigt mir nur das du keine Ahnung vom Aufbau westeuropäischer Reaktoren hast. Erzählst mir etwas von deinem reinen Gewissen bist aber dann für Kohlekraftwerke die die Luft verpesten. Wenn Leute Lungenkrebs bekommen kratzt dich das auch nicht.
Du bist dagegen, an diesem Standpunkt kann man auch nichts ändern, auch wenn du falsch liegst. Eine Diskussion mit Leuten wie dir ist Zwecklos. Ihr fahrt auf die Schiene "Verantwortung für die nächste Generation übernehmen" usw. So ein Quatsch, Verantwortung heist den Wirschaftsstandort Deutschland weiterhin stabil halten damit auch die nächsten Generation etwas davon hat. Es gibt Länder diegeben einen Dreck auf Umweltschutz und haben auch keine moralischen Bedenken wenn.....
....sie Länder in Afrika ausbeuten (China usw.). Diese Länder werden uns gefährlich, weil sie ohne jeden Skrupel handeln.Wenn ihr so weiter macht dann kannst deine Kinder schon einmal nach Rumänien schicken. Damit sie lernen was es heißt nicht zu haben. Solange Länder um Deutschland weiterhin Kernreaktoren bauen, und dies auch direkt an unserer Grenze machen, haben deine Arrgumente mit Unfall usw. keinen Sinn. Denk mal darüber nach du Moralappostel.
Kommst du denn überhaupt aus der Technik? Könnte mir gut vorstellen das du Beamter oder Lehrer bist. Bitte tu mir einen letzten Gefallen, beschreiben den von dir geschriebenen Unfall. Ich möchte echt Wissen wie der deiner Meinung nach ablaufen soll?
vorallem dre strahlenmüll der bei der kernfusion ensteht ist sehr schwach. wenn die endlagerung von den konzernen gezahlt wird warum will dann der bund eine brennelementesteuer einführen?? für den abfall der in den MOX-reaktoren anfäält gibt es bis heute noch kein lager. niemand wird gefährdet?? allein das radioaktives abwasser der wiederaufbereitungsanlage von Cogéma ins meer abgeleitet wurde spricht für sich.
Sag ich ja, der hat max. eine Halbwertszeit von 100 Jahren. Die Brennelementesteuer hat nichts mit der Laufzeit zu tun, das ist einfach ein kleines Zuckerchen fdas sich der Staat nimmt das kommende Laufzeit +. Was da in Frankreich alles läuft, keine Ahnung. Gerad deshalb ist es aber wichtig und das nicht aus der Hand nehmen zu lassen. Wir dürfen es nicht zulassen das wir aus dieser Technologie aussteigen.
In etwa 20-25 Jahren wird die Generation 4 erscheinen. Hier ist angedacht die überschüssige Restwärme des Sekundärkreislaufes zu nutzen um z.B. Wasserstoff herzustellen, quasi als Abfall. Das erhöht den Wirkungsgrad erheblich, das nenne ich einen guten Weg, einerseits wird CO2 frei Strom erzeugt und als Nebenprodukt kann Wasserstoff erzeugt werden. Oder man nutzt die restliche Wärme um Kohle zu vergasen. Nur so bleiben wir auch als Wirtschaftsstandort ökonomisch.
Photovoltaik und Wind ist so hoch suventioniert das es sich nicht wirklich rechnet. Ebenfalls wird hier Raum für Tiere und die landwirtschaft vernichtet. Das wiederum fürt zu steigenden Lebensmittelpreisen. Das ist das gleiche wie mit dem Biosprit, als Landwirte nur noch Raps für Sprit angebaut haben. Und unsere Energieversorgung ins Ausland abzugeben, z.B. in die Sahara ist ebenfalls falsch. Da mchst dich ja lieber vom Russen mit Gas abhängig.als soetwas.
Das ist nur Arbeitsplatzvernichtend. Möchtest du das deine Kinder ins Ausland müssen um Arbeit zu finden??? Ich denke kaum. Ich sage nicht das regenerative Enrgie schlecht ist, aber sie ist nicht die alleinige Lösung. Das sollte doch jeder einsehen.
@lexx1984 deutschland importiert den großteil seiner lebensmittel , also ist es es egal ob die bauern weniger felder zum wirtschaften haben. in der heutigen zeit muss man damit rechnen auch ins ausland gehn zu müssen. ich finde auch nicht dass wir sofort aus der atomenergie aussteigen sollten, jedoch bin ich der festen meinung dass in der zukunft der strom nur durch erneuerbare energien hergestellt werden sollte. ich verstehe deine argumente und finde sie gut trotzdem sage ich nein zum atomstrom
Also das mit den Lebensmitteln kann ich dir nicht ganz abnehmen. Ich komme aus dem Allgäu und würde mal behaupten das der Großteil unserer Lebensmittel zu 70% von den ländlichen Betrieben stammen. Wenn ich da nur an die ganzen Milch und Fleischprodukte denke. Das wäre bei den strengen Lebensmittelgesetzen relativ schwierig. Das mit dem Ausland stimmt, darum bin ich z.B 85% im Ausland unterwegs. Von Asien bis Südamerika.
Gerade deshalb möchte ich nicht das wir vom Ausland abhängig. Ich denke deine Meinung ist ziemlich kontraproduktiv, dir ist es egal ob du Lebensmittel aus dem Ausland essen musst, ob du wie die Polen durch die Welt tingels damit du dir etwas zu beißen kaufen kannst oder ob wir eben Geld für Energie bezahlen die nach der Meinung vieler Experten für den Arsch sind. Photovoltaik z.B. hat einen Wirkungsgrad von ca. 16%, das ist ehrlich gesagt für den Arsch.
@lexx1984 photovoltaik hat zwar nur einen niedrigen wirkungsgrad, aber wenn se erst mal stehn muss ma nix mehr machen. keine neuen brennstäbe kaufen, kein teuren wartungskosten , kein personal das ständiges alles überwachen muss. es wird vll ein paar arbeitsplätze aber es wäre sinnvoll. an deiner stelle würde ich mich über andere firmen aufregen die outsourcen. wenn geld für dich so eine große rolle spielt dann würde ich mich über unsere regierung aufregen die die beschissensten pläne haben
Völliger Quatsch, gerade wegen des schlechten Wirkungsgrades sollten wir uns nicht auf diese Art der Energiegewinnung verlassen. Unwirtschaftlich und nicht tragbar. Die Regierung ist Schuld an dieser Scheiße, Hochsubventionierter Solarstrom, die gehören doch alle ersch.ssen. Von meinen Steuergeldern bezahlt. Ich könnte kotzen.
Und auch nur rentabel weil es eben mit Milliarden im zweistelligen Bereich subventioniert ist. Mal ganz davon abgesehen das es nur unter Tags und bei dem entsprechenden Wetter Strom liefert. Naja, aus meiner technischen Sicht einfach nur Schrott. Ein Großkraftwerk ist eben ein Großkraftwerk, das wird sich die nächsten 20-30Jahre nicht ändern. Wir werden noch die Energiepolitische Wende erleben, wenn endlich alle einsehen was wir jetzt gerade falsch machen.
0:52 "sie behindert einen nachhaltigen Klimaschutz". Das ist eine dreiste Lüge ind Frechheit!!! AKW's erzeugen KEIN co2 und sind die besten Kraftwerke FÜR den Klimaschutz!!
Frechheit...... wollt ihr die Leute für dumm verkaufen oder wie?
Da sieht man wieder was es für vollidioten gibt, die auf ein Atomkraftwerksgelände gehen. Sowas könnte Strafrechtliche Folgen mit sich bringen
MrMirTaqiMir 2 months ago
heult doch rum.Atom energie ist zwar gefährlich aber immernoch billiger als diesen scheiß öko strom.dann baut mahl jahrzehnte lang die kraftwerke ab und bezahlt das mal.denkt ihr wenn der müll unter der erde ist,ist es nimmer gefährlich?ihr seit so blind,kaum passiert irgendwo was und schon reißt ihr euer maul auf.aber vorher gucken was der günstigste preiß ist wa.
denkt einfach mal nach,alles wird teurer und ihr verdient weniger.wenn man geld sparen will muss man kompromisse eingehen.
papakalli 3 months ago
HAHA ÜBER DIE GEILE ACTION; PEACE
Hatakamata 4 months ago
habe gerade das Vertrauen in Greenpeace und die restlichen großen NGOs verloren...wo ist ihre Occupy Wall Street / Occupy Together Unterstützung...warum wird das Wirtschaftssystem selber nie in Frage gestellt?
eatsimplefood 4 months ago
@eatsimplefood weil das den leuten nicht so sehr angst macht. das wort atom wurde von ngos wie greenpeace zu einem abstractum gemacht, was die furcht vor unbekannten dingen representiert. das wirtschaftssystem schadet nicht so dirket den menschen wie "das atom" ^^ ich glaube einfach, dass es sich deshalb nicht für stimmungsmacherei eignet. es kann ja jeder seine meinung zu atomkraft haben. aber argumente sollten es halt dann schon sein und nicht nur "ich finds einfach doof"...
snmemich 4 months ago
neue sichere atomkraftwerker bauen ich die diviese
pinkgabiauskiwo 4 months ago
Mh-terrorangriffe-er hat schon recht. Die angriffe sind dadurch für die terroristen billiger-atomwaffen haben sie ja schon.
Bleibt ihnen etz nur die wahl,ob sie auf ein akw fliegen doer ne atombombe fallen lassen. Mcht für mich keinen unterschied
ScaniaMF 4 months ago
toll, jetzt importieren wir fast nur noch strom, eure windmühlen kosten ein vermögen und müssen erst mal alle gebaut werden und unsere Nachbarländer bauen fleißig weiter ihre AKW's. zudem wirt unsere Wirtschaft dadurch auch nicht stärker
weichtierchen 5 months ago
Jung, arrogant, beleidigend, selbstüberschätzend, einfach dumm. Scheint in den Genen zu liegen. Lassen wir Ihn. Ihm gehts nicht um den Aromstop, Wenn dieser einmal da ist, muss er sich ein anderes Aktionsfeld suchen. Nichts zu machen.
eribach 5 months ago
Eindeutig zuviel Indiana Jones geschaut...
raymundciesielski 7 months ago
also im ernst die klettern einfach da drauf ALTER O_o
luca2000ism 7 months ago
schon mehr als lächerlich, dass die einfach so darauf klettern konnten... Atomkraft ist einfach nur ein tragisches Beispiel für die Profitsucht und den Egoismus des Menschen an sich
HALBKANADIER1 7 months ago
Hier tobt sich die gründeutsche Volksseele aus. Widerlich.
lafoliedebon 7 months ago
Atommuell ist eine hochenergetische Ressource, letztlich mit die verbreiteteste im Universum. Die muss man logischerweise nutzen und sonst gar nichts. Ohne wirds keine Zukunft geben, da koennen aberglaeubische oeko-sozialistische Heilsbewegungen kraehen wie sie wollen. Mit primitiver Rueckkehr zur aelteren Windkraft, Photovoltaik wird die Menschheit aussterben und sonst gar nichts. Die Zukunft liegt in Kernenergie, spaeter in Kernfusion. Alles andere ist Nonsens.
publicminx 9 months ago
@publicminx
Du bist einfach a Depp!
Also die Menschen die jetz noch für unsere Profitgeier und Lügner (Atommafia) sind, die sind echt nicht ganz sauber in der Birne, bzw. haben einfach keinen gesunden Menschenverstand!
Es würde schon längst ohne AKWs gehen! die gleiche Diskussion hatten wir schon vor 30 Jahren, und nichts is passiert, weil sie auf ihre täglichen Millionen am Tag net verzichten wollen!
ShishaChris 9 months ago
@ShishaChris
Lese meinen und dannDeinen Kommentar und schalte Dein Denken ein und bewerte dann noch einmal, wer da der Depp ist.
Gute Analyse! Gruss.
eribach 7 months ago
@eribach
Tja lieber Herr unbekannt, mit deinem Kmmentar kann ich wenig anfangen!
Du bist auch einer von der Sorte die die Wahrheit nicht vertragen, und sich durch irgendwelchen "schlauen Experten Kommentare" herauswinden wollen!
Vielen Dank,
mfg
ShishaChris 7 months ago
@ShishaChris
Ansich sagst du ja die Wahrheit, ABER:
Hätte man vor 20 Jahren schon damit begonnen, dann überlege mal wo wir jetzt schon wären!
Soll kein Angriff sein, nur meine Meinung! Wenigstens bist du nicht für die Kernenergie!
ShishaChris 7 months ago
jaaa greenpeace lass uns den kastor blockieren !!
rettet die wale
und schaltet die atomkraftwerke aus.
aber was aus den walfängern geworden
rettet die wale mann
und was ist mit dem graf !!
der is schon lang nich mehr das was er ma wa???
sitfulphi 9 months ago
@EllisWahlkampf bitte was? imaginäre zählen nicht.
eagle42023 9 months ago
@EllisWahlkampf klar
eagle42023 9 months ago
@EllisWahlkampf wenn "beweise" ein anderes wort für "titten" ist, würd ich die gern sehen.
wie kommt das eigentlich, dass du wieder zugang zum internet hast? weiß das pflegepersonal davon?
eagle42023 9 months ago
@EllisWahlkampf ich seh die beweise das du ein an der waffel hast.
sven111230 9 months ago
@EllisWahlkampf was hast du dir eingeworfen? du solltest das zeug wirklich absetzen! hast du mal über eine fachärztliche behandlung nach gedacht?
sven111230 9 months ago
@EllisWahlkampf
Du meinst das ernst???
Bitte geh zum Arzt, das ist nicht normal.
Ja, ich weiß, wer dahinter steckt: ein Tsunamie und ein Erdbeben der Stärke 9,0. Stell dir vor, das sind GROßE Naturgewalten. Die gibt es umsonst. Die kosten nichts.
Und glaube mir, keiner würde dafür bezahlen, dass Erdbeben und Tsunamie passieren.
Brauchst mir nicht mehr zu antworten. Denn Menschen, wie dich, kann ich nicht ernst nehmen.
Bei dir passt was nicht im Kopf! Geh zum Arzt.
Pralinenliebe 9 months ago
@EllisWahlkampf
Bei deinem Kommentar weiß man nicht, ob es sich nur um einen schlechten Scherz handelt.
Wer auf die Idee kommt, dass Fukushima inszeniert ist, ist wirklich paranoid!! Dann müsstest du dich wirklich mal untersuchen lassen.
Versteh das nicht als Beleidigung, sondern als freundlichen Ratschlag!
Du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass die japanische Regierung und Tepco Wirtschaft und Aktienkurse riskieren, also ne Menge GELD, für eine erfundene Geschichte???
Pralinenliebe 9 months ago
@EllisWahlkampf was is das für`n Tshirt?????????????
sven111230 9 months ago
¨Ich bin auch gegen Atomkraftwerke. Doch das ist eine dumme, kriminelle Handlung die junge Manschen motiviert, noch weit schlimmere kriminelle Übergriffe zu machen. Wir müssen demokratisch verhindern, dass neue Atomkraftwerke gebaut werden können. Ein abgeschaltetes Atomkraftwerk birgt die Gefahr, dass gleiches passiert wie in Japan. Ein abgeschaltetes Atomkraftwerk braucht mindestens 15 Jahre Kühlung, welche bei einem Kleinen mindestens 10 Miliarden Euro kosten wird.
eribach 10 months ago
@eribach Demkratie ist für Frau Merkel im Thema Demkratie, ein Fremdwort :P, deswegen machen wir es und ausserdem dehnen wir nur das Gesetz aus ...
LordLorden 10 months ago
@LordLorden Menschen die Gesetze dehnen sind Kriminelle. Aus diesen Gründen wenden sich immer mehr Menschen von Greenpeace ab. Diese Organisation wird immer weniger ernst genommen durch radikale Methoden. Die Merkel hat da gar nichts zu tun. Sie ist eine Figir im politischen Schachspiel. Fäden ziehen ganz andere. Sie können nur durch demokratische Mittel gestoppt werden. Die Schweiz mit ihrer direkten Demokratie stoppte gegen die Rgierung den EU Beitritt mehrmals, und wird neue AKWs stoppen.
eribach 10 months ago
Greenpeace ist sowieso immer am besten, wenn es um die Wahrheit und die Risiken bezüglich der Kernkraft geht.
Und dabei ist Unterweser noch gar nicht einmal so schlimm, im Verhältnis gesehen, wir haben hier 6 Kkw, die noch weitaus schlimmer sind und ein größeres Sicherheitsrisiko darstellen.
MicrosoftVistahasser 10 months ago 3
@MicrosoftVistahasser
klar und der Kommunismus war die beste Waffe gegen die Nazis nicht...?
das die auch so ungefaehr 15 Millionen Menschen auf dem Gewissen haben stoert nicht weiter...
ok ein bisschen uebertriebener Vergleich aber Greenpeace handelt nicht so selbstlos wie immer behauptet wird... darum sind die Gruender auch schon lange ausgetreten...
hans1066 8 months ago
@hans1066
Wie sollen denn die Kommunisten die beste Waffe gegen "Nazis" auch gewesen sein, wenn "National SOZIALISTEN" selber SOZIALISTISCH, also links waren?
Wenn du mir nicht glaubst, kannst du dich hier im Internet darüber informieren. Auf YouTube wird das passende Video zwar immer wieder gelöscht, aber es gibt bestimmt genug übrige Informationen darüber.
Und egal ob Greenpeace noch so schlimm sind, im Moment können wir nur froh sein, dass wir sie haben, z.B. wegen Fort Calhoun.
MicrosoftVistahasser 8 months ago
Atomstrom ist teuer und umweltverschmutzend.
Warum teuer fragt ihr euch???
Klar der Strom selber ist billiger als Ökostrom, aber der Bau und der Betrieb von Atomkraftwerken bezahlen wir mit den Steuern, das wird nie mit eingerechenet :(
Stickmanrubbish 10 months ago 9
@Stickmanrubbish
Vor allem der Abbau alter AKWs und deren radioaktive Entsorgung - ohne dass es die Umwelt weiter kontaminiert ist sehr teuer. Die Greifswalder Reaktoren werden bereits 20 Jahre nachbetreut und müssen nochmal 20 Jahre betreut werden ohne dass jemals Atomstrom ins Bundesdeutsche Netz geflossen ist.
Die täglichen Microsievert/Stunde sind Deutschlandweit meßbar und an der Tschechischen Grenze am höchsten. Wenn man so weiter macht ist Leukämie die häufigste Todesursache.
FDPGlotze 9 months ago
@Stickmanrubbish
Die Kernenergie wäre auch ohne die Kosten für die Endlagerung weitaus teurer als Ökostrom!
Weil die gesamte Kernenergie von Subventionen lebt. Das hat sich historisch so ergeben.
Man hat ausgerechnet, dass eine Kilowattstunde Atomstrom auf dem Papier bereits mit 4,3 Cent subventioniert wurden. Weil man 200 Milliarden Subventionen den Anbietern geschenkt hat und weitere 100 Milliarden Steuervergünstigungen.
Außerdem wird der Strompreis an den Börsen gemacht!
MicrosoftVistahasser 8 months ago 10
This has been flagged as spam show
Windkraft wird von der gruenen Greenpeace Mafia und Gruene supportet. Was die verschweigen: jedes Windkraftrad zerstoert die Landschaft und Umwelt, killed Tiere und Tourismus, ist sauteuer, hat krankmachendes niederfrequentes Dauerbrummen und stellt tausendfache Brandbeschleuniger dar, weil die explodieren und brennen, die Umwelt anzuenden koennen. Folgerichtig => Das Restrisiko ist wie auch bei der giftigen, cadmium-verseuchten Photovoltaik. => Erneuerbare Energien? Nein Danke.
publicminx 10 months ago
drei mal dürft ihr raten was mit dem atomkfartwerk freien deutschland passiert wenn in frankreich eins hochgeht. Atomkraft nein danke lässt sich in keine andere sprache übersetzen^^ und der strom aus eurer steckdose enthält immer noch atom strom ^^ guten morgen ihr träumer
maetti89 10 months ago
@WetterTeamLukas da stimme ich dir nur zu
Alpha875Games 11 months ago
@TheJgfkj Jo, ist ziemlich sauber wenn man die Atomfäsern auf Frankreich abschiebt. Oder wenn man sie in ein eigenes Endlager bringt, wo sie langsam auslaufen und das Radioaktive Material in unser Grundwasser gelangt, welches wir trinken...
Timberbreak1 11 months ago
@WetterTeamLukas Nun gut, besser Arbeitslos als Verstrahlt, sag ich da nur^^
Timberbreak1 11 months ago
greenpeace macht alles richtig aus mit dem ding
thechiller1200 11 months ago
@WetterTeamLukas Ja, vorerst schon, aber wir müssen schon jetzt langsam anfagen umzusteigen, sonst wird es in Zukunft noch schwieriger. Wenigstens läuft es nicht mehr :DDD
Timberbreak1 11 months ago
@WetterTeamLukas AKWs sind um ein Vielfaches schädlicher als ein Kohlerkraftwerk, obwohl diese natürlich auch unglaublich viel Schaden anrichtet. Mag sein das ein AKW kein Co2 ausscheidet, aber dafür produziert es Atommüll und dieser wird in ein Endlager abgeschoben. Diese Fässer laufen mit der Zeit aus und das Radioaktive Material gelangt in unser Grundwasser. Ausserdem ist ein AKW unglaublich instabil und nur schwer zu kontrollieren...
Timberbreak1 11 months ago
ich höre immer nur atomkraftwerke runterfahren... aber keiner hat von euch hat alternativen. es gibt ja noch keine...LEIDER Also warum ausschalten? sollen wir etwa zurück in das mittelalter oder was?
broka84 11 months ago
@broka84 Es gibt nach meiner Meinung mehr als genügend Alternativen, aber diese Umstellung wird am Annfang näturlich auch ihr Geld von irgendwo beziehen müssen. Dieses Geld werden wider wir Steuernzahler bezahlen müssen, wärend sich die Reichen ins Fäustchen lachen...-.-"
Timberbreak1 11 months ago
mhh.. Das Atomkraftwerk gleich nebenan jaja..
DasPokemon 11 months ago
This has been flagged as spam show
Wichtige Info:
Die KiKK-Studie belegt in der Nähe von Atomkraftwerken sterben mehr Kinder unter 5 Jahren; dies ist unbestritten; also wenn ihr eure Kinder liebt schaut das ihr die AKWs los werdet!
.
YouTube: Leukaemiefaelle in der Naehe von Kernkraftwerken - KiKK-Studie
oder watch?v=imy1eszSjPM
2000Rainer 11 months ago
@WetterTeamLukas
danke dir!
MrTYPE97 11 months ago
frage:wie viele windräder würde man brauchen um ein akw zu ersetzen?
gibt es eine echte und für den verbraucher bezahlbare alternative?
oder können sich in naher zukunft nur noch besserverdiener strom leisten?
MrTYPE97 11 months ago
@MrTYPE97 1. Das ist schwierig zu beantworten, denn AKWs produzieren immer die gleiche Mänge Strom und Windräder richten sich nach der Windstärke
2. Man kann sein Haus auf einen Art "Hybriden" ausbauen, dabei bezieht man die Wärme für Wasser, Heizung etc. mit einer Wärmesonde aber der Strom muss man von einem AKW beziehen. Es gäbe noch die möglichkeit in einem Viertel Sonnenkollektoren aufzubauen und jeder Einwohner müsste sich "einkaufen"
3. Nein, denn Strom wird immer billiger durch z.B. Wind
Timberbreak1 11 months ago
@TheJgfkj Oh ja, sehr sehr sehr sauber, muss ich schon sagen. Ach Moment mal, da gibts doch noch diese grossen Fässer, oder nicht? Die wirft man so viel ich weiss doch in ein Zwischen oder Endlager, oder nicht? Aber naja, lassen wir mal das bei Seite, denn es gibt noch: DIE RADIOAKTIVESTRAHLUNG; WIE GESAGT DENN ATOMMÜLL; DAS RESTRISIKO AUF BESCHÄDIGUNG... Aber sonst ist ein AKW sehr sauber. Nicht so wie ein böses Windrad, das macht doch viel zu viel Lärm -.-""
Timberbreak1 11 months ago
@Timberbreak1 Vergeude deine Zeit nicht, die haben ihre Gehirnwäsche durch RWE, CDU und Konsorten leider hinter sich und sind dieser zum Opfer gefallen... Aber schön zu wissen dass wir diese Deppen dann auch als Strahlenfutter zu den AKWs schicken dürfen, wenn mal wieder ein Sarkopharg gebaut werden muss. Und zu diesen bösen Windrädern: DIe müssen in Deutschland einen Mindestabstand zu Siedlungsflächen haben, also heult hier nicht rum von wegen Lärm. Da produziert jede Kreisstraße mehr ihr Vögel
Cherokee85 11 months ago
@Timberbreak1 Lärm und wirft schatten :P ;)
Burn1ng1ce 11 months ago
@TheJgfkj Was war nicht in Ordung mit der Steinzeit? All diese Bequemlichkeit die du nun hast, bedeutet dir so viel? Man würde all das nicht vermissen, wenn es nicht geben würden. Verhätschelt, ja dass sind wir, Beguem sind wir geworden, unsere Bedürfnisse können wir gar nicht mehr so weit zurückschrauben dass wir wieder in der Steinzeit leben würden. Aber genau das wäre das beste für unsere Welt, die Umwelt,was wir jetzt tun ist Barbarisch, wir nehmen ohne zu geben, wir gehen mit der Welt unter
Timberbreak1 11 months ago
Eigentlich ist es nur unlogisch noch weitere AKWs zu bauen, oder sie noch zu nutzen...Wenn mal all die Milliarden für Zwischen-/Endlager, Forschungen, Sanierungen, Stilllegungen stattdesen in Alternative Energien wie Solar, Wind, Wasser-Werke gesetzt hätte. Dann hätten wir keine solchen Probleme wie UMWELTVERSCHMUTZUNG, VERSEUCHUNG etc. Der Preis, denn man für die "günstige" Atomernergie zahlen muss ist gewaltig. Das neuste Beispiel ist Japan, wie lange können wir so weitermachen?
Timberbreak1 11 months ago
INFORMIERT EUCH!!!!
ATOMKRAFT ! WAS SAGEN DIE TIERE DAZU?.....die Antwort in unserem Video channel. (bitte helfen und teilen)
kreativschwimmschule 11 months ago
Greenpeace = vollidioten.
Atomkraft vorraus !
marcel26790 11 months ago
@marcel26790
So ists richtig.
Didi1890 11 months ago
@Didi1890 JA weiter mit der Atomkraft, scheiss auf die Umwelt, hauptsache möglichst viel Geld sparen. Die Atomfässern ab nach Südfrankreich bis die keine Endlager mehr haben, dann vergraben wir sie halt im Boden und verseuchen unser Grundwasser. Ist doch egal, dann gebären die Mütter deformierte Kinder, hauptsache wir haben Geld gespart...Und wenn es keine Welt mehr gibt, was wollt ihr dann mit eurem vielen Geld anfangen?
Timberbreak1 11 months ago
@Timberbreak1 Meine Damen, meine Herren, genauso spricht der typische, neureiche Yuppi-Grünenwähler. Für Leute die Geld haben ist es klar, dass sie dick daher schwafeln können "Weg mit Atomstrom, die drei Cent die erneuerbare Ennergien uns mehr Kosten" und genau deswegen hasse ich diese Partei und deren Lemminge so!
Sycraw 11 months ago
@Sycraw
du meinst 30 Cent...
hans1066 11 months ago
@Timberbreak1
Achso. Du musst es ja wissen. Wahrscheinlich weist du nichtmal, was der unterschied zwischen einem Druck- und einem Siedewasserreaktor ist. Geschweige denn wie die Kernspaltung funzt.
Didi1890 11 months ago
@Didi1890 Es ist nicht von Bedeutung, ob man den Unterschied von Druck- und siedewasserreaktoren kennt oder nicht...Wie die Kernspaltung vorgeht, ist mir aber dennoch bewusst. Was möchtest du von mir? 95% kennen den Unterschied bestimmt nicht und es ist auch nicht notwendig, beides Produziert Atommüll und das ist das Entscheidende...-.-"
Timberbreak1 11 months ago
Wer sind die Eigentümer (Betreiber) ? - Wer trägt die Kosten für die Stillegung und den Abriß ? Wurden Schmiergelder vom Betreiber an Politiker gezahlt ?
carinhall1 11 months ago
@carinhall1 Ja es wurden schmiergelder gezahlt.
Taxcamp 11 months ago
@carinhall1 Eigentlich braucht man den Politikern nicht mal Schmiergeldern zu zahlen (sind trotzdem welche geflossen). denn die Politiker sind die Lakaien der Gewerkschaften und diese Gewerkschaften sind die Hauptaktionäre von solchen Betreibern, und die wollen bestimmt keine schlechten Quardalszahlen. Deshalb drohen sie den Politikern und üben Druck auf sie aus...-.-"
Timberbreak1 11 months ago
das ist Kleinensiel und nicht nordenham!!! :D
und mich trennt nur die weser vom AKW,von daher finde ich es durchaus positiv ,dass es nun stillgelegt wird!
lenahhhh6295 11 months ago
Wasssssss?? Für solch schwachsinnige Aktionen soll man etwas spenden. Elender Sauhaufen!
fakeaccount237 11 months ago
Aber man schafft es ja nicht mal mit verschiedenen Sicherungsmaßnahmen die Kühlung zu gewährleisten ! Wenn in Schweden, von 4 Dieselgeneratoren 4 nicht anspringen, und man es erst ein paar Minuten vor der Kernschmelze schafft, von Hand 2 der 4 Generatoren in Gang zu setzten, dann läuft etwas extrem daneben !!!
TheSensismoker 11 months ago
Extrem erschreckend wie einfach es ist auf das Gelände und in die nähe von sensibler Technik zu kommen !!! Wo ist das Wachpersonal mit Sturmgewehren und Hunden ? Kameras, Elektrozäune ? sind bei den AKWs keine Luftabwehrmaßnahmen ergriffen worden ? sprich die Stationierung von z.b Gepard/Ozelot Einheiten ? Sichere AKWs, eine Farce ! Wenn wir nicht auf Atomkraft verzichten können, dann schaltet die teilweise 30-40 Jahre alten Kackapparate ab und baut ein paar neue , sicherere!
TheSensismoker 11 months ago
@TheSensismoker 1. Wiso sollten sie diese Gebiete überwachen lassen, AKWs sind nur gebaut worden um möglichst günstig Strom zu erbringen, Wachpersonal kostet Geld und das können sich die Inhaber solcher AKWs sicher nicht leisten -.-"
2. Es gibt Luftabwehr Massnahmen, dabei lässt man aus Düssen Rauch aufsteigen, die die Sicht auf das AKW vernebeln sollen (Der Rauch steigt nur 5 Meter hoch an), also föllig nutzlos^^
3. AKWs sind nicht sicher und werden es auch nie sein -.-"
Timberbreak1 11 months ago
naja.. nun sind die 7 abgeschaltet.. vorerst.. :)
sayas1975 11 months ago
muss dieser öko-terrorismus sein? diese ganzen aktonen sind definitiv zu viel des guten. schlichte worte sind da besser!
Terneyah 11 months ago
@Terneyah Na ja...was möchtest denn du denn Herstellern von solchen AKWs sagen, als Greenpeacemitglied? "Ich finde nicht so gut was ihr mit all dem Atommüllmacht, könnt ihr nicht auf Umweltschonende Energien setzten". Das kannst du nicht bringen, du würdest verspottet und ausgelacht werden. Selbst im Fernsehen wirst du von allen seiten belogen, jeder Atomfisiker / Wissenschaftler,ist GEKAUFT. Entweder von den Grünen oder den Menschen, denen ich nie die Hand reichen will...-.-"
Timberbreak1 11 months ago
This has been flagged as spam show
Ja ja, und wenn wir dann alle Akw`s abgeschaltet haben woher bekommen wir dann unseren Strom? Richtig ausm Auslan und wie produzieren die ihren Strom???Richtig auch mit Akw`s....
Rumheulen und Demonstrieren könnt ihr, aber sinvolle Lösungen fallen euch auch nicht ein..... am besten war die Schnepfe am Tor von Biblis(am 14.03), alle abschalten weltweit fordert sie und wenn die kwh dann 10€ kostet heult sie wieder rum, weil sie sich den Strom für ihre "Hippi Lava Lampe" nicht mehr leisten kann...
SCHEISSICHAUCHDRAUF 11 months ago
Ihr seid genial...
ich glaub ich komme zu euch... GEMEINSAM FÜR EINE ATOM FREIE ZUKUNFT!
stromberg110 11 months ago
@diggideimer warum denn? nur weil die dich in ihre gruppe nicht aufnehmen wollten?
Mois41 11 months ago
greenpeace aktivisten sind naive idiotien!
diggideimer 11 months ago
@diggideimer so siehts einfach aus , diese spinner wollen keinen atomstrom nichts aus kohlekraftwerken die sind der meinung man sollte doch das bohren nach öl lassen am besten man nimmt denen alle fahrzeuge weg und stellt denen den strom ab. das war eine naturunglück das hatte nichts mit dem alter oder so zu tun ...das auch immer gut wenn greenpeace ihre selbsternannten"experten" überall hinschickt und diese dann total voreingenommene unsachliche meinungen äusern .ich denke kernlos=hirnlos
meffen90 11 months ago
@meffen90 Dann ist ja gut, dann ist die nächste Wohnung die du dir zulegst bestimmt direkt neben einem AKW. Denn du findest die doch so toll, ihr seid nur erbärmlich, plaudert wild aus euch heraus wie toll Atomstrom ist und wollt selbst nicht die Konseguenzen tragen. Wenn deine Frau mal statt einem Baby nur einen Fleischklumpen mit diversen anderen Fleischigensubstanzen gebährt. Bist du dann immer noch der Meinung, dass deine Kernenergie dies alles Wert gewesen ist?
Timberbreak1 11 months ago
@TheJgfkj oida was renntn mid dia du stumpfschädel !!!!
Host4556 11 months ago
AKW's abschalten!
Kapitalismus abschalten!
SozialismusTV 11 months ago
*Eltern haften für ihre Kinder*........*hust*
TheFragler 11 months ago
Also was die effektivität betrifft, naja....(viel Strom mit wenig Aufwand,aber für welchen Preis) Sauber,naja.....(Sage nur Nuklear) Solange nix passiert, man die brennstäbe irgendwo unterbringt nachher, wo diese stollen niemals ewig halten werden,..... ist es wohl eher die schlimmste Bedrohung der gesamten Erde.Hier geht es nur um Geld der Strom-Multis!!!! Schaltet die Dinger endlich ab...
werderfuzzi 11 months ago
@19onit1
das mit japan kann man nicht mit deutschland vergleichen.
Das in Japan war eine naturkatastrophe.. & gegen sowas kann man nichts schützen . Deutschland hingegen ist von sowas nicht betroffen..
Auch wenn ich es wirklich erschreckend finde wie leicht man in so ein AKW rein kommt :O
liffexplaya 11 months ago
@liffexplaya Du täuscht dich, genau in deser Sicherheit wogen sich die Japaner auch. Man kann nie Sicher sein. Zur Zeit ist die ganze Welt in Unruhe, pro Tag passieren wegen der Erdkrusten verschiebung mehrere 100 Erdbeben. Wiso dieses Risiko eingeben, eines Nuklearen Wahnsinns, wen man stattdessen auf Windräder setzten würde? Weilman den überflüssugen Strom in Ausland verkaufen will, in der Schweiz wollen die Superschlauen Politiker ein neues AKW bauen, 2 Jahre nach der Finanzkrise...-.-"
Timberbreak1 11 months ago
gott leute seit ihr dumm.. wenn man diese atomkraftwerke sofort vom netz nehmen würden müsste deutschland strom vom ausland kaufen.. d
das würde deutschland in den ruin treiben denkt mal nach ..
liffexplaya 11 months ago
@liffexplaya wer ist dumm, erkundige dich erst bevor du dumm sagst, wer entsorgt den müll, der ist doch nicht unbedeutend, irgendwelche minster laufen rum und suchen ein entlager, wieso ?, der betreiber produziert den müll, verkauft dir den strom, soll der betreiber doch zusehen, macht er nicht denn dann würde den strompreis so hoch das du es nicht bezahlen kannst, jetzt bezahlst du mit deinen steuern.
Banditolero1 11 months ago
@liffexplaya Das Ding ist einfach folgendes : Durch die Subventionierung von Atomstrom werden die Marktpreise verzerrt ! Würden die Hersteller von A-Strom für alle Kosten, inklusive Entsorgung des Mülls aufkommen müssen, wäre Atomstrom wesentlich teurer. Durch den "künstlich" niedrig gehaltenen Preis wird also die Entwicklung von Alternativen extrem behindert, da sie preislich nicht mit dem "subventionierten Atomstrom" konkurieren können.
TheSensismoker 11 months ago
@TheJgfkj mag zwar sein das es effizient ist jedoch was ist mit kastortransport mit unmengen von strom und brennstoffverbrauch, die risiken des akw´s wie tchernobil (weiss nich wie man das schreibt) und nun japan fokuschima (weiss nich wie man das schreibt) ?
19onit1 11 months ago
Comment removed
medolin1976 11 months ago
na klar das machen die auch nur in Deutschland
die haben ihre Anwälte gleich mit
nicht das ein Wachmann mal zu aggressiv reagiert und es nee Beule gibt
versucht das mal in Russland oder China! Ihr Helden
da werden Sie mit der AK von der Kugel geholt
H1N1Norbert 11 months ago
Hoffentlich kommt ihr in den knast für so ne aktion
schreibmir79 1 year ago
So ... die Kuppel is "besprüht" (sag ich jetzt mal) ... so , das wird aber sauber gemacht...was wird benutzt ? chemie zeugs..und das in massen
Was hat die Aktion gebracht? Das es immernoch AKW's gibt und es wurden unnötigerweiße zig liter chemikalien drauf geschüttet...an die folgen ihrer taten denkt greenpeace nicht oder?
TheGamersCompany 1 year ago
@TheGamersCompany seh ich auch so
TheNeidenstein 11 months ago
hammer
lukassifi 1 year ago
Mhh wenn Terroristen auf das AKW klettern würden und dort einen Sprengsatz zünden würden, könnte es zu einer Kernschmelze kommen und halb Niedersachsen wäre gearscht und ganz Europa verstrahlt
AffeMitWaffe144 1 year ago
greenpeace ist ne lachnummer
MrDreo789456 1 year ago
vor allem sind alle heizungen in deutschland falsch eingestellt wen man die heitzungen richtig einstellen würde könnte man sofort 2 Atomkraftwerke abschalten hat ein experte gesagt
TheBachhi 1 year ago
@TheBachhi würde man YouTube abschalten, könnte man nochmal eins ausschalten. Hat ein Experte gesagt!
medolin1976 11 months ago
Ich hab nichts gegen AKW Viele Menschen arbeiten dort und finanzieren die Wirtschaft wo ist das Problem wenn wir die akw s abschalten und dann was habt ihr davon Strom wird Dan teuerer und im Nachbarland wird teuer Strom gekauft und alle heulen rum davon abgesehen das in Deutschland die AKW s am sichersten sind auf der ganzen Welt guckt mal in den nachher Länder da sollt ihr euch lieber sorgen machen Kernenergie ist ne gute saubere Sache Strahlung bekommt ihr auch Gans natürlich auf
ShizkiT1981 1 year ago
@ShizkiT1981 alles was du gesagt hast ist falsch tut mir leid
in den erneuerbaren energien würde es zig mal mehr arbeitsplätze geben als in einem kkw.
Der strom wurde vor kurzem erst teurer, obwohl die laufzeiterlängerungen schon aktiv sind.
Außerdem exportiert deutschland so viel strom, dass man fast alle siedewasserreaktoren abschalten könnte, ohne dass irgendwo strom fehlt..
Die deutsche kernkraftwerkesflotte ist die älteste der welt und mit dem alter steigen die irreparablen defekte.
ventiluefter 1 year ago
@ShizkiT1981 Strahlung bekommt ihr auch Gans natürlich auf
versteh nicht was das sein soll
und du hast den wichtigsten aspekt der kernenergie vergessen.
wohin mit dem müll?
ventiluefter 1 year ago
Eintrag 3
Wenn wir in das Jahr um 1869 mit dem Namen Dimitri Iwanowitsch Mendelejew hören wissen wir es geht um das Periodensystem. Seit 1869 ist das so. Wer sich über Atommülllager Bundesweit informiert wird immer wider vor 1869 erinnert. Politiker schlagen den Wissenschaften vor was sie zu Denken haben, es ist schlimmer TV Zeitungen bilden eine
Einsicht es geht schon. Ich bin auch nicht weise kann aber von 10.000 Jahre (USA) oder
LuxGonderange 1 year ago
Eintrag2
100.000 Jahre (Schweden) als Kfm für die Zukunft eine Bilanzieren vortragen. Das hat sich noch kein Politiker getraut. Stehlen Sie sich einmal vor war an Veränderungen seit Mendelejew vorlag. Die Kriege 1871, 1919, 1945, Raketen, Computer aber auch Grenzen wurden neu gezogen was ist mit den Reisen und Flugzeug usw. Politiker sollen Grenzen bilden, wenn sie sich nun noch im Operativen Geschäft einbringe stehen alle Räder still. Hier
LuxGonderange 1 year ago
Eintrag1
gilt vom Autor. Tölle: Mensch Maschinen, Maschinen Mensch aber eindeutig.
Fazit: Im Tagesgeschäft werden Entscheidungen getroffen, im Atommülllager wird die Entscheidung nicht nach dem Gut zustellen sein sondern nach der Sicherungssystem oder wie schon 1992 per Gerichtsbeschluss eines Modernes Wirtschaft sofortig einzustellen: Kollateral System
z.B.
Norbert Röttger(CDU)–(1/2) 28.10.2010Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes
AEO Organisator
LuxGonderange 1 year ago
Und was bietet Greenpease für Alternativen. Gruß Merkel :-)))
Jokertour 1 year ago
Atomkraft hat ein starkes undemokratisches Potenzial. Vier Konzerne diktieren der Regierung wie groß die Verlängerung sein soll, Einwohner um Gorleben können sich nicht wehren, dass die Regierung ein Endlager baut, irgendwie werden dinge vertuscht und der Steuerzahler zahlt die Atommüllentsorgung und der Verursacher des Mülls muss sich für nichts verantworten oder i-was bezahlen.Für mich stinkt das zum Himmel.Naja, der Befürworter befürwortet es wohl sich abhängig von vier Unternehmen zu machen.
Olliwah 1 year ago
man diesen Leuten sollte man eiskalt den Strom abstellen !!!
DimitriRSM 1 year ago
dann schaltet die 7 KKWe doch ab... und IHR dürft dann in die Pedalen treten :-P
funderlaker 1 year ago 2
@funderlaker
wir exportieren strom!!!!!!!!!!
und zwar soviel das man 2AKws abshalten kann ;)
MrLorddoener 1 year ago
Jaja Greenpeace. Ihr meint mal wieder, dass ihr Recht habt. Zugegeben bin ich auch ein bischen um das Endlagerproblem besorgt, aber seid doch mal ehrlich. Was ist eigentlich genau euer Problem? Was genau habt ihr gegen die Atomkraft? Endlagerproblem? Super-Gau-Angst? Wie soll denn bitte in deutschen AKWs ein Super-Gau passieren? Das kann einfach nicht!
SheFahdschi 1 year ago
@SheFahdschi google forsmark
gleiche baureihe wie die SWR's in Deutschland
ventiluefter 1 year ago
Scheiß auf atomkraft schonmal über tschernobyl ich wohne in der nähe von akw unterwäser und ich finde, es muss aus genau so wie die anderen akw's
bananenkiffer2010 1 year ago
@lexx1984 : ich würde auch nur strom aus akws beziehen
moritz1408 1 year ago
wo soll denn der strom herkommen wenn man 7 akws ausschaltet?
ich glaube die politiker sind auch nicht begeistert von der atomindustrie aber is gibt im moment keine andere möglichkeit
himointag 1 year ago
Arbeitslose Ökofritzen in Aktion :-)
Proll85 1 year ago
@Proll85 Dein Name ist Programm ne?
Cherokee85 1 year ago
sicher ist relativ. es kann immer etwas blödes passieren. es gibt jetzt schon einen virus, stuxnet, der es speziell auf atomanlagen abgesehen hat. es muss nicht mal eine internetverbindung geben dass er übertragen wird. er macht zurzeit nur hauptsächlich in iran probleme. ( würde es nicht wundern wenn eine andere regierung damit zu tun hätte). die deutsche regierung sollte mal lieber andere scheiß projekte in den wind blasen und dafür den atomausstieg planen.
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit lol, durch was soll der virus sonst übertragen werden? Durch die Luft? xDD Einfach sehr strenge überwachung bei Datenverkehr und gut ist.
Und was die Gefahr eines Chernobyl-ähnlichen Desasters angeht, ist die Wahrscheinlichkeit einer solchen VIEL geringer als die des hochgehens einer Atombombe.
UNNAM3D82 1 year ago
@UNNAM3D82 der virus überträgt sich durch usb-sticks und über die druckerkabel wenn mehrere pc an einen drucker angeschlossen sind... die besten antivirenprogramme haben ihn nicht mal erkannt. Eine solche programmierung eines Virus gab es noch nie.
Der inhalt EINES Castorwaggons strahlt so stark wie die gesamte Tschernobylkatastrophe. Bei dem transport kann imma was schief gehn und er ist relativ ungeschützt
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit Ich meinte, dass die Hauptrechner auch nicht einfach so an andere Sachen (USB Sticks, Netzwerke usw.) verbunden werden, sondern das bei JEGLICHEM Datenverkehr, wenn überhaupt nötig, die Daten von Profis eingeschleust werden sollen, wobei auch die Daten vorher genau auf ihre Konsistenz geprüft werden.
Was die Castor-Waggons angeht, bräuchte man UNMENGEN an Sprengstoff um eine richtige Katastrophe auszulösen. Da ist es auch fast einfacher, eine Atombombe zu zünden.
UNNAM3D82 1 year ago
@UNNAM3D82 atomkraftwerke wären bei einem krieg das erste ziel... man sollte die atomkraftwerke in den nächsten 30 jahren abschaffen
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit Wieso Atomkraftwerke bombardieren anstatt einfach ne Atombombe abzuwerfen?
UNNAM3D82 1 year ago
@UNNAM3D82 es kann auch zu nen terroranschlag kommen wie beim wolrd trade center wobei ich bezweifle dass dies terroristen durchgeführt haben, was jetz zu nen ganz anderen thema führen würde
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit
Alle Mitarbeiter die in Deutschen Anlagen arbeiten sind Sicherheitsüberprüft. Mal davon abgesehen das an Komponenten mit einer relevanten Bedeutung für die Sicherheit das vier Augen Prinzip angewendet wird. Das soll heißt das man ständig von seinem Kollegen überwacht wird. Ein solches Virus in unseren Anlagen ist nicht denkbar.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 weil sich die mitarbeiter überprüfen ist so ein virus undenkbar?? es kann sich einfach ein mitarbeiter nen usb stick in den arsch schieben und so den usb-stick reinschmuggeln. dann holt er ihn aus seinen arsch raus und schiebt ihn dann in den pc. und des bringts ja ewig wenn sich die kollegen überwachen
reggaegottheit 1 year ago
finger weg!
SheFahdschi 1 year ago
ja im allgäu is es was anderes^^ ich komm selbst aus bayern aba aus oberfranken^^ aber wenn deutschland lebensmittel nicht importieren würde würden wir verhungern. und ich denke deine meinung ist eher kontraproduktiv, dir ist es egal wenn immer mehr atommüll produziert wird für das es noch nicht mal ein fertiges endlager gibt und das risiko immer noch vorhanden ist dass es einen unfall gibt. es kommt auch in deutschland immer wieder zu zwischenfällen aber es wird einfach nicht public gemacht
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit
Der Müll ist da, mit oder ohne Laufzeitverländerung. Mal davon abgesehen das der hoch strahlende Müll bis heute nicht wirklich viel ist. Die Zwischnfälle werden entsprechend INES beurteilt und eingeteilt. 99,9% davon werden mit 0 oder 1 bewertet. Wegen einer kaputten Glühbirne. Das restliche 0,1% ist Stufe 2, wobei hier keine Gefahr für die Bevölkerung besteht. Unsere Anlagen sind sicher. 3-4 Redundanzen, teilweise sogar mit entsprechender Diversität. Da kann nichts passieren.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 Bescheidene Frage: WOHIN mit dem Müll? Du bist vielleicht ein Scherzkeks... Alle befürworten AKWs aber keinen Schimmer wohin danach.
Cherokee85 1 year ago
@Cherokee85
Für den Müll gibt es Endlager Finnland macht es vor. Dieses Thema wurde durch die Politik jahrelang blockiert und jetzt darüber schimpfen. Das sieht man ja wieder bei den Demonstrationen diese Woche. Meiner Meinung geht die Polizei hier viel zu zimperlich mit den Demonstranten um. Ich denke bei diesem Thema habe ich wesentlich mehr Schimmer als du.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 Super Idee! Die ganzen Stoffe mit ner Halbwertszeit von mehreren Millionen Jahren verbuddeln wir einfach in der Erde! Und wenn dann in paar Jahrzehnten die Gesteinsschicht undicht wird und der ganze Scheiss ins Grundwasser gelangt, dann haste wirklich den Jackpot. Aber schön zu sehen dass es noch optimistische Menschen wie dich gibt, die an den Weihnachtsmann glauben. Ist auch viel entspannter für dein Gehirn sich nicht mit den Folgen zu beschäftigen! Bleib besser dabei...
Cherokee85 1 year ago
@Cherokee85
Gefährliches Halbwissen kann ich da nur sagen. Grundwasser, in dieser Tiefe? Sicherlich nicht. Halbwertszeit von mehreren Millionen Jahren??? Sicherlich nicht. Wir sprechen hier vom Abfall, nicht vom Brennstoff. Unser Abfall wird verglast und dann im Castor gelagert, dieser Castorbehälter soll mit Beton in den Stollen vergossen werden der sich bei Feuchtigkeitseintritt aufquillt und alle Risse verschließt. Du glaubst an den Weihnachtsmann und das Strom aus der Steckdose kommt.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 "WIR" - ich gehe damit davon aus, dass du Mitarbeiter dieser Institution bist. Somit ist jeder weitere Kommentar von dir überflüssig, da subjektiv.
Cherokee85 1 year ago
@Cherokee85
Ja WIR, weil wir diesen Abfall produziert haben um unseren Energiebedarf zu decken. Oder hast du einen Atomstromfilter verbaut?
Hier mal einen Link zu eurem tollem Solarstrom. Alles Schweinescheiße.
welt.de/print/wams/wirtschaft/article10919960/Der-Sonnenstrom-macht-Winterpause.html
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 Ich nicht, DU vielleicht. Ich bezog nie Atomstrom, aber vielleicht hast du nochnie was von Anbieterwechsel gehört - Ja! In der Tat gibt es Konzerne, die ihrem Strom sauber, von mir aus auch dreckig mit Braun- oder Steinkohle herstellen, aber der Gefahr des Atomstroms keine Chancen einräumen. Dieses Feld überlassen sie lieber skrupellosen Konzernen a la Eon, EnBw und Konsorten.
Cherokee85 1 year ago
@Cherokee85
Ha, ich lach mich tot. Hast du eine extra Leitung???? Schon einmal etwas vom Europäische Verbundnetz gehört? Man höre und staune, auch KKW's speißen dort ein. Wenn ich an deiner Steckdose das Netz untersuche werde ich feststellen können das hier auch Strom aus einem KKW fließt. Jeder Generator aus Handfertigung hat eine Art Handschrift. Du bist ja echt der beste. Der feine Herr bezahlt extra damit er "sauberen" Strom bekommt:-)
lexx1984 1 year ago
@Cherokee85
Wenn es möglich wäre dann würde ich nur Strom aus KKW's beziehen:-)
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 Und über den Link: Falls das nicht bekannt sein sollte: Die "Welt" ist vom Axel Springer Verlag, der der CDU seeeeehr nahe steht. Objektive Berichte über alternative Energien sind aus diesem Blättchen daher eher nicht zu beziehen...
Cherokee85 1 year ago
@Cherokee85
Was möchtest mir jetzt damit sagen. Der Spiegel schreibt für die Sozis und und und.
Was hier geschrieben wurde ist doch sachlich korrekt. Eure tolle saubere Energie hat auch ihre Schattenseiten.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 Bezieh deine Energie doch woher du willst, mir doch latte! Aber bitte nennt mir doch mal einen sicheren Ort für die ganze kontaminierte Scheisse. DAS könnt ihr leider nämlich Alle miteinander nicht. Ihr könnt euren Atomstrom beziehen, aber ich habe wenigstens ein reines Gewissen, wenn die Atomkraft "Made in Germany" mal versagen sollte und uns die Haare ausfallen. In Deutschland sind dann direkt paar Millionen Menschen tot, nicht paar Tausend wir in der Ukraine.
Cherokee85 1 year ago
@Cherokee85
Ja die ganze Welt wird sterben. Alle tot nicht wie in der Ukraine nur ein paar tausend, beschreib doch mal bitte so einen GAU. Was soll da wie passieren. Würde mich echt mal interessieren was da in deinem kranken Schädel da vor geht. Reines Gewiisen, ich geh kaputt, du bist ein wahrer Gutmensch. Es würde keine Konflikte geben, kein Hunger, keine Armut wenn nur alle Menschen dieser Erde so wären wie du. Du bist ein Held. Gott zum Gruß. Sicheres Endlager?? In Gorleben oder Konrad.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 Und spätestens mit diesem Kommentar disqualifizierst du dich für eine weitere Zeitverschwendung meinerseits. Ein schönes Leben noch du Spinner.
Cherokee85 1 year ago
@Cherokee85
Teil 1
Naja dein Problem ist du sprichts hier von irgendwelchen Unfällen die passieren könne, kannst mir aber nicht erzählen wie so ein Unfall ablaufen soll.
Was genau schieflaufen könnte. Und deine Aussage mit der Ukraine und Tschernobyl zeigt mir nur das du keine Ahnung vom Aufbau westeuropäischer Reaktoren hast. Erzählst mir etwas von deinem reinen Gewissen bist aber dann für Kohlekraftwerke die die Luft verpesten. Wenn Leute Lungenkrebs bekommen kratzt dich das auch nicht.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984
ich sag nur terroranschlag
und müll als BSP
MrLorddoener 1 year ago
@Cherokee85
Teil 2
Du bist dagegen, an diesem Standpunkt kann man auch nichts ändern, auch wenn du falsch liegst. Eine Diskussion mit Leuten wie dir ist Zwecklos. Ihr fahrt auf die Schiene "Verantwortung für die nächste Generation übernehmen" usw. So ein Quatsch, Verantwortung heist den Wirschaftsstandort Deutschland weiterhin stabil halten damit auch die nächsten Generation etwas davon hat. Es gibt Länder diegeben einen Dreck auf Umweltschutz und haben auch keine moralischen Bedenken wenn.....
lexx1984 1 year ago
@Cherokee85
Teil 3
....sie Länder in Afrika ausbeuten (China usw.). Diese Länder werden uns gefährlich, weil sie ohne jeden Skrupel handeln.Wenn ihr so weiter macht dann kannst deine Kinder schon einmal nach Rumänien schicken. Damit sie lernen was es heißt nicht zu haben. Solange Länder um Deutschland weiterhin Kernreaktoren bauen, und dies auch direkt an unserer Grenze machen, haben deine Arrgumente mit Unfall usw. keinen Sinn. Denk mal darüber nach du Moralappostel.
lexx1984 1 year ago
@Cherokee85
Teil 4
Kommst du denn überhaupt aus der Technik? Könnte mir gut vorstellen das du Beamter oder Lehrer bist. Bitte tu mir einen letzten Gefallen, beschreiben den von dir geschriebenen Unfall. Ich möchte echt Wissen wie der deiner Meinung nach ablaufen soll?
lexx1984 1 year ago
vorallem dre strahlenmüll der bei der kernfusion ensteht ist sehr schwach. wenn die endlagerung von den konzernen gezahlt wird warum will dann der bund eine brennelementesteuer einführen?? für den abfall der in den MOX-reaktoren anfäält gibt es bis heute noch kein lager. niemand wird gefährdet?? allein das radioaktives abwasser der wiederaufbereitungsanlage von Cogéma ins meer abgeleitet wurde spricht für sich.
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit
Sag ich ja, der hat max. eine Halbwertszeit von 100 Jahren. Die Brennelementesteuer hat nichts mit der Laufzeit zu tun, das ist einfach ein kleines Zuckerchen fdas sich der Staat nimmt das kommende Laufzeit +. Was da in Frankreich alles läuft, keine Ahnung. Gerad deshalb ist es aber wichtig und das nicht aus der Hand nehmen zu lassen. Wir dürfen es nicht zulassen das wir aus dieser Technologie aussteigen.
lexx1984 1 year ago
@reggaegottheit
Teil 2
In etwa 20-25 Jahren wird die Generation 4 erscheinen. Hier ist angedacht die überschüssige Restwärme des Sekundärkreislaufes zu nutzen um z.B. Wasserstoff herzustellen, quasi als Abfall. Das erhöht den Wirkungsgrad erheblich, das nenne ich einen guten Weg, einerseits wird CO2 frei Strom erzeugt und als Nebenprodukt kann Wasserstoff erzeugt werden. Oder man nutzt die restliche Wärme um Kohle zu vergasen. Nur so bleiben wir auch als Wirtschaftsstandort ökonomisch.
lexx1984 1 year ago
@reggaegottheit
Teil 3
Photovoltaik und Wind ist so hoch suventioniert das es sich nicht wirklich rechnet. Ebenfalls wird hier Raum für Tiere und die landwirtschaft vernichtet. Das wiederum fürt zu steigenden Lebensmittelpreisen. Das ist das gleiche wie mit dem Biosprit, als Landwirte nur noch Raps für Sprit angebaut haben. Und unsere Energieversorgung ins Ausland abzugeben, z.B. in die Sahara ist ebenfalls falsch. Da mchst dich ja lieber vom Russen mit Gas abhängig.als soetwas.
lexx1984 1 year ago
@reggaegottheit
Das ist nur Arbeitsplatzvernichtend. Möchtest du das deine Kinder ins Ausland müssen um Arbeit zu finden??? Ich denke kaum. Ich sage nicht das regenerative Enrgie schlecht ist, aber sie ist nicht die alleinige Lösung. Das sollte doch jeder einsehen.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 deutschland importiert den großteil seiner lebensmittel , also ist es es egal ob die bauern weniger felder zum wirtschaften haben. in der heutigen zeit muss man damit rechnen auch ins ausland gehn zu müssen. ich finde auch nicht dass wir sofort aus der atomenergie aussteigen sollten, jedoch bin ich der festen meinung dass in der zukunft der strom nur durch erneuerbare energien hergestellt werden sollte. ich verstehe deine argumente und finde sie gut trotzdem sage ich nein zum atomstrom
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit
Teil 1
Also das mit den Lebensmitteln kann ich dir nicht ganz abnehmen. Ich komme aus dem Allgäu und würde mal behaupten das der Großteil unserer Lebensmittel zu 70% von den ländlichen Betrieben stammen. Wenn ich da nur an die ganzen Milch und Fleischprodukte denke. Das wäre bei den strengen Lebensmittelgesetzen relativ schwierig. Das mit dem Ausland stimmt, darum bin ich z.B 85% im Ausland unterwegs. Von Asien bis Südamerika.
lexx1984 1 year ago
@reggaegottheit
Teil 2
Gerade deshalb möchte ich nicht das wir vom Ausland abhängig. Ich denke deine Meinung ist ziemlich kontraproduktiv, dir ist es egal ob du Lebensmittel aus dem Ausland essen musst, ob du wie die Polen durch die Welt tingels damit du dir etwas zu beißen kaufen kannst oder ob wir eben Geld für Energie bezahlen die nach der Meinung vieler Experten für den Arsch sind. Photovoltaik z.B. hat einen Wirkungsgrad von ca. 16%, das ist ehrlich gesagt für den Arsch.
lexx1984 1 year ago
@lexx1984 photovoltaik hat zwar nur einen niedrigen wirkungsgrad, aber wenn se erst mal stehn muss ma nix mehr machen. keine neuen brennstäbe kaufen, kein teuren wartungskosten , kein personal das ständiges alles überwachen muss. es wird vll ein paar arbeitsplätze aber es wäre sinnvoll. an deiner stelle würde ich mich über andere firmen aufregen die outsourcen. wenn geld für dich so eine große rolle spielt dann würde ich mich über unsere regierung aufregen die die beschissensten pläne haben
reggaegottheit 1 year ago
@reggaegottheit
Völliger Quatsch, gerade wegen des schlechten Wirkungsgrades sollten wir uns nicht auf diese Art der Energiegewinnung verlassen. Unwirtschaftlich und nicht tragbar. Die Regierung ist Schuld an dieser Scheiße, Hochsubventionierter Solarstrom, die gehören doch alle ersch.ssen. Von meinen Steuergeldern bezahlt. Ich könnte kotzen.
lexx1984 1 year ago
@reggaegottheit
Teil 3
Und auch nur rentabel weil es eben mit Milliarden im zweistelligen Bereich subventioniert ist. Mal ganz davon abgesehen das es nur unter Tags und bei dem entsprechenden Wetter Strom liefert. Naja, aus meiner technischen Sicht einfach nur Schrott. Ein Großkraftwerk ist eben ein Großkraftwerk, das wird sich die nächsten 20-30Jahre nicht ändern. Wir werden noch die Energiepolitische Wende erleben, wenn endlich alle einsehen was wir jetzt gerade falsch machen.
lexx1984 1 year ago
0:52 "sie behindert einen nachhaltigen Klimaschutz". Das ist eine dreiste Lüge ind Frechheit!!! AKW's erzeugen KEIN co2 und sind die besten Kraftwerke FÜR den Klimaschutz!!
Frechheit...... wollt ihr die Leute für dumm verkaufen oder wie?
BarneveldDarts 1 year ago
falsch. Kernkraft liefert nicht 3% des weltweiten Strombedarfs, sondern 16%.
Und bei uns ist es ja nur 1/4, auf das wir problemlos verzichten könnten. jaja
Sm0oTh92 1 year ago