@Imprudentman В те дни не было Украины и Белоруссии. Ты пишешь, что 80% были русские. Вы посмотрите на нее, как сейчас. В настоящее время Польша является главным образом католики. В то время это было не так. Православие не значит, русский. Сербия является православным, и русским? Упрощает. Полюса не нужно знать русский язык, чтобы понять. В те времена народы были очень неоднозначны. Видео также упростить. Я всегда ближе к славянам. Польская культура является славянским.
@portersover Да. Польша была католическим копьем в руках Ватикана . В этом была проблема Польши и ее государей в то время ...Украина и Белоруссия - были православные страны , население которых подвергались постоянному давлению , притеснению и уничтожению от католиков - поляков . Польские государи ничего не могли с этим сделать или не хотели... А может им Ватикан не велел ? Впрочем когда поляки слушались своих государей - королей ?..
@portersover Кто бы спорил что поляки это славяне . Это ясно . Просто есть " потрясающие " черты польского национального характера , которые нельзя оставить без внимания . Например давняя мечта поляков о 8 воеводствах или о границах Польши в рамках 1772 года , Польши от " моря до моря ". Когда кто-то начинает обьяснять полякам , что это не их территория и никогда не была польской территорией они бывают искренне удивлены и отказываются в это верить .
@portersover Также любой поляк уверен - то место где он живет есть Польша , даже если место находится за Уралом . Также польская гордость это вообще особая тема , как и вольности шляхетства . Например , польский дворянин мог отправлять дипломатические миссии к любому королю Европы ... Эти польские вольности и погубили польское государство в 18 веке . Русские не противились уничтожению Польши , потому что все устали от нее . Вы просто доконали своих соседей русских , немцев и австрийцев...
@portersover В те дни не было Украины и Белоруссии .. В те времена бояре могли перейти от одного государя к другому . Таких людей называли - " перелетами " . В Москве было очень много таких бояр . Их звали литовскими . Они переходили к Московскому великому князю - Царю на службу . Много из них занимали видные должности при дворе . Некоторые из литовских бояр уходили служить польской короне .
@portersover …В 1385 году Польша и Литва вступили между собой в династический союз. Великий князь литовский Ягайло женился на наследнице польского престола Ядвиге и стал правителем обеих стран. Этот союз получил название Кревской унии. А поскольку политический союз в то время не значил ничего, то для закрепления унии Ягайло дал обязательство присоединить земли княжества к Польше и перейти в католичество вместе со своими братьями и всеми подданными.
@portersover Ягайло начал круто , сразу предоставив католикам огромные преимущества. Только они могли иметь гербы, заседать в сейме, занимать государственные должности. Казалось бы, и пусть себе — «блажен муж, иже не иде на совет нечестивых»… но на совет многим хотелось. Не всё же сидеть филином в своём замке, надо и людей посмотреть, и себя показать.
@portersover Дело в том , что литовские князья хоть и были соперниками московским за земли и корону они имели с ними родственный язык и веру . Что стало определяющим при уходе из Литвы .
@portersover Попытка «нажать» на православных встретила такое сопротивление, что очень скоро польским королям пришлось снизить градус дискриминации, однако по-прежнему шляхетские привилегии и вольности могли получить только католики. Естественно, православным литовским магнатам не нравилось такое положение.
@portersover А поскольку рядом лежало Московское княжество, то вопрос: «А нужен ли нам такой король?» для тех, кто, не будучи католиком, не имел права влиять на государственную политику, имел и другое решение. Начался переход пограничных земель под руку Москвы. Литовским князьям, чтобы не растерять подданных, поневоле пришлось прекратить преследование православных и дать им возможность свободно исповедовать свою веру
@Imprudentman to było wielkie zwycięstwo sił słowiańskich nad germańskim wrogiem. Rosja nie ma tu jako kraj nic do tego. Ciekawe czy kiedyś dojdzie jeszcze do takiego sojuszu. Pozdrawiam
@portersover Tak oczywiście było zwycięstwo militarne w Polska. Moskwa nie ma żadnego politycznego ze zwycięstwa. Moskwa otrzymała wszystkie Polacy zaczęli likwidacji prawosławia na Litwie, Białorusi i Little - Ukraina.
@Imprudentman Możesz pisać po rosyjsku. Znam wystarczająco rosyjski język i litery cyrulicy. Niestety likwidacja prawosławia osłabiła region i spowodowała konflikty. Bardzo skomplikowane czasy. Często konflikty rodzinne.
@portersover Да конечно это была военная победа Польши - Польского государства .Россия не имела политических выгод от победы , особенно Москва . Однако русские смело бились в той битве вместе с другими народами славянскими .
@Imprudentman gdybyś nie wiedział to chorągwie które wzięły udział po stronie sojuszu słowian to: ogółem było 50 chorągwi polskich a w tym: Polacy, Czesi, Morawianie, Ślązacy Szwajcarzy. W szeregach Litewskich 40 chorągwi a w tym: wojska Litwy, Rusi i Tatarzy. Za bardzo to uprościłeś.
@logistykasggw2008 Действительно границы в те века не проходили между территориями . Они проходили между костелом и церковью. Также твои претензии на высокую культуру польскую - довольно беспочвенны . Белорусы и украинцы всегда испытывали притеснения от ляхов и когда страной правили ляхи эти народы пребывали в нужде , голоде и нищете . Потому они бежали в Москву , потому Украина и Белоруссия - Россия , а не Польша .
@logistykasggw2008 Каких литовцев- язычников или провославных русских - белорусских или украинцев звали Джереми ? Однако какой- нибудь профессор в штате Канзас Сша или поляк из Лондона вполне мог додуматься до такого . . Однако правда есть в том , что некоторые становились поляками перейдя в католичество . Однако если Иванов из Белоруссии стал ходить в костел не факт что он поляк . Как был Ивановым так и остался ....
tak na prawdę te wszystkie bitwy nie mogą konkurować z dziś lekko zapomnianą Bitwą pod Beresteczkiem - polskie siły75tys kozacy z tataram i120tys straty: Polacy ok 1000 strona przeciwna ok 70tys ;] więc nie mogę zrozumieć czemu ciągle ekscytujemy się grunwaldem?
Jak moglo zabraknac BERESTECZKA ?Trzydniowa bitwa 28-30.6.1651.Armia polska 75.000- vs 120.000-polaczonej armii rebeliantow kozackich i popieranego przez Turcje Chanatu Krymskiego.Straty polskie 750 zabitych, straty kozacko-tatarskie 70.000-zabitych, prawie 100-krotne! Krol Jan Kazimierz+Rusin Jeremi Wisniowiecki vs Islam Girej i zdrajca Bohdan Chmielnicki.
kiedy myślę o korsuniu i Batohu jestem załamany a wystarczyłoby dać kozakom trochę władzy i utworzyć Rzeczpospolitą Trojga Narodów przed powstaniem chmielnickiego lub nawet czworga narodów z prusami a bulibyśmy wielką potęgą i przeprowadzilibyśmy rozbiOr imperium otomańskiego z Rosją i austrią
Nie obrażaj pamięci Wolnego Kraju porównaniem z Eurokołchozem. Owszem, Rzeczpospolita Obojga Narodów była progresywnym, tolerancyjnym wielokulturowym, wielonarodowościowym i wieloreligijnym Państwem ale też stosunkowo silnym, niezależnym, o wyrazistej tradycji i poczuciu niezależności, które przez 300 lat przed nikim nie klękało.
Wystarczyło królewicza Władysława utrzymać na tronie księstwa moskiewskiego...tzn. pozwolić mu objąć ten już podarowany,a Kozaków by się spacyfikowało i zintegrowało, Prusy i Austrię wykupiło a imperium otomańskie puściło z dymem i popiołem.
Dziś rocznica wiktorii pod Kłuszynem. Ciekawe, czy polskojęzyczne me(n)dia choc słowem zająkną się o sukcesie sprzed czterech wieków? Sami musimy obchodzic swe zwycięstwa, bo miejscowa żydobolszewia upamiętnia tylko klęski Polaków.
@lopezrodriquez Błąd. Chodkiewicz był Polakiem. A to, że urodził się w litewskiej części RP i tam piastował urzędy, nie ma tu żadnego znaczenia. Litewska szlachta bardzo szybko uległa polonizacji. W odniesieniu do Chodkiewicza określenie Litwin oznacza Polaka z Litwy.
Natomiast Żółkiewski urodził się w Koronie a nie w Wielkim Księstwie Litewskim, więc nie rozumiem, dlaczego miałby być Litwinem.
@szafran1989 Полонизация была очень быстрой ? В конце 14 века был обявлен союз между Польшей и Литвой . Подданные Литовского княжества были 80 процентов русские - православные и литвовцы , которые были язычники . Она затянулась до конца 18 века ... До того времени когда Польша была поделена между Австрией , Россией и Немцами .Тех рыцарей , которых описывает Сенкевеч в Трилогии ни одного нет поляка с великой Польши . Все они из Украины , белоруссии и Литвы . Все они по сути - русские .
@lopezrodriquez Nie zgadzam się. Mówili po Polsku, walczyli po Polsku i zwyciężali po Polsku. To, że pochodzili z terenów tak zwanej Litwy w cale nie oznacza, że byli Litwinami, gdyż nawet nie mówili po Litewsku... "Jeśli kurze jajo trafi do chlewa to musi wykluć się z niego świnia?"
@kretu11 Miałem na myśli Chodkiewicza, Żółkiewski bym bezdyskusyjnym Polakiem, natomiast dla niektórych Polskość Jana Karola wymagała potwierdzenia...
Najlepsi królowie którzy nie byli Piastami w ogóle byli cudzoziemcami - pochodzi spoza ziem Rzeczypospolitej Obojga Narodów, która naprawdę obejmowała wiele narodowości, ale jedno obywatelstwo.
Po polsku daty piszemy: "lutego, wrzweśnia, grudnia..." Wiedzy historycznej Ci nie brakuje, pogratulowac, ale z ze znajomością języka to raczej kiepsko...
jeśli zawłaszczenie Twojego własnego kraju nazywasz dobrym traktowaniem to pozdro, ale jeśli chodzi Ci, że lepiej niż w innych zaborach, to się zgodzę.
Moim zdaniem ,jeśli chodzi o Wieden i po co nam to bylo? Austria jest samolubna i mysli o koncu walsnego nosa nie wiem po co im pomagalismy skoro i tak przystapili do rozbiorów .
Kraków z rąk Szwedzkich w Potopie odbijali dla nas własnie 'cesarscy" czyli Kontyngent Austriacki. Ogólnie w czasie Potopu po naszej stronie walczyło kilkanaście tysięcy wojsk cesarskich.
Polacy walczyli o Polskie Polska nie istnila na mapie 123 lata A Polacy nie podali sie bo Polak to inteligetny czlowiek i walczy o honor. Nie moza zapomiec tego Polska nigdy nie podla sie nawet po odzyskau kraju 1918 roku 2 lata Bolszewki chcei zabrac Polskie 1920 roku Stanil walczyl i byl osmieszony dlatego 1940 roku 5 marcu kazal wyszskich emerytow z wojny nad wisla zlapac dla rosji byli jestesmy krajem mondrym Kidys Polak waczyl o Swoje Pod monte casino wygrali Polacy Gdzie nie byl Polak
Ja też uważam ,że w 1989 r. nie wygraliśmy tylko podpisano traktat o wzajemnym rządzeniu Polską przez komunistów i normalnych Polaków.A skutki są takie,ze komuchy w tv i radio prowadzą historyczną amnezję.Jak ktoś nie wierzy to radzę zajrzeć do programu tv i zobaczyć co puszczają,nawet na tvp1 i tvp2.Czemu się nie zbierzemy i nie napiszemy do władz lub telewizji,w końcu podobno jest ,,wolny"kraj?
@danielo1945 bo Stalin nie dojechał... pod Lwowem był wtedy i nie wykonał rozkazu aby przybyć pod Warszawę. Prawdopodobnie temu zawdzięczamy zwycięstwo w tej bitwie.
@batalion666 Pod warną przegraliśmy, jednakże mimo to na wiele lat załamaliśmy potęgę Imperium Osmańskiego więc mimo wszystko ta bitwa to powód do dumy!
Dzięki, miło przypomnieć. Przeglądałem właśnie "Polskę Piastów" Jasienicy i najmilej czytało mi się fragmenty o tym, jak nasi dyplomaci bruździli u sąsiadów. Kiedy wrócą czasy takiej potęgi, że znowu będziemy wygrywali bitwy bez przelewania krwi, jak przystoi poważnemu państwu?
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem Choć formalnie dowodził nim Kalinowski lecz prędzej uwierzyłbym że ten człowiek potrafi latać niż dowodzić
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem Choć formalnie dowodził nim Kalinowski lecz prędzej uwierzyłbym że ten człowiek potrafi latać niż dowodzić
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem Choć formalnie dowodził nim Kalinowski lecz prędzej uwierzyłbym że ten człowiek potrafi latać niż dowodzić
Pierwszy podkład pochodzi ze ścieżki dźwiękowej do "Ogniem i Mieczem" - nazywa się " Husaria ginie", jego autorem jest Krzesimir Dębski. Drugi to pieśń wojskowa "Wojenko, wojenko"
Drodzy Widzowie! Jak wskazuje tytuł, a także zakończenie filmu, przedstawiłem tylko najważniejsze, najbardziej spektakularne zwycięstwa oręża polskiego. Zdaję sobie sprawę, że to tylko wierzchołek góry lodowej, ale nie sposób było umieścić wszystko na filmie, który może trwać max. 10 minut. A nie chciałem pokazać po 3 zdjęcia do jednej bitwy. Sądzę, że lepiej postawić na jakość, niż na ilość.
5 bitew trafiłem, nie obstawiałem tylko Chocimia, myślałem, że umieścisz jakieś zwycięstwo z II WŚ tzn. Monte Cassino czy tam Falaise, ale ogólnie ok.
Swietne ,itrzeba dodac ze nie tylko zwyciestwa militarne ale i moralne .Od 14 w najbardziej tolerancyjny kraj w Europie. Byl azylem dla innowiercow,bez stosow inkwizycji-nawet muzulmanie mogli swobodnie praktykowac
Bitwa pod Grunwaldem została stoczona 15 lipca 1410r. Na polach pod Grunwaldem stoczono największą w historii średniowiecznej Europy (pod względem liczby uczestników), bitwę między siłami Zakonu krzyżackiego (ok. 21 tys.), pod dowództwem Wielkiego Mistrza Ulricha von Jungingena, a połączonymi siłami polskimi, litewsko-ruskimi i oddziałami czeskimi, pod dowództwem króla Władysława II Jagiełły, liczącymi w sumie ponad 34 tysiące żołnierzy.
do liczby Rycerzy zakonnych trzeba dodać też "gości" najemników rycerskich, których nie brakowało jako ze zakon był zawsze wypłacalny, dlatego Stephen Turnbull szacuje liczbe ogół sił zakonu na 27-28 tysiecy konnych
Pilsudski nie bral udzialu w bitwie warszawskiej w roku 1920. Byl w tym czasie u swojej kochanki daleko od pola bitwy. Witos mial Pilsudskiego rezygnaqcje na pismie. Te bitwe wygral gen. Rozwadowski, ktorego pozniej Pilsudski zamordowal. A wiec zdjecie Pilsudskiego jest w tym filmie niepotrzebne.
This comment has received too many negative votesshow
ja myślę, że powinnismy żyć w przyjażni z narodem rosyjskim, Rosjanie to wielki naród, mimo krzywd jakie nam wyrządzili, razem budujmy naszą wspólna przyszłóść
ja mowiłem o sobie, jestem Polakiem wierzącym w Boga zatem moje zdanie , które napisałem jest prawdziwe, moja siła wypływa z wiary, nie napisałem nic co można by było nadinterpretować, każdy wierzy w co chce, ateista tez w coś wierzy, nie ma ludzi niewierzących
E w wojnie Polsko-bolszewickiej brakuje Hallera i Sikorskiego no i oczywiście Witosa :) ale film fajny +
Husarz19 1 week ago
ale pod dowództwem Króla polski...
adrianszynka 2 weeks ago
Cieszmy się z tych zwycięstw i bądźmy dumni z naszych przodków.Czy dzisiaj w naszym narodzie są ludzie na miarę dawnych hetmanów?
artbron2 3 months ago
Dobra robota chłopaki - sprawiły, że dobry film o historii Polska
Imprudentman 4 months ago
Z 40 pułków polskich, które wzięły udział w bitwie pod Grunwaldem 36 rosyjskich.
Imprudentman 4 months ago
@Imprudentman hahaha, gdzie żeś to wyczytał??
portersover 4 months ago
@portersover Где вычитал ? Конечно .Книга называется " Катынь . Ложь которая стала историей ". Автор Прудникова Елена и Чигирин Иван Иванович .
Imprudentman 4 months ago
@Imprudentman В те дни не было Украины и Белоруссии. Ты пишешь, что 80% были русские. Вы посмотрите на нее, как сейчас. В настоящее время Польша является главным образом католики. В то время это было не так. Православие не значит, русский. Сербия является православным, и русским? Упрощает. Полюса не нужно знать русский язык, чтобы понять. В те времена народы были очень неоднозначны. Видео также упростить. Я всегда ближе к славянам. Польская культура является славянским.
portersover 4 months ago
@portersover Да. Польша была католическим копьем в руках Ватикана . В этом была проблема Польши и ее государей в то время ...Украина и Белоруссия - были православные страны , население которых подвергались постоянному давлению , притеснению и уничтожению от католиков - поляков . Польские государи ничего не могли с этим сделать или не хотели... А может им Ватикан не велел ? Впрочем когда поляки слушались своих государей - королей ?..
Imprudentman 4 months ago
@portersover Кто бы спорил что поляки это славяне . Это ясно . Просто есть " потрясающие " черты польского национального характера , которые нельзя оставить без внимания . Например давняя мечта поляков о 8 воеводствах или о границах Польши в рамках 1772 года , Польши от " моря до моря ". Когда кто-то начинает обьяснять полякам , что это не их территория и никогда не была польской территорией они бывают искренне удивлены и отказываются в это верить .
Imprudentman 4 months ago
@portersover Также любой поляк уверен - то место где он живет есть Польша , даже если место находится за Уралом . Также польская гордость это вообще особая тема , как и вольности шляхетства . Например , польский дворянин мог отправлять дипломатические миссии к любому королю Европы ... Эти польские вольности и погубили польское государство в 18 веке . Русские не противились уничтожению Польши , потому что все устали от нее . Вы просто доконали своих соседей русских , немцев и австрийцев...
Imprudentman 4 months ago
@portersover В те дни не было Украины и Белоруссии .. В те времена бояре могли перейти от одного государя к другому . Таких людей называли - " перелетами " . В Москве было очень много таких бояр . Их звали литовскими . Они переходили к Московскому великому князю - Царю на службу . Много из них занимали видные должности при дворе . Некоторые из литовских бояр уходили служить польской короне .
Imprudentman 4 months ago
@Imprudentman Интересная информация. Я не знаю.
portersover 4 months ago
@portersover …В 1385 году Польша и Литва вступили между собой в династический союз. Великий князь литовский Ягайло женился на наследнице польского престола Ядвиге и стал правителем обеих стран. Этот союз получил название Кревской унии. А поскольку политический союз в то время не значил ничего, то для закрепления унии Ягайло дал обязательство присоединить земли княжества к Польше и перейти в католичество вместе со своими братьями и всеми подданными.
Imprudentman 4 months ago
@portersover Ягайло начал круто , сразу предоставив католикам огромные преимущества. Только они могли иметь гербы, заседать в сейме, занимать государственные должности. Казалось бы, и пусть себе — «блажен муж, иже не иде на совет нечестивых»… но на совет многим хотелось. Не всё же сидеть филином в своём замке, надо и людей посмотреть, и себя показать.
Imprudentman 4 months ago
@Imprudentman Интересно, что литовский Ягайло
portersover 4 months ago
@portersover Дело в том , что литовские князья хоть и были соперниками московским за земли и корону они имели с ними родственный язык и веру . Что стало определяющим при уходе из Литвы .
Imprudentman 4 months ago
Comment removed
Imprudentman 4 months ago
@portersover Попытка «нажать» на православных встретила такое сопротивление, что очень скоро польским королям пришлось снизить градус дискриминации, однако по-прежнему шляхетские привилегии и вольности могли получить только католики. Естественно, православным литовским магнатам не нравилось такое положение.
.
Imprudentman 4 months ago
@portersover А поскольку рядом лежало Московское княжество, то вопрос: «А нужен ли нам такой король?» для тех, кто, не будучи католиком, не имел права влиять на государственную политику, имел и другое решение. Начался переход пограничных земель под руку Москвы. Литовским князьям, чтобы не растерять подданных, поневоле пришлось прекратить преследование православных и дать им возможность свободно исповедовать свою веру
Imprudentman 4 months ago
@Imprudentman to było wielkie zwycięstwo sił słowiańskich nad germańskim wrogiem. Rosja nie ma tu jako kraj nic do tego. Ciekawe czy kiedyś dojdzie jeszcze do takiego sojuszu. Pozdrawiam
portersover 4 months ago
@portersover Tak oczywiście było zwycięstwo militarne w Polska. Moskwa nie ma żadnego politycznego ze zwycięstwa. Moskwa otrzymała wszystkie Polacy zaczęli likwidacji prawosławia na Litwie, Białorusi i Little - Ukraina.
Imprudentman 4 months ago
@Imprudentman Możesz pisać po rosyjsku. Znam wystarczająco rosyjski język i litery cyrulicy. Niestety likwidacja prawosławia osłabiła region i spowodowała konflikty. Bardzo skomplikowane czasy. Często konflikty rodzinne.
portersover 4 months ago
@portersover Да конечно это была военная победа Польши - Польского государства .Россия не имела политических выгод от победы , особенно Москва . Однако русские смело бились в той битве вместе с другими народами славянскими .
Imprudentman 4 months ago
@portersover Ты понимаешь русский . Мое уважение вам за это .
Imprudentman 4 months ago
@Imprudentman gdybyś nie wiedział to chorągwie które wzięły udział po stronie sojuszu słowian to: ogółem było 50 chorągwi polskich a w tym: Polacy, Czesi, Morawianie, Ślązacy Szwajcarzy. W szeregach Litewskich 40 chorągwi a w tym: wojska Litwy, Rusi i Tatarzy. Za bardzo to uprościłeś.
portersover 4 months ago
@Imprudentman
Ale wam tam u ruskich mózgi piorą dobre dobre. W tamtych czasach to sobie twoi ziomkowie w ziemiankach mieszkali pod pręgierzem cara.
logistykasggw2008 4 months ago
@logistykasggw2008 Действительно границы в те века не проходили между территориями . Они проходили между костелом и церковью. Также твои претензии на высокую культуру польскую - довольно беспочвенны . Белорусы и украинцы всегда испытывали притеснения от ляхов и когда страной правили ляхи эти народы пребывали в нужде , голоде и нищете . Потому они бежали в Москву , потому Украина и Белоруссия - Россия , а не Польша .
Imprudentman 4 months ago
@logistykasggw2008 Каких литовцев- язычников или провославных русских - белорусских или украинцев звали Джереми ? Однако какой- нибудь профессор в штате Канзас Сша или поляк из Лондона вполне мог додуматься до такого . . Однако правда есть в том , что некоторые становились поляками перейдя в католичество . Однако если Иванов из Белоруссии стал ходить в костел не факт что он поляк . Как был Ивановым так и остался ....
Imprudentman 4 months ago
tak na prawdę te wszystkie bitwy nie mogą konkurować z dziś lekko zapomnianą Bitwą pod Beresteczkiem - polskie siły75tys kozacy z tataram i120tys straty: Polacy ok 1000 strona przeciwna ok 70tys ;] więc nie mogę zrozumieć czemu ciągle ekscytujemy się grunwaldem?
Bydghost 4 months ago
@Bydghost bo szwaby :D
VingTsunFANATIC 4 months ago
Szalone statystyki, zawsze wiedzialem ze wojska Polskie byly wybitne, ale takiego czegos sie nie spodziewalem.
MrCiellek 5 months ago
dobrze, że ktoś robi takie filmy :)
1987filozof 5 months ago
POLISH SOLDIERS DONT ASK ABOUT NUMBER OF ENEMIES... THEY ASK DIFFRENT QUESTION... "WHERE ARE THEY?" ... IM PROUD TO HAVE ROOTS IN THIS COUNRTY !
P0WeR0fRA 6 months ago
Jak moglo zabraknac BERESTECZKA ?Trzydniowa bitwa 28-30.6.1651.Armia polska 75.000- vs 120.000-polaczonej armii rebeliantow kozackich i popieranego przez Turcje Chanatu Krymskiego.Straty polskie 750 zabitych, straty kozacko-tatarskie 70.000-zabitych, prawie 100-krotne! Krol Jan Kazimierz+Rusin Jeremi Wisniowiecki vs Islam Girej i zdrajca Bohdan Chmielnicki.
wladys678 7 months ago 4
Kiedy myślę o kłuszynie i kircholmie jestem dumny
kiedy myślę o korsuniu i Batohu jestem załamany a wystarczyłoby dać kozakom trochę władzy i utworzyć Rzeczpospolitą Trojga Narodów przed powstaniem chmielnickiego lub nawet czworga narodów z prusami a bulibyśmy wielką potęgą i przeprowadzilibyśmy rozbiOr imperium otomańskiego z Rosją i austrią
miki902108 7 months ago
@miki902108 Szkoda, że od razu nie Rzeczpospolitą 5 -dziesięciorga narodów... Myślisz prawie jak ci pro unijni idioci.
WhitePolishPatriot 5 months ago
@WhitePolishPatriot
Nie obrażaj pamięci Wolnego Kraju porównaniem z Eurokołchozem. Owszem, Rzeczpospolita Obojga Narodów była progresywnym, tolerancyjnym wielokulturowym, wielonarodowościowym i wieloreligijnym Państwem ale też stosunkowo silnym, niezależnym, o wyrazistej tradycji i poczuciu niezależności, które przez 300 lat przed nikim nie klękało.
AnteyPL 5 months ago
@miki902108
Wystarczyło królewicza Władysława utrzymać na tronie księstwa moskiewskiego...tzn. pozwolić mu objąć ten już podarowany,a Kozaków by się spacyfikowało i zintegrowało, Prusy i Austrię wykupiło a imperium otomańskie puściło z dymem i popiołem.
AnteyPL 5 months ago
gdybym żył w tamtych czasach nacierał bym z nimi
herq6 7 months ago
Najciekawsze jest to ze za kazdym razem polakow bylo mniej a i tak wygrewali o_O
ChrisPhantomDark 7 months ago
wbijałem tu z przekonaniem, iż chodzi o największe zwycięstwa sportowe xD
woj022 7 months ago
Dziś rocznica wiktorii pod Kłuszynem. Ciekawe, czy polskojęzyczne me(n)dia choc słowem zająkną się o sukcesie sprzed czterech wieków? Sami musimy obchodzic swe zwycięstwa, bo miejscowa żydobolszewia upamiętnia tylko klęski Polaków.
domarat11111 8 months ago
gdzieś czytałem ,że pod kłuszynem Rosja i Królestwo Szwecji poza 35 000 zbrojnych
miała jeszcze ponad 11 000 pomoc chłopów
MegaJumper98 8 months ago
10 lipca, 27 września
pacerq 8 months ago
podobno rosja w roku 1920 ruszyla na nas z ponad dwustutysieczna armia.
79reynevan 8 months ago
tytuł filmu powinien być w "... w historii rzeczypospolitej obojga narodów" hetmani typu Żółkiewki, czy Chodkiewicz to Litwini a nie Polacy.
lopezrodriquez 8 months ago
@lopezrodriquez Ale nazwiska mają polskie.
PolakWlasciwy 8 months ago
@PolakWlasciwy
w polskich źródłach mają polską pisownię i tyle po litewsku inaczej.
lopezrodriquez 8 months ago
@lopezrodriquez Błąd. Chodkiewicz był Polakiem. A to, że urodził się w litewskiej części RP i tam piastował urzędy, nie ma tu żadnego znaczenia. Litewska szlachta bardzo szybko uległa polonizacji. W odniesieniu do Chodkiewicza określenie Litwin oznacza Polaka z Litwy.
Natomiast Żółkiewski urodził się w Koronie a nie w Wielkim Księstwie Litewskim, więc nie rozumiem, dlaczego miałby być Litwinem.
szafran1989 8 months ago 18
@szafran1989 Полонизация была очень быстрой ? В конце 14 века был обявлен союз между Польшей и Литвой . Подданные Литовского княжества были 80 процентов русские - православные и литвовцы , которые были язычники . Она затянулась до конца 18 века ... До того времени когда Польша была поделена между Австрией , Россией и Немцами .Тех рыцарей , которых описывает Сенкевеч в Трилогии ни одного нет поляка с великой Польши . Все они из Украины , белоруссии и Литвы . Все они по сути - русские .
Imprudentman 4 months ago
@lopezrodriquez Chciałbyś...
draha39 8 months ago
@lopezrodriquez Żółkiewski nie był żadnym Litwinem. Chodkiewicz mówił po polsku, nie po litewsku.
domarat11111 7 months ago
@lopezrodriquez Nie zgadzam się. Mówili po Polsku, walczyli po Polsku i zwyciężali po Polsku. To, że pochodzili z terenów tak zwanej Litwy w cale nie oznacza, że byli Litwinami, gdyż nawet nie mówili po Litewsku... "Jeśli kurze jajo trafi do chlewa to musi wykluć się z niego świnia?"
kretu11 5 months ago in playlist Ulubione filmy użytkownika kretu11
@kretu11 Miałem na myśli Chodkiewicza, Żółkiewski bym bezdyskusyjnym Polakiem, natomiast dla niektórych Polskość Jana Karola wymagała potwierdzenia...
kretu11 5 months ago in playlist Ulubione filmy użytkownika kretu11
@lopezrodriquez
Najlepsi królowie którzy nie byli Piastami w ogóle byli cudzoziemcami - pochodzi spoza ziem Rzeczypospolitej Obojga Narodów, która naprawdę obejmowała wiele narodowości, ale jedno obywatelstwo.
AnteyPL 5 months ago
@lopezrodriquez yo, Jan Karol Litwin, ale polskojęzyczny, z koleji Zółkiewski Polak z krwi i kości, z dziada-pradziada
xvbvcv 5 months ago
@xvbvcv Żółkiewski* - klawiatura przechodzi stan przedpadaczkowy :)
xvbvcv 5 months ago
@lopezrodriquez Ale Grunwald k*rwa to nie walka Rzeczpospolitej, tylko sprzymierzonych wojsk Litwy i Polski
XavartPL 2 months ago
Jak nazywa sie ta piesn??
Ciastko999 8 months ago
Mały błąd po stronie polaków stała złota orda oraz garstka żołnierzy z chanatów na wschodzie pozdrawiam :)
saskasquad 9 months ago
super filmik pozdrawiam
RealSlavicPoland 9 months ago
Pod Kircholmem to była jazda
VigonJuan 10 months ago
1920 total polish army 750 000 total russian/kacap/bolszewik army 4 500 000
nabuchodonozor777 10 months ago
HUSSARS POLISH WINGED HUSSARS THE BEST CAVARLY IN THE WORLD
Muszkinson 10 months ago
Po polsku daty piszemy: "lutego, wrzweśnia, grudnia..." Wiedzy historycznej Ci nie brakuje, pogratulowac, ale z ze znajomością języka to raczej kiepsko...
NortherNavigator 11 months ago
@NortherNavigator Zdarza się. Ale zawsze na YT znajdzie się ktoś, kto przywali z grubej rury i pouczy.
szafran1989 11 months ago 10
AUSTRYJACY NAS W GALICJI DOBRZE TRKTOWALI
solarpanels3 1 year ago
@solarpanels3 Nie od razu. Słyszałeś np. o tzw. rabacji galicyjskiej?
szafran1989 1 year ago 3
@solarpanels3
jeśli zawłaszczenie Twojego własnego kraju nazywasz dobrym traktowaniem to pozdro, ale jeśli chodzi Ci, że lepiej niż w innych zaborach, to się zgodzę.
josh91pl 1 year ago
@solarpanels3 Dzięki temu że Węgrzy zaczęli powoli dochodzić do władzy.
Przecież wiemy że potem były Austro-Węgry i dzięki temu nie nie mieliśmy Astrufikacji albo Austromanizacji.
jakubnever3 10 months ago
...i dwie największe klęski: wprowadzenie chrześcijaństwa i Okrągły Stół, czyli V Rozbiór Polski,
a więc totalna władza żydów i wykańczanie Polski
Polonocentryzm 1 year ago
Moim zdaniem ,jeśli chodzi o Wieden i po co nam to bylo? Austria jest samolubna i mysli o koncu walsnego nosa nie wiem po co im pomagalismy skoro i tak przystapili do rozbiorów .
bozena101 1 year ago
@bozena101 Nie było wyjścia. Turcja zagrażała także Polsce. Z tego co pamiętam, Kara Mustafa głosił, że po Wiedniu przyjdzie czas na Kraków.
szafran1989 1 year ago
Kraków z rąk Szwedzkich w Potopie odbijali dla nas własnie 'cesarscy" czyli Kontyngent Austriacki. Ogólnie w czasie Potopu po naszej stronie walczyło kilkanaście tysięcy wojsk cesarskich.
kiellek 1 year ago
Polacy walczyli o Polskie Polska nie istnila na mapie 123 lata A Polacy nie podali sie bo Polak to inteligetny czlowiek i walczy o honor. Nie moza zapomiec tego Polska nigdy nie podla sie nawet po odzyskau kraju 1918 roku 2 lata Bolszewki chcei zabrac Polskie 1920 roku Stanil walczyl i byl osmieszony dlatego 1940 roku 5 marcu kazal wyszskich emerytow z wojny nad wisla zlapac dla rosji byli jestesmy krajem mondrym Kidys Polak waczyl o Swoje Pod monte casino wygrali Polacy Gdzie nie byl Polak
VOYTASNY 1 year ago
ewething that is fom poland is the best food beer beautyful gils poland is beautyful !!!!
dodik147 1 year ago
4 z 6 za czasów husarii? hmm...
drLazyEvil 1 year ago
Viva Polonia!
mbison83 1 year ago
świetny film. Mam pytanko, skąd wziąłeś to wykonanie piosenki "wojenko, wojenko"?
Baros4511 1 year ago
@Baros4511 Odpowiedź jest w Twojej skrzynce :)
szafran1989 1 year ago
What the name of 2nd song?
ssnakessnake2 1 year ago
@ssnakessnake2 Wojenko wojenko
hary1993 1 year ago
@hary1993 Dyakuyu)
ssnakessnake2 1 year ago
@ssnakessnake2 Łot?
hary1993 1 year ago
Ja też uważam ,że w 1989 r. nie wygraliśmy tylko podpisano traktat o wzajemnym rządzeniu Polską przez komunistów i normalnych Polaków.A skutki są takie,ze komuchy w tv i radio prowadzą historyczną amnezję.Jak ktoś nie wierzy to radzę zajrzeć do programu tv i zobaczyć co puszczają,nawet na tvp1 i tvp2.Czemu się nie zbierzemy i nie napiszemy do władz lub telewizji,w końcu podobno jest ,,wolny"kraj?
ginterka381996 1 year ago
przy bitwie warszawskikej brak stalina
danielo1945 1 year ago
@danielo1945 bo Stalin nie dojechał... pod Lwowem był wtedy i nie wykonał rozkazu aby przybyć pod Warszawę. Prawdopodobnie temu zawdzięczamy zwycięstwo w tej bitwie.
HrabiaSlavon 1 year ago
Najwieksze Kleski ? Warna Chojnice Batoh Budziszyn Cecora Pilawce Zborow
batalion666 1 year ago
@batalion666 Pod warną przegraliśmy, jednakże mimo to na wiele lat załamaliśmy potęgę Imperium Osmańskiego więc mimo wszystko ta bitwa to powód do dumy!
Ocaliliśmy Europę kolejny raz!
Rojalista1410 1 year ago
@Rojalista1410
A Europa odpowiedziała nam Kopniakiem w dupę ;]
Herszt111 1 year ago
@Herszt111 Prawda to. Ale my przynajmniej honor zachowalimy i możemy szczycić się naszą historią, a oni co najwyżej mogą sobie pomarzyć o tej hwale.
Rojalista1410 1 year ago
dzięki za wysiłek, pozdrowienia
nimd007 1 year ago
eeeeeeeeeeeeeeeeeee
Straussenberg28 1 year ago
hehe
Straussenberg28 1 year ago
kurcze na dzisiejsze czasy gdyby byla husaria mielibysmy zajeta cala europe a nie teraz to nawet dziecko moze rzadzic starszym gdy ma bron :/
GCAmik 1 year ago
Dzięki, miło przypomnieć. Przeglądałem właśnie "Polskę Piastów" Jasienicy i najmilej czytało mi się fragmenty o tym, jak nasi dyplomaci bruździli u sąsiadów. Kiedy wrócą czasy takiej potęgi, że znowu będziemy wygrywali bitwy bez przelewania krwi, jak przystoi poważnemu państwu?
kpharck 1 year ago
Zamiast Chocimia chyba powinno być Beresteczko. Jednak to tylko moje zdanie.
NowaRP 1 year ago
@NowaRP Dokładnie tak!Zdumiewa brak w zestawieniu najwiekszego zwycięstwa Rzeczypospolitej.
piotrandrzej75 1 year ago
Ja z kolei słyszałem, że mieliśmy przewagę ok 4 tys. ludzi pod Grunwaldem... \
Czwa93 1 year ago
@Czwa93 Pod grunwaldem jeśli chodzi o ilość ludzi mieliśmy przewagę ale sałbiej uzbrojone wojska Litewskie wyrównywały siły.
Rojalista1410 1 year ago
pod grunwaldem nas było 2 razy wiecej , okolo 40 tys naszych do 20 ich. Autor niech sie douczy :]
lakierdupa 1 year ago
@lakierdupa 40tys?Raczej około 30tys.
Akorg123 1 year ago
Bitwa pod Kircholmem ! - mamy własne Termopile
Arturo2611 1 year ago
@Arturo2611 Lepiej porównaj bitwe pod wizną do greckich termopili.
123Dudus123 1 year ago
A ja Wam Bracia i Siostry powiadam, że to dopiero początek...
Ciekawym analogicznego filmu zrobionego za 100 lat!!!
Ambreliser 1 year ago
Husaria ginie to tytul tej piosenki w tle
Lukasz091000 1 year ago
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem
kraksynludoli 1 year ago
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem
kraksynludoli 1 year ago
This has been flagged as spam show
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem Choć formalnie dowodził nim Kalinowski lecz prędzej uwierzyłbym że ten człowiek potrafi latać niż dowodzić
kraksynludoli 1 year ago
This has been flagged as spam show
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem Choć formalnie dowodził nim Kalinowski lecz prędzej uwierzyłbym że ten człowiek potrafi latać niż dowodzić
kraksynludoli 1 year ago
O ile pamiętam to pod Grunwaldem mieliśmy przewagę liczebną Za to jeśli idzie o Kłuszyn to siły wroga mogły być znacznie większe niż tu podane(sprecyzowanie ilu w zasadzie ruskich tam było jest bardzo trudne) zamiast Chocimia dałbym Beresteczko Choćby dlatego by nie nadreprezentować Sobieskiego(a dać szansę Wiśniowieckiemu choć dowodził tylko lewym skrzydłem Choć formalnie dowodził nim Kalinowski lecz prędzej uwierzyłbym że ten człowiek potrafi latać niż dowodzić
kraksynludoli 1 year ago
może ktoś napisać jak nazywa się muzyka z tego klipu ?
nadaluam 2 years ago
Pierwszy podkład pochodzi ze ścieżki dźwiękowej do "Ogniem i Mieczem" - nazywa się " Husaria ginie", jego autorem jest Krzesimir Dębski. Drugi to pieśń wojskowa "Wojenko, wojenko"
szafran1989 2 years ago
WIęcej takich filmów i to w językach tych co dostali wpier... . Brak słow,cudo film.
VladIDrago 2 years ago
Drodzy Widzowie! Jak wskazuje tytuł, a także zakończenie filmu, przedstawiłem tylko najważniejsze, najbardziej spektakularne zwycięstwa oręża polskiego. Zdaję sobie sprawę, że to tylko wierzchołek góry lodowej, ale nie sposób było umieścić wszystko na filmie, który może trwać max. 10 minut. A nie chciałem pokazać po 3 zdjęcia do jednej bitwy. Sądzę, że lepiej postawić na jakość, niż na ilość.
szafran1989 2 years ago 4
@szafran1989 dobra robota !! możesz przecież zrobić film np. w 2 partach po 10 min pozdrawiam !
rafus117 1 year ago
@szafran1989 Świetne,pozdrawiam prawdziwych POLAKÓW
koniec1207 1 year ago
jednej bitwy brak.Bitwy pod Psim Polem,w której Krzywousty narobił z Niemców kapusty.
jedroi 2 years ago 3
A gdzie Cedynia , Parkany , Smoleńskiem , Oliwą ,
Wołyniem , Raciborzem , Głogowa , Wrocław , Psim polem , Trutiną , Wilichowem , Lubiszewem , Beresteczkiem ,
xardas795 2 years ago 5
Comment removed
MrBawou 2 years ago
Trzeba jeszcze dużo dopracować ten filimik np. gdzie: Monte Cassino???
arti12at 2 years ago
a gdzie Beresteczko kolego
mlew71 2 years ago
Wspanialy film i ta muzyka....!!!! :P
Uwielbiam rozglosic ta cudna muzyke "na maxa" i wsadzic sobie sluchawki w uszy.... az bebenki rozrywa....
Zobaczycie, Polska jeszcze bedzie WIELKA!!!!!!!!!!
Stanislaw93 2 years ago 3
Siła polsko-litewska miała więcej wojsk niż krzyżacy.
symusi 2 years ago 7
No właśnie ;), coś sie autorowi filmiku liczby pomieszały...
Jak już to Krzyżacy mieli 29 tyś. wojsk, a Polacy i Litwini 32 tyś.
Choć kwestia ta pewnie nigdy nie bedzie rozstrzygnięta (dokladnej liczby wojsk) ale pewne jest to że Krzyżaków było dużo mniej ;).
LEONkymcoPOWER 2 years ago 3
5 bitew trafiłem, nie obstawiałem tylko Chocimia, myślałem, że umieścisz jakieś zwycięstwo z II WŚ tzn. Monte Cassino czy tam Falaise, ale ogólnie ok.
Tarashop 2 years ago
Dwie z tych bitew trudno nazwać zwycięstwami, ale filmik może być,
pilicka0 2 years ago
Swietne ,itrzeba dodac ze nie tylko zwyciestwa militarne ale i moralne .Od 14 w najbardziej tolerancyjny kraj w Europie. Byl azylem dla innowiercow,bez stosow inkwizycji-nawet muzulmanie mogli swobodnie praktykowac
andrzej195253 2 years ago
i to go zgubiło - Feliks Koneczny uważa że Polskę zgubili Żydzi - teraz po Michnikowszczyźnie myślę że miał rację - jest ich z 1% a niszczą Polskę .
marekkam1 2 years ago
@marekkam1 Jest ich jeden procent, ale za to ten jeden procent ma wladze, bo tymi Zydami sa przede wszystkim politycy....
Stanislaw93 2 years ago
Podczas bitwy warszawskiej Pilsudzki nie byl obecny(pobyt u swojej zony). Zwyciestwo zawdzieczamy glownie Rozwadowskiemu
OstryEro 2 years ago
Bitwa pod Grunwaldem została stoczona 15 lipca 1410r. Na polach pod Grunwaldem stoczono największą w historii średniowiecznej Europy (pod względem liczby uczestników), bitwę między siłami Zakonu krzyżackiego (ok. 21 tys.), pod dowództwem Wielkiego Mistrza Ulricha von Jungingena, a połączonymi siłami polskimi, litewsko-ruskimi i oddziałami czeskimi, pod dowództwem króla Władysława II Jagiełły, liczącymi w sumie ponad 34 tysiące żołnierzy.
BodzioEntertainment 2 years ago 4
do liczby Rycerzy zakonnych trzeba dodać też "gości" najemników rycerskich, których nie brakowało jako ze zakon był zawsze wypłacalny, dlatego Stephen Turnbull szacuje liczbe ogół sił zakonu na 27-28 tysiecy konnych
SauroniastyPL 2 years ago 5
powiem troche kontrowersyjnie,ale zwyciestwa tez trzeba pokazywac nie tylko kleski,gratulacje.5/5
pikoable 2 years ago 4
gdzie HUSARIA tam zwycięstwo.
zgred2009 2 years ago 5
Świetny filmik! GRATULIJĘ I DZIĘKUJĘ!
...i poproszę o więcej podobnych;-)
danthealighieri 2 years ago 3
Ech... Już nawet mi się nie chce ripostować...
szafran1989 2 years ago
@szafran1989 bo cie zatkalo
newadasky 1 year ago
This has been flagged as spam show
Pilsudski nie bral udzialu w bitwie warszawskiej w roku 1920. Byl w tym czasie u swojej kochanki daleko od pola bitwy. Witos mial Pilsudskiego rezygnaqcje na pismie. Te bitwe wygral gen. Rozwadowski, ktorego pozniej Pilsudski zamordowal. A wiec zdjecie Pilsudskiego jest w tym filmie niepotrzebne.
ktomasz999 2 years ago
można było dać jeszcze bitwe pod Komarowem z 1920 roku, kiedy to polska kawaleria rozgoniła na cztery wiatry konną armię Budionnego...
TheTrancer18 2 years ago 11
Tym zwycięstwem bym się nie chwalił - to tylko zmiana ustroju: z komunizmu na komizm :/
Ziuk1990 2 years ago
zabrakło zwycięstwa w 1989
kanarek123 2 years ago
Jak napisałem w komentarzu film przedstawia tylko zwycięstwa wojenne.
szafran1989 2 years ago
przykro mi ale ja 1989 nie uznaje jako zwycięstwa bo komuniści i tak pozostali u władzy...ale reszta świetnie zobrazowana gratulacje dla autora...
darthmrozon 2 years ago 32
@darthmrozon Popiweram
Akorg123 1 year ago
pije mleko będe wielki
wojownikpolski 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
ja myślę, że powinnismy żyć w przyjażni z narodem rosyjskim, Rosjanie to wielki naród, mimo krzywd jakie nam wyrządzili, razem budujmy naszą wspólna przyszłóść
wojownikpolski 2 years ago
już sie nabudowaliśmy.Ile ty masz lat?
kanarek123 2 years ago 4
32, to odpowiedż na głupi komentarz Szraka
wojownikpolski 2 years ago
ja mowiłem o sobie, jestem Polakiem wierzącym w Boga zatem moje zdanie , które napisałem jest prawdziwe, moja siła wypływa z wiary, nie napisałem nic co można by było nadinterpretować, każdy wierzy w co chce, ateista tez w coś wierzy, nie ma ludzi niewierzących
wojownikpolski 2 years ago
Siła polskiego żołnierza wypływa z Wiary Katolickiej i Dumy Narodowej
wojownikpolski 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
z głupoty i alkocholizmu
szrak 2 years ago
ja nie jestem głupi i nie pije
wojsport 2 years ago
Szrak, Twoje wypowiedzi nie wnoszą nic wartościowego, idź pod monopolowy tam może czułbyś sie lepiej
wojownikpolski 2 years ago 2
MOŻE JEDNAK NIE
szrak 2 years ago
ty wojownik co ty bierzesz
szrak 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
1 bitwa w chamskiej dyskotece
2 bitwa pod skupem butelek
3 bitwa po monopolowym
4 bitwa na zbiorach ziemniaków
5 bitwa po niedzielnej sumie
szrak 2 years ago
Gdzie tak jest? U ciebie na wsi?
szafran1989 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
u ciebie w mieście
szrak 2 years ago
zrob cos takiego po angielsku plz.... Bede Mial sie czym pochwalic tutaj w Grecji..
XxXloukasXxX 2 years ago
Wśpaniale!!!
Amatherasu1789 2 years ago
Nasz prawdziwy oręż to nie strzelby, noże itp. Nasz prawdziwy oręż to WIARA
Fiflak089 2 years ago 28
This has been flagged as spam show
w co wiara?
Crox300 2 years ago
No właśnie...
bzikson999 2 years ago
Wiara w co ?
9Bartek9 2 years ago
@Fiflak089 WWIARA I ODWAGA!!!
PIOTRWOJOWNIK 1 year ago
Świetny film, gratuluję pomysłowości :) Brawo Szafran1989, to nie może być zapomniane.
baczur13 2 years ago 4