el origen de la creencia del anticristo 2 de 7

[guayo1982]

Lo que sí me deja boquiabierto es la exactitud de Daniel al describir el prototipo Antiguotestamentario del anticristo encarnado en Antíoco Epífanes, fue por eso que los Judíos "canonizaron" el libro de Daniel en la LXX (septuaginta) al ver que realmente a pesar de ser tardío el escrito con respecto al resto de los Nebihin poseía Oráculos que se cumplieron en su tiempo, aunque claro Daniel fue incluido en los Quetubim.

[jorgedechiquimula]

No entendistes el video. El historiador (creo que John Willson fue) dijo que en realidad Daniel tan sòlo estàba relatando lo que se vivìa en su tiempo, y esa carta era un mensaje para los demàs cristianos que les pedìa que se mantuvieran firmes en su ideologìa; pero en ningùn momento fue una "profesìa sobre el futuro". entendes?

[guayo1982]

Eso sólo es especulación ya que como sabemos el Helenismo aun no entraba de lleno en Israel , puesto que fue hasta que se formó la septuaginta que se encontraron las adiciones a Daniel, además la profecía falla en algunos terminos con respecto a Antíoco, pero los Judíos decidieron incluirlo en la LXX porque interpretaron sus escritos como referencías a Antíoco.

[jorgedechiquimula]

en realidad el video relata lo que se conoce cientìficamente sobre el Nuevo Testamento, porque es èsta època en la que se persigue a los que no adoraran al emperador y Daniel està diciendo que los que perseveraran a la situaciòn polìtica de la època serìan exaltados. Son ustedes evangèlicos los que le dan una interpretaciòn especulativa.

lo digo yo como ex creyente evangèlico.

[guayo1982]

1)Para nada soy evangélico

2)Daniel fue escrito mucho antes que el nuevo testamento.

3)lo que yo te digo es lo que en Israel todo mundo conoce pero como es de esperarse en el mundo occidental no tienen no idea de muchisimas cosas!!!

Buen video.. Saludos!!

[jorgedechiquimula]

estamos de acuerdo en eso.

[guayo1982]

gracias...

un consejo aparte.... no confunda el cristianismo moderno con el cristianismo primitivo,,,

el cristianismo moderno ha sido manchado con ideas egoístas y políticas, el cristianismo primitivo solo buscaba paz.

Creo que la ideología de Jesucristo sigue vigente, el problema es que hay muy pocas personas dispuestas a cumplirlo.

[jorgedechiquimula]

yo creo que Jesùs fue un hombre bueno, pero no creo que haya hecho milagros ni haya hecho nada de eso... te voy a mandar mis bases cientìficas para demostrartelo.

[alejandrodazal]

Mano la verdad es gracioso pues intentas ver el libro históricamente sin entender que la biblia y en especial Daniel y el Apocalipsis es un libro mas Espiritual que histórico todo lo que digan queda simplemente en la interpretación así como cuando la primera venida del Cristo solo sabían que Nacería en Belén de resto los Judíos no podían romper su sellos

[jorgedechiquimula]

Eso es absurdo, porque el libro surge en una època en la que los comandantes de Alejandro Magno segìan gobernando aquella regiòn, incluyendo Israel. Se sabe que èstos no se quisieron someter e hizieron una revuelta, por eso la literatura bìblica es diferente a la de otras partes de la Biblia. fue escrito x sacerdotes judìos que trataban de mostrar que al final "vencerìan", cosa que històricamente sabemos que no pasò. Quien diga que s prediccion del furuto no sabe de història.

[alejandrodazal]

Bueno pos ya que es tan claro para ti no es necesario la discusión pero repito son Espirituales no historicos asi que al ver tu respuesta entiendo que tu piensas algo yo otra cosa

[jorgedechiquimula]

precisamente por eso es que a mì no me gusta el subjetivismo.

Yo simplimente te mostre la realidad objetiva, la cientìfica... si aùn asì quieres seguir creyendo en dioses y demonios, allà tu.

[alejandrodazal]

Hijo no es un realidad cientifica lo que tu pienses de un libro, es mas por eso existen criticos literarios y graciosamente no todos piensan lo mismo acerca del mismo libro asi que mi querido hermano aprovecha tu tiempo no lo desperdicies tirando este tipo de falacias que no son en ningun caso cientificas.

[jorgedechiquimula]

efectivamente es una realidad cientìfica cuando hablo de los acontesimientos que sucedieron en el pasado.

Lo que pasa es que tu no los quieres ver. Sigues con tu fe cienga.

[alejandrodazal]

Que parte de fe ciega he demostrado ? solo pregunto puedo estar seguro de que el sentido en el que escribirlo la persona era el mismo que estos pseudo genios han dicho?

Si no están seguro con Shakespeare ahora 3000 años atrás?

El echo que exista un contexto político e histórico no relaciona directamente este echo con que alguien escriba algo indiferente si fue palabra de Dios o no, como puedes estar seguro de toda esa mierda que hablan hay.

En definitiva es científico lo que crees?

[jorgedechiquimula]

Si. Estàn las pruebas de que fue escrito como reacciòn a los acontesimientos polìticos de la època.

Sabes què es lo màs còmico de todo èsto, que fue un jesuita (pero intelectual) el que propuso èsta forma cientìfica de ver la biblia.

[alejandrodazal]

jajajajajajaja

1. Comúnmente todos los Jesuitas son intelectuales

2. Bueno entonces con este argumento sera aceptar que el escribe el libro se baso en el contexto social e historico, imagino se Cervantes, Marques respetarían tu idea.

pdt: Ignoro el nombre de este Jesuita podrias iluminarme?

[megaman2040]

qaque me gustaria que el video vinera en bloques de 10 minutos o 9

[meydel123]

Gracias por tu excelente trabajo amigo...