26.08.2011 | Rebellen in Tripolis: Hintergrundinformationen von Webster Tarpley

[k4projekt]

Fällt niemandem auf, daß sich die Friedensbringer seit 100 Jahren in der ganzen Welt umsehen, ob nicht irgendwo irgendetwas brennen könnte? Welcher Wahnsinn ist hier die treibende Kraft, der von Verlogenheit getragen wird?

[wolle777u]

Es ist doch Fraglich was die Nato und die EU sich langsam als der nabel der Welt aufführen das ist doch die Rolle der USA.

Was für ein Recht haben wir uns in die Politik von Suveränen Staaten einzumischen.

Wer kann diese Entwicklung auf der Welt stopen?

Wer sind wir uns anmasen zu können der Welt und deren Bevölkerung unsere willen der Westlichen Industrie Staaten auf zu zwingen mitlerweile ist es aber nicht nur Die EU USA sondern auch die Chinesen die Länder Ausblündern.

[mihdd]

lang lebe gaddafi!! nieder mit dem nato-terroristen-pack!

[Fauxguido]

Eure Postkartenvergleiche stammen aus den 60er Jahren !!!

[Beobachter2010]

@Fauxguido Ja sind denn dei9 historischen Bauelemente abgeschlagen worden ???

[Beobachter2010]

@Fauxguido Hast Du eine neueres Bild ???

[Fauxguido]

@Beobachter2010 einfach Google Bilder nachschauen und Vergleichen das Tor in der Altstadt von Tripolis heist Bab al-Khendig

Verschwörungstheorien sind halt spannend ;-)

[Fredytaker]

also wie erwartet alles nur fake

[bremerherz]

da bin ich ganz schön reingefallen!

ist gaddafi nun der gute?

wird frankreich mit italien brechen?

will der westen die sharia akzeptieren für öl?

[Mayourienne]

Danke an den Kopp-Verlag und an Webster Tarpley.

[kingrentertainment]

Ich hoffe das Gaddafi sich beweist und somit ein Zeichen setzt an das sich alle arabischen Länder mit viel Rohstoffvorkommen richten können.

[PWITcom]

Jetzt ist auch klar warum Gaddafi bei Staatsbesuchen immer sein Zelt dabei hatte. Ein Symbol von Unabhängigkeit ;)

Guter Bericht, dank an Kopp-Verlag

[knochenhand1]

Das wird das Arabische Stalingrad.....

[happosai27]

@knochenhand1 das wär der idealfall für nato. beide seiten bringen sich gegenseitig um und die nato kann später einfach einfallen und den rest der noch übrig ist einfach wegwischen wenn sich beide seiten gegenseitig destabilisiert und ausgeblutet haben. und es wär gut wenn die infrastruktur die unter gadaffi gebaut wurde weggebombt wird weil der aufbau wieder lukrativ wird und man die libyer bezahlen lassen kann. so oder so gewinnt nato. wenn zwei sich streiten ;)

[Autarkls]

@happosai27 genauso wie die ami`s es bei den deutschen gemacht haben.

die sind echt einfallslos ;) immer die gleiche masche...

[happosai27]

@Autarkls warum die masche ändern wenns anscheinend funktioniert ^^

[WAHRHEITSKUNDIGER]

@Autarkls Ja, aber wozu auch die Strategie ändern, klappt doch jedes mal wunderbar, die Mehrheit glaubt doch jeden Scheiß, der ihnen via TV-Hypnose suggeriert wird. Warum also sollten sich die Okkupanten die Mühe machen und mannigfaltig operieren?! Es macht mich nur noch rasend, zu sehen, mit was für plumpen und lachhaften Methoden sie es hinbekommen die Mehrheit zu manipulieren (wir sprechen von der Manipulation des Geistes!!!) Wie einfältig muss man sein, um diese Finte nicht zu durchschauen?!

[PewPewPlasmagun]

@knochenhand1

sieht ganz so aus. und die schlacht hat auch lange gedauert, aber die zeit ist absolut gegen NATO und die ratten. also bombardieren sie sirte... die gehören an den strick, die verantwortlichen, wozu hatten wir die nüremberg- verhandlungen?