Das die Amerikaner auf die Bodenschätze Afghanistans aus sind und vor Allem das Öl in der ganzen Region gierig aufsaugen wollen, sollte doch jedem klar sein. Wenn man mit Amis spricht sind die auch nicht so naiv und verblödet wie man denkt. Aber viele trauten sich nicht Bush zu kritisieren. Wer es dennoch tat wurde gleich als "Vaterlandsverräter" hingestellt und angefeindet. Der Umbau zum Polizeistaat wird dort und hier mit Terrorfeindbild fleissig umgesetzt. George Orwell dreht sich im Grab um
1. Kritiker werfen der US-Regierung vor, sie habe den Angriff durch ihre Politik und die Stationierung der Flotte auf Hawaii gezielt provoziert, bzw. sie habe vorher von dem Angriff erfahren und die Pazifikflotte absichtlich nicht gewarnt, um den Kriegseintritt der USA herbeizuführen.
zum Rest: "Vorallendingen finde ich witzig wie dämlich die meisten sind, ein wahabitischer Saudi legitimiert Amerika in Afghanistan einzulaufen-geil!"
1. pearl harbour. wo war das denn provoziert? die Japaner haben einfach eine amerikanische Schwäche clever ausgenutzt
2.: es ist nciht eindeutig geklärt, wer den brandanschlag verübte. Wir wissen heute nur, das der damals verurteilte nicht, oder nicht alleine, vernatwortlich sein kann.
trotzdem stimme ich dir zu, das diese Anschläge, von wem auch immer sie verübt wurden, als berechtigung dafür herhalten mussten, unmenschliche Kriege anzuzetteln
Die Amerikaner sind genauso scheiße wie alle Terroristen oder die "Kommunisten"
Voldemoord1 9 months ago
Das die Amerikaner auf die Bodenschätze Afghanistans aus sind und vor Allem das Öl in der ganzen Region gierig aufsaugen wollen, sollte doch jedem klar sein. Wenn man mit Amis spricht sind die auch nicht so naiv und verblödet wie man denkt. Aber viele trauten sich nicht Bush zu kritisieren. Wer es dennoch tat wurde gleich als "Vaterlandsverräter" hingestellt und angefeindet. Der Umbau zum Polizeistaat wird dort und hier mit Terrorfeindbild fleissig umgesetzt. George Orwell dreht sich im Grab um
honigdachsfan 1 year ago
1. Kritiker werfen der US-Regierung vor, sie habe den Angriff durch ihre Politik und die Stationierung der Flotte auf Hawaii gezielt provoziert, bzw. sie habe vorher von dem Angriff erfahren und die Pazifikflotte absichtlich nicht gewarnt, um den Kriegseintritt der USA herbeizuführen.
zum Rest: "Vorallendingen finde ich witzig wie dämlich die meisten sind, ein wahabitischer Saudi legitimiert Amerika in Afghanistan einzulaufen-geil!"
McWallish 1 year ago
einige dinge sind zu subjektiv gehalten.
1. pearl harbour. wo war das denn provoziert? die Japaner haben einfach eine amerikanische Schwäche clever ausgenutzt
2.: es ist nciht eindeutig geklärt, wer den brandanschlag verübte. Wir wissen heute nur, das der damals verurteilte nicht, oder nicht alleine, vernatwortlich sein kann.
trotzdem stimme ich dir zu, das diese Anschläge, von wem auch immer sie verübt wurden, als berechtigung dafür herhalten mussten, unmenschliche Kriege anzuzetteln
Ma1992Wi 2 years ago
Ich bin auch der Meinung das die Anschläge nicht so stattgefunden haben.
ZurWahrheitFinden 2 years ago