Das für mich größte Fragezeichen ist: Warum sollte sich ganz zum Anfang aus dem Nichts Materie und Antimaterie bilden.
Da sind noch ganz essenzielle Fragezeichen in dieser Theorie. Genauso in der Quantenmechanik. Warum sollte in kleineren Dimensionen als die durch die Heisenbergsche Unschärferelation bezifferten keine genauen Aussagen mehr treffen lassen? Das ganze ist höchst spekulativ. Eine mögliche Theorie ja, aber keines Falls erwiesen oder bewiesen.
Das minimal viel Materie entsteht hat er erklärt, sogar plausibel, nur es wurde nicht erklärt, warum so viel Materie entstehen konnte. Auf einmal ist er bei einem Wasserstoff Helium gemisch, aus dem sich schwerere Elemente bilden können. (Wobei das ansich nur durch Fusion geht, was extrem hohe Temperaturen voraussetzt. Das passt allerdings auch in die Urknalltheorie). Nur wie soll diese riesige Masse an Helium und Wasserstoff entstehen? Da hätten in ganz massiven Umfang Quantenmechanische ...
Ansich super Vortrag, nur die Darstellung als ob alles, bis auf die Quantenmechanik sicher erklärt ist an dem Urknall ist grundlegend falsch.
Zum Urknall gab es bis vor gar nicht all zu langer Zeit eine ganze Reihe an Theorien aus denen sich zwei besonders plausible herauskristallisiert haben.
Ganz massive Fragezeichen in der Erklärung von Hr. Lesch sind für mich: Aus welchem Grund soll aus einer minimalen QM Fluktuation eine solche enorme Materie direkt nach dem Urknall entstehen?...
Kann das Universum nicht immer noch als ein Quantenobjekt betrachtet werden? Denn es ist ja ziemlich sicher, dass es isoliert ist. Wenn es denn ein Quantenobjekt ist und der Gesamtimpuls 0 ist, dann wäre der Ort so unscharf, dass es sich bis ins unendliche ausbreitet. Da wir dann ein Teil des Quantenobjekts wären, würden wir es nicht als solches wahrnehmen.
Kann mir jemand sagen ob und warum das falsch ist, wenn es denn überhaupt falsch ist.
Ich verstehe nicht ganz worauf du hinaus willst. Willst du die Ausbreitung des Universums mit der Quantenmechanik beschreiben? Wenn ja, dann ist das ist kein sinnvoller Gedanke.
Und welcher Ort ist unscharf? Der Ort des Universums innerhalb einer Universen-Welt? Das ist durchaus denkbar, aber die Aussage hilft uns kaum weiter, denn alles, was sich außerhalb unseres Universums befindet, ist für uns irrelevant. Also auch die Ausbreitung unseres Universums.
7:44 abso.. HM! xDD wirklich starkes video :)
Phipse187 1 week ago
er ist wirklich gut! ich wünschte es gäbe mehr profs wie ihn. er kann schwieriges verständlich erklären und gibt so viele beispiele dazu.
miumiuchoco 2 weeks ago
... Prozesse ablaufen müssen.
Das für mich größte Fragezeichen ist: Warum sollte sich ganz zum Anfang aus dem Nichts Materie und Antimaterie bilden.
Da sind noch ganz essenzielle Fragezeichen in dieser Theorie. Genauso in der Quantenmechanik. Warum sollte in kleineren Dimensionen als die durch die Heisenbergsche Unschärferelation bezifferten keine genauen Aussagen mehr treffen lassen? Das ganze ist höchst spekulativ. Eine mögliche Theorie ja, aber keines Falls erwiesen oder bewiesen.
mushroomhead0815 2 weeks ago
@mushroomhead0815 Soweit ich weis ist es nicht möglich bis ganz zum Anfang zu gehen oder zu sagen wo das herkommt.
Wenn wir es wüssten könnte es ja sein das wir es garnciht mehr wissen wöllten.
wer weis.
DAVlDxx 1 week ago
Das minimal viel Materie entsteht hat er erklärt, sogar plausibel, nur es wurde nicht erklärt, warum so viel Materie entstehen konnte. Auf einmal ist er bei einem Wasserstoff Helium gemisch, aus dem sich schwerere Elemente bilden können. (Wobei das ansich nur durch Fusion geht, was extrem hohe Temperaturen voraussetzt. Das passt allerdings auch in die Urknalltheorie). Nur wie soll diese riesige Masse an Helium und Wasserstoff entstehen? Da hätten in ganz massiven Umfang Quantenmechanische ...
mushroomhead0815 2 weeks ago
Ansich super Vortrag, nur die Darstellung als ob alles, bis auf die Quantenmechanik sicher erklärt ist an dem Urknall ist grundlegend falsch.
Zum Urknall gab es bis vor gar nicht all zu langer Zeit eine ganze Reihe an Theorien aus denen sich zwei besonders plausible herauskristallisiert haben.
Ganz massive Fragezeichen in der Erklärung von Hr. Lesch sind für mich: Aus welchem Grund soll aus einer minimalen QM Fluktuation eine solche enorme Materie direkt nach dem Urknall entstehen?...
mushroomhead0815 2 weeks ago
Physik ist das schönste auf der Welt
und die ganze Welt ist Physik, vielen, vielen Dank fürs hochladen
Jakowall 1 month ago
Harald Lesch ist klasse!
yuccapalms 1 month ago
Comment removed
Bbflatminor6 1 month ago
Kann das Universum nicht immer noch als ein Quantenobjekt betrachtet werden? Denn es ist ja ziemlich sicher, dass es isoliert ist. Wenn es denn ein Quantenobjekt ist und der Gesamtimpuls 0 ist, dann wäre der Ort so unscharf, dass es sich bis ins unendliche ausbreitet. Da wir dann ein Teil des Quantenobjekts wären, würden wir es nicht als solches wahrnehmen.
Kann mir jemand sagen ob und warum das falsch ist, wenn es denn überhaupt falsch ist.
Guest6265 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Guest6265
Ich verstehe nicht ganz worauf du hinaus willst. Willst du die Ausbreitung des Universums mit der Quantenmechanik beschreiben? Wenn ja, dann ist das ist kein sinnvoller Gedanke.
Und welcher Ort ist unscharf? Der Ort des Universums innerhalb einer Universen-Welt? Das ist durchaus denkbar, aber die Aussage hilft uns kaum weiter, denn alles, was sich außerhalb unseres Universums befindet, ist für uns irrelevant. Also auch die Ausbreitung unseres Universums.
Bbflatminor6 1 month ago
genial... hab fast alles verstanden
SylarY27 2 months ago
er ist göttlich
dbolorkhuu 2 months ago