nagyobb rangú emberekről is neveztünk el helyeket pl Buda, Tordos, Pannon ezek mind szkíta-hun fejedelmek, vezetők voltak! Vagy ott a Gyula, Csaba ami tisztség és vezetéknév voltak. a Medence 5500 éve szkíta, előtte pedig matriarchális anyaistennő imádat uralkodott itt. A kurgán hullámok hatására vándoroltak a későbbi szumír típusú népek a közel-keletre és keveredtek az őslakókkal, szubartu, sumér és elám kirajzása hozta létre a szkíta uralkodó házakat, akik sok féle népet uraltak. pl medence.
a másik komoly képzavar az uralkodó osztálytól származtatott parasztság!
Árpád szabírjai hurri népesség voltak, nyelvük hasonló, ha nem ugyanaz volt, de fjilag a mai közel-keleti népekkel egyeztek meg.onogur vagy más néven bolgár hunokkal vér szerződtek, és elindultak ide ahol korábban már jártak. Szavária város annyira volt római nevű mint Nyék-ládháza vagy Balassa-Gyarmat, esetleg Duna-Keszi. a Szavar egy törzs volta településeink a törzseink nevét vették át...
az antropológusokkal van egy komoly probléma, ők onnan származtatnak, ahol olyan küllemű népek élnek mint mi.
aki ismeri a medence történelmét az tisztában van azzal, hogy az Alföld fajképe 5500 éve megváltozott, az első beérkező kurgán kultúrával elindult a kunokig tartó keleti vérfrissítés. a genetika bebizonyította hogy nyugatról keletre történt elvándorlás, majd vissza érkezések. mondjuk ki az ujgúrok európai génjeik révén a rokonaink, és nem az ázsiai vonalon, és a madjarok is! :D
ezzel arra célzok hogy az alföldi típus kialakulásának helyszíne nem Belső-ázsia hanem a medence! A magyar pedig 10 törzsével várta Árpád 7-8 törzsének érkezését! Székely, kazár, szabar, őrs, várkony, eszlár stb. stb.
Isten látja lelkem szeretem a kunokat, de a magyar őstörinél miért rájuk hivatkozik a mester? gondoljunk a kis és nagy kunokra.. egy török nyelvű elmagyarosított 13. századi csoportról beszélünk könyörgöm!
nagyobb rangú emberekről is neveztünk el helyeket pl Buda, Tordos, Pannon ezek mind szkíta-hun fejedelmek, vezetők voltak! Vagy ott a Gyula, Csaba ami tisztség és vezetéknév voltak. a Medence 5500 éve szkíta, előtte pedig matriarchális anyaistennő imádat uralkodott itt. A kurgán hullámok hatására vándoroltak a későbbi szumír típusú népek a közel-keletre és keveredtek az őslakókkal, szubartu, sumér és elám kirajzása hozta létre a szkíta uralkodó házakat, akik sok féle népet uraltak. pl medence.
HungarianHistory 1 year ago
a másik komoly képzavar az uralkodó osztálytól származtatott parasztság!
Árpád szabírjai hurri népesség voltak, nyelvük hasonló, ha nem ugyanaz volt, de fjilag a mai közel-keleti népekkel egyeztek meg.onogur vagy más néven bolgár hunokkal vér szerződtek, és elindultak ide ahol korábban már jártak. Szavária város annyira volt római nevű mint Nyék-ládháza vagy Balassa-Gyarmat, esetleg Duna-Keszi. a Szavar egy törzs volta településeink a törzseink nevét vették át...
HungarianHistory 1 year ago
az antropológusokkal van egy komoly probléma, ők onnan származtatnak, ahol olyan küllemű népek élnek mint mi.
aki ismeri a medence történelmét az tisztában van azzal, hogy az Alföld fajképe 5500 éve megváltozott, az első beérkező kurgán kultúrával elindult a kunokig tartó keleti vérfrissítés. a genetika bebizonyította hogy nyugatról keletre történt elvándorlás, majd vissza érkezések. mondjuk ki az ujgúrok európai génjeik révén a rokonaink, és nem az ázsiai vonalon, és a madjarok is! :D
HungarianHistory 1 year ago
@HungarianHistory
ezzel arra célzok hogy az alföldi típus kialakulásának helyszíne nem Belső-ázsia hanem a medence! A magyar pedig 10 törzsével várta Árpád 7-8 törzsének érkezését! Székely, kazár, szabar, őrs, várkony, eszlár stb. stb.
Isten látja lelkem szeretem a kunokat, de a magyar őstörinél miért rájuk hivatkozik a mester? gondoljunk a kis és nagy kunokra.. egy török nyelvű elmagyarosított 13. századi csoportról beszélünk könyörgöm!
HungarianHistory 1 year ago