Proste fakty Polska się broniła 36 dni 6 godzin i 26 minut o ile dobrze pamiętam, armia Polska przewyższała siłą armię brytyjską. Francja z najnowocześniejszą armią broniła się 17 dni.
Proste fakty Polska się broniła 36 dni 6 godzin i 26 minut o ile dobrze pamiętam, armia Polska przewyższała siłą armię brytyjską. Francja z najnowocześniejszą armią broniła się 17 dni.
Ale nie rozumiem po co mowicie ze Polska była słaba. Nie chodzi o to czy była silna czy słaba tu chodzi o to , że większość dzisiejszej młodzieży nie umie docenić bohaterstwa Polskiego żołnierza , który ginął za swoją ojczyznę !!! Polska to wspaniały kraj to , że mamy chujowy rząd to inna sprawa ale mamy wspaniałą historie jak np wspomniana tu Wizna. Musimy doceniać to co zrobili tamci zwykli ludzie którzy w ciągu 36 dni stali się bohaterami bo woleli zginąć niż oddać swoją ojczyznę.
@realdealforsure hahaha. oni debilu, chcieli walczyć do ostatniej kropli krwi. nie chcieli, oddać granice swej ojczyzny. pewnie jak byś żył w 1939 to byś nie walczył po stronie polaków tylko dołączył do SS'manów.
A to się nie zrozumielismy , mi chodzi o ogólne zmotoryzowanie Wehramchtu a nie tylko jednostki artylerii w ciągniki.Całkowicie zmotoryzowaną artylerie miały tylko dywizje pancerne, grenadierów pancernych oraz zmotoryzowane oraz dywizje lekkie przekształcone po kampanni w Polsce w dywizje pancerne.W dywizjach piechoty w ciągniki wyposażone przeważnie były zmotoryzowane jednostki przeciwpancerne i artylerii ciężkiej 150mm.
Ciemnogrodzie obudz sie ,bo za pare lat z Polski i nawet napis nie zaosytanie. dla ciemnogrodu polecam program na YT podano tu geneze I i II YT- WS Glenn Beck explains why he would support Ron Paul for president over progressive Newt Gingrich
Is this the trailer for a movie? Because I would love to see it. It looks like its about the Polish military when the Nazis invaded. I've never seen the pictures and film that are shown.
@Dimonster82 ошибаетесь ,голубчик. вспоминаются танковые наступления по флангам во время атаки немцев на гуруппу армии "Познань", впоследствии армия была окружена
Zresztą w temacie 1938 r. i Monachium nie zamierzam nikogo mocno bronić, bo każdy popełnił błędy. Francja, że skupiła się na własnych kłopotach wewnętrznych i roszadach w rządzie oraz przeceniła i to znacznie potencjał militarny III Rzeszy na 1938 r., Anglia, że okazała się naiwna i nie chciała rozlewu krwi, Polska, że zbyt delikatnie proponowała pomoc i Czesi, że olali jednak sygnały z Polski i Francji i na wstępie wykluczyli wariant siłowy chyba, że sama Francja rozpocznie wojnę z III Rzeszą.
A jeszcze co do Anglii. My nawet z nimi 1 września nie mieliśmy realnie jeszcze podpisanego sojuszu. Oni wypowiedzieli wojnę III Rzeszy praktycznie bez oparcia w aktach sojuszniczych. To były niewiążące prawnie zapiski. Francja wypowiedziała wojnę w oparciu o sojusz, aż z 1921 r.
Z perspektywy czasu, Francuzi przecenili własne siły – nie mieli szans na sukces w III i IV fazie. To byłaby masakra. Zresztą Amerykanie mieli ogromne kłopoty w 1944 i 1945 r. walcząc z słabszym wrogiem samemu mając o wiele silniejsze siły, niż francuskie.
22 września zrezygnowano z dużej ofensywy, choć toczono dalej walki pozycyjne i nie cofano się. I faza ofensywy nie była jakoś zbyt wielkim sukcesem (bo i taki był plan), ale to ona zniszczyła strefę buforową, dzięki czemu można było przygotować silny atak na Wał Zachodni, który miał zostać przerwany w III fazie ofensywy oraz zniszczony w IV fazie. Nie dało się zaatakować bez tego działania, bo atak uderzyłby w częściowo próżnie, a potem rozbił się o fortyfikację i rzeki.
A co do walk na froncie zachodnim w 1939 r. Zrealizowano I fazę w wyniku której wdarto się w głąb wroga na szerokości frontu wynoszącym ok. 50-60 km na odległość od 1 do 20-25 km. Wojska stanęły przez pozycjami niemieckiego Wału Zachodniego na całej długości granicy. Atak w ramach II fazy miał ruszyć 15 września (na zachodzie sektora 2.GA i ok. 20 na wschodnim sektorze 2.GA), ale ze względu na powódź i braki w zaopatrzeniu (chodziło o braki w amunicji do dział), atak przełożono na 19 IX.
Zapasy wojsk lądowych III Rzeszy pozwalały przeprowadzić na oko jeszcze 3 prawie 4 takie kampanie jak w Polsce, a zapasy sił lotniczych lekko ponad dwie kampanię. Do tego uzupełnienie zapasów zajęło III Rzeszy dwa miesiące nie licząc sprzętu i zaopatrzenia zdobycznego na Polsce. Gdyby nikt nie produkował amunicji to Niemcy mieli i tak siły na kampanie w Norwegii i we Francji.
I co do przewagi Francuzów na zachodzie – realnie nigdy nie uzyskali przewagi na lądzie i w powietrzu (tutaj 3 września Niemcy mieli realnie ok. 5 krotną przewagę). Ba, mało tego, gdyby Niemcy zaatakowali 1 września ich Linie Maginota to Francuzów uratowałby jedynie zaciekłą obrona owych fortów bo 450 km granicy broniły śmiesznie małe siły. Realnie jedynie w dniach 24-26 września przewaga Niemców była najmniejsza.
W październiku Anglii broniły dyw. śmiesznie słabe. Pierwsze oddziały (marynarze, obsługa portów, jednostki kwatermistrzowskie, logistyczne itp.) lądowały we Francji 4 września. Dwa dni później zaczęły przybywać całe bataliony i pułki. Do końca września 4 te dyw. (w sumie było to w tylko 49 tys. żołnierzy) osiągnęły gotowość bojową i to dzięki pomocy francuskiej. Do ok. 25 września Brytyjczycy nie nie mogli zrobić na ziemi, a w powietrzu ponieśli dość bolesne i kompromitujące klęski.
Koleiną bzdurą jest oczekiwanie pomocy ze strony Wielkiej Brytanii. Każdy wtedy wiedział, że Londyn nie ma sił, a sojusz jest jedynie czysto polityczny. Londyn nie miał żadnych planów pomocy militarnej dla Polski. Jak głosiła umowa z 25 sierpnia 1939 r. plany te miały być dopiero tworzone. Brytyjczycy we wrześniu w trybie pilnym przerzucili jedyne cztery w całości operacyjne dywizję do Francji - reszta dopiero musiała się mobilizować i przygotowywać.
Mitem jest również określenie „siedzenie za Linią Maginota”. Warto sobie pooglądać mapy sztabowe armii francuskiej z tamtego czasu. Widać na nich, że bardzo dużo dywizji (mam wymienić jakie i gdzie? Mogę bez problemu to zrobić) były przed linią Maginota. A niektóre w całości to do 15 września wlazły na tereny wroga, gdzie straciły ok. 2 tys. zabitych i rannych. Powrót do przedwojennej granicy nastąpił po niemieckiej kontrofensywie zakończonej 18 października.
Mobilizacja ruszyła 2 września (wtedy 450 km. granicy z III Rzeszą broniło 9 dywizji tylko, gdy wróg miał ich na samej granicy 13), a już 7 wrześnie armia francuska zaczęła wkraczać na tereny wroga i budować tam dwa potężne mosty (są zdjęcia nawet jak po nich jadą na północ czołgi R-35) na rzece Saara przez które miano ruszyć na główny ośrodek przemysłowy w tym regionie. Paryż zrobił to o 10 dni wcześniej niż wynikało z konwencji wojskowej.
Apropo zdrady Polski. Wszyscy w Polsce wiedzieli, że Francja potrzebuję 15 dni od rozpoczęcia mobilizacji do podjęcia działań zaczepnych - to nie była żadna tajemnica - oficjalna wiedza przekazywana np. w szkoleniu polskich oficerów we Francji.
Ostateczny koszt takiego działania od końca I wojny byłby kilka razy większy niż koszt linii i jej utrzymania (bunkry LM (a szczególnie podziemne grupy warowne) jeszcze w latach 50-60 były zdolne do wielu rzeczy,a wtedy czołgi FT to tylko muzeum :)). Linia pozwoliła załatać 450 km. najbardziej niebezpiecznej granicy, ale również stworzyła solidne podstawy do potencjalnej ofensywy oraz pomocy Beneluksowi lub też Szwajcarii.
Linia Maginota to jak już kiedyś pisałem – jedynie środek mogący zapewnić w miarę bezpieczny okres dla mobilizacji (30 dni), osłonić przemysł w Alzacji i Lotaryngii i przede wszystkim dać możliwość odpowiedniego natężenia granicy wschodniej wojskami – bez linii Francja musiałaby mieć już w 1939 r. do obrony granic dodatkowe ok. 20-25 dywizji z czego minimum 10-15 aktywnych (tj. zawodowych).
honestly the polish army was a joke, the jews in the ghetto lasted longer than they did and they weren't even had much arms. 20,000 polish officers died for nothing at katyn forest killed like cattle.
Tępota, niewiedza i bolszewicka propaganda jest straszna. Często ciemniaki porownuja Polska Armie z 39 r. z amerykańska, niemiecka czy Ruska ,z 44 roku ,bo się filmów na oglądali. Co za ograniczenie umysłowe. Polska Armia 39 r. byla świetna,bitna i dobrze wyszkolona. Popatrzmy na Francję i W.B.+ Holandia, Belgia i linia Maginota+ czas jaki mieli. Większe sily i równy front ,a dali dupy w 6 tygodni. A nasi ponad miesiąc atakowani z czterech stron. Chwała Bohaterom.
@GRENADIER4pp Ale popatrz na to że Niemcy Linie Maginota obeszli sobie tak zwanym "boczkiem" i ona na nic się nie przydała w II Wojnie Światowej :) Głupota Francuzów oraz Brytyjczyków podczas kampanii wrzesniowej mnie bawi , jakiś niemiecki Gen. wypowiadał się na ten temat i wyraźnie powiedział "Gdyby Alianci zaatakowali Niemcy od Strony Francuskiej to nie było by II-giej Wojny Światowej .
@rychupeja19 Po pierwsze zapoznaj się z tym jak wyglądała Linia Maginota. Nikt jej nie obszedł, tylko przebił w najsłabszych punktach (głównie okolice Sedanu, a w czerwcu w Luce Saary). Po drugie kilku Niemców tak mówiło, ale po wojnie i to głównie w Norymberdze - wiadomo dlaczego. Jest w tym tyle prawdy jak i prawdy w tym, że Niemcy nie mordowali Żydów. Jak Francja, która miała 16 nowoczesnych bombowców oraz 33 dywizję miała pokonań III Rzesze?
This comment has received too many negative votesshow
Jak widze te koniki i te dwu platowe samoloty to mnie kurwa szczela...z taka armia to...tylko otwierac wrogowi szlabanty graniczne...po co to bylo walczyc w 39
Jeżeli sądzisz, że niemiecka armia koni nie posiadała i tak jak na filmikach propagandowych była całkowicie zmotoryzowana to proponuje to włożyć między bajki i mity. Co do samolotów to głównymi w 39 były PZL p.11 i dwupłatowcami nie były ;] a jak chcesz nasze lotnictwo porównywać do filmików zapewne z 41 i 42 roku, to pooglądaj sobie jak wyglądały prototypy maszyn, które w tych latach miały wejść do służby (np. jastrząb, karaś itd....).
@realdealforsure Wygrać sama raczej nie. Zatrzymać Niemców i wybłagać o pomoc w sprzęcie i zaopatrzeniu może. Tuż przed atakiem Rosjan, Niemcom kończyły się już wszelkie zasoby potrzebne do prowadzenia ciągłego natarcia (blitzkrieg w Polsce okazał się porażką), tym bardziej przekroczenia rzeki, za którą formowała się linia obrony z połowy armii. Niestety uderzenia z 2 stron, nawet ZSRR by nie przetrwał.
@realdealforsure Wiesz chłopcze ,że Polska tymi konikami i samolocikami zniszczyła setki czołgów niemieckich i dziesiątki samolotów?Tak tymi starociami .Francuzi tego samego czasu nowoczesnym sprzętem nie zniszczyli 1/10 tego co Polacy.
A Polacy bronili się w 1939 roku bo taka była umowa miedzy nami a aliantami ,że w przypadku wojny mamy czekać na odsiecz zachodu której nie było.
@realdealforsure Żałosne jest to co piszesz kolego... Walkę podjęliśmy po to, aby udowodnić Europie że mamy jaja i że bez walki tego co do nas należy nie oddamy !!! Gdyby Anglicy przyszli nam z pomocą, a Francuzi ruszyli dupy z linii Maginota, wszyscy by na tym zyskali oraz nie zginęło by tylu ludzi... Nie oburzaj się na mnie, że napisałem, że "żałosne jest to co piszesz" ale czy Ty oddałbyś wszystko co twoje swojemu wrogowi bez walki ?? Zapamiętaj sobie te słowa: BÓG HONOR OJCZYZNA...
@realdealforsure jeb sie kurwa? po co walczyć? żeby kraj ratować? a to że tym jebanym francuzom się dup nie chciało ruszyć to nie nasza wina! dali by wszystko co mieli to byśmy my hitlera i stalina i wszystkich kurwa rozpierdolili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@FistasheC W takim razie zaspokoję twoją ciekawość. Ziomki z piaskownicy gówno o tamtym okresie wiedzą, może powiedzą, że ułani szarżowali na czołgi co jest nieprawdą. Poczytaj o tym trochę to zrozumiesz, francuzi nie chcieli nam pomóc, ani anglicy. Z góry założyli, że nie mamy szans. Jakbyśmy inną strategię zastosowali to być może wehrmacht utknął by na trochę, ruscy by się nie wlali bo nie byli by pewni a nam by to dało czas na kontrofensywę.
kurwa gościu jak bym cie spotkał na ulicy to bym cie zajebał na miejscu
Niemcy może i mieli sprzętu ale gdyby wojna wybuchła 6 miesięcy później to by Niemcy ani nie próbowali bo takie sprzęt miała wprowadzić polska. karabin przeciw pancerny polskiej produkcji przebijał pancerz każdego czołgu niemieckiego jaki mieli w tamtych latach i to nawet z odległości 450m
Polacy już nawet pracowali nad silnikiem bez tłokowym (odrzutowym)same te technologie dały by olbrzymią przewagę nawet nad NiemcamiZSRR
@edmund2200 Smutna jest twoja głupota niestety. Jaki to niby sprzęt byłby tak wspaniały i tak szybko wyprodukowany? UR-em czołgu nie zniszczysz, tylko co najwyżej poranisz lub zabijesz kogoś z załogi. W wyjątkowej sytuacji trafisz w amunicję. To jest tylko broń bezpośredniej obrony ppanc. Same technologi nie dały wtedy szans wygrać wojny. Co z tego, że my możemy rzucić co miesiąc 80-100 czołgów &TP jak Niemcy mogą rzucić tyle samo pz. III nie licząc innych.
@MilitisMovies Dysponujesz sporą wiedzą, jak oceniasz więc plany utrzymania się na przyczółku rumuńskim? Zakładając, że ZSRR by nie interweniował, to jak długo moglibyśmy się bronić? A co myślisz o kapitulacji Czechosłowacji? Ja uważam, że zdrada monachijska wystarczająco ich usprawiedliwiła.
@Kalasanty11 Moim głównym zainteresowaniem jest kwestia udziału Francji w wojnie lat 1939-1940 oraz jej przedwojenna historia. Tematyką II RP zajmuje się tyle co kontaktami Francja-Polska, a resztą to tak ogólnie. Nie chce oceniać definitywne czegoś, ale bez pomocy Francji (która szykowała baon pancerny, DP i sporo zaopatrzenia) utrzymanie się tej enklawy przy takiej sytuacji jaka była było niemożliwe. Atak ZSRS to definitywnie przesądził. A bez interwencji to może niecały miesiąc obrony.
@Kalasanty11 Zresztą temat przyczółka rumuńskiego jak to nazwałeś, jest bardzo problematyczna. Nie da się od rak na yt udzielić odpowiedzi bo za mało miejsca. Na pewno według mnie nie przetrwałby do grudnia 1939 r. Ale to moje zdanie. Wróg był za silny i na wschodzie i na zachodzie. Co do 1938 r. nie ma jednego winnego - odpowiedzialność jest realnie rozłożona, a Czesi niejako sami są sobie winni bo zrezygnowali z siłowego wariantu na wstępie i patrzyli na Francję a ta z nów na nich i wyszło tak
@MilitisMovies a czy wiesz że Polacy w tym okresie opracowywali silnik odrzutowy o nazwie Pegaz ino nie pamiętam która wersja polskie samoloty dzięki tym silnikom zapewniały by mizdrzącą przewagę w powietrzu więc się dobrze zastanów . a UR. miał za zadanie zabić bodź ciężkie załogi wrogiego pojazdu a nie niszczyć pojazdu bo lepiej jest użyć broń wroga przeciwko jemu samemu tańsza machina wojenna
@realdealforsure te koniki to byla w tamtych czasach najmocniejsza strona naszej armii. I nie swiadczylo to wcale o naszym zacofaniu bo bylo to norma w armiach calego swiata.
@realdealforsure niemiecka armia wcale nie byla taka silna w 1939. Te dwuplatowce to akurat samoloty zwiaowcze, podobnie jak niemiecki Storch byl dwuplatowcem. Koniki? Przez CALA WOJNE kon stanowil glowny srodek transportu a Wehrmachcie. W Armii Czerwonej najczesciej dziala byly ciagniete przez ciagniki gasienicowe, a w armii niemieckiej przez konie. Po co walczyc? O honor. A laczac sily z Francja i UK nie mielismy prawa tego przegrac (zakladajac neutralnosc ZSRR) tylko, ze...
@malypowstaniec44 Storch nie był dwupłatowcem tylko górnopłatem tak jak polskie odpowiedniki z kampanii wrześniowej ("Czapla" i R XIII).Co do koni masz racje, tylko jest jedno "ale' ... w 39 niemiecka dywizja piechoty 1 fali mobilizacyjnej miała ponad 1000 samochodów osobowych, ciągników i ciężarowych(oraz oczywiscie mase koni,około 5tyś.).Jej polski odpowiednik zaledwie ponad 70 sztuk, z czego połowa przypadała na baterie p.lot Boforsów 40mm (plus około 7 tyś .koni).
@malypowstaniec44 No raczej to nie było pare% tylko raczej parenaście % a w kampani wrześniowej około 20%. Licząc dywizje pancerne[7], lekkie[4] i zmotoryzowane[4] plus jednostki zmotoryzowane dywizji piechoty[48](kompania mostowa w batalionie saperów, batalion przeciwpancerny, 9 kolumn zaopatrzenia, szpital polowy i kompania sanitarna , batalion obserwacyjny artylerii w dywizji, kompania przeciwpancerna w pułku-wszystko zmotoryzowane w dywizjach piechoty 1 rzutu).
@dawopiwo 1000 na 5 tysiecy koni, to juz mamy 16%. Ale zauwaz, ze ciagniki gasienicowe to zaledwie malutki procent tego tysiaca, bo wiekszosc to ciezarowki i zwykle auta osobowe, ktorych za ciagniki gasienicowe policzyc nie mozna.
@realdealforsure głupoty gadasz, dam Ci proste fakty Polska się broniła 36 dni 6 godzin i 26 minut o ile dobrze pamiętam, armia Polska przewyższała siłą armię brytyjską. Francja z najnowocześniejszą armią broniła się 17 dni.
@Piotr92NR i co 36 dni to sukces? ile Niemcy oblegali Leningrad? i nie zdobyli... ile trwaly walki w Stalingradzie i w dupe dostali...Ruskow mozemy nie lubic ale dupe niemcom skopali...a my poprostu za malym krajem bylismy by stawic czola maszynie wojennej Niemiec...uzbrojenie, potencjal wszystko bylo na nasza niekorzysc a z szabelka na tankietki to szalencza brawura Liczyc na Anglie i Francje trkataty podpisywane w ostaniej chwili straszaki na Hitlera warte tylo co papier toaletowy
@Piotr92NR byly kraje w Europie co z Niemcami nie walczyly i ocalily swoja ludnosc i swoje miasta...mozna bylo obrac kierunek na Berlin a w czasie wojny nie wykazywac sie nazbyt ambitnym zaangazowaniem w jej dzialania...wojna i tak rozegralaby sie miedzy mocarstwami to jest Francja Anglia Ameryka Rosja i Niemcy front by tylko przeszedl przez nasze ziemie raz w 44 roku i to w wypadku zwyciestawa Sowietow i moze unieknelibysmy tych wszystkich tragedi Katyn Wolyn mordy na Warszawiakach
@realdealforsure ZSRR miało armię masową zasypało niemców mięsem armatnim i dodatkowo miało wsparcie lotnicze i w sprzęcie od USA i Wielkiej Brytanii nie wspominając już o skrajnie surowej zimie. Polacy walczyli sami. Dziękuję do widzenia.
Juz w dwuch przypadkach moj komentarz nie zostal opublikowany. Sprobuje jeszcze raz. Razu pewnego jakis PRL'owiec postawil koment, ze ZSSR to nasz zbawiciel i dobroczynca. W mojej reposcie napisalem, ze Sowieci w 1920 nie mogli nam dac rady wiec w 1939, widzac ponowna okazje, poprosili kolege Adolfa o pomoc. Wyglada na to, ze towarzysze ze Wschodu sami nie mieli odwagi. Bylismy za twardym orzechem do zgryzienia dla nich samych. Podpisali nawet z Adolfem braterstwo broni. Ciekawe?
This has been flagged as spam show
Proste fakty Polska się broniła 36 dni 6 godzin i 26 minut o ile dobrze pamiętam, armia Polska przewyższała siłą armię brytyjską. Francja z najnowocześniejszą armią broniła się 17 dni.
krznarzeczyca 1 week ago
This has been flagged as spam show
Proste fakty Polska się broniła 36 dni 6 godzin i 26 minut o ile dobrze pamiętam, armia Polska przewyższała siłą armię brytyjską. Francja z najnowocześniejszą armią broniła się 17 dni.
krznarzeczyca 1 week ago
Ale nie rozumiem po co mowicie ze Polska była słaba. Nie chodzi o to czy była silna czy słaba tu chodzi o to , że większość dzisiejszej młodzieży nie umie docenić bohaterstwa Polskiego żołnierza , który ginął za swoją ojczyznę !!! Polska to wspaniały kraj to , że mamy chujowy rząd to inna sprawa ale mamy wspaniałą historie jak np wspomniana tu Wizna. Musimy doceniać to co zrobili tamci zwykli ludzie którzy w ciągu 36 dni stali się bohaterami bo woleli zginąć niż oddać swoją ojczyznę.
Arusiowaty 2 weeks ago 3
@realdealforsure hahaha. oni debilu, chcieli walczyć do ostatniej kropli krwi. nie chcieli, oddać granice swej ojczyzny. pewnie jak byś żył w 1939 to byś nie walczył po stronie polaków tylko dołączył do SS'manów.
thejanek96pl 2 weeks ago
Piosenka z gry mafia :D gralo sie
Kamcio10001 1 month ago
A to się nie zrozumielismy , mi chodzi o ogólne zmotoryzowanie Wehramchtu a nie tylko jednostki artylerii w ciągniki.Całkowicie zmotoryzowaną artylerie miały tylko dywizje pancerne, grenadierów pancernych oraz zmotoryzowane oraz dywizje lekkie przekształcone po kampanni w Polsce w dywizje pancerne.W dywizjach piechoty w ciągniki wyposażone przeważnie były zmotoryzowane jednostki przeciwpancerne i artylerii ciężkiej 150mm.
dawopiwo 1 month ago
Ciemnogrodzie obudz sie ,bo za pare lat z Polski i nawet napis nie zaosytanie. dla ciemnogrodu polecam program na YT podano tu geneze I i II YT- WS Glenn Beck explains why he would support Ron Paul for president over progressive Newt Gingrich
Zbyszkoz 2 months ago
Is this the trailer for a movie? Because I would love to see it. It looks like its about the Polish military when the Nazis invaded. I've never seen the pictures and film that are shown.
steveintucson 3 months ago
No ale w 0:30 to definitywnie nie 1939....zaplątało Ci się zdjęcie jakiejś młodzieży z lat 60tych, z przysposobienia obronnego ;)
topasyout 4 months ago
Клас кліп)), німці тупо наступали як мясо і поляки їх чуть не зупинили))
Dimonster82 4 months ago
@Dimonster82 ошибаетесь ,голубчик. вспоминаются танковые наступления по флангам во время атаки немцев на гуруппу армии "Познань", впоследствии армия была окружена
AntyakupanKcod1 3 months ago
Ciekawe co się stało z tymi co się poddali na westerplatte... Zostali rozstrzelani? czy jak..
korzen0871 5 months ago
Czy mogę zapytać z jakiego programu pochodzi materiał zaczynający się w 1:20?
topasyout 8 months ago
Wielki szacunek dla Ciebie za ten film... oby było więcej takich ludzi, niedających się propagandzie, pamiętających o tych o zginali w 1939!
GummySzatek 9 months ago
Zresztą w temacie 1938 r. i Monachium nie zamierzam nikogo mocno bronić, bo każdy popełnił błędy. Francja, że skupiła się na własnych kłopotach wewnętrznych i roszadach w rządzie oraz przeceniła i to znacznie potencjał militarny III Rzeszy na 1938 r., Anglia, że okazała się naiwna i nie chciała rozlewu krwi, Polska, że zbyt delikatnie proponowała pomoc i Czesi, że olali jednak sygnały z Polski i Francji i na wstępie wykluczyli wariant siłowy chyba, że sama Francja rozpocznie wojnę z III Rzeszą.
MilitisMovies 9 months ago
This has been flagged as spam show
Nie czułem deszczu i stałem w błocie,
Karabin czule ręką głaskałem.
Dziś nie pamiętam, co mnie skusiło,
Bo zimną stal zamka pocałowałem...
I nigdy przedtem i nigdy potem
Tak szczerze nikogo nie całowałem,
Jak ten karabin wrześniowej nocy,
Kiedy mu wierność poprzysięgałem...
Marcinek303 11 months ago
A jeszcze co do Anglii. My nawet z nimi 1 września nie mieliśmy realnie jeszcze podpisanego sojuszu. Oni wypowiedzieli wojnę III Rzeszy praktycznie bez oparcia w aktach sojuszniczych. To były niewiążące prawnie zapiski. Francja wypowiedziała wojnę w oparciu o sojusz, aż z 1921 r.
MilitisMovies 1 year ago
Z perspektywy czasu, Francuzi przecenili własne siły – nie mieli szans na sukces w III i IV fazie. To byłaby masakra. Zresztą Amerykanie mieli ogromne kłopoty w 1944 i 1945 r. walcząc z słabszym wrogiem samemu mając o wiele silniejsze siły, niż francuskie.
MilitisMovies 1 year ago
22 września zrezygnowano z dużej ofensywy, choć toczono dalej walki pozycyjne i nie cofano się. I faza ofensywy nie była jakoś zbyt wielkim sukcesem (bo i taki był plan), ale to ona zniszczyła strefę buforową, dzięki czemu można było przygotować silny atak na Wał Zachodni, który miał zostać przerwany w III fazie ofensywy oraz zniszczony w IV fazie. Nie dało się zaatakować bez tego działania, bo atak uderzyłby w częściowo próżnie, a potem rozbił się o fortyfikację i rzeki.
MilitisMovies 1 year ago
A co do walk na froncie zachodnim w 1939 r. Zrealizowano I fazę w wyniku której wdarto się w głąb wroga na szerokości frontu wynoszącym ok. 50-60 km na odległość od 1 do 20-25 km. Wojska stanęły przez pozycjami niemieckiego Wału Zachodniego na całej długości granicy. Atak w ramach II fazy miał ruszyć 15 września (na zachodzie sektora 2.GA i ok. 20 na wschodnim sektorze 2.GA), ale ze względu na powódź i braki w zaopatrzeniu (chodziło o braki w amunicji do dział), atak przełożono na 19 IX.
MilitisMovies 1 year ago
Zapasy wojsk lądowych III Rzeszy pozwalały przeprowadzić na oko jeszcze 3 prawie 4 takie kampanie jak w Polsce, a zapasy sił lotniczych lekko ponad dwie kampanię. Do tego uzupełnienie zapasów zajęło III Rzeszy dwa miesiące nie licząc sprzętu i zaopatrzenia zdobycznego na Polsce. Gdyby nikt nie produkował amunicji to Niemcy mieli i tak siły na kampanie w Norwegii i we Francji.
MilitisMovies 1 year ago
I co do przewagi Francuzów na zachodzie – realnie nigdy nie uzyskali przewagi na lądzie i w powietrzu (tutaj 3 września Niemcy mieli realnie ok. 5 krotną przewagę). Ba, mało tego, gdyby Niemcy zaatakowali 1 września ich Linie Maginota to Francuzów uratowałby jedynie zaciekłą obrona owych fortów bo 450 km granicy broniły śmiesznie małe siły. Realnie jedynie w dniach 24-26 września przewaga Niemców była najmniejsza.
MilitisMovies 1 year ago
W październiku Anglii broniły dyw. śmiesznie słabe. Pierwsze oddziały (marynarze, obsługa portów, jednostki kwatermistrzowskie, logistyczne itp.) lądowały we Francji 4 września. Dwa dni później zaczęły przybywać całe bataliony i pułki. Do końca września 4 te dyw. (w sumie było to w tylko 49 tys. żołnierzy) osiągnęły gotowość bojową i to dzięki pomocy francuskiej. Do ok. 25 września Brytyjczycy nie nie mogli zrobić na ziemi, a w powietrzu ponieśli dość bolesne i kompromitujące klęski.
MilitisMovies 1 year ago
Koleiną bzdurą jest oczekiwanie pomocy ze strony Wielkiej Brytanii. Każdy wtedy wiedział, że Londyn nie ma sił, a sojusz jest jedynie czysto polityczny. Londyn nie miał żadnych planów pomocy militarnej dla Polski. Jak głosiła umowa z 25 sierpnia 1939 r. plany te miały być dopiero tworzone. Brytyjczycy we wrześniu w trybie pilnym przerzucili jedyne cztery w całości operacyjne dywizję do Francji - reszta dopiero musiała się mobilizować i przygotowywać.
MilitisMovies 1 year ago
Mitem jest również określenie „siedzenie za Linią Maginota”. Warto sobie pooglądać mapy sztabowe armii francuskiej z tamtego czasu. Widać na nich, że bardzo dużo dywizji (mam wymienić jakie i gdzie? Mogę bez problemu to zrobić) były przed linią Maginota. A niektóre w całości to do 15 września wlazły na tereny wroga, gdzie straciły ok. 2 tys. zabitych i rannych. Powrót do przedwojennej granicy nastąpił po niemieckiej kontrofensywie zakończonej 18 października.
MilitisMovies 1 year ago
Mobilizacja ruszyła 2 września (wtedy 450 km. granicy z III Rzeszą broniło 9 dywizji tylko, gdy wróg miał ich na samej granicy 13), a już 7 wrześnie armia francuska zaczęła wkraczać na tereny wroga i budować tam dwa potężne mosty (są zdjęcia nawet jak po nich jadą na północ czołgi R-35) na rzece Saara przez które miano ruszyć na główny ośrodek przemysłowy w tym regionie. Paryż zrobił to o 10 dni wcześniej niż wynikało z konwencji wojskowej.
MilitisMovies 1 year ago
Apropo zdrady Polski. Wszyscy w Polsce wiedzieli, że Francja potrzebuję 15 dni od rozpoczęcia mobilizacji do podjęcia działań zaczepnych - to nie była żadna tajemnica - oficjalna wiedza przekazywana np. w szkoleniu polskich oficerów we Francji.
MilitisMovies 1 year ago
Ostateczny koszt takiego działania od końca I wojny byłby kilka razy większy niż koszt linii i jej utrzymania (bunkry LM (a szczególnie podziemne grupy warowne) jeszcze w latach 50-60 były zdolne do wielu rzeczy,a wtedy czołgi FT to tylko muzeum :)). Linia pozwoliła załatać 450 km. najbardziej niebezpiecznej granicy, ale również stworzyła solidne podstawy do potencjalnej ofensywy oraz pomocy Beneluksowi lub też Szwajcarii.
MilitisMovies 1 year ago
Linia Maginota to jak już kiedyś pisałem – jedynie środek mogący zapewnić w miarę bezpieczny okres dla mobilizacji (30 dni), osłonić przemysł w Alzacji i Lotaryngii i przede wszystkim dać możliwość odpowiedniego natężenia granicy wschodniej wojskami – bez linii Francja musiałaby mieć już w 1939 r. do obrony granic dodatkowe ok. 20-25 dywizji z czego minimum 10-15 aktywnych (tj. zawodowych).
MilitisMovies 1 year ago
honestly the polish army was a joke, the jews in the ghetto lasted longer than they did and they weren't even had much arms. 20,000 polish officers died for nothing at katyn forest killed like cattle.
myairspace3xx 1 year ago
Da kommen wieder die Wunschvorstellungen ans Licht xD
RainbowSwift 1 year ago
@RainbowSwift What fantasies Kraut pig?
PolakInHolland 1 year ago
@PolakInHolland geht das auch in verständlich?
RainbowSwift 1 year ago
Tępota, niewiedza i bolszewicka propaganda jest straszna. Często ciemniaki porownuja Polska Armie z 39 r. z amerykańska, niemiecka czy Ruska ,z 44 roku ,bo się filmów na oglądali. Co za ograniczenie umysłowe. Polska Armia 39 r. byla świetna,bitna i dobrze wyszkolona. Popatrzmy na Francję i W.B.+ Holandia, Belgia i linia Maginota+ czas jaki mieli. Większe sily i równy front ,a dali dupy w 6 tygodni. A nasi ponad miesiąc atakowani z czterech stron. Chwała Bohaterom.
GRENADIER4pp 1 year ago
@GRENADIER4pp Ale popatrz na to że Niemcy Linie Maginota obeszli sobie tak zwanym "boczkiem" i ona na nic się nie przydała w II Wojnie Światowej :) Głupota Francuzów oraz Brytyjczyków podczas kampanii wrzesniowej mnie bawi , jakiś niemiecki Gen. wypowiadał się na ten temat i wyraźnie powiedział "Gdyby Alianci zaatakowali Niemcy od Strony Francuskiej to nie było by II-giej Wojny Światowej .
rychupeja19 1 year ago
@rychupeja19 Po pierwsze zapoznaj się z tym jak wyglądała Linia Maginota. Nikt jej nie obszedł, tylko przebił w najsłabszych punktach (głównie okolice Sedanu, a w czerwcu w Luce Saary). Po drugie kilku Niemców tak mówiło, ale po wojnie i to głównie w Norymberdze - wiadomo dlaczego. Jest w tym tyle prawdy jak i prawdy w tym, że Niemcy nie mordowali Żydów. Jak Francja, która miała 16 nowoczesnych bombowców oraz 33 dywizję miała pokonań III Rzesze?
MilitisMovies 1 year ago
Jakby Polska armia w 39r była lepiej uzbrojona (nowocześniej) to by z Niemcami sobie raz dwa poradziła a może i z Ruskami by dali sobie jeszcze rady.
Mrozixxx 1 year ago
@Mrozixxx Glupoty pierdolisz.
PolakInHolland 1 year ago
ok 1.29- to nie z kampani w Polsce w 39, to z 1920 roku
wojtek16121 1 year ago
ciekawe dlaczego nie pokazali jak niemieccy bandyci pijani strzelali do rannych Polskich żołnierzy
piotrek1977able 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Jak widze te koniki i te dwu platowe samoloty to mnie kurwa szczela...z taka armia to...tylko otwierac wrogowi szlabanty graniczne...po co to bylo walczyc w 39
realdealforsure 1 year ago
@realdealforsure
@realdealforsure
Jeżeli sądzisz, że niemiecka armia koni nie posiadała i tak jak na filmikach propagandowych była całkowicie zmotoryzowana to proponuje to włożyć między bajki i mity. Co do samolotów to głównymi w 39 były PZL p.11 i dwupłatowcami nie były ;] a jak chcesz nasze lotnictwo porównywać do filmików zapewne z 41 i 42 roku, to pooglądaj sobie jak wyglądały prototypy maszyn, które w tych latach miały wejść do służby (np. jastrząb, karaś itd....).
Ziem55 1 year ago 14
@Ziem55 u nas miały wejść a w Niemczech wleciały do Polski...Polska była za małym słabym krajem by walczyć z Niemcami...
realdealforsure 1 year ago
@realdealforsure Wygrać sama raczej nie. Zatrzymać Niemców i wybłagać o pomoc w sprzęcie i zaopatrzeniu może. Tuż przed atakiem Rosjan, Niemcom kończyły się już wszelkie zasoby potrzebne do prowadzenia ciągłego natarcia (blitzkrieg w Polsce okazał się porażką), tym bardziej przekroczenia rzeki, za którą formowała się linia obrony z połowy armii. Niestety uderzenia z 2 stron, nawet ZSRR by nie przetrwał.
Ziem55 1 year ago 9
@Ziem55 oni mieli nawet uderzać już 17 ale wtedy :(
1995patriota 1 year ago
Tak naprawdę byłyby tylko 3 scenariusze zapewniające jakotakie zwycięstwo.
1) Podpisać takie zobowiązania, które jasno i konkretnie zmuszą UK i Francję do ataku.
2) Zmilitaryzować Polskę w 36 i wtedy byśmy mieli w 39 Wilki i Jastrzębie a koło 41 już PZL 56 i PZL 55 czyli przekraczające 650 km/h.
3) Przyłączyć się w 39 do paktu antykomiternowskiego i iść na ZSRR.
1 mało prawdopodobne
2 nie było odpowiedniego autorytetu
3 dziś granica koło Mińska, ale historycznie jesteśmy bandytami.
MrTobias1896 3 weeks ago
@realdealforsure A jednak walczyła!!!
jozek655 6 months ago
@Ziem55 Karaś wszedł do służby, został nawet zastąpiony przez jakiś inny przed Kampanią Wrześniową.
Giercoman97 1 year ago
@realdealforsure, /watch?v=bag6vCXW8fU tu masz odpowiedz
Czosnozord 1 year ago
@realdealforsure Wiesz chłopcze ,że Polska tymi konikami i samolocikami zniszczyła setki czołgów niemieckich i dziesiątki samolotów?Tak tymi starociami .Francuzi tego samego czasu nowoczesnym sprzętem nie zniszczyli 1/10 tego co Polacy.
A Polacy bronili się w 1939 roku bo taka była umowa miedzy nami a aliantami ,że w przypadku wojny mamy czekać na odsiecz zachodu której nie było.
Akorg123 1 year ago
@realdealforsure Żałosne jest to co piszesz kolego... Walkę podjęliśmy po to, aby udowodnić Europie że mamy jaja i że bez walki tego co do nas należy nie oddamy !!! Gdyby Anglicy przyszli nam z pomocą, a Francuzi ruszyli dupy z linii Maginota, wszyscy by na tym zyskali oraz nie zginęło by tylu ludzi... Nie oburzaj się na mnie, że napisałem, że "żałosne jest to co piszesz" ale czy Ty oddałbyś wszystko co twoje swojemu wrogowi bez walki ?? Zapamiętaj sobie te słowa: BÓG HONOR OJCZYZNA...
tomek1590 1 year ago
@realdealforsure jeb sie kurwa? po co walczyć? żeby kraj ratować? a to że tym jebanym francuzom się dup nie chciało ruszyć to nie nasza wina! dali by wszystko co mieli to byśmy my hitlera i stalina i wszystkich kurwa rozpierdolili!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giercoman97 1 year ago
@Giercoman97
Opierasz to na wiadomościach od ziomków z piaskownicy? Z ciekawości pytam.
FistasheC 1 year ago
@FistasheC W takim razie zaspokoję twoją ciekawość. Ziomki z piaskownicy gówno o tamtym okresie wiedzą, może powiedzą, że ułani szarżowali na czołgi co jest nieprawdą. Poczytaj o tym trochę to zrozumiesz, francuzi nie chcieli nam pomóc, ani anglicy. Z góry założyli, że nie mamy szans. Jakbyśmy inną strategię zastosowali to być może wehrmacht utknął by na trochę, ruscy by się nie wlali bo nie byli by pewni a nam by to dało czas na kontrofensywę.
Giercoman97 1 year ago
kurwa gościu jak bym cie spotkał na ulicy to bym cie zajebał na miejscu
Niemcy może i mieli sprzętu ale gdyby wojna wybuchła 6 miesięcy później to by Niemcy ani nie próbowali bo takie sprzęt miała wprowadzić polska. karabin przeciw pancerny polskiej produkcji przebijał pancerz każdego czołgu niemieckiego jaki mieli w tamtych latach i to nawet z odległości 450m
Polacy już nawet pracowali nad silnikiem bez tłokowym (odrzutowym)same te technologie dały by olbrzymią przewagę nawet nad NiemcamiZSRR
edmund2200 9 months ago
@edmund2200 Smutna jest twoja głupota niestety. Jaki to niby sprzęt byłby tak wspaniały i tak szybko wyprodukowany? UR-em czołgu nie zniszczysz, tylko co najwyżej poranisz lub zabijesz kogoś z załogi. W wyjątkowej sytuacji trafisz w amunicję. To jest tylko broń bezpośredniej obrony ppanc. Same technologi nie dały wtedy szans wygrać wojny. Co z tego, że my możemy rzucić co miesiąc 80-100 czołgów &TP jak Niemcy mogą rzucić tyle samo pz. III nie licząc innych.
MilitisMovies 9 months ago
@MilitisMovies Dysponujesz sporą wiedzą, jak oceniasz więc plany utrzymania się na przyczółku rumuńskim? Zakładając, że ZSRR by nie interweniował, to jak długo moglibyśmy się bronić? A co myślisz o kapitulacji Czechosłowacji? Ja uważam, że zdrada monachijska wystarczająco ich usprawiedliwiła.
Kalasanty11 9 months ago
@Kalasanty11 Moim głównym zainteresowaniem jest kwestia udziału Francji w wojnie lat 1939-1940 oraz jej przedwojenna historia. Tematyką II RP zajmuje się tyle co kontaktami Francja-Polska, a resztą to tak ogólnie. Nie chce oceniać definitywne czegoś, ale bez pomocy Francji (która szykowała baon pancerny, DP i sporo zaopatrzenia) utrzymanie się tej enklawy przy takiej sytuacji jaka była było niemożliwe. Atak ZSRS to definitywnie przesądził. A bez interwencji to może niecały miesiąc obrony.
MilitisMovies 9 months ago
@Kalasanty11 Zresztą temat przyczółka rumuńskiego jak to nazwałeś, jest bardzo problematyczna. Nie da się od rak na yt udzielić odpowiedzi bo za mało miejsca. Na pewno według mnie nie przetrwałby do grudnia 1939 r. Ale to moje zdanie. Wróg był za silny i na wschodzie i na zachodzie. Co do 1938 r. nie ma jednego winnego - odpowiedzialność jest realnie rozłożona, a Czesi niejako sami są sobie winni bo zrezygnowali z siłowego wariantu na wstępie i patrzyli na Francję a ta z nów na nich i wyszło tak
MilitisMovies 9 months ago
@MilitisMovies a czy wiesz że Polacy w tym okresie opracowywali silnik odrzutowy o nazwie Pegaz ino nie pamiętam która wersja polskie samoloty dzięki tym silnikom zapewniały by mizdrzącą przewagę w powietrzu więc się dobrze zastanów . a UR. miał za zadanie zabić bodź ciężkie załogi wrogiego pojazdu a nie niszczyć pojazdu bo lepiej jest użyć broń wroga przeciwko jemu samemu tańsza machina wojenna
edmund2200 2 months ago
@realdealforsure te koniki to byla w tamtych czasach najmocniejsza strona naszej armii. I nie swiadczylo to wcale o naszym zacofaniu bo bylo to norma w armiach calego swiata.
2krzychu3 1 month ago
@realdealforsure niemiecka armia wcale nie byla taka silna w 1939. Te dwuplatowce to akurat samoloty zwiaowcze, podobnie jak niemiecki Storch byl dwuplatowcem. Koniki? Przez CALA WOJNE kon stanowil glowny srodek transportu a Wehrmachcie. W Armii Czerwonej najczesciej dziala byly ciagniete przez ciagniki gasienicowe, a w armii niemieckiej przez konie. Po co walczyc? O honor. A laczac sily z Francja i UK nie mielismy prawa tego przegrac (zakladajac neutralnosc ZSRR) tylko, ze...
malypowstaniec44 1 month ago
@malypowstaniec44 Storch nie był dwupłatowcem tylko górnopłatem tak jak polskie odpowiedniki z kampanii wrześniowej ("Czapla" i R XIII).Co do koni masz racje, tylko jest jedno "ale' ... w 39 niemiecka dywizja piechoty 1 fali mobilizacyjnej miała ponad 1000 samochodów osobowych, ciągników i ciężarowych(oraz oczywiscie mase koni,około 5tyś.).Jej polski odpowiednik zaledwie ponad 70 sztuk, z czego połowa przypadała na baterie p.lot Boforsów 40mm (plus około 7 tyś .koni).
dawopiwo 1 month ago
@dawopiwo ok, wybacz, Storch oczywiście był górnopłatem, mój błąd. Z tymi ciągnikami to zgoda. Ale pamiętaj, że to nadal jest zaledwie parę procent.
malypowstaniec44 1 month ago
@malypowstaniec44 No raczej to nie było pare% tylko raczej parenaście % a w kampani wrześniowej około 20%. Licząc dywizje pancerne[7], lekkie[4] i zmotoryzowane[4] plus jednostki zmotoryzowane dywizji piechoty[48](kompania mostowa w batalionie saperów, batalion przeciwpancerny, 9 kolumn zaopatrzenia, szpital polowy i kompania sanitarna , batalion obserwacyjny artylerii w dywizji, kompania przeciwpancerna w pułku-wszystko zmotoryzowane w dywizjach piechoty 1 rzutu).
dawopiwo 1 month ago
@dawopiwo 1000 na 5 tysiecy koni, to juz mamy 16%. Ale zauwaz, ze ciagniki gasienicowe to zaledwie malutki procent tego tysiaca, bo wiekszosc to ciezarowki i zwykle auta osobowe, ktorych za ciagniki gasienicowe policzyc nie mozna.
malypowstaniec44 1 month ago
@realdealforsure głupoty gadasz, dam Ci proste fakty Polska się broniła 36 dni 6 godzin i 26 minut o ile dobrze pamiętam, armia Polska przewyższała siłą armię brytyjską. Francja z najnowocześniejszą armią broniła się 17 dni.
Piotr92NR 3 weeks ago
@Piotr92NR i co 36 dni to sukces? ile Niemcy oblegali Leningrad? i nie zdobyli... ile trwaly walki w Stalingradzie i w dupe dostali...Ruskow mozemy nie lubic ale dupe niemcom skopali...a my poprostu za malym krajem bylismy by stawic czola maszynie wojennej Niemiec...uzbrojenie, potencjal wszystko bylo na nasza niekorzysc a z szabelka na tankietki to szalencza brawura Liczyc na Anglie i Francje trkataty podpisywane w ostaniej chwili straszaki na Hitlera warte tylo co papier toaletowy
realdealforsure 3 weeks ago
@realdealforsure nigdy Polacy na czołgi z szablą nie atakowali, chcialem przedstawić po prostu, że to nie Polska była słaba, tylko niemcy tak silni
Piotr92NR 3 weeks ago
Comment removed
realdealforsure 3 weeks ago
Comment removed
realdealforsure 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Piotr92NR byly kraje w Europie co z Niemcami nie walczyly i ocalily swoja ludnosc i swoje miasta...mozna bylo obrac kierunek na Berlin a w czasie wojny nie wykazywac sie nazbyt ambitnym zaangazowaniem w jej dzialania...wojna i tak rozegralaby sie miedzy mocarstwami to jest Francja Anglia Ameryka Rosja i Niemcy front by tylko przeszedl przez nasze ziemie raz w 44 roku i to w wypadku zwyciestawa Sowietow i moze unieknelibysmy tych wszystkich tragedi Katyn Wolyn mordy na Warszawiakach
realdealforsure 3 weeks ago
@realdealforsure ZSRR miało armię masową zasypało niemców mięsem armatnim i dodatkowo miało wsparcie lotnicze i w sprzęcie od USA i Wielkiej Brytanii nie wspominając już o skrajnie surowej zimie. Polacy walczyli sami. Dziękuję do widzenia.
1993gothic 2 weeks ago 2
To huje!
tapeworm572 1 year ago
Dalem mu piatke. Bohaterskie chlopaki.
Zbawka 2 years ago
Juz w dwuch przypadkach moj komentarz nie zostal opublikowany. Sprobuje jeszcze raz. Razu pewnego jakis PRL'owiec postawil koment, ze ZSSR to nasz zbawiciel i dobroczynca. W mojej reposcie napisalem, ze Sowieci w 1920 nie mogli nam dac rady wiec w 1939, widzac ponowna okazje, poprosili kolege Adolfa o pomoc. Wyglada na to, ze towarzysze ze Wschodu sami nie mieli odwagi. Bylismy za twardym orzechem do zgryzienia dla nich samych. Podpisali nawet z Adolfem braterstwo broni. Ciekawe?
Zbawka 2 years ago
@Zbawka Adolf sam też by nie dał rady Juziek też by sam nie dał to musieli obu
1995patriota 1 year ago
@Zbawka
ZSRR Samo w początkowej fazie wojny, nie mieli żadnych szans !
Tak samo Niemcy. Polacy by ich zdołali odepchnąć. Jednak jak z dwóch stron zaatakowali, to nie było mocnych ;/
Herszt111 1 year ago
Jak się nazywa ta piosenka na końcu??
anasks11 2 years ago
"Parodifair - Revelations"
Ziem55 2 years ago
Te sceny dobrej jakości to z jakiego filmu są ???
Phantom1992PL 2 years ago
Większość to fragmenty B. Wołoszańskiego
Ziem55 2 years ago
00:08 - ciekawe zdjęcie. Mają ładownice podwójne, chyba od Lebela.
00:24 - skąd to zdjęcie???
00:54 - chyba Mercedes, ale głowy nie dam.
Pathe1939 2 years ago
1 i 2 są to żołnierze 34 pp stacjonującego w Białej Podlaskiej - okres międzywojenny. Co do 3 nie mam pojęcia, samo zdjęcie pochodzi z lat 40.
Ziem55 2 years ago
muza z mafii
theZedaX 2 years ago
ten filmik kolorowy co jest nagrany to jest z oborny radzymina w 1920 roku
mateusz3kpl 2 years ago
Piękny film !
simson1939alex 2 years ago