Claro que a TE tem falhas. Em detalhes. Mas no geral, ninguem, nenhum cientista serio duvida. A TE tem 150 ano, e as recentes descobertas em genetica so favem provar mais ainda que Darwin estava certo.
Patético esse ex-acadêmico dedicar sua vida acadêmica a buscar motivo para seus sonhos e crenças pobre professor, hoje pelo que vejo pastor hein... Triste alma sem rumo!
ASSISTAM:CONSPIRAÇÃO ILLUMINATI - ALIENS SÃO DEMÔNIOS? 3 de 3
PORQUE AS CONCLUSOES DESSES CIENTISTAS(JAQUES VALLEE,ALLEN HYNEK) NUNCA TIVERAM ESPAÇO NA MIDIA,INCLUINDOO REVISTAS SOBRE UFO,FILMES,SERIES E GAMES????
CHEQUEM! FENOMENO UFOLOGICO ESTÁ LIGADO AO OCULTO,DEMONIOS,NEW AGE,POSSESSIONS,ETC
Ninguém de maneira alguma vos engane; porque não será assim sem que antes venha a apostasia, e se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição,
O qual se opõe, e se levanta contra tudo o que se chama Deus, ou se adora; de sorte que se assentará, como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus.
IRON MOUNTAIN REPORT leiam sobre isso...tudo para unir os povos num governo global e religião.Claro,excluindo JESUS!
Anjos caídos sao o que posaram de deuses para antigas civilizaçoes, e em troca de conhecimento eles exigiam sacrificios humanos.AGORA ESTÃO COM UMA PROPAGANGA IMENSA EM TORNO DE 2012,coisa que os maias nunca disseram nada sobre isso. ELES FARAO ACONTECER UMA INVASAO TALVEZ EM 2012 PARA NOS AMEDONTRAR E REVELAR O ANTI-CRISTO COMO SE FOSSE DEUS!.
NO FIM DOS TEMPOS VIRIAM MENTIAS ARTIFICIOSAS PARA NEGAR O MESSIAS
Isso tudo foi feito pra tirar as pessoas fora da crença e da possibilidade de se salvar pela fé!
assistam os videos dele sobre a agenda da ONU e da NOVA ERA!
e esse: UMA VIAGEM AO SOBRENATURAL-ROGER MORNEAU lá ele conta como essa teoria veio de pessoas ligadas ao ocultismo preparando o caminho para a aceitaçao do anti-cristo! HAVERÁ UMA GRANDE ILUSÃO NO FIM DOS TEMPOS ,uma invasao alien falsa foi discutida no IRON MOUNTAIN
Infelizmente a ignorância, truculencia e violência do catolicismo do passado fez com que o ateísmo ganhasse força via o pseudo pensamento humanista, direitos humanos etc...Agora vem a ignorância dos neo-pentecostais com seus exageros e absurdos...O que Deus pensa de tudo isso? A biblia já se antecipou a isso, leiam direito o Apocalipse!
@matheuspiassa É muito fácil colocar a culpa em Deus, através de atitudes humanas. O mal não existe, mas é simplesmente a falta do amor de Deus no coração das pessoas. Amigo, Deus escolhe os fracos, humildes e oprimidos para confundir os fortes e "poderosos"
Esses criacionistas são mesmo ridículos! Durante muitos séculos se ensinou nas escolas que o mundo foi criado por deus! Quem dissesse o contrário era penalizado até com a morte! Hoje, o que se ensina nas escolas está baseado em pesquisas e experiências!
A filosofia da sala de aula de uma geração é a filosofia do goverrno da geração seguinte" (Abaham Lincoln)
Estamos ensinando nossos jovens que não existe esse negócio de verdade, e ficamos assustados quando eles mentem para nós. Ensinamos o darwinismo e o ateismo e nos aterrorizamos com assanssinatos feitos por alunos contra seus professores e colegas de turma.
Como disse C S Lewis: "Castramos e exigimos que o castrado seja um reprodutor"
@vincent49528 assassinatos e crime nada tem a ver com evolucionismo e ateímos, a maior parte das pessoas que estão nas cadeias acreditam veemente em deus. ¬¬
@matheuspiassa as cadeias estao cheias por terem se distanciados de Deus ,o grande mandamento de Deus é: amaras ao teu proximo como a ti mesmo; e outra vez: o amor nao faz mau ao proximo ,isso prova como os homens estao longe de Deus, isso é inegavel ,nao basta crer, tem que obedecer .como vc crer se estacionar em lugar proibido vc vai ser multado, mais assim mesmo vc estaciona vc nao obedeceu.
@Mailtoon100 você entendeu o contexto da minha mensagem ou só postou a primeira merda que veio na sua cabeça ? '-'
O cara disse que ensinar Darwinismo e Ateísmo nas escolas é prejudicial a sociedade porque faz com que as pessoas se tornem assassinas, mas a maior parte dos crimes, envolvendo assassinatos, são feitos por pessoas que acreditam em deus.
Veja países Europeus com população predomintantemente atéia e compare com o Brasil, que é cristão.
"O estupro é um fenomeno natural e biológico que é produto da erança evolucionária humana, semelhantes as manchas do leopardo e o pescoço comprido da girafa" ( Declaração do ateus darwinstas Randy Thornhill e Craig Palmer )
Amigo ateu, eu acredito que você seja uma pessoa humana e moralmente correta porém, o que voce acabou de ler, é a consequencia lógica inevitável e inesquivavel da ideologia do ateismo. Crêio que a opinião deles seria bem diferente se as vítimas de estupro fossem eles.
Além do que ele afirmou, Singer ainda defende o infanticídio até o vigézimo oitavo dia de nascimento de uma criança.
Por que Singer pensa assim? Porque para a ideologia ateista a vida não tem valor objetivo pois tudo é uma questão de perspectiva. Somos lixo estrlar que por sorte se transformou em alguma coisa complexa porem sem valor e finalidade.
Com base no ateismo poderemos experimentar uma carnificina maior do que a do holocausto nazista, maior do que as das cruzadas e da inquizição pois no caso dessas, as pessoas que as causaram acreditavam pelo menos no valor de suas próprias vidas. Mas no caso do ateismo até as suas prorpias vidas são menos valiosas do que a vida do porco, do cachorro e do chimpanzé. Tudo é uma questão de perspectiva mesmo que sejam as perspectivas de um genocida-suicida.
"A vida de um recém-nascido tem menos valor do que a vida de um porco, de um cachorro ou de um chimpanzé" (Frase do ateu e darwinista Peter Singer)
Amigo ateu, se voce acha terrivel essa afirmação, você está defendendo o ponto de vista errado sobre a vida pois essa é a consequencia lógica da ideologia ateista. O valor da vida humana dentro da percepção ateista é simples e puramente uma questão de perspectiva, mesmo que seja uma perspectiva como a de Singer.
@1763YAN cara voce demonstra não ter muita criatividade nem para escrever e faz acusações sem nenhum argumento convicente, não conhece a Bíblia nem muito menos suas traduções e o big bag não passa de uma especulação não falseável. eu vou dizer o que vejo: eu vejo alguém com sede deste Deus senão qual o iteresse de ver vídeos como este? eu vejo alguém que se esconde por traz de preconceitos que fala arrogantemente segundo o vazio da sua alma e da sua mente, faz muito barulho mas é só.
@betoseminarista Meu caro amigo, e será que a religião tem sequer algum argumento convicente em relação a ciência, a mesma religião que séculos antes falava que a terra era achatada e centro do universo,consegue ver a discrepância entre os religiosos e a ciência, e digo: se dependêssemos da religião estaríamos na idade média com preconceitos medievais de mentes doentes, é meu caro amigo, e quanto a deus,não preciso de uma história fantasiosa para fazer o bem e amar ao próximo,você precisa???
@betoseminarista O cientista anseia encontrar e por fim compreender a verdade; O homem religioso quer que a verdade se encaixe no seu molde preconcebido. Então, como resultado… O cientista altera a sua percepção conforme os fatos; O homem religioso tenta mudar os fatos conforme suas crenças.
@1763YAN seu pensamento é falho, justamente por uma visão limitada e cheia de preconceitos, voce se esquece que um homem religioso também pode ser um homem da ciencia tal como isaac newton por exemplo, que carrega a física moderna quase toda nas costas, sua afirmação de que deus não existe não é científica pois não se baseia na ciencia que nada sabe sobre deus, seu ateísmo parte de um pressuposto de fé. o ateísmo nunca foi um fomentador da ética lembra de Hitler?
@betoseminarista Meu caro amigo,agora sim, tenho uma certeza sobre você com esse seu comentário postado,pois dizer que Hitler era ateu, é o fim!! Um dos argumentos mais tolos é dizer que Hitler era ateu,veja quando um fundamentalista como você,quando confrontado com os fatos tenta manipulá-los a seu favor,acho que realmente pensa que está falando com um leigo,ou você é muito incauto!!
@betoseminarista Infanticídio:"Bravo o que tomar os seus filhinhos e os esmagar contra uma pedra!"
- Salmos 137:9
23 Então subiu dali a Betel; e, subindo ele pelo caminho, uns meninos saíram da cidade, e zombavam dele, e diziam-lhe: Sobe, calvo; sobe, calvo!
24 E, virando-se ele para trás, os viu, e os amaldiçoou no nome do SENHOR; então duas ursas saíram do bosque, e despedaçaram quarenta e dois daqueles meninos. 2 Reis,23-24
@portusim75 "A ciência foi criada pelos homens para estudar e compreender os fenômenos de natureza material e energética. Se não existisse, ainda estaríamos vivendo em palafitas, às margens dos rios."
"A obrigação da ciência não é se enquadrar nos conceitos bíblicos e religiosos. Mas é obrigação dos religiosos enquadrarem suas doutrinas na medida que o conhecimento humano avança.
Caso contrário, suas idéias se perderão no campo das crendices, como já ocorre com muitas delas."
@alexandre2468 Sim, mas ao contrário de muitos crentes eu já li, procurei, informei-me, pesquisei sobre muita coisa do mundo da ciência, e se acredito hoje em DEUS, em grande parte foi devido á ajuda da ciência.,E não por ter ouvido que existia DEUS.
Agora compreendo o porqué da palavra ( ciência ) na biblia, e éla é referida inumeras vezes, e quando falo da biblia, não falo em religião, até porque se existe ciência hoje é devido á biblia, a ideia partiu dai.
È o que esperar de um cara que converteu por causa de um homem que foi fazer a cozinha dele, é claro que criacionismo não pode ser ensinado em escolas , pois não é ciencia, caso vc não saiba a teoria do big bang não fala que tudo veio do nada, até porque a física quantica fala que o vácuo absoluto não existe, ele realmente não deveria ter parado os estudos.
@MrKnamos Não entendi? Você quer que explique o quê? Deus criou os dinossauros como criou todas as criaturas visíveis e invisíveis... o que há para explicar nisso? A outra possibilidade é que você não acredite... Mas, para quem não crê, nenhuma explicação é possível! Para quem crê nenhuma explicação é necessária!
Debater com pessoas que usam palavras de baixo escalão é dar razão ao insensato,vi alguns comentários e acho uma pena a falta de respeito que alguns tem que usar para demonstrar seu ponto de vista, por assim ser, não tem valor algum.a explicação disto se deve ao fato de que alguns macacos não evoluíram durante o período da tal evolução que eles falam.
- Grande falácia VI: dizer que "a Ciência diz que tudo surgiu do nada". O que a ciência diz é que ainda não sabe de onde tudo surgiu. A Ciência tem, pelo menos, essa humildade, ao contrário de outros segmentos que dizem ter explicação para tudo.
- Grande falácia VII: apontar as lacunas de uma tese (exemplo, Big Bang) não torna as outras teses válidas (exemplo, a Criação bíblica).
@marcelocarmo1, quando você diz que eu acho que eu conheço tudo (acusação infundada) é porque você acha que você conhece tudo, logo, você também é digno de pena (dentro do seu próprio conceito). Agora, que tal contraargumentar em vez de perder tempo se lastimando para nada (comportamento típico de quem não tem argumentos)?
@paulosoaresBR A ciência não diz nada, ou você como muitos, está criando uma entidade que tem vida própria. A ciência não diz nada. Quem diz é cada homem ou mulher que está pesquisando e tirando conclusões temporárias. Agora Deus é mais real, e existem provas concretas, do que essa conversa infundada e interesseira que não tem fim real, o macaco. Você logo morreras... Buscque Deus e se reconcilie com Ele enquanto é tempo.
@batistasl Acho que você não notou que eu usei uma figura de linguagem (caso você saiba o que é isso). Mas, se esse tipo de linguagem não lhe satisfaz, então você não deve estar satisfeito com a palestra do Walter pois ele também trata a Ciência como entidade quando diz:
@batistasl Quanto a buscar Deus, não se preocupe, eu estou buscando uma entidade divina, enquanto muitos, que acham que já encontraram, pararam de buscar.
- Grande falácia II: supor que um dilúvio, por si só, destrua toda a vida no planeta Terra (pois há animais aquáticos e microorganismos extremófilos).
- Grande falácia III: todas as idéias baseadas na Grande falácia II.
- Grande falácia IV: dizer que a Teoria da Evolução é a única que pode ser ensinada. Eu me lembro bem de que estudamos outras teorias (como a da gênese espontânea). A diferença é que a teoria de Darwin ainda não foi refutada.
@paulosoaresBR - "Grande falácia II: supor que um dilúvio, por si só, destrua toda a vida no planeta Terra (pois há animais aquáticos e microorganismos extremófilos).".
Aqui vc se engana. Observe este trecho tirado da Bíblia: "...Morreu tudo em que o fôlego da força da vida estava ativo nas suas narinas, a saber, todos os que estavam em solo seco. Assim se extinguiu todas coisa existente que havia na superfície do solo, desde o homem até o animal movente etc...". Gên 7:22-23.
@rjf19741 Então apresente-os. Vamos ver. Realmente se ele soubesse muito pouco de física o pessoal aqui conseguiria refutá-lo facilmente o que visivelmente não ocorre.
@rjf19741 Até o presente momento você só está apresentando crenças. Não foi visto nenhum só dado cietífico que refute as afirmações feitas por esse senhor. É típico de pessoas que são incapazes de refutar quererem discutir o ponto de vista religioso e não os dados científicos. É uma forma velha a clássica de tentar fugir de um debate científico.
@rjf19741 Acredito que você não entendeu. Ninguém, nem cristão, nem budista nem ateu, nem você com suas crenças religiosas são obrigados a nada. Cada um faz o que quer fazer. É claro que de acordo com a bíblia, todos responderão por suas ações inclusive eu e você. Porém, a bíblia é clara. Ninguém é obrigado a nada. Segue quem quer.
@TonyCliftonJr Então vamos lá. Refute os argumentos desse senhor? Refute que o big bang seria impossível de ocorrer, pois não existem leis físicas que o apoiem?
@rjf19741 Com certeza a sua falta de argumentos já mostra que você está. Coloque o sua versão de big bang aqui para testarmos ela. Vai ser muito interessante ver isso.
@andradeplus - não se precisa de crença para isso, basta investigar fatores mensuráveis do universo. Agora para acreditar que o homem foi feito do pó da terra e a mulher da costela de um homem, basta acreditar em mágica
@rjf19741 Sinceramente este tipo de comparação é totalmente equivocada. Se quer refutar refute as afirmações desse senhor e não venha com essas afirmações que nada tem haver com a questão. Também queremos que busque conhecimento e isso significa ver as afirmações desse senhor também e refletir sobre a mesma.
@rjf19741 Não. Muito pelo contrário. Estou querendo explicitar aqui que a teoria criacionista apresenta evidências científicas, muitas das quais apresentadas por este senhor. Qual atitude? De apresentar falhas graves do big bang? De apresentar falhas graves da TE? De apresentar evidências científicas que apoiam afirmações feitas pela bíblia? Esse senhor não está gerando nada, mas sim mostrando que as pessoas também possuem o direito de aprender sobre a TC.
@andradeplus - mas a idéia de um ser superior é náo falséavel, caro troll. Além disso nenhuma evidência de nosso universo indica para uma criação. Ou seja, sua ATRIBUIÇÃO de criação é uma crença e sua proposta não é falseável.
Mais ainda, troll crente mentiroso : vários partes de DNA já foram criadas e o Craig Venter criou um ser com um DNA artificial.
Que peninha, hein, troll de Gizuis, suas mentiras foram NOVAMENTE desmascaradas.
@rjf19741 Ele está apresentando evidências científicas simplesmente. Se fossemos pegar pela sua lógica poderíamos dizer que os evolucionistas estão criando esperança para as pessoas que crêem no ateísmo. Todo mundo defende uma posição. Você neste momento está defendo a sua posição quando critica-o, assim como eu assumo outra quando te critico, assim como um evolucionista assume outra. O que há de errado de assumir uma posição.
@rjf19741 Assim como nem todos os estudos sobre a criação foram feitos. E até agora não conseguiram nada além de entrar no guiness, mas acho que esse não era o objetivo. E, na verdade, muitos aqui estão afirmando sim. Afirmando que a evolução já foi provada e o big bang também.
@TonyCliftonJr Na sua cabeça. Te desafiei a provar que as afirmações desse senhor estão incorretas e foi incapaz de fazê-lo, mostrei que seus métodos de datação são uma furada.
@andradeplus - caro analfabeto em lógica já mostrei mais de um erro do babaquinha do seu pastoreco falando merda em razão do que é ciência. Isso já basta para mostrar que ele falou lixo.
Agora, advinhe porque a "palestra" do "cientista" foi feita só para gente religiosa feito vc ???
@andradeplus evidente são as estórinhas da biblia que claramente são tudo invenção da cabecinha de quem escreveu. engraçado achar algumas questões ainda sem explicação na TE e no bigbang é o suficiente pra condenala. Agora os absurdos da biblia niguem de vcs contesta, e pior nem uma misera prova de qualquer coisa pra pelo menos gerar uma dúvida vc tem pra gente
@4568ASDK457 Ué. Interessante. Disse que tudo o que eu questionei foi explicado, porém agora afirma que não tem explicação. Decida-se colega. Foi explicado ou não foi. Não são ditas teorias científicas, então tem que aguentar uma porradas, porém só demos uns tapas e já estão desmoronando. Quer provas? Há provas da existência de uma arca, há provas da ocorrência de um dilúvio. Tá bom assim
@Iaeldia Você fez bem laeldia. Sinceramente temos algumas diferenças, mas agradeço pelo vídeo. Foi muito importante. Se tiver outros materiais desses por favor poste para que possamos usufruir desses grandes cientistas.
@andradeplus - veja vc acaba de se mostrar como troll (mais uma vez aliás) pq em sua postagem fica clara a intenção de só ofender e de tentar deixar nervoso quem argumenta com vc.
Mas ao que parece, troll. vc sequer lê a argumentação alheia. ;)
@TonyCliftonJr Vindo de um troll como você é até engraçado. Você começou com as ofensas e vem me acusar. Você não possui intenção de argumentar e sim de ofender tanto a mim como os outros aqui e esse senhor que sem sombra de dúvida mostrou como é fácil quebrar evolucionista patéticos.
@TonyCliftonJr Sabe perfeitamente que nossa conversa não começou aqui. Vem de antes e eu posso provar pelo histórico que as ofensas começaram de você.
@andradeplus - então vc está usando parâmetros de outra conversa para ser emocional e ofensivo aqui. Nestes comentários, vc começou as ofensas - e vc foi ofensivo não só comigo, mas com outros postadores.
Pior de tudo: tal justificativa não justifica seu comportamento hipócrita aqui.
@TonyCliftonJr Estou sendo ojetivo e racional. Os comentários aqui nada mais são que uma continuação tanto é que o tema em si é o mesmo como perfeitamente sabe. Os outros postadores foram ofensivos comigo assim como você, assim como você foi ofensivo com outros postadores aqui também, assim como os outros.
@andradeplus - objetivo e racional onde ??? Vc só está defendendo um pregador que vende criacionismo por meio de mentiras e falácias. Isso não é nem objetividade nem racionalidade.
@TonyCliftonJr Não estou defendendo ninguém só estou afirmando que esse senhor mostra dados científicos que mostram a falsidade da evolução, os quais não foram rebatidas por qualquer pessoa aqui.
@TonyCliftonJr Você não possui moral para vir cobrar qualquer coisa aqui em relação a isso. Devemos tratar os outros como queremos ser tratados. Se quer ser tratado com respeito então faça o mesmo.
"qual é a diferença entre isto e o que diz a Bíblia?"
Nada
hahahha
spigknot 1 week ago
hahah falhas?!! e isso prova oq? o criacionismo? qual? cada cultura tem um. Escolha o seu criacionismo entao :)
DylanRicardo 4 weeks ago
Claro que a TE tem falhas. Em detalhes. Mas no geral, ninguem, nenhum cientista serio duvida. A TE tem 150 ano, e as recentes descobertas em genetica so favem provar mais ainda que Darwin estava certo.
LowresTV 1 month ago
This has been flagged as spam show
Qual é a desculpa de cientistas ateus a dizer que os objetos fez o que são?
JungleJargon 1 month ago
oces filmou essas galaxias de pertim
verdadeomitida 1 month ago
Só discurso sem evidencias tipico de crentes. Pobre português que nega o fator evolução buscando diluvio.
wellintonnobel 1 month ago
Patético esse ex-acadêmico dedicar sua vida acadêmica a buscar motivo para seus sonhos e crenças pobre professor, hoje pelo que vejo pastor hein... Triste alma sem rumo!
wellintonnobel 1 month ago 4
@MegaJarva voce tambem
THOMAZ1DNA 3 months ago
ASSISTAM:CONSPIRAÇÃO ILLUMINATI - ALIENS SÃO DEMÔNIOS? 3 de 3
PORQUE AS CONCLUSOES DESSES CIENTISTAS(JAQUES VALLEE,ALLEN HYNEK) NUNCA TIVERAM ESPAÇO NA MIDIA,INCLUINDOO REVISTAS SOBRE UFO,FILMES,SERIES E GAMES????
CHEQUEM! FENOMENO UFOLOGICO ESTÁ LIGADO AO OCULTO,DEMONIOS,NEW AGE,POSSESSIONS,ETC
THOMAZ1DNA 3 months ago
A CHEGADA DO ANTI-CRISTO:
A esse cuja vinda é segundo a eficácia de Satanás, com todo o poder, e sinais e prodígios de mentira,
E com todo o engano da injustiça para os que perecem, porque não receberam o amor da verdade para se salvarem.
E por isso Deus lhes enviará a operação do erro, para que creiam a mentira;
Para que sejam julgados todos os que não creram a verdade, antes tiveram prazer na iniqüidade.
2 Tessalonicenses 2:9-12
THOMAZ1DNA 3 months ago
Ninguém de maneira alguma vos engane; porque não será assim sem que antes venha a apostasia, e se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição,
O qual se opõe, e se levanta contra tudo o que se chama Deus, ou se adora; de sorte que se assentará, como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus.
2 Tessalonicenses 2:3-4
THOMAZ1DNA 3 months ago
IRON MOUNTAIN REPORT leiam sobre isso...tudo para unir os povos num governo global e religião.Claro,excluindo JESUS!
Anjos caídos sao o que posaram de deuses para antigas civilizaçoes, e em troca de conhecimento eles exigiam sacrificios humanos.AGORA ESTÃO COM UMA PROPAGANGA IMENSA EM TORNO DE 2012,coisa que os maias nunca disseram nada sobre isso. ELES FARAO ACONTECER UMA INVASAO TALVEZ EM 2012 PARA NOS AMEDONTRAR E REVELAR O ANTI-CRISTO COMO SE FOSSE DEUS!.
THOMAZ1DNA 3 months ago
NO FIM DOS TEMPOS VIRIAM MENTIAS ARTIFICIOSAS PARA NEGAR O MESSIAS
Isso tudo foi feito pra tirar as pessoas fora da crença e da possibilidade de se salvar pela fé!
assistam os videos dele sobre a agenda da ONU e da NOVA ERA!
e esse: UMA VIAGEM AO SOBRENATURAL-ROGER MORNEAU lá ele conta como essa teoria veio de pessoas ligadas ao ocultismo preparando o caminho para a aceitaçao do anti-cristo! HAVERÁ UMA GRANDE ILUSÃO NO FIM DOS TEMPOS ,uma invasao alien falsa foi discutida no IRON MOUNTAIN
THOMAZ1DNA 3 months ago
@THOMAZ1DNA cheque os videos!
THOMAZ1DNA 3 months ago
Infelizmente a ignorância, truculencia e violência do catolicismo do passado fez com que o ateísmo ganhasse força via o pseudo pensamento humanista, direitos humanos etc...Agora vem a ignorância dos neo-pentecostais com seus exageros e absurdos...O que Deus pensa de tudo isso? A biblia já se antecipou a isso, leiam direito o Apocalipse!
ExercendoDireito 3 months ago
@ExercendoDireito era pra voce! veja os videos
THOMAZ1DNA 3 months ago
se 2 +2 nao é 5, entao concerteza é 6
Mankkubus 5 months ago
EXPLODA UMA GRÁFICA ! SE O RESULTADO DA EXPLOSÃO FOR UM DICIONÁRIO, EU ACREDITO NA TEORIA DA EVOLUÇÃO !!!
VICENTE99MINARI 7 months ago
@VICENTE99MINARI kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
nbinario 3 months ago
@nbinario check
THOMAZ1DNA 3 months ago
@MegaJarva Não é, menino! É tudo muito obscuro, né!
jribett 10 months ago
@jribett check
THOMAZ1DNA 3 months ago
@matheuspiassa É muito fácil colocar a culpa em Deus, através de atitudes humanas. O mal não existe, mas é simplesmente a falta do amor de Deus no coração das pessoas. Amigo, Deus escolhe os fracos, humildes e oprimidos para confundir os fortes e "poderosos"
ThePeaceOfLord 10 months ago
@ThePeaceOfLord check abaixo os videos
THOMAZ1DNA 3 months ago
a qualidade ta meio estranha , pensei que era - " Os Dentistas dizem.." haha
marcoseduardoabba 1 year ago
Esses criacionistas são mesmo ridículos! Durante muitos séculos se ensinou nas escolas que o mundo foi criado por deus! Quem dissesse o contrário era penalizado até com a morte! Hoje, o que se ensina nas escolas está baseado em pesquisas e experiências!
jribett 1 year ago
ateísmo nada tem que ver com evolucionismo.
stagesix6 1 year ago
A filosofia da sala de aula de uma geração é a filosofia do goverrno da geração seguinte" (Abaham Lincoln)
Estamos ensinando nossos jovens que não existe esse negócio de verdade, e ficamos assustados quando eles mentem para nós. Ensinamos o darwinismo e o ateismo e nos aterrorizamos com assanssinatos feitos por alunos contra seus professores e colegas de turma.
Como disse C S Lewis: "Castramos e exigimos que o castrado seja um reprodutor"
vincent49528 1 year ago
@vincent49528 assassinatos e crime nada tem a ver com evolucionismo e ateímos, a maior parte das pessoas que estão nas cadeias acreditam veemente em deus. ¬¬
matheuspiassa 1 year ago
@matheuspiassa as cadeias estao cheias por terem se distanciados de Deus ,o grande mandamento de Deus é: amaras ao teu proximo como a ti mesmo; e outra vez: o amor nao faz mau ao proximo ,isso prova como os homens estao longe de Deus, isso é inegavel ,nao basta crer, tem que obedecer .como vc crer se estacionar em lugar proibido vc vai ser multado, mais assim mesmo vc estaciona vc nao obedeceu.
Mailtoon100 11 months ago
@Mailtoon100 você entendeu o contexto da minha mensagem ou só postou a primeira merda que veio na sua cabeça ? '-'
O cara disse que ensinar Darwinismo e Ateísmo nas escolas é prejudicial a sociedade porque faz com que as pessoas se tornem assassinas, mas a maior parte dos crimes, envolvendo assassinatos, são feitos por pessoas que acreditam em deus.
Veja países Europeus com população predomintantemente atéia e compare com o Brasil, que é cristão.
matheuspiassa 11 months ago
@matheuspiassa leia e veja os videos!
THOMAZ1DNA 3 months ago
Comment removed
vincent49528 1 year ago
Comment removed
vincent49528 1 year ago
"O estupro é um fenomeno natural e biológico que é produto da erança evolucionária humana, semelhantes as manchas do leopardo e o pescoço comprido da girafa" ( Declaração do ateus darwinstas Randy Thornhill e Craig Palmer )
Amigo ateu, eu acredito que você seja uma pessoa humana e moralmente correta porém, o que voce acabou de ler, é a consequencia lógica inevitável e inesquivavel da ideologia do ateismo. Crêio que a opinião deles seria bem diferente se as vítimas de estupro fossem eles.
vincent49528 1 year ago 2
Comment removed
vincent49528 1 year ago
Além do que ele afirmou, Singer ainda defende o infanticídio até o vigézimo oitavo dia de nascimento de uma criança.
Por que Singer pensa assim? Porque para a ideologia ateista a vida não tem valor objetivo pois tudo é uma questão de perspectiva. Somos lixo estrlar que por sorte se transformou em alguma coisa complexa porem sem valor e finalidade.
vincent49528 1 year ago
Com base no ateismo poderemos experimentar uma carnificina maior do que a do holocausto nazista, maior do que as das cruzadas e da inquizição pois no caso dessas, as pessoas que as causaram acreditavam pelo menos no valor de suas próprias vidas. Mas no caso do ateismo até as suas prorpias vidas são menos valiosas do que a vida do porco, do cachorro e do chimpanzé. Tudo é uma questão de perspectiva mesmo que sejam as perspectivas de um genocida-suicida.
vincent49528 1 year ago
"A vida de um recém-nascido tem menos valor do que a vida de um porco, de um cachorro ou de um chimpanzé" (Frase do ateu e darwinista Peter Singer)
Amigo ateu, se voce acha terrivel essa afirmação, você está defendendo o ponto de vista errado sobre a vida pois essa é a consequencia lógica da ideologia ateista. O valor da vida humana dentro da percepção ateista é simples e puramente uma questão de perspectiva, mesmo que seja uma perspectiva como a de Singer.
vincent49528 1 year ago
Primeiro,a bíblia é uma farsa e mal traduzida do "deus" hebraico,e segundo a " teoria do big bang " já foi testada e comprovada.
Quais dos dois está mais próximo da verdade!?
1763YAN 1 year ago
@1763YAN como é essa história? das duas uma: ou voce é desonesto ou é ingênuo. prefiro acreditar que voce é ingênuo enão sabe do que está falando
betoseminarista 1 year ago
@betoseminarista Sei muito bem do que estou falando meu caro!!
Das mentiras inventadas na igreja,e que você acredita sem questionar!
Das duas uma; você é ingênuo e não questiona ou faz parte desse engôdo!!
Quodam die mundus de munitione free mendacii.
1763YAN 1 year ago
@1763YAN cara voce demonstra não ter muita criatividade nem para escrever e faz acusações sem nenhum argumento convicente, não conhece a Bíblia nem muito menos suas traduções e o big bag não passa de uma especulação não falseável. eu vou dizer o que vejo: eu vejo alguém com sede deste Deus senão qual o iteresse de ver vídeos como este? eu vejo alguém que se esconde por traz de preconceitos que fala arrogantemente segundo o vazio da sua alma e da sua mente, faz muito barulho mas é só.
betoseminarista 1 year ago
@betoseminarista Meu caro amigo, e será que a religião tem sequer algum argumento convicente em relação a ciência, a mesma religião que séculos antes falava que a terra era achatada e centro do universo,consegue ver a discrepância entre os religiosos e a ciência, e digo: se dependêssemos da religião estaríamos na idade média com preconceitos medievais de mentes doentes, é meu caro amigo, e quanto a deus,não preciso de uma história fantasiosa para fazer o bem e amar ao próximo,você precisa???
1763YAN 1 year ago
@betoseminarista O cientista anseia encontrar e por fim compreender a verdade; O homem religioso quer que a verdade se encaixe no seu molde preconcebido. Então, como resultado… O cientista altera a sua percepção conforme os fatos; O homem religioso tenta mudar os fatos conforme suas crenças.
1763YAN 1 year ago
@1763YAN seu pensamento é falho, justamente por uma visão limitada e cheia de preconceitos, voce se esquece que um homem religioso também pode ser um homem da ciencia tal como isaac newton por exemplo, que carrega a física moderna quase toda nas costas, sua afirmação de que deus não existe não é científica pois não se baseia na ciencia que nada sabe sobre deus, seu ateísmo parte de um pressuposto de fé. o ateísmo nunca foi um fomentador da ética lembra de Hitler?
betoseminarista 1 year ago
@betoseminarista Meu caro amigo,agora sim, tenho uma certeza sobre você com esse seu comentário postado,pois dizer que Hitler era ateu, é o fim!! Um dos argumentos mais tolos é dizer que Hitler era ateu,veja quando um fundamentalista como você,quando confrontado com os fatos tenta manipulá-los a seu favor,acho que realmente pensa que está falando com um leigo,ou você é muito incauto!!
Pesquise mais!!
1763YAN 1 year ago
@betoseminarista "Acredito hoje que minha conduta está de acordo com a vontade do Criador Todo-Poderoso." (Adolf Hitler)
1763YAN 1 year ago
@betoseminarista Diz:"o ateísmo nunca foi um fomentador da ética lembra de Hitler?"
Será que a bíblia também é um fomentador da ética,vejamos escravidão:
Os escravos devem estar submissos em tudo aos senhores. Que lhes sejam agradáveis, não os contradigam, não roubem.
- Tito 2:9-10
machismo:
As mulheres devem ficar caladas nas assembléias de todas as igrejas dos santos, pois devem estar submissas, como diz a lei.
- I Coríntios 14:34
1763YAN 1 year ago
@betoseminarista Infanticídio:"Bravo o que tomar os seus filhinhos e os esmagar contra uma pedra!"
- Salmos 137:9
23 Então subiu dali a Betel; e, subindo ele pelo caminho, uns meninos saíram da cidade, e zombavam dele, e diziam-lhe: Sobe, calvo; sobe, calvo!
24 E, virando-se ele para trás, os viu, e os amaldiçoou no nome do SENHOR; então duas ursas saíram do bosque, e despedaçaram quarenta e dois daqueles meninos. 2 Reis,23-24
1763YAN 1 year ago
Foi Deus que deu a ciência ao Homen, a biblia é bem clara nisso, em Eclesiástico C 16 vs 25, 26 é explícito.
portusim75 1 year ago
@portusim75 "A ciência foi criada pelos homens para estudar e compreender os fenômenos de natureza material e energética. Se não existisse, ainda estaríamos vivendo em palafitas, às margens dos rios."
"A obrigação da ciência não é se enquadrar nos conceitos bíblicos e religiosos. Mas é obrigação dos religiosos enquadrarem suas doutrinas na medida que o conhecimento humano avança.
Caso contrário, suas idéias se perderão no campo das crendices, como já ocorre com muitas delas."
alexandre2468 1 year ago
@alexandre2468 Sim, mas ao contrário de muitos crentes eu já li, procurei, informei-me, pesquisei sobre muita coisa do mundo da ciência, e se acredito hoje em DEUS, em grande parte foi devido á ajuda da ciência.,E não por ter ouvido que existia DEUS.
Agora compreendo o porqué da palavra ( ciência ) na biblia, e éla é referida inumeras vezes, e quando falo da biblia, não falo em religião, até porque se existe ciência hoje é devido á biblia, a ideia partiu dai.
sou fascinado pelo universo e ciên
portusim75 1 year ago
È o que esperar de um cara que converteu por causa de um homem que foi fazer a cozinha dele, é claro que criacionismo não pode ser ensinado em escolas , pois não é ciencia, caso vc não saiba a teoria do big bang não fala que tudo veio do nada, até porque a física quantica fala que o vácuo absoluto não existe, ele realmente não deveria ter parado os estudos.
felixcesc 1 year ago
Fé não se explica, se vive...
Vc aprende de Deus, experimentando de Deus...
"Buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o vosso coração"
(Jeremias29:13)
alpsilva12 1 year ago
@MrKnamos Não entendi? Você quer que explique o quê? Deus criou os dinossauros como criou todas as criaturas visíveis e invisíveis... o que há para explicar nisso? A outra possibilidade é que você não acredite... Mas, para quem não crê, nenhuma explicação é possível! Para quem crê nenhuma explicação é necessária!
c045929 1 year ago
nada pode evoluir sem que antes seja criado
jpaulino1958 1 year ago
Debater com pessoas que usam palavras de baixo escalão é dar razão ao insensato,vi alguns comentários e acho uma pena a falta de respeito que alguns tem que usar para demonstrar seu ponto de vista, por assim ser, não tem valor algum.a explicação disto se deve ao fato de que alguns macacos não evoluíram durante o período da tal evolução que eles falam.
parabéns pelo vídeo.
Silvia1635 1 year ago
Parte IV (final):
- Grande falácia VI: dizer que "a Ciência diz que tudo surgiu do nada". O que a ciência diz é que ainda não sabe de onde tudo surgiu. A Ciência tem, pelo menos, essa humildade, ao contrário de outros segmentos que dizem ter explicação para tudo.
- Grande falácia VII: apontar as lacunas de uma tese (exemplo, Big Bang) não torna as outras teses válidas (exemplo, a Criação bíblica).
paulosoaresBR 1 year ago
@paulosoaresBR Grande falacia VIII: eh voce meu caro, achar que conhece tudo, mas nao conhece nada! tenho pena de voce!
marcelocarmo1 1 year ago
@marcelocarmo1, quando você diz que eu acho que eu conheço tudo (acusação infundada) é porque você acha que você conhece tudo, logo, você também é digno de pena (dentro do seu próprio conceito). Agora, que tal contraargumentar em vez de perder tempo se lastimando para nada (comportamento típico de quem não tem argumentos)?
paulosoaresBR 1 year ago
@paulosoaresBR A ciência não diz nada, ou você como muitos, está criando uma entidade que tem vida própria. A ciência não diz nada. Quem diz é cada homem ou mulher que está pesquisando e tirando conclusões temporárias. Agora Deus é mais real, e existem provas concretas, do que essa conversa infundada e interesseira que não tem fim real, o macaco. Você logo morreras... Buscque Deus e se reconcilie com Ele enquanto é tempo.
batistasl 1 year ago
@batistasl Acho que você não notou que eu usei uma figura de linguagem (caso você saiba o que é isso). Mas, se esse tipo de linguagem não lhe satisfaz, então você não deve estar satisfeito com a palestra do Walter pois ele também trata a Ciência como entidade quando diz:
"... a Ciência tem necessidade de ..."
"... a Ciência ensina ..."
"... a Ciência não pode aceitar ..."
"... e o que (a Ciência) nos diz sobre ..."
etc...
paulosoaresBR 1 year ago
@batistasl Quanto a buscar Deus, não se preocupe, eu estou buscando uma entidade divina, enquanto muitos, que acham que já encontraram, pararam de buscar.
paulosoaresBR 1 year ago
Parte III:
- Não é verdade que as pessoas não possam aprender outras alternativas. Podem sim, desde que sejam alternativas plausíveis.
- Grande falácia V: dizer que "para se poder escolher são necessárias duas alterantivas". As pessoas podem escolher não acreditar na única opção.
paulosoaresBR 1 year ago
Parte II:
- Grande falácia II: supor que um dilúvio, por si só, destrua toda a vida no planeta Terra (pois há animais aquáticos e microorganismos extremófilos).
- Grande falácia III: todas as idéias baseadas na Grande falácia II.
- Grande falácia IV: dizer que a Teoria da Evolução é a única que pode ser ensinada. Eu me lembro bem de que estudamos outras teorias (como a da gênese espontânea). A diferença é que a teoria de Darwin ainda não foi refutada.
paulosoaresBR 1 year ago
@paulosoaresBR Ja foi refuntada ja faz tempo. Sou filósofo.
batistasl 1 year ago
@batistasl Então, por favor, me indique a publicação mais importante de refutação da TE.
paulosoaresBR 1 year ago
This has been flagged as spam show
@paulosoaresBR - "Grande falácia II: supor que um dilúvio, por si só, destrua toda a vida no planeta Terra (pois há animais aquáticos e microorganismos extremófilos).".
Aqui vc se engana. Observe este trecho tirado da Bíblia: "...Morreu tudo em que o fôlego da força da vida estava ativo nas suas narinas, a saber, todos os que estavam em solo seco. Assim se extinguiu todas coisa existente que havia na superfície do solo, desde o homem até o animal movente etc...". Gên 7:22-23.
joshuademoraes 1 year ago
Parte I:
Só por este vídeo já chegamos à conclusão de que não compensa assistir os complementares pelos seguintes equívocos do pastor:
- A Ciência não nega a ocorrência de um dilúvio universal. Ela contesta apenas as condições, assaz diferentes, em que isso ocorreu.
- Grande falácia I: dizer que "a filosofia por detrás da Ciência não pode existir com o conceito de um dilúvio universal".
- A Ciência não diz que a vida evoluiu apenas em milhões, mas em BIlhões de anos.
paulosoaresBR 1 year ago
livre arbitrio é o resultado de uma plena consciencia, analise, vontade madura e espiritualidade. Exije uma mente purificada e muito trabalho.
Liberdade brota quando alguém é mestre de algo... se eu sou apenas um carneiro
no rebanho eu não tenho liberdade de nada. minha ação brota de minha ignorancia
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Está errado. Tem liberdade de escolha. Todo mundo faz a sua. É simples.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus só vou dizer o seguinte. tem paginas com revisões sobre
livros do valter mostrando que ele sabe muito pouco de leis de fisica. PESQUISE!!!!!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Então apresente-os. Vamos ver. Realmente se ele soubesse muito pouco de física o pessoal aqui conseguiria refutá-lo facilmente o que visivelmente não ocorre.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus ação movida por ignorãncia não é escolha.
por favor pesquise as outras religiões que são mais avançadas
e até mais elegantes que a biblia... POR FAVOR PARE DE ACREDITAR EM MENTIRAS!!! BUSQUE UMA LUZ.
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Até o presente momento você só está apresentando crenças. Não foi visto nenhum só dado cietífico que refute as afirmações feitas por esse senhor. É típico de pessoas que são incapazes de refutar quererem discutir o ponto de vista religioso e não os dados científicos. É uma forma velha a clássica de tentar fugir de um debate científico.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus se vc não entendeu a profundidade
do que é ter livre arbitrio autentico. livre arbitrio do
cristão autentico NÃO TEM MAIS CONVERSA..
DICA!!! GEORGE IVANOVICH GURDJIEFF!!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Acredito que você não entendeu. Ninguém, nem cristão, nem budista nem ateu, nem você com suas crenças religiosas são obrigados a nada. Cada um faz o que quer fazer. É claro que de acordo com a bíblia, todos responderão por suas ações inclusive eu e você. Porém, a bíblia é clara. Ninguém é obrigado a nada. Segue quem quer.
andradeplus 1 year ago
JÁ FALEI. O MILAGRE QUE ACONTECEU COM O SR WALTER NÃO ACONTECEU COMIGO!!! E EU PEDI ATÉ SECAR MINHA BOCA. NÃO TEM JEITO PARA MIM ELE
É MAIS UM CHARLATÃO!!! DEVERIA SER PROCESSADO!! O CASO É PIOR
QUE EU PENSAVA!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Por que não o processa então? Vai lá.
andradeplus 1 year ago
QUE ABSURDO!!! ACABEI DE VER UM VIDEO DO PROF WALTER FALANDO SOBRE A EXPERIENCIA DELE SOBRE PARANORMALIDADE E MILAGRES!!!!
ISTO É MAIS UMA INFAMIA QUE SOMOS OBRIGADOS A ACREDITAR!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 ACEITAR!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Posta o link do vídeo aí. Acredita quem quer.
andradeplus 1 year ago
se um cientista te falar algum dia que stá sendo movido pela fé. Meu amigo
ele está equivocado até mesmo sobre o seu propósito!!!!
o movimento pela vontade de gerar alternativas de VERDADE É CIENCIA.
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Então a bíblia é ciência.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus mesmo porque a bíblia diz que morcegos são aves e que sátiros e dragões existem.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Ora voltou tony. Já se recuperou da surra que eu te dei? Tá querendo mais? Fique a vontade. Vou gostar muito de te humilhar de novo.
andradeplus 1 year ago
finalmente.... acreditar que o genesis pode chegar perto de descrever como
foi feito o mundo (PS esta definição é uma anedota) ou melhor o universo
onde nós somos menos que uma poeira é um simples contracenso...
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Realmente é mais fácil crer que um ponto infintesimal criou tudo (sarcasmo puro),o que viola claramente as lesi da física conhecidas.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus QUEM TE FALOU QUE ISTO É A TEORIA DO
BIG BANG É UMA PESSOA BONDOSA QUE ESTÁ TENTANDO
CONTAR UMA ESTORINHA SOBRE O BIG BANG.
É IGUAL EXPLICAR O BURACO NEGRO PARA UM JOVEM
DE ESCOLA SECUNDÁRIA
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Então refute colega. Para de enrolar com esse seu blábláblá e ponha os seus argumentos aqui que até agora só vimos papo furado.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus refutar o que ? O seu convencimento infantil feito pelo pastor Veith de que a bíblia é cientificamente sustentada ?
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Então vamos lá. Refute os argumentos desse senhor? Refute que o big bang seria impossível de ocorrer, pois não existem leis físicas que o apoiem?
andradeplus 1 year ago
@andradeplus acreditar que isto é de fato a teoria do
big bang é uma total falta de compromisso e
até uma ofensa!!! pra não dizer que se alguém
aceita isto está no minimo equivocado.
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Com certeza a sua falta de argumentos já mostra que você está. Coloque o sua versão de big bang aqui para testarmos ela. Vai ser muito interessante ver isso.
andradeplus 1 year ago
@TonyCliftonJr Os seus fatores mensuráveis mostram que o big bang é impossível e que a evolução é um mero conto de fadas
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - não se precisa de crença para isso, basta investigar fatores mensuráveis do universo. Agora para acreditar que o homem foi feito do pó da terra e a mulher da costela de um homem, basta acreditar em mágica
TonyCliftonJr 1 year ago
ESQUECI!!!!!! RECICLEM O LIXO!!! NÃO SE ESQUEÇAM DE TRANCAR A PORTA
DA SUA CASA!!! NÃO ESQUEÇAM DE VACINAR!!! NÃO GASTEM MUITA ENERGIA
(ISTO É FUNDAMENTAL)... TENTEM APROVEITAR A VIDA.. PS. A MINHA É UMA
BOSTA !!!!
rjf19741 1 year ago
TO MEIO CANSADO!!! POR FAVOR EVITEM DIRIGIR ALCOOLIZADOS,
USEM CAMISINHA, PLANTEM UMA ARVORE, LEIAM MAIS CIENCIA!!!
rjf19741 1 year ago
QUE TIPO DE ESCOLHA O WALTER QUER DAR.????
AHHH SIM!!! VC TEM A ESCOLHA DE LER UM MANUAL ESCRITO
POR SEI LÁ QUEM QUE EU NÃO POSSO COMPROVAR NADA!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 A escolha justa de ver como verdade, ou que mais se aproxima dela entre a evolução e a criação. Simples.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - a escolha de mentir que criacionismo é ciencia ... A mesma que vc fez ...
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr A escolha de fornecer informações e não escondê-las como é feita pelos evolucionistas
andradeplus 1 year ago
quando a gente "olha este menino é cara do pai" é porque existe toda uma
visão por trás disto e um fato. este fato chama-se DNA. estamos CARECAS
de saber que o DNA existe e o que ele faz... negar o evolucionismo é como
negar a existencia do dna.... POR FAVOR BUSQUEM CONHECIMENTO!!!!!
VAI SER BOM PARA TODOS NÓS!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Sinceramente este tipo de comparação é totalmente equivocada. Se quer refutar refute as afirmações desse senhor e não venha com essas afirmações que nada tem haver com a questão. Também queremos que busque conhecimento e isso significa ver as afirmações desse senhor também e refletir sobre a mesma.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus afinal. Você também está querendo combater a ciência.
A única forma que temos de buscar a verdade (mesmo que limitada???).
Já refutei a atitude do Walter que está equivocado e acho que vc também
se concordar que ele está gerando escolhas!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 leia com atenção o que foi escrito aqui.
Se ele fala de escolhas então podemos refutar TUDO.
Malhar a relatividade e o big bang não trás nada de novo!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Não. Muito pelo contrário. Estou querendo explicitar aqui que a teoria criacionista apresenta evidências científicas, muitas das quais apresentadas por este senhor. Qual atitude? De apresentar falhas graves do big bang? De apresentar falhas graves da TE? De apresentar evidências científicas que apoiam afirmações feitas pela bíblia? Esse senhor não está gerando nada, mas sim mostrando que as pessoas também possuem o direito de aprender sobre a TC.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - diga, como se falseia criacionismo. Vc disse que criacionismo é teoria científica. Logo, ela precisa ser testável e falseável.
Como se testa (evidências e experimentos) e como se falseia.
Se vc não conseguir, é pq, como eu já havia percebido, vc está mentindo.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Simples tony. Prove que tudo surgiu sem a intervenção de um ser superior. Pode? Até hoje nem um mísero DNA conseguiu ser criado.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - mas a idéia de um ser superior é náo falséavel, caro troll. Além disso nenhuma evidência de nosso universo indica para uma criação. Ou seja, sua ATRIBUIÇÃO de criação é uma crença e sua proposta não é falseável.
Mais ainda, troll crente mentiroso : vários partes de DNA já foram criadas e o Craig Venter criou um ser com um DNA artificial.
Que peninha, hein, troll de Gizuis, suas mentiras foram NOVAMENTE desmascaradas.
TonyCliftonJr 1 year ago
@andradeplus ele está criando esperança para as pessoas
que crêem. isto NÃO É CRIAR ESCOLHAS. Ele falou: Eu fui ateu,
mas agora não sou mais. Uma sinalização clara que ele está
defendendo uma posição. POR FAVOR.
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Ele está apresentando evidências científicas simplesmente. Se fossemos pegar pela sua lógica poderíamos dizer que os evolucionistas estão criando esperança para as pessoas que crêem no ateísmo. Todo mundo defende uma posição. Você neste momento está defendo a sua posição quando critica-o, assim como eu assumo outra quando te critico, assim como um evolucionista assume outra. O que há de errado de assumir uma posição.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus o que eu afirmei foi uma série de coisas
aleatórias que mostram que merda é a nossa vida...
temos que ficar cheios de medo!!!!!!! ACORDEM...
A HUMANIDADE FALHOU!!!!
rjf19741 1 year ago
ELE FALA QUE NÃO É JUSTO NÃO TER ESCOLHA...
É JUSTO (ADÃO E EVA - SE FOSSE VERDADE) QUE UM CASAL DE PESSOAS
SEM UM PINGO DE CULTURA DE NADA ASSUMIR RESPONSABILIDADE PELA VIDA DE BILHOES DE PESSOAS?????????????
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 É justo o big bang sendo algo inviável ser ensinado como ciência, mas no fundo é algo baseado em fé?
andradeplus 1 year ago
@andradeplus O BIG BANG NÃO É UMA TEORIA FECHADA.
VOU FALAR DE NOVO. FOI GASTO UMA PORRADA DE GRANA
NO ACELERADOR DE PARTICULAS PARA TESTAR TEORIAS DO BIG BANG.
NÃO EXISTE NENHUM IRRESPONSAVEL AFIRMANDO NADA!!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 se o walter conversar 10 minutos com os
cientistas do CERN ele vai ficar em maus lençois....
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Assim como nem todos os estudos sobre a criação foram feitos. E até agora não conseguiram nada além de entrar no guiness, mas acho que esse não era o objetivo. E, na verdade, muitos aqui estão afirmando sim. Afirmando que a evolução já foi provada e o big bang também.
andradeplus 1 year ago
só porque a ciencia não é precisa e porque existem furos na teoria do big bang
não quer dizer que ela pode ser negada... o criacionismo NÃO TEM NADA PARA EVIDENCIAR. Por favor, não tem nada...
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Bom senhor mostrou que tem. Pode refutá-lo?
andradeplus 1 year ago
This has been flagged as spam show
@andradeplus teriamos realmente que estudar muito para
refutar walter veith. A QUESTÃO É O CRIACIONISMO
NÃO PODE SER PROVADO!!!
Alguns minutos de conversa entre o SR veith
e Richard Dawkins seriam suficientes.
rjf19741 6 segundos atrás
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 além dos modelos expostos na biblia temos
sufismo, taoismo, islamismo,
budismo, cabala, judaismo, zen,
filosofia (platão, aristoteles, kanth e mais centenas),
mitologia, psicologia. Dezenas e senão centenas
de homens iluminados ALÉM DE JESUS.
uma quantidade absurda de CONHECIMENTO CIENTIFICO QUE
EFETIVAMENTE SALVAM VIDAS...
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Seria muito instrutivo.
andradeplus 1 year ago
@rjf19741 Porém a evolução também não pode ser provada.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus -só em sua cabeça. Já disponibilizei para vc vários papers demonstrando a especiação. Nâo minta.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Na sua cabeça. Te desafiei a provar que as afirmações desse senhor estão incorretas e foi incapaz de fazê-lo, mostrei que seus métodos de datação são uma furada.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - caro analfabeto em lógica já mostrei mais de um erro do babaquinha do seu pastoreco falando merda em razão do que é ciência. Isso já basta para mostrar que ele falou lixo.
Agora, advinhe porque a "palestra" do "cientista" foi feita só para gente religiosa feito vc ???
TonyCliftonJr 1 year ago
@rjf19741 teriamos realmente que estudar muito para
refutar walter veith. A QUESTÃO É O CRIACIONISMO
NÃO PODE SER PROVADO!!!
Alguns minutos de conversa entre o SR veith
e Richard Dawkins seriam suficientes.
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 PARA QUEM LE MUITO AS BIBLIA SOBRA POUCO TEMPO
PARA LER IDEIAS DE GENIOS COMO EINSTEIN (QUE ERA DETERMINISTA) MAS
MORREU FRUSTRADO. MAS EXISTEM IDEIAS IMPORTANTES COMO AS DE AUTOMATOS CELULARES PARA DEFINIR COMO O UNIVERSO FOI FORMADO
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 soa como uma ofensa ele chamar de NADA o que a ciencia
(compromisso com a razão) ainda não conseguiu definir. Ninguem disse
que o universo veio do nada. gastaram muito dinheiro para
fazer um acelerador de particulas para estudar este nada!!!!!! que esta sendo analisado...
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 o senhor valter parece um alivio para quem crê.
Eu sinceramente gostaria de CRER. do fundo do meu coração.
Mas depois que sofri a perda de uma pessoa amada que sofreu "horrores" tudo se
foi!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 sugiro saber um pouco mais sobre GEORGE IVANOVICH
GURDIJIEFF. MAS CUIDADO!!!!!!! AS IDEIAS DELE SÃO FORTES DEMAIS!!!!!
PODEM DEIXA-LOS LOUCOS!!!! CUIDADO!!!!
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 PORQUE NÓS TEMOS MUSCULOS PARA MEXER A ORELHA,
DENTES CISOS (MUITA GENTE TEM QUE EXTRAIR), MUSCULOS PARA MOVER
NARIZ (TODOS ATROFIADOS E INUTEIS)??????????
rjf19741 1 year ago
@rjf19741 Dá uma estudada que vai aprender.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - como se falseia criacionismo ?
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Como se falseia o evolucionismo?
andradeplus 1 year ago
@rjf19741 Pode provar que são inúteis?
andradeplus 1 year ago
@rjf19741 Sugiro parar de enrolar e apresentar seus argumentos.
andradeplus 1 year ago
@rjf19741 Não seja mais um darwin d vida não.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - engraçado, todas as universidades públicas do brasil exigem em seu currículo que vc estude TE ...
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Hilário. Todo o livro de ciêncais do ensino fundamental no Brasil fala sobre a Lei da biogênese.
andradeplus 1 year ago
@rjf19741 E que até agora conseguiu NADA!!!
andradeplus 1 year ago
@andradeplus -errado, vc só mostrou que é teimoso.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Você só mostrou sua incapacidade de aceitar a verdade.
andradeplus 1 year ago
@rjf19741 Para quem lê muita evolução pouco tempo tem para pensar em coisas científicas realmente.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - vamos ver: quantos artigos a PNAS publicou sobre evolução este mês ?
Vou dizer quanto ela publicou sobre criacionismo : 0.
Fale a verdade e mostre quantos foram publicados sobre evolução. ou continue mentindo para defender seu fanatismo.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr O fanatismo está do seu lado não do meu.
andradeplus 1 year ago
@rjf19741 O evolucionismo também não.
andradeplus 1 year ago
nem vou dar credito pra essas suposições porque isso tudo já foi explicado na teoria e não adianta ensinar burro velho...da até pena
4568ASDK457 1 year ago
@4568ASDK457 Principalmente que vai deixar evidente que não pode.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus evidente são as estórinhas da biblia que claramente são tudo invenção da cabecinha de quem escreveu. engraçado achar algumas questões ainda sem explicação na TE e no bigbang é o suficiente pra condenala. Agora os absurdos da biblia niguem de vcs contesta, e pior nem uma misera prova de qualquer coisa pra pelo menos gerar uma dúvida vc tem pra gente
4568ASDK457 1 year ago
@4568ASDK457 Ué. Interessante. Disse que tudo o que eu questionei foi explicado, porém agora afirma que não tem explicação. Decida-se colega. Foi explicado ou não foi. Não são ditas teorias científicas, então tem que aguentar uma porradas, porém só demos uns tapas e já estão desmoronando. Quer provas? Há provas da existência de uma arca, há provas da ocorrência de um dilúvio. Tá bom assim
andradeplus 1 year ago
Eu amo a ciência e respeito cada conquista sua em todos os campos de conhecimento...
Iaeldia 1 year ago
@Iaeldia Você fez bem laeldia. Sinceramente temos algumas diferenças, mas agradeço pelo vídeo. Foi muito importante. Se tiver outros materiais desses por favor poste para que possamos usufruir desses grandes cientistas.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - troll, o vídeo aqui não fala de ciência- resume-se somente a um pastor vendendo falácias para um público complacente.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr O trollzinho. Eu sei que dói saber que crê em um conto de fadas, mas é assim que tem que ser. Toma um remedinho que passa tá bom.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - veja vc acaba de se mostrar como troll (mais uma vez aliás) pq em sua postagem fica clara a intenção de só ofender e de tentar deixar nervoso quem argumenta com vc.
Mas ao que parece, troll. vc sequer lê a argumentação alheia. ;)
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Vindo de um troll como você é até engraçado. Você começou com as ofensas e vem me acusar. Você não possui intenção de argumentar e sim de ofender tanto a mim como os outros aqui e esse senhor que sem sombra de dúvida mostrou como é fácil quebrar evolucionista patéticos.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - o histórico da conversa aqui é claro - vc me chamou de tonico, de bobo, vendeu falsamente que eu pertenceria a uma igreja.
É hipocrisia sua querer vender que eu o ofendi primeiro aqui. Hipocrisia, mas nada muito diferente de seu comportamento anterior ...
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Sabe perfeitamente que nossa conversa não começou aqui. Vem de antes e eu posso provar pelo histórico que as ofensas começaram de você.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - então vc está usando parâmetros de outra conversa para ser emocional e ofensivo aqui. Nestes comentários, vc começou as ofensas - e vc foi ofensivo não só comigo, mas com outros postadores.
Pior de tudo: tal justificativa não justifica seu comportamento hipócrita aqui.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Estou sendo ojetivo e racional. Os comentários aqui nada mais são que uma continuação tanto é que o tema em si é o mesmo como perfeitamente sabe. Os outros postadores foram ofensivos comigo assim como você, assim como você foi ofensivo com outros postadores aqui também, assim como os outros.
andradeplus 1 year ago
@andradeplus - objetivo e racional onde ??? Vc só está defendendo um pregador que vende criacionismo por meio de mentiras e falácias. Isso não é nem objetividade nem racionalidade.
TonyCliftonJr 1 year ago
@TonyCliftonJr Não estou defendendo ninguém só estou afirmando que esse senhor mostra dados científicos que mostram a falsidade da evolução, os quais não foram rebatidas por qualquer pessoa aqui.
andradeplus 1 year ago
@TonyCliftonJr Você não possui moral para vir cobrar qualquer coisa aqui em relação a isso. Devemos tratar os outros como queremos ser tratados. Se quer ser tratado com respeito então faça o mesmo.
andradeplus 1 year ago