@MrPrada90 Se dico che mento sempre che succede? Esplode questo messaggio? (sto citando un paradosso) In verità chi porta avanti la teoria delle scie chimiche è stato beccato molte volte a taroccare le "prove"... Non certo i debunkers da quello che mi risulta...
fammi capire, ma se i complottisti come li chiami tu, hanno torto, hai speso tutto questo tempo per girare questi video "informativi" ad alta definizione per un qualcosa che non esiste?
@Nunphotography L'argomentazione è solidissima. Ma guardala dal mio punto di vista: se i complottisti sono convinti di avere ragione, perché non si proteggono da ciò che LORO dicono che esiste? E perché si RIFIUTANO di effettuare un'analisi DIRETTA IN QUOTA della scia e si aggrappano ad analisi al suolo? Perché falsificano materiale scientifico e taroccano le analisi? Perché filmano e pubblicano coloro che non credono al grande complotto e si fanno processare per stalking?
Perché TU se hai ragione perdi tempo a commentare un video come il mio? Chi ti paga? Chi paga i complottisti più noti, che mi risulta NON ABBIANO UN LAVORO STABILE? Chi li mantiene? Io ho un lavoro, loro no. Come mai?
Chi li paga? (a parte tu, se abbocchi alle loro collette)
@LeFouReloaded caro, ero passato di qui per caso mentre leggevo altro, non mi faccio coinvolgere dai flame in giro. Perché non si fanno esperimenti quota? perché i voli devono essere autorizzati, cosi come le areovie da percorrere, anche per i voli a bassa quota. E se un volo/aerovia deve essere autorizzato, viene da se che non ti autorizzeranno mai per prelevare campioni.
@ALL cmq il lavoro di depurazione si può fare da terra con cristalli, orgone e zeolite per la depurazione del corpo.
@MrPrada90 lo so Mr, ma i db ignorano i documenti reali e si focalizzano su altre argomentazioni facendo letteralmente finta di niente.
Per esempio chissà se l'amico in questione ha studiato questo brevetto della haarp dove si dice esplicitamente a pagina 4: It has also been proposed to release large clouds of barium in the magnetosphere so
that photoionization will increase the cold plasma density, thereby producing
electron precipitation through enhanced whistler-mode interactions.
sempre nello stesso sito sotto documentazione se cliccate su "Modificazione climatica" c'è il documento scaricato direttamente dal sito del US army tempo fa, (che ovviamente è stato tolto dai loro server) che spiega cosa sono le chemtrails e come vengono impiegate sui campi di battaglia. ciao Lefou, grazie per lo spazio concessomi sul tuo blog.
Buona ricerca a tutti i ricercatori, e ricordate che le risposte sono solo dentro di voi, non fuori!
Il mio scolapasta in realtà è un avanzatissimo casco iper-tecnologico per la protezione da onde elettromagnetiche!?!?!?! O.O Lo sapevo che la barilla vuole salvarci!! Mi hai aperto un mondo!! Ora saprò come sopravvivere!! Grazie!! Ti devo la vita!!! Però il rosso per le guance l'ho finito... Il fucsia va bene lo stesso??? :D
@TheCoreDigital E' una nota presa in giro da parte di piloti. Quelle sono scie dovute al passaggio dell'aereo, è evidente che non stanno spruzzando proprio niente. Lo stesso Marcianò è stato preso per il culo dagli stessi autori del video che l'hanno ridicolizzato.
fantastico, cioè hai colto davvero il risvolto comico del discorso. Secondo me qualcuno sarebbe capace di seguire questi preziosissimi consigli alla lettera così da diventare un perfetto rappresentate della categoria!
Il problema di questi rincoglioniti armati di maceti (cit.) è che non fanno NULLA per dimostrare le loro teorie. Come mai? basterebbe poco, ma quel poco sbufalerebbe tutto e renderebbe le loro vite inutili e tristi
Sei un grande! Complimenti per la pazienza e la tenacia nel rispondere a questi disadattati che hanno visto troppe volte Matrix! La logica elementare è più che sufficiente a sbufalare le immense cazzate sciachimiste, ma bisogna qualcuno che ripeta i ragionamenti di base senza fargli cambiare discorso, come fai tu. Aggiungo un'altra domanda semplice semplice su cui svicolano sempre: tutte queste tonnellate di materie irrorate dove trovano posto sugli aerei?
@arrivotardi Sugli aerei di linea certamente non c'è posto, e sarebbe molto arduo trovarne: la fusoliera è occupata da cabina, passeggeri e bagagli, e il resto dello spazio (ali comprese) è occupato dal carburante.
Sugli aerei militari già il ragionamento è diverso, ma poco importa: è inoppugnabile che anche i voli civili rilasciano quelle terribili scie.
@TheOMAHA80 Ma lascialo stare che se lo consideri fai il suo gioco ..... Ma guardalo in faccia .... Non vedi che cel'ha scritto in faccia che l'ultimo rapporto sessuale lo ha avuto nello scorso secolo e per di più con la sua mano destra ???? Questo è il Canale + idiota di tutto Youtube !!!! A me in genere non piace insultare ma questo idiota andrebbe crocifisso a testa in giù al centro di un campo di calcio mentre viene osannato dagli idioti come lui !! La stupidità non ha limiti....
in questo video fai il coglione, sei un coglione e rimarrai un coglione, non si scherza su queste cose che ci credi o no ci sono moltissime prove anche scientifiche che le scie che fuoriescono dagli aerei che vediamo prolungarsi nei cieli non sono scie di condensa; leva tutti sti cazzo di video utili solo a disinformare la gente e vai a fare il coglione da n altra parte
Guardi che' lei ha' sbagliato persona,io le ho' risposto x ben sei volte alla stessa domanda, ma lei rimuoveva il commento che' ora visibile,comunque le dico che' chiunque fa'degli auguri del genere si assume la responsabilita,ma' ho' potuto notare che' lei cerca di manipolare il suo interlocutore per avere le risposte che' si aspetta per colpire altri,bene in questo caso deve controbbatere con il diretto interessato,e' poi sia ben chiaro che' non sono alla catena di nessuno,auguri anche a lei.
@MrWindfly Non faccia ancora il paranoico. Io non ho rimosso nessun commento se non quelli duplicati, mentre lei ha rimosso un mio commento oggettivo sul suo canale e mi ha bloccato per impedirmi di portare misure e logica. E' una sua scelta e per coerenza adesso la blocco anche io, ma non giri la frittata.
Ho cercato un confronto su fatti oggettivi ma lei lo ha rifiutato ottusamente.
Infine lei crede alle manipolazioni del minacciatore e non a me. Faccia pure, buon divertimento.
@TheCillo85 Nella sede di HAARP in Alaska vengono condotti esperimenti militari ma anche civili. Da questo a dire che possa essere un'arma ce ne corre.
Ma c'è un'argomentazione incontrovertibile.
L'energia di queste onde si "spalma" sul fronte dell'onda che è sferica. Quelle antenne producono MASSIMO 3.600.000 W.
Con la formuletta della superficie della sfera 4·π·r² a soli 1000 km di distanza abbiamo 3.600.000/(4·π·1.000.000²) =˛circa 0,0000003 W al m². Max.
L'account è dell'azienda, è stato creato molto prima del mio, io non lo gestisco e lei non è in grado di dare patenti di paura visto che appena ho inserito un commento nel suo canale si è cagato sotto e mi ha bloccato cancellando il commento.
@MrWindfly E allora poteva accettare l'osservazione che diceva (vado a memoria) che lì c'erano -50° e che quindi le scie di condensa sono più che normali.
"Sprecare tempo" con me significa confrontarsi, e lo fa nel merito solo chi non ha paura della verità. Non sono arrivato a vandalizzare di commenti il suo canale, non ho offeso nessuno (mi pare) come invece lei e la gente che lei tanto ammira fa contro di me. Al massimo ho adeguato il linguaggio.
@MrWindfly Se i confronti vanno fatti sui fatti concreti, ebbene, QUESTI sono i fatti concreti:
- dove sono le analisi DIRETTE delle scie?
- dov'è il "telemetro"? (4000 euro acquistato nel 2008 mi pare)
- perché prima sembrava che tutti gli aerei rilasciassero scie a bassa quota (1500 metri) mentre adesso che "qualcuno" ha un "telemetro" questi aerei a bassa quota non ci sono più?
- se dicessi che c'è Babbo Natale a casa mia dovrei essere io a dimostrare che c'è o lei che non c'è?
Nel frattempo, per accelerare "la verità", può gentilmente chiedere ai fedeli delle scie chimiche se e quando hanno intenzione di fare un bel prelievo in quota con relativa analisi?
Avrei voluto scriverlo direttamente nel suo canale ma... ops, sono bloccato! Ed ha cancellato un mio commento che riportava alcuni dati!
Se ha paura della verità non se la prenda con me. Ne parli con il suo psichiatra.
@LeFouReloaded Vorrei fare notare che' nei commenti gli utenti che' la contaddicono o peggio esprimono il loro pensiero vengono nel migliore dei casi vengono offesi con giri di parole di cui le 'un vero professore per poi passare alle offese vere e proprie,dice bene i commenti sono sotto gli occhi di tutti e farsi un'idea della persona che li scritti non e' poi cosi difficile,casomai ce' qualcuno di paranoico quello e' lei,e' si evince dal suo atteggiarsi con senso di onnipotenza.
@MrWindfly Va bene, visto che tira il sasso e nasconde la mano non sarò certo io a costringerla al confronto. Ma le posso assicurare che se fossi io quello che vuole denunciare all'umanità i misfatti delle scie chimiche, resterei sul punto all'infinito perché la verità, da qualunque parte la si guardi, è sempre vera. Chi ha torto invece scappa.
Le risolvo il quiz: il "signor" TankerEnemy mi ha pubblicamente augurato di beccarmi un tumore. Se questa è la gente che ammira, auguri.
@andycappuccino Mai sentito parlare di "scie polverose". Comunque sarebbe interessante, perché significherebbe che qualcuno è andato in quota a verificare la presenza di polvere, il che non è MAI accaduto.
Grandissimo!! Non so se è più esilarante il video o i commenti dei complottisti!! E complimenti per la pazienza, io non ce la farei mai a rispondere sempre a certi deliri, messi giù senza prove poi!
uno potrebbe fare dell'ironico al funerale della madre del proprio amico, ma altri la potrebbero chiamare mancanza di tatto. Uno potrbbe fare ironia davanti i campi di concentramento, ma altri la potrebbero chiamare mancaza di umanità. Uno potrebbe fare ironia davanti il filmato della bambina ustionata dal napal in vietnem, ma altri lo potrebbero trovare intollerabile... l'ironia i complottisti (come tu li chiami) ne hanno da vendere, ma la usano in momenti e situazioni appropriate...
@stefbazzi Non credo proprio, dato che dopo questo video sono stato minacciato, schedato e perseguitato dai complottisti stessi. Quindi si eviti di parlarmi di "buon gusto", per favore.
ah ah ah! Geniale! consiglio vivamente tale protezione a chiunque si voglia assumere l'onere non darla vinta a tutte quelle maledette scie cattive!!! ah ah ah!
voi ci scherzatema esiste davvero un blog di gente che dice come difendersi dalle scie chimiche... come? con l'allumino, lo zolfo e altre zozzerie... ahahah... è come curarsi col cianuro dopo aver preso l'arsenico
@simorote Ma se dicono che con le scie spargono alluminio poi pretendono di curarsi con l'alluminio? Sarà un vaccino anti-alluminio... omeopatico... con bicarbonato di sodio...
@DucaAtreides Più pratico ma meno efficace. È comunque una possibilità, ma molti fogli cosiddetti "di alluminio" in commercio in effetti non sono conduttori. Bisognerebbe che qualcuno si interessi del problema...
@CommonVersus Caro bambino, guarda il mio video "E=mc2 nella Genesi?" Dico esplicitamente che la teoria della relatività sarebbe stata superata. Tu hai dovuto aspettare la notizia, io sono arrivato ben prima.
Appunto perchè la scienza di basa sui fatti, Reich curò decide e decine di persone grazie agli Accumulatori Orgonici, replicò centinaia di volte la manipolazione climatica delle piogge, salvò raccolti inducendo precipitazioni.
Fù perseguito dalla FDA Americana, fu messo in prigione e poi "casualmente" trovato morto. Cosa che non è mai scesa giù alla famiglia.
Perchè mai la FDA combatteva qualcosa che non esisteva ?
Si è accanita contro un impotente ? O si è accanita per salvarsi il culo ?
Aggiungo che gli studi di Reich, che era uno con le palle più grosse delle sue, non ricadono su nessuna "pseudo scienza", sono STUDI che, al di là di come lei li etichetta, hanno sbalordito il mondo, che (guardi un pò) ancora ne parla. A lei non la caga nessuno e se ne chieda il motivo.
@CommonVersus Quindi Hitler aveva ragione: di lui ancora se ne parla.
Reich andò a fare il buffone da Einstein mostrandogli un esperimento grazie al quale egli sosteneva che si poteva riscaldare un corpo grazie all'orgone. Quando l'esperimento fu replicato dallo stesso Einstein si scoprì che il riscaldamento era dovuto al gradiente termico della stanza. La replica di Reich fu complottista: 25 paginate di risposta farneticante e la pubblicazione del carteggio senza il permesso di Einstein.
Senta, forse lei non coglie e ne comprendo anche il motivo.
E' proprio lei che denigrando gli studi di Reich, non rispetta la scienza di cui si vuole avvalere.
E' proprio lei che si crede di essere SOPRA agli altri con 4 formule, quando ci sono migliaia di persone che si rendono conto che qualcosa non và.
E' proprio lei che si potrebbe risparmiare di ridicolizzare il problema, dato che sta facendo più danno di quanto crede con questo comportamento ottuso e non aperto a nuove considerazioni.
@CommonVersus "ne comprendo anche il motivo" significa che io sarei pagato bla bla bla vero? Classico argomento complottista: esiste il complotto, e chiunque non crede nelle scie chimiche ne fa parte. Bene: questo tipo di argomentazione idiota fa ben capire chi ha ragione (io) e chi ha torto (tu).
Ho già detto che chi mi avrebbe accusato di questo sarebbe stato bloccato, e quindi sei bloccato.
Ed ovviamente NON RISPONDI alle argomentazioni altrui, fai un discorso paranoico per conto tuo e pretendi che io lo rintuzzi all'infinito? No, bimbo bello. Sbagliato. Non hai risposto alla mia obiezione? Non avrai risposta alle tue.
Io non sono un grande scienziato, ma non faccio quello che dici tu. Il nazismo è finito da un pezzo.
guarda Sig. "Sò tutto io", non mi propina niente nessuno, ma sono informazioni che cerco e studio personalmente, oltre che nell'ambito universitario.
forse la tua conclusione un pò affrettata risulta offensiva nei confronti di uno studioso (e quindi non rispetti la scienza che rappresenta), proprio tu che vorresti avvalerti di essa ? Per spiegare poi cosa ? Che è normale vedere ogni giorno RETICOLATI DI SCIE CHIMICHE ??? Suvvia, apra gli occhi e poi la mente.
se sei così "colto" dovresti saperlo. sai che era arrivato anche a curare il cancro con questa scoperta ? forse dovresti conoscere i chembuster, i towerbuster, le orgoniti ..
ma forse non li conosci perchè il vero regista di questo video, non vuole che tu li conosca.
Intendiamoci io non penso che vogliano avvelenarci per forza anche se lo fanno visto che si tratta di particolato lavorato con la nanotecnologia di alluminio a bario 2 metalli pesanti...Si dice che sia per motivi climatici,contro l'effetto serra e anche per migliorare le trasmissioni militari in vari spazi e luoghi...Io non so cosa siano ma trovo tutto molto molto strano e se Di Pietro si è mosso non credo sia basandosi solo sul sentito dire no?
@estremofilo Ma questi metalli rimangono in quota o precipitano?
I metalli hanno un peso specifico di 3 o superiore (il ghiaccio 0,9). Se le scie sono persistenti i metalli dovrebbero rimanere in quota, quindi si formerebbe una scia di metalli dove non si può formare di ghiaccio. Bizzarro.
Poi però quando si chiede "perché non andate a verificare in quota?" qualcuno ha risposto pubblicamente che comunque i metalli precipitano, quindi magari quando si va a verificare NON si trovano... Strano, eh?
@LeFouReloaded rimangono in quota per diverse ore proprio perchè non è semplice "limatura" per capirci ma una limatura nanotecnologica,quindi particelle di metallo infinitamente piccole microscopiche...tanto da poter passare i pori della pelle...La nanotecnologia esiste,idem per l'alluminio ritrovato in dosi molto superiori alla norma che si trovano naturalmente in qualsiasi terreno...Ovvio che poi precipitano,non rimangono perennemente in sospensione...Non si trovano?Documentazioni dicono di si
@estremofilo La nanotecnologia non significa nanoparticelle, che sono semplicemente particelle molto piccole che si trovano e si sono sempre trovate dappertutto. Nanotecnologia significa nanomacchine, le quali sono visibilissime al microscopio. Ma non ho visto foto di nanomacchine nei siti complottisti... come mai?
L'alluminio è un componente dell'argilla. Se si va ad analizzare il terreno invece che la scia in quota non si trova niente. Se si va ad analizzare la scia direttamente... neanche.
@LeFouReloaded no,la nanotecnologia significa anche trattamento nanotecnologico di particelle metalliche o altro che sia ridotto in dimensioni infinitesimali o microcoscopiche....Guarda questa immagine ripresa e poi dimmi che questo aereo sta emettendo solo innocue scie di condensa
watch?v=pzAGL5p6DRI&feature=related
L'alluminio l'ho detto che si trova naturalmente in natura ma quando le concentrazioni sono importanti può determinare sindromi come quella da Alzheimer cioè la demenza
@estremofilo Ma quelle sono scie che si formano per il repentino cambiamento di pressione provocato dal passaggio dell'aereo. Te l'ho spiegato ieri in un altro commento.
Riguardo le analisi, siccome il terreno è "vivo" non puoi verificare niente con analisi dirette. Sai come si analizza l'eventuale deposito di sostanze dell'aria? Si prende un contenitore STERILE E PULITISSIMO, si mette in un luogo impossibile da contaminare e protetto dalla pioggia, si aspetta qualche giorno e poi si analizza.
...e comunque nel mondo esistono fabbriche, automobili ecc che diffondono metalli anche nanometrici con attrito e sfregamento delle parti metalliche in movimento.
Se analizzi un terreno a casaccio invece:
1) non sai COME quel terreno è stato raccolto
2) non hai un raffronto con quello che conteneva PRIMA il terreno (e la terra CAMBIA)
3) non hai la prova che qualunque cosa trovi provenga dalle scie. Se ci trovi un osso di dinosauro quello proviene dalle scie chimiche?
@LeFouReloaded no non si formano come fenomeno naturale difatti piloti dell'Alitalia lo hanno confermato pubblicamente e guarda caso Di Pietro ha promosso un'interrogazione parlamentare a livello europeo chiedendo spiegazioni sul fenomeno direi bizzarro visto che fino a 15 anni fa non si notavano certe cose,scie che perdurano per ore e ore nei cieli formando una sorta di grigliate inoltre ci sono esami fatti su terreno,neve e pioggia che confermano il tutto..Di Pietro attende ancora una risposta
@estremofilo Ah beh, se Di Pietro ha promosso un'interrogazione parlamentare allora sarà sicuramente vero.
Riguardo al fatto che fino a 15 anni fa quelle scie non esistevano, ci sono tanti bei libri fotografici sulla seconda guerra mondiale con tanto di gigantesche scie di condensa rilasciate dai bombardieri in volo.
E riguardo alle analisi del terreno di campioni raccolti da dilettanti creduloni che rilevano la presenza di normali componenti del terreno, trattengo a stento le risate.
@LeFouReloaded quindi un pilota dell'Alitalia con 20 anni di servizio ci racconta balle giusto?E perchè?Gli esami sono stati eseguiti in laboratori scientifici e non in casa quindi da personale qualificato...Non sono normali scie di condensa e se permetti i B29 o simili erano aerei con motori diversi da quelli a reazione...Certo che gli aerei a reazione rilasciano la scia di condensa ma scompare via via SEMPRE...poi sai,se vuoi riderci ridici pure ma io trovo il fenomeno anomalo
@estremofilo Il fatto che tu lo trovi "anomalo" è discutibile. Io non lo trovo "anomalo": chi ha ragione? Se tu fossi un esperto metereologo potresti valutarlo. Lo sei? Hai passato la vita ad esaminare il cielo e le nuvole? Sai com'erano le nuvole prima di 15 anni fa? Se la risposta a tutte queste domande è "sì" bene, puoi ritenerlo "anomalo". Altrimenti non puoi esprimere valutazioni credibili.
Per provare l'esistenza di un fenomeno si misura. Ed i fedeli credenti delle scie non lo faranno MAI.
@LeFouReloaded intanto e lo dico non per polemizzare ma perchè è la verità diverse torri di controllo quando è stato chiesto direttamente a chi appartenessero determinati aerei hanno sempre risposto dal Canada all'Italia che non erano voli autorizzati strano no?O i controllori di volo sono anche loro complottisti?Ci sono foto scattate da piloti di linea che mostrano aerei con strani contenitori sotto la carlinga da cui escono delle scie...Difficile credere che siano tutte balle no?
@estremofilo Ho letto un'intervista ad un sedicente co-pilota che afferma che queste scie sarebbero state rilasciate dalle ali. Non è strano, in certe situazioni si possono formare con uno sbalzo di pressione che viene appunto provocato dal passaggio di un profilo aerodinamico. Del resto gli aerei volano proprio grazie al fatto che spingono l'aria verso il basso (e per reazione si sostengono).
Del resto un aereo con il profilo alare modificato sarebbe riconoscibilissimo anche a terra..
La cosa triste di questi commenti dei sciachimisti ed altri complottisti è che se esiste un metodo per diminuire lo sviluppo dell' umanita è quello delle campagne del terrore: quando l'umano medio è stressato e spaventato tende ad agire seguendo il gregge,quindi si affida alle scelte dei "responsabili"(governatori, scienziati, ecc). Cosi, volendo difendersi dall'ennesimo complotto, non fanno altro che alimentare la politica del terrore, danneggiando non solo se stessi, ma anche i meno informati.
Però non mi fido di te per un motivo... continui a smontare teorie "complottiste" ma non spendi nemmeno una parola sulla gente che crede negli zombie volanti che hanno il potere di correre nell'acqua, inizio a pensare che tu sia pagato :(
@TheBeppez Per farmi sopportare la merda che mi tirano addosso mi dovrebbero pagare almeno centomila euro al mese.
Se vuoi farti un'idea su cosa è successo dopo i miei video sulle scie chimiche vai nel blog (il link è sulla sinistra del canale) e troverai un puntuale resoconto degli eventi.
@LeFouReloaded adesso controllo, se hanno offeso passano dalla parte del torto.. però tu se sei una persona leale dovresti smontare anche le teorie allucinanti delle religioni istituzionalizzate... non è assurdo credere negli zombie ??
@TheBeppez A parte il fatto che ho realizzato vari video sulla religione et similia, comunque io non mi pongo come fai tu manipolando la religione altrui e dimostrando che è falsa. Questo è capace di farlo qualunque coglione sulla Terra.
Per esempio: tu parli spesso di Gesù-zombie, ma dimentichi che per i cristiani Gesù dopo la resurrezione è trasfigurato. Ancora: parli di Gesù che non abbiamo avvistato in cielo. "Cielo" per i cristiani non intende l'orbita terrestre, né un posto fisico.
E posso andare avanti: non dovresti avvistare Gesù, che è morto come tutti, bensì la Madonna, che è assunta in cielo appena prima di morire (il 15 agosto si festeggia proprio quello), e che quindi sarebbe l'unico essere umano della storia a non essere morto come tutti. Neanche Gesù è assunto in cielo con il corpo.
Quindi quando pensi di aver dimostrato "scientificamente" qualcosa, hai solo elucubrato su una religione che ti sei inventato.
Per la scienza non esiste solo quello che si può provare ADESSO. Ad esempio, io non posso provare chi c'è dietro la porta finché non vado a vedere. Per cui se tu ADESSO non riesci a provare una cosa non significa che non esista.
Secondo: il teorema di incompletezza di Godel (1930 se non erro) dice che in qualunque sistema complesso almeno quanto l'aritmetica è possibile avere formule VERE MA NON DIMOSTRABILI.
queste prove,lo dicono alla stampa ma nessuno pubblicizza,almeno verificate se e vero,invece preferiscono insabbiare il tutto, facile svalutare un complotto,perché esso e stato creato da noi persone normali,se lo avesse detto la tv ora era verità.Quindi evita di prendere in giro,ognuno di noi ha il diritto di pensare come meglio crede e te invece non fai altro(a differenza di chi dice che esistono scie chimiche etc etc etc)che deridere,senza nessuna dimostrazione che non esistono.
@LeFouReloaded o altre cavolate varie,oppure occupare la mente delle persone parlando di bambine uccise solo per fare audience,credo che si dovrebbe parlare altro specialmente in un TG,c'è qualcosa di marcio in tutto questo!E non sono l'unico a dirlo!!!E se non si parla o si occultano o si cercano di svalutare complotti con un briciolo di senso senza neanche un'ombra di dubbio bè allora credo più al complotto che alla tua tesi da pagliaccio
@DoryanGrayPortrait Lo so che non sei l'unico a dirlo. Ma una volta tutti credevano che la terra fosse piatta, nonostante i greci ne avessero misurato la circonferenza.
@LeFouReloaded Guarda caso quelli che credevano che la terra era piatta o che era posizionatal centro dell'universo,dove tutto girava intorno ad essa era la "saggia e "potente" chiesa" che accusava galileo di eresia senza neanche verificare se le sue tesi erano vere,e in quel periodo la chiesa era molto potente,oggi credo proprio che noi siamo galileo e voi la "la santa e "potente" chiesa" che ci deride e ci dichiara folli solo per sminuire la nostra tesi.Un giorno sapremo chi dice il vero!
Galilei sosteneva le sue tesi in base alle verifiche sperimentali. I "fedeli" delle scie chimiche credono anche se non hanno analizzata NEANCHE UNA SCIA. E costoro NON ACCETTANO ALCUNA PROVA SPERIMENTALE contraria, dipingendo chiunque la porti come membro di un immaginario complotto come facevano nel medioevo contro gli eretici. Vogliamo magari parlare di chi ha tentato di "inquisirmi"?
@LeFouReloaded chi è stato ad analizzarle ? Superman ? Iron Man ? Come si può analizzare una scia (di condensazione o chimica che sia) MENTRE SI E' IN VOLO ? Sei ridicolo,....
@LeFouReloaded ecco appunto le hanno analizzate gli SCIENZIATI, ed hanno trovato dell'alluminio che è estramente dannoso alla salute se respirato e rende neutro il ph del terreno (in modo tale da non poter più coltivare sementi naturali ma solo sementi OGM che guardacaso sono state modificate apposta per resistere all'alluminio)
la zeolite? haarp? i permessi per il volo?
ho la risposta a tutto raga: LSD
simorote 3 hours ago
@MrPrada90 Se dico che mento sempre che succede? Esplode questo messaggio? (sto citando un paradosso) In verità chi porta avanti la teoria delle scie chimiche è stato beccato molte volte a taroccare le "prove"... Non certo i debunkers da quello che mi risulta...
LeFouReloaded 3 days ago
fammi capire, ma se i complottisti come li chiami tu, hanno torto, hai speso tutto questo tempo per girare questi video "informativi" ad alta definizione per un qualcosa che non esiste?
ma vai a lavorare tu e chi ti paga.
Nunphotography 4 days ago
@Nunphotography L'argomentazione è solidissima. Ma guardala dal mio punto di vista: se i complottisti sono convinti di avere ragione, perché non si proteggono da ciò che LORO dicono che esiste? E perché si RIFIUTANO di effettuare un'analisi DIRETTA IN QUOTA della scia e si aggrappano ad analisi al suolo? Perché falsificano materiale scientifico e taroccano le analisi? Perché filmano e pubblicano coloro che non credono al grande complotto e si fanno processare per stalking?
LeFouReloaded 4 days ago
Perché TU se hai ragione perdi tempo a commentare un video come il mio? Chi ti paga? Chi paga i complottisti più noti, che mi risulta NON ABBIANO UN LAVORO STABILE? Chi li mantiene? Io ho un lavoro, loro no. Come mai?
Chi li paga? (a parte tu, se abbocchi alle loro collette)
LeFouReloaded 4 days ago
@LeFouReloaded caro, ero passato di qui per caso mentre leggevo altro, non mi faccio coinvolgere dai flame in giro. Perché non si fanno esperimenti quota? perché i voli devono essere autorizzati, cosi come le areovie da percorrere, anche per i voli a bassa quota. E se un volo/aerovia deve essere autorizzato, viene da se che non ti autorizzeranno mai per prelevare campioni.
@ALL cmq il lavoro di depurazione si può fare da terra con cristalli, orgone e zeolite per la depurazione del corpo.
Nunphotography 1 day ago
@Nunphotography No. Nei piccoli aeroporti ti autorizzano in due minuti.
LeFouReloaded 1 day ago
@Nunphotography quando un debunker dice che una cosa è falsa vuol dire che quella cosa è certamente vera
MrPrada90 3 days ago
@MrPrada90 lo so Mr, ma i db ignorano i documenti reali e si focalizzano su altre argomentazioni facendo letteralmente finta di niente.
Per esempio chissà se l'amico in questione ha studiato questo brevetto della haarp dove si dice esplicitamente a pagina 4: It has also been proposed to release large clouds of barium in the magnetosphere so
that photoionization will increase the cold plasma density, thereby producing
electron precipitation through enhanced whistler-mode interactions.
Nunphotography 1 day ago
il brevetto originale lo trovate sul sito sciechimiche org nella sezione documentazione
brevetto US No. 4.686.605
Nunphotography 1 day ago
sempre nello stesso sito sotto documentazione se cliccate su "Modificazione climatica" c'è il documento scaricato direttamente dal sito del US army tempo fa, (che ovviamente è stato tolto dai loro server) che spiega cosa sono le chemtrails e come vengono impiegate sui campi di battaglia. ciao Lefou, grazie per lo spazio concessomi sul tuo blog.
Buona ricerca a tutti i ricercatori, e ricordate che le risposte sono solo dentro di voi, non fuori!
Ciao
Nunphotography 1 day ago
@Nunphotography Infatti. Dentro di voi ci sono tutte le cose che vi potete inventare senza prove.
Fuori di voi invece c'è il mondo reale.
Grazie delle risate.
LeFouReloaded 20 hours ago
@Nunphotography Un brevetto non dimostra niente. Ci sono milioni di brevetti di apparecchi non funzionanti, come motori perpetui.
LeFouReloaded 20 hours ago
E dove sarebbe scritto che è un brevetto "HAARP"?
LeFouReloaded 20 hours ago
Una prova che smentisce tutto? Anche nelle foto della seconda guerra mondiale ci sono le scie sotto gli 8mila metri....
Perboper360 6 days ago
ecco qua! sei un pagliatto è esatto :) non serviva che ti dipingevi si capiva lo stesso ^^
nikolasXIII 6 days ago
@nikolasXIII Hai preso nota di come ci si difende dai terribili effetti delle scie chimiche?
LeFouReloaded 6 days ago
Comment removed
TheAspirapolvere 1 week ago
@TheAspirapolvere Un aspirapolvere mi ha dato dell'idiota. Questa mi mancava.
LeFouReloaded 1 week ago
è difficile accettare la realta!!! non tutti sono in grado!! mi dispiace per te!
TheFrarich 1 week ago in playlist Uploaded videos
@TheFrarich Mi dispiace per te.
LeFouReloaded 1 week ago
Mitico, hahahahaha
gennaman2bit 2 weeks ago in playlist Uploaded videos
@cjstyle80 A me sì. Ma non credo al primo idiota che non capisce come funzionano le nuvole.
LeFouReloaded 2 weeks ago
Il mio scolapasta in realtà è un avanzatissimo casco iper-tecnologico per la protezione da onde elettromagnetiche!?!?!?! O.O Lo sapevo che la barilla vuole salvarci!! Mi hai aperto un mondo!! Ora saprò come sopravvivere!! Grazie!! Ti devo la vita!!! Però il rosso per le guance l'ho finito... Il fucsia va bene lo stesso??? :D
GuitarSamuel92 3 weeks ago
@GuitarSamuel92 Attenzione, NON VIOLA!!! mentre il rosso è il colore appena dopo l'infrarosso, il viola è appena prima l'ultravioletto!!!
Pazzo...
LeFouReloaded 3 weeks ago
@billybballo72 Ma io non blocco soltanto chi offende pesantemente. Lo segnalo.
LeFouReloaded 4 weeks ago
@billybballo72 Purtroppo per te, la "direzione" della corrente è illusoria. Quello che conta è la differenza di potenziale.
LeFouReloaded 4 weeks ago
I-D-O-L-O!!!!!!!!! :D
TalebanoAchmed24 1 month ago
volevo sapere un tuo parere su questo video watch?feature=player_embedded&v=q28dQaaLQGQ#!
TheCoreDigital 1 month ago in playlist Uploaded videos
@TheCoreDigital E' una nota presa in giro da parte di piloti. Quelle sono scie dovute al passaggio dell'aereo, è evidente che non stanno spruzzando proprio niente. Lo stesso Marcianò è stato preso per il culo dagli stessi autori del video che l'hanno ridicolizzato.
LeFouReloaded 1 month ago
ahah bellissimo
gigipggd2 1 month ago
fantastico, cioè hai colto davvero il risvolto comico del discorso. Secondo me qualcuno sarebbe capace di seguire questi preziosissimi consigli alla lettera così da diventare un perfetto rappresentate della categoria!
Pieno supporto e grazie sincero per le risate
Cioriz 1 month ago
semplicemente favoloso
tuppyttup 1 month ago in playlist Altri video di LeFouReloaded
Il problema di questi rincoglioniti armati di maceti (cit.) è che non fanno NULLA per dimostrare le loro teorie. Come mai? basterebbe poco, ma quel poco sbufalerebbe tutto e renderebbe le loro vite inutili e tristi
ProtesiDiComplotto 2 months ago
Sei un grande! Complimenti per la pazienza e la tenacia nel rispondere a questi disadattati che hanno visto troppe volte Matrix! La logica elementare è più che sufficiente a sbufalare le immense cazzate sciachimiste, ma bisogna qualcuno che ripeta i ragionamenti di base senza fargli cambiare discorso, come fai tu. Aggiungo un'altra domanda semplice semplice su cui svicolano sempre: tutte queste tonnellate di materie irrorate dove trovano posto sugli aerei?
arrivotardi 2 months ago
@arrivotardi Sugli aerei di linea certamente non c'è posto, e sarebbe molto arduo trovarne: la fusoliera è occupata da cabina, passeggeri e bagagli, e il resto dello spazio (ali comprese) è occupato dal carburante.
Sugli aerei militari già il ragionamento è diverso, ma poco importa: è inoppugnabile che anche i voli civili rilasciano quelle terribili scie.
LeFouReloaded 2 months ago
no comment... LA VERITA' VI RENDERA' LIBERI!!!!
massigemello 2 months ago
La cosa piu' importante e giusta non l'hai fatta ( metterti un preservativo in testa ).....
yago081965 2 months ago in playlist Favorite videos 14
Grande! Esistono troppi pirla sulla Terra! Mi fa piacere che almeno qualcuno che cerca di farglielo notare c'è!! Eheheh
ramstasayan 2 months ago in playlist Uploaded videos
E' il video piu' simpatico che io abbia mai visto! La frase finale e' una perla..
TheDudoFish 2 months ago
Il naso rosso e il travestimento da pagliaccio è l'unica cosa vera del video,ma bastava la tua faccia naturale che non si distingue da un pagliaccio
TheOMAHA80 2 months ago 11
@TheOMAHA80 Da parte di un ammiratore di Marra questo è un complimento.
LeFouReloaded 2 months ago
@TheOMAHA80 Ma lascialo stare che se lo consideri fai il suo gioco ..... Ma guardalo in faccia .... Non vedi che cel'ha scritto in faccia che l'ultimo rapporto sessuale lo ha avuto nello scorso secolo e per di più con la sua mano destra ???? Questo è il Canale + idiota di tutto Youtube !!!! A me in genere non piace insultare ma questo idiota andrebbe crocifisso a testa in giù al centro di un campo di calcio mentre viene osannato dagli idioti come lui !! La stupidità non ha limiti....
BurnTheBankers 2 months ago
@BurnTheBankers Manca un rutto e la scorreggia finale e sei al completo.
LeFouReloaded 2 months ago 4
in questo video fai il coglione, sei un coglione e rimarrai un coglione, non si scherza su queste cose che ci credi o no ci sono moltissime prove anche scientifiche che le scie che fuoriescono dagli aerei che vediamo prolungarsi nei cieli non sono scie di condensa; leva tutti sti cazzo di video utili solo a disinformare la gente e vai a fare il coglione da n altra parte
2Orlak 2 months ago
@2Orlak I complottisti e gli idioti non hanno il senso dell'umorismo.
LeFouReloaded 2 months ago 3
sei un genio
polinago 2 months ago
vai al circo.. pagliaccio dimmerda
zokuuuu 2 months ago
Guardi che' lei ha' sbagliato persona,io le ho' risposto x ben sei volte alla stessa domanda, ma lei rimuoveva il commento che' ora visibile,comunque le dico che' chiunque fa'degli auguri del genere si assume la responsabilita,ma' ho' potuto notare che' lei cerca di manipolare il suo interlocutore per avere le risposte che' si aspetta per colpire altri,bene in questo caso deve controbbatere con il diretto interessato,e' poi sia ben chiaro che' non sono alla catena di nessuno,auguri anche a lei.
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Non faccia ancora il paranoico. Io non ho rimosso nessun commento se non quelli duplicati, mentre lei ha rimosso un mio commento oggettivo sul suo canale e mi ha bloccato per impedirmi di portare misure e logica. E' una sua scelta e per coerenza adesso la blocco anche io, ma non giri la frittata.
Ho cercato un confronto su fatti oggettivi ma lei lo ha rifiutato ottusamente.
Infine lei crede alle manipolazioni del minacciatore e non a me. Faccia pure, buon divertimento.
LeFouReloaded 2 months ago
E quindi il Colonnello Italiano che dichiara che HAARP è un arma dell'areonautica militare americana. anche lui è un folle?
TheCillo85 2 months ago in playlist Uploaded videos
@TheCillo85 Nella sede di HAARP in Alaska vengono condotti esperimenti militari ma anche civili. Da questo a dire che possa essere un'arma ce ne corre.
Ma c'è un'argomentazione incontrovertibile.
L'energia di queste onde si "spalma" sul fronte dell'onda che è sferica. Quelle antenne producono MASSIMO 3.600.000 W.
Con la formuletta della superficie della sfera 4·π·r² a soli 1000 km di distanza abbiamo 3.600.000/(4·π·1.000.000²) =˛circa 0,0000003 W al m². Max.
Pochino per un'arma, eh?
LeFouReloaded 2 months ago
@LeFouReloaded Ok hai pienamente ragione!
TheCillo85 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago in playlist Uploaded videos
@MrWindfly Invidioso, eh?
L'account è dell'azienda, è stato creato molto prima del mio, io non lo gestisco e lei non è in grado di dare patenti di paura visto che appena ho inserito un commento nel suo canale si è cagato sotto e mi ha bloccato cancellando il commento.
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly E allora poteva accettare l'osservazione che diceva (vado a memoria) che lì c'erano -50° e che quindi le scie di condensa sono più che normali.
"Sprecare tempo" con me significa confrontarsi, e lo fa nel merito solo chi non ha paura della verità. Non sono arrivato a vandalizzare di commenti il suo canale, non ho offeso nessuno (mi pare) come invece lei e la gente che lei tanto ammira fa contro di me. Al massimo ho adeguato il linguaggio.
Le altre sono chiacchiere.
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Se i confronti vanno fatti sui fatti concreti, ebbene, QUESTI sono i fatti concreti:
- dove sono le analisi DIRETTE delle scie?
- dov'è il "telemetro"? (4000 euro acquistato nel 2008 mi pare)
- perché prima sembrava che tutti gli aerei rilasciassero scie a bassa quota (1500 metri) mentre adesso che "qualcuno" ha un "telemetro" questi aerei a bassa quota non ci sono più?
- se dicessi che c'è Babbo Natale a casa mia dovrei essere io a dimostrare che c'è o lei che non c'è?
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Per tanto l'invito a rimuovere tale commento,io faro lo stesso con questo e' quello che' ho' appena scitto 1 minuto fa', grazie.
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Ne è fornito?
Insisto: come mi giudicherebbe se le augurassi di prendersi un tumore?
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly La domanda ha un senso, le assicuro.
Come mi giudicherebbe se le augurassi di prendersi un tumore?
LeFouReloaded 2 months ago
@LeFouReloaded Io non la giudicherei, perche'questo e' di pertineza del Buon Dio.
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Quindi decide di non rispondere, ok.
Altra domanda: perché sta rimuovendo tutti i suoi messaggi?
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Diffonda pure.
Nel frattempo, per accelerare "la verità", può gentilmente chiedere ai fedeli delle scie chimiche se e quando hanno intenzione di fare un bel prelievo in quota con relativa analisi?
Avrei voluto scriverlo direttamente nel suo canale ma... ops, sono bloccato! Ed ha cancellato un mio commento che riportava alcuni dati!
Se ha paura della verità non se la prenda con me. Ne parli con il suo psichiatra.
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Offese? Io non ho offeso nessuno. Tutti, guardando il commento sul suo canale, possono capire quanto lei sia paranoico.
LeFouReloaded 2 months ago
@LeFouReloaded Vorrei fare notare che' nei commenti gli utenti che' la contaddicono o peggio esprimono il loro pensiero vengono nel migliore dei casi vengono offesi con giri di parole di cui le 'un vero professore per poi passare alle offese vere e proprie,dice bene i commenti sono sotto gli occhi di tutti e farsi un'idea della persona che li scritti non e' poi cosi difficile,casomai ce' qualcuno di paranoico quello e' lei,e' si evince dal suo atteggiarsi con senso di onnipotenza.
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Se uno mi offende significa che il linguaggio che adopera è quello e mi adeguo semplicemente.
Ad esempio, se le augurassi di beccarsi un tumore, come mi giudicherebbe?
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
MrWindfly 2 months ago
@MrWindfly Non se lo lasci scappare, non si sa mai.
LeFouReloaded 2 months ago
@MrWindfly Va bene, visto che tira il sasso e nasconde la mano non sarò certo io a costringerla al confronto. Ma le posso assicurare che se fossi io quello che vuole denunciare all'umanità i misfatti delle scie chimiche, resterei sul punto all'infinito perché la verità, da qualunque parte la si guardi, è sempre vera. Chi ha torto invece scappa.
Le risolvo il quiz: il "signor" TankerEnemy mi ha pubblicamente augurato di beccarmi un tumore. Se questa è la gente che ammira, auguri.
LeFouReloaded 2 months ago
Dunque secondo LEI che un " colto" cosa sarebbero quelle striscie polverose che compaiono dopo il passaggio di alcuni aerei?
andycappuccino 2 months ago in playlist Uploaded videos
@andycappuccino Mai sentito parlare di "scie polverose". Comunque sarebbe interessante, perché significherebbe che qualcuno è andato in quota a verificare la presenza di polvere, il che non è MAI accaduto.
LeFouReloaded 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
Comment removed
Riu2008 2 months ago
@Anonymous24629 Almeno io lo faccio apposta.
LeFouReloaded 3 months ago 2
Grandissimo!! Non so se è più esilarante il video o i commenti dei complottisti!! E complimenti per la pazienza, io non ce la farei mai a rispondere sempre a certi deliri, messi giù senza prove poi!
MrLiusman 3 months ago 3
uno potrebbe fare dell'ironico al funerale della madre del proprio amico, ma altri la potrebbero chiamare mancanza di tatto. Uno potrbbe fare ironia davanti i campi di concentramento, ma altri la potrebbero chiamare mancaza di umanità. Uno potrebbe fare ironia davanti il filmato della bambina ustionata dal napal in vietnem, ma altri lo potrebbero trovare intollerabile... l'ironia i complottisti (come tu li chiami) ne hanno da vendere, ma la usano in momenti e situazioni appropriate...
stefbazzi 3 months ago
@stefbazzi Non credo proprio, dato che dopo questo video sono stato minacciato, schedato e perseguitato dai complottisti stessi. Quindi si eviti di parlarmi di "buon gusto", per favore.
LeFouReloaded 3 months ago 4
Certo che non c'era bisogno di conciarsi da deficente, bastavano le affermazioni fatte nel video per capire...
stefbazzi 3 months ago
@stefbazzi Si chiama ironia. Quella che i complottisti non hanno.
LeFouReloaded 3 months ago 5
ah ah ah! Geniale! consiglio vivamente tale protezione a chiunque si voglia assumere l'onere non darla vinta a tutte quelle maledette scie cattive!!! ah ah ah!
nomelakdov 4 months ago
hahhaahhahahaahhahahaha
ax198300 4 months ago
voi ci scherzatema esiste davvero un blog di gente che dice come difendersi dalle scie chimiche... come? con l'allumino, lo zolfo e altre zozzerie... ahahah... è come curarsi col cianuro dopo aver preso l'arsenico
simorote 4 months ago
@simorote Ma se dicono che con le scie spargono alluminio poi pretendono di curarsi con l'alluminio? Sarà un vaccino anti-alluminio... omeopatico... con bicarbonato di sodio...
LeFouReloaded 4 months ago
@LeFouReloaded la famosa terapia tapioca
simorote 4 months ago 2
@simorote Fantastica. La userò sicuramente!
LeFouReloaded 4 months ago
Perdonami ma il modo migliore per proteggersi dalle onde elettromagnetiche è un bel cappellino di carta stagnola. Molto più pratico dello scolapasta.
DucaAtreides 4 months ago
@DucaAtreides Più pratico ma meno efficace. È comunque una possibilità, ma molti fogli cosiddetti "di alluminio" in commercio in effetti non sono conduttori. Bisognerebbe che qualcuno si interessi del problema...
LeFouReloaded 4 months ago
Comment removed
DucaAtreides 4 months ago
Nella stanza dove sto vedendo questo c'è una persona che dorme. Sto trattenendo le risate con tutte le mie forze SENZA RIUSCIRSI, magnifico.
Taji789 4 months ago
@Taji789 :o)
LeFouReloaded 4 months ago
Poi sono lieto di comunicarle che Professori odierni ancora vivi, hanno creato prototipi che smentiscono la teoria di Einstein per la quale E=mc2 .
Il tempo passa caro LeFrou e prima o poi tutti vengono smentiti, dato che nessuno detiene una verità assoluta. Saluti
CommonVersus 4 months ago
@CommonVersus Caro bambino, guarda il mio video "E=mc2 nella Genesi?" Dico esplicitamente che la teoria della relatività sarebbe stata superata. Tu hai dovuto aspettare la notizia, io sono arrivato ben prima.
Impara, caro.
Saluti.
LeFouReloaded 4 months ago
Appunto perchè la scienza di basa sui fatti, Reich curò decide e decine di persone grazie agli Accumulatori Orgonici, replicò centinaia di volte la manipolazione climatica delle piogge, salvò raccolti inducendo precipitazioni.
Fù perseguito dalla FDA Americana, fu messo in prigione e poi "casualmente" trovato morto. Cosa che non è mai scesa giù alla famiglia.
Perchè mai la FDA combatteva qualcosa che non esisteva ?
Si è accanita contro un impotente ? O si è accanita per salvarsi il culo ?
CommonVersus 4 months ago
@CommonVersus Reich è stato sputtanato. Punto.
LeFouReloaded 4 months ago
stupendo :D
skanoir 4 months ago
Aggiungo che gli studi di Reich, che era uno con le palle più grosse delle sue, non ricadono su nessuna "pseudo scienza", sono STUDI che, al di là di come lei li etichetta, hanno sbalordito il mondo, che (guardi un pò) ancora ne parla. A lei non la caga nessuno e se ne chieda il motivo.
CommonVersus 4 months ago
@CommonVersus Quindi Hitler aveva ragione: di lui ancora se ne parla.
Reich andò a fare il buffone da Einstein mostrandogli un esperimento grazie al quale egli sosteneva che si poteva riscaldare un corpo grazie all'orgone. Quando l'esperimento fu replicato dallo stesso Einstein si scoprì che il riscaldamento era dovuto al gradiente termico della stanza. La replica di Reich fu complottista: 25 paginate di risposta farneticante e la pubblicazione del carteggio senza il permesso di Einstein.
LeFouReloaded 4 months ago
Quindi la scienza ha sbugiardato Reich.
La scienza non ha bisogno di appartenenze o fedi. La scienza si basa sui fatti, Reich no.
LeFouReloaded 4 months ago
Senta, forse lei non coglie e ne comprendo anche il motivo.
E' proprio lei che denigrando gli studi di Reich, non rispetta la scienza di cui si vuole avvalere.
E' proprio lei che si crede di essere SOPRA agli altri con 4 formule, quando ci sono migliaia di persone che si rendono conto che qualcosa non và.
E' proprio lei che si potrebbe risparmiare di ridicolizzare il problema, dato che sta facendo più danno di quanto crede con questo comportamento ottuso e non aperto a nuove considerazioni.
CommonVersus 4 months ago
@CommonVersus "ne comprendo anche il motivo" significa che io sarei pagato bla bla bla vero? Classico argomento complottista: esiste il complotto, e chiunque non crede nelle scie chimiche ne fa parte. Bene: questo tipo di argomentazione idiota fa ben capire chi ha ragione (io) e chi ha torto (tu).
Ho già detto che chi mi avrebbe accusato di questo sarebbe stato bloccato, e quindi sei bloccato.
I "danni" dove sono? Paranoie non provate.
LeFouReloaded 4 months ago
Ed ovviamente NON RISPONDI alle argomentazioni altrui, fai un discorso paranoico per conto tuo e pretendi che io lo rintuzzi all'infinito? No, bimbo bello. Sbagliato. Non hai risposto alla mia obiezione? Non avrai risposta alle tue.
Io non sono un grande scienziato, ma non faccio quello che dici tu. Il nazismo è finito da un pezzo.
LeFouReloaded 4 months ago
guarda Sig. "Sò tutto io", non mi propina niente nessuno, ma sono informazioni che cerco e studio personalmente, oltre che nell'ambito universitario.
forse la tua conclusione un pò affrettata risulta offensiva nei confronti di uno studioso (e quindi non rispetti la scienza che rappresenta), proprio tu che vorresti avvalerti di essa ? Per spiegare poi cosa ? Che è normale vedere ogni giorno RETICOLATI DI SCIE CHIMICHE ??? Suvvia, apra gli occhi e poi la mente.
CommonVersus 4 months ago
@CommonVersus Vuole salire a livello di scienza? Benissimo.
1) Inizi a scrivere per bene, evidentemente o lei studia in un'università per mentecatti o sta solo facendo il gradasso.
2) Gli studi di Reicht ricadono nella PSEUDO-scienza. Si informi.
3) Bello citare a vanvera le università e poi rifiutare gli studi scientifici, eh?
Si vada a fare una passeggiata, su.
LeFouReloaded 4 months ago
sai cos'è l'orgone ? e wilhelm reich ?
se sei così "colto" dovresti saperlo. sai che era arrivato anche a curare il cancro con questa scoperta ? forse dovresti conoscere i chembuster, i towerbuster, le orgoniti ..
ma forse non li conosci perchè il vero regista di questo video, non vuole che tu li conosca.
CommonVersus 4 months ago
@CommonVersus Reich? Lo psichiatra? Quello che ha scambiato degli stafilococchi per cellule che producono il cancro?
Invece di immaginare complotti, verifica le cazzate che ti propinano. Eviterai di vivere una vita parallela nella menzogna.
LeFouReloaded 4 months ago
Intendiamoci io non penso che vogliano avvelenarci per forza anche se lo fanno visto che si tratta di particolato lavorato con la nanotecnologia di alluminio a bario 2 metalli pesanti...Si dice che sia per motivi climatici,contro l'effetto serra e anche per migliorare le trasmissioni militari in vari spazi e luoghi...Io non so cosa siano ma trovo tutto molto molto strano e se Di Pietro si è mosso non credo sia basandosi solo sul sentito dire no?
estremofilo 5 months ago
@estremofilo Ma questi metalli rimangono in quota o precipitano?
I metalli hanno un peso specifico di 3 o superiore (il ghiaccio 0,9). Se le scie sono persistenti i metalli dovrebbero rimanere in quota, quindi si formerebbe una scia di metalli dove non si può formare di ghiaccio. Bizzarro.
Poi però quando si chiede "perché non andate a verificare in quota?" qualcuno ha risposto pubblicamente che comunque i metalli precipitano, quindi magari quando si va a verificare NON si trovano... Strano, eh?
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded rimangono in quota per diverse ore proprio perchè non è semplice "limatura" per capirci ma una limatura nanotecnologica,quindi particelle di metallo infinitamente piccole microscopiche...tanto da poter passare i pori della pelle...La nanotecnologia esiste,idem per l'alluminio ritrovato in dosi molto superiori alla norma che si trovano naturalmente in qualsiasi terreno...Ovvio che poi precipitano,non rimangono perennemente in sospensione...Non si trovano?Documentazioni dicono di si
estremofilo 5 months ago
@estremofilo La nanotecnologia non significa nanoparticelle, che sono semplicemente particelle molto piccole che si trovano e si sono sempre trovate dappertutto. Nanotecnologia significa nanomacchine, le quali sono visibilissime al microscopio. Ma non ho visto foto di nanomacchine nei siti complottisti... come mai?
L'alluminio è un componente dell'argilla. Se si va ad analizzare il terreno invece che la scia in quota non si trova niente. Se si va ad analizzare la scia direttamente... neanche.
LeFouReloaded 5 months ago
Non c'è NESSUNA analisi in quota che abbia trovato qualcosa di strano. NESSUNA.
E dire che tra volo ed analisi si vanno a spendere sui mille euro e si ottiene la prova definitiva. Perché non lo fanno?
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded no,la nanotecnologia significa anche trattamento nanotecnologico di particelle metalliche o altro che sia ridotto in dimensioni infinitesimali o microcoscopiche....Guarda questa immagine ripresa e poi dimmi che questo aereo sta emettendo solo innocue scie di condensa
watch?v=pzAGL5p6DRI&feature=related
L'alluminio l'ho detto che si trova naturalmente in natura ma quando le concentrazioni sono importanti può determinare sindromi come quella da Alzheimer cioè la demenza
estremofilo 5 months ago
@estremofilo Ma quelle sono scie che si formano per il repentino cambiamento di pressione provocato dal passaggio dell'aereo. Te l'ho spiegato ieri in un altro commento.
Riguardo le analisi, siccome il terreno è "vivo" non puoi verificare niente con analisi dirette. Sai come si analizza l'eventuale deposito di sostanze dell'aria? Si prende un contenitore STERILE E PULITISSIMO, si mette in un luogo impossibile da contaminare e protetto dalla pioggia, si aspetta qualche giorno e poi si analizza.
LeFouReloaded 5 months ago
...e comunque nel mondo esistono fabbriche, automobili ecc che diffondono metalli anche nanometrici con attrito e sfregamento delle parti metalliche in movimento.
Se analizzi un terreno a casaccio invece:
1) non sai COME quel terreno è stato raccolto
2) non hai un raffronto con quello che conteneva PRIMA il terreno (e la terra CAMBIA)
3) non hai la prova che qualunque cosa trovi provenga dalle scie. Se ci trovi un osso di dinosauro quello proviene dalle scie chimiche?
O è ignoranza o è malafede.
LeFouReloaded 5 months ago
ahahha !!! grande e simpatico , bravo :)
monpetitchoux 5 months ago
Cambia spacciatore !!!!
marcybi 5 months ago
@marcybi Ho dovuto farlo. Ora non ha più tempo: dice che è troppo impegnato a rifornire te...
LeFouReloaded 5 months ago
Spiegami per favore perche' vengono rilasciate e cosa sono !! Il SOLE ci viene sempre oscurato....o anche questa e' una BALLA !!
marcybi 5 months ago
@marcybi Si formano, non vengono rilasciate.
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded spiegami..... cosa si formano
marcybi 5 months ago
@marcybi Si formano scie di condensa.
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded no non si formano come fenomeno naturale difatti piloti dell'Alitalia lo hanno confermato pubblicamente e guarda caso Di Pietro ha promosso un'interrogazione parlamentare a livello europeo chiedendo spiegazioni sul fenomeno direi bizzarro visto che fino a 15 anni fa non si notavano certe cose,scie che perdurano per ore e ore nei cieli formando una sorta di grigliate inoltre ci sono esami fatti su terreno,neve e pioggia che confermano il tutto..Di Pietro attende ancora una risposta
estremofilo 5 months ago
@estremofilo Ah beh, se Di Pietro ha promosso un'interrogazione parlamentare allora sarà sicuramente vero.
Riguardo al fatto che fino a 15 anni fa quelle scie non esistevano, ci sono tanti bei libri fotografici sulla seconda guerra mondiale con tanto di gigantesche scie di condensa rilasciate dai bombardieri in volo.
E riguardo alle analisi del terreno di campioni raccolti da dilettanti creduloni che rilevano la presenza di normali componenti del terreno, trattengo a stento le risate.
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded quindi un pilota dell'Alitalia con 20 anni di servizio ci racconta balle giusto?E perchè?Gli esami sono stati eseguiti in laboratori scientifici e non in casa quindi da personale qualificato...Non sono normali scie di condensa e se permetti i B29 o simili erano aerei con motori diversi da quelli a reazione...Certo che gli aerei a reazione rilasciano la scia di condensa ma scompare via via SEMPRE...poi sai,se vuoi riderci ridici pure ma io trovo il fenomeno anomalo
estremofilo 5 months ago
@estremofilo Il fatto che tu lo trovi "anomalo" è discutibile. Io non lo trovo "anomalo": chi ha ragione? Se tu fossi un esperto metereologo potresti valutarlo. Lo sei? Hai passato la vita ad esaminare il cielo e le nuvole? Sai com'erano le nuvole prima di 15 anni fa? Se la risposta a tutte queste domande è "sì" bene, puoi ritenerlo "anomalo". Altrimenti non puoi esprimere valutazioni credibili.
Per provare l'esistenza di un fenomeno si misura. Ed i fedeli credenti delle scie non lo faranno MAI.
LeFouReloaded 5 months ago
Riguardo alla presenza o meno delle scie di condensazione ecc. riporto un post di commento circa un libro segnalato da Antonio Marcianò:
nico-murdock blogspot com /2011/09/antonio-vs-rosario-le-contrails-del-42.html
Dimostra esattamente che le contrails esistono da sempre.
Ecco invece come si falsificano i documenti:
nico-murdock blogspot com /2009/01/non-fate-londa-non-fate-londa.html
Io preferisco fidarmi di gente più seria. Buon divertimento.
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded intanto e lo dico non per polemizzare ma perchè è la verità diverse torri di controllo quando è stato chiesto direttamente a chi appartenessero determinati aerei hanno sempre risposto dal Canada all'Italia che non erano voli autorizzati strano no?O i controllori di volo sono anche loro complottisti?Ci sono foto scattate da piloti di linea che mostrano aerei con strani contenitori sotto la carlinga da cui escono delle scie...Difficile credere che siano tutte balle no?
estremofilo 5 months ago
@estremofilo Ho letto un'intervista ad un sedicente co-pilota che afferma che queste scie sarebbero state rilasciate dalle ali. Non è strano, in certe situazioni si possono formare con uno sbalzo di pressione che viene appunto provocato dal passaggio di un profilo aerodinamico. Del resto gli aerei volano proprio grazie al fatto che spingono l'aria verso il basso (e per reazione si sostengono).
Del resto un aereo con il profilo alare modificato sarebbe riconoscibilissimo anche a terra..
LeFouReloaded 5 months ago
grande !!!!
ORNITORI8 5 months ago
Ciao, io non ci credo alle scie chimiche ma dopo questo video credo alle "scie comiche"
palamarino 5 months ago
@palamarino Ci credono in molti ormai :o)
LeFouReloaded 5 months ago
Il problema di questi fenomeni complottistici è la grave carenza di cultura.. o un minimo di raziocinio tra le persone.. Già siamo ben messi!
marcolijno 5 months ago
ahahahahaahah sei un genio!
venezuelanodoc 5 months ago
@venezuelanodoc Gracias, gringo.
LeFouReloaded 5 months ago
La cosa triste di questi commenti dei sciachimisti ed altri complottisti è che se esiste un metodo per diminuire lo sviluppo dell' umanita è quello delle campagne del terrore: quando l'umano medio è stressato e spaventato tende ad agire seguendo il gregge,quindi si affida alle scelte dei "responsabili"(governatori, scienziati, ecc). Cosi, volendo difendersi dall'ennesimo complotto, non fanno altro che alimentare la politica del terrore, danneggiando non solo se stessi, ma anche i meno informati.
list043k 5 months ago
Però non mi fido di te per un motivo... continui a smontare teorie "complottiste" ma non spendi nemmeno una parola sulla gente che crede negli zombie volanti che hanno il potere di correre nell'acqua, inizio a pensare che tu sia pagato :(
TheBeppez 5 months ago
@TheBeppez Per farmi sopportare la merda che mi tirano addosso mi dovrebbero pagare almeno centomila euro al mese.
Se vuoi farti un'idea su cosa è successo dopo i miei video sulle scie chimiche vai nel blog (il link è sulla sinistra del canale) e troverai un puntuale resoconto degli eventi.
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded adesso controllo, se hanno offeso passano dalla parte del torto.. però tu se sei una persona leale dovresti smontare anche le teorie allucinanti delle religioni istituzionalizzate... non è assurdo credere negli zombie ??
TheBeppez 5 months ago
@TheBeppez A parte il fatto che ho realizzato vari video sulla religione et similia, comunque io non mi pongo come fai tu manipolando la religione altrui e dimostrando che è falsa. Questo è capace di farlo qualunque coglione sulla Terra.
Per esempio: tu parli spesso di Gesù-zombie, ma dimentichi che per i cristiani Gesù dopo la resurrezione è trasfigurato. Ancora: parli di Gesù che non abbiamo avvistato in cielo. "Cielo" per i cristiani non intende l'orbita terrestre, né un posto fisico.
LeFouReloaded 5 months ago
E posso andare avanti: non dovresti avvistare Gesù, che è morto come tutti, bensì la Madonna, che è assunta in cielo appena prima di morire (il 15 agosto si festeggia proprio quello), e che quindi sarebbe l'unico essere umano della storia a non essere morto come tutti. Neanche Gesù è assunto in cielo con il corpo.
Quindi quando pensi di aver dimostrato "scientificamente" qualcosa, hai solo elucubrato su una religione che ti sei inventato.
Prima studiare, poi accendere videocamera.
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded ok e dove è andato ??? ci sono altre dimensioni? me lo puoi provare ??
TheBeppez 5 months ago
@TheBeppez Forse ti sfugge un particolare.
Per la scienza non esiste solo quello che si può provare ADESSO. Ad esempio, io non posso provare chi c'è dietro la porta finché non vado a vedere. Per cui se tu ADESSO non riesci a provare una cosa non significa che non esista.
Secondo: il teorema di incompletezza di Godel (1930 se non erro) dice che in qualunque sistema complesso almeno quanto l'aritmetica è possibile avere formule VERE MA NON DIMOSTRABILI.
Tu non sei scientifico, sei scientista.
LeFouReloaded 5 months ago
queste prove,lo dicono alla stampa ma nessuno pubblicizza,almeno verificate se e vero,invece preferiscono insabbiare il tutto, facile svalutare un complotto,perché esso e stato creato da noi persone normali,se lo avesse detto la tv ora era verità.Quindi evita di prendere in giro,ognuno di noi ha il diritto di pensare come meglio crede e te invece non fai altro(a differenza di chi dice che esistono scie chimiche etc etc etc)che deridere,senza nessuna dimostrazione che non esistono.
DoryanGrayPortrait 6 months ago
@DoryanGrayPortrait NON ESISTONO PROVE.
LeFouReloaded 6 months ago
Ma che roba, adesso devo anche dimostrare che non esistono prove?
Ok, io dico che ho un gatto. Se non sei d'accordo, dimostrami che a casa mia non ci sono gatti.
LeFouReloaded 6 months ago
@LeFouReloaded o altre cavolate varie,oppure occupare la mente delle persone parlando di bambine uccise solo per fare audience,credo che si dovrebbe parlare altro specialmente in un TG,c'è qualcosa di marcio in tutto questo!E non sono l'unico a dirlo!!!E se non si parla o si occultano o si cercano di svalutare complotti con un briciolo di senso senza neanche un'ombra di dubbio bè allora credo più al complotto che alla tua tesi da pagliaccio
DoryanGrayPortrait 6 months ago
@DoryanGrayPortrait Lo so che non sei l'unico a dirlo. Ma una volta tutti credevano che la terra fosse piatta, nonostante i greci ne avessero misurato la circonferenza.
LeFouReloaded 6 months ago
@LeFouReloaded Guarda caso quelli che credevano che la terra era piatta o che era posizionatal centro dell'universo,dove tutto girava intorno ad essa era la "saggia e "potente" chiesa" che accusava galileo di eresia senza neanche verificare se le sue tesi erano vere,e in quel periodo la chiesa era molto potente,oggi credo proprio che noi siamo galileo e voi la "la santa e "potente" chiesa" che ci deride e ci dichiara folli solo per sminuire la nostra tesi.Un giorno sapremo chi dice il vero!
DoryanGrayPortrait 6 months ago
Veramente è esattamente il contrario.
Galilei sosteneva le sue tesi in base alle verifiche sperimentali. I "fedeli" delle scie chimiche credono anche se non hanno analizzata NEANCHE UNA SCIA. E costoro NON ACCETTANO ALCUNA PROVA SPERIMENTALE contraria, dipingendo chiunque la porti come membro di un immaginario complotto come facevano nel medioevo contro gli eretici. Vogliamo magari parlare di chi ha tentato di "inquisirmi"?
Lo scolapasta in testa è il minimo sindacale.
LeFouReloaded 6 months ago
@LeFouReloaded veramente le scie sono state analizzate
Qualcunaltro1 5 months ago
@Qualcunaltro1 Le hanno analizzate gli scienziati e qualche TV straniera, ma non i complottisti che parlano a vanvera di voler difendere il pianeta.
Guardati l'altro video "LA PROVA" sulla bufala delle scie chimiche.
LeFouReloaded 5 months ago
Ah, ovviamente non hanno trovato niente di anormale nelle scie in quota.
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded come si fanno ad analizzare le scie in quota ? me lo puoi spiegare...per favore ?
Qualcunaltro1 5 months ago
@LeFouReloaded chi è stato ad analizzarle ? Superman ? Iron Man ? Come si può analizzare una scia (di condensazione o chimica che sia) MENTRE SI E' IN VOLO ? Sei ridicolo,....
Qualcunaltro1 5 months ago
@Qualcunaltro1 Ah, non si può?
wdr de /tv /kopfball /sendungsbeitraege /2009 /0215 /kondensstreifen.jsp
(togliere gli spazi)
LeFouReloaded 5 months ago
@LeFouReloaded ecco appunto le hanno analizzate gli SCIENZIATI, ed hanno trovato dell'alluminio che è estramente dannoso alla salute se respirato e rende neutro il ph del terreno (in modo tale da non poter più coltivare sementi naturali ma solo sementi OGM che guardacaso sono state modificate apposta per resistere all'alluminio)
Qualcunaltro1 5 months ago