@Marekino24290 infatti proprio questo fa pentire amaramente bruce del tradimento,e lo convince a mettersi dalla parte di william,sono entrambi ottimi personaggi,anche robert subisce una notevole crescita interiore dall essere succube di quel cadavere in semiputrefazione del padre,a capire da che perte deve stare,a prendere il posto di william nel condurre la rivolta
comunque Bruce alla fine si riscatta ampiamente e comunque pure lui quando colpisce per la prima volta Wallace avrebbe la possibilità di ucciderlo e non lo fa, pensate che se avesse voluto ammazzarlo sarebbe sceso da cavallo e si sarebbe avvicinato(secondo me per vedere come stava)? non credo proprio
Bruce figlio di puttana,verrebbe da dire...invece è uno dei miei personaggi preferiti, e ki ha visto il film x intero lo sa, alla fine si riscatterà ...
Cmq ,giacché l'attuale queen of England è una sua discendente diretta, si può dire ke un po' di bastardaggine genetica l'ha ereditata ! XD...
@Davi785 ..a me alla fine m'è sembrato solo patetico..tant'è che anche alcuni soldati lasciano cadere le armi...come può pensare di 'sostituirsi' a Willy :)
@vincenzo012 beh certo Willy il grande non lo batte nessuno :)! il problema di bruce è che era uno di sangue nobile e quindi distaccato dal popolo, mentre wallace era un plebeo , quindi uno venuto dalla gavetta. Cmq gli va di sicuro il merito di aver proseguito l'opera di William , e aver reso la Scozia unita e indipendente.
@vincenzo012 non mi risulta che alla fine ci siano soldati che lasciano cadere le armi ,solo il ciccione amico di wallace che lascia cadere l ascia lanciando la spada di wallace per incitare ancora di più a combattere,com sia robert era solo un ragazzo raggirato dal padre,poi prende coscienza di cosa era giusto fare e si riscatta alla grande in questa scena lo si vede,poi per tutto il film sta dalla sua parte
a bruce nn lo ammazzano xke era uno dei capi piu potenti a quei tempi li in scozia...e koloro ke avrebbero dovuto ammazzarlo erano soldati normalissimi...penso sia x sto motivo..cmq sto film spigne in kulo!
Certo ma nell ambito del film come mai lui che ha la possibilità di ammazzarlo non lo uccide subito per il suo tradimento?? E come mai gli inglesi non ammazzano Bruce dopo che hanno visto che ha salvato William??
...il fatto che Wallace NON lo uccida è xkè cmq il fatto di essere stato tradito, lo distrugge interiormente...tu immagina un 'amico' che ti fa un gesto del genere...uno dal quale non te lo aspetteresti mai...Neppure io riuscirei a farlo fuori...lo sgomento prevarrebbe su Tutti gli altri 'sentimenti'...
X qnto riguarda la tua 2° domanda, concordo pienamente con te...non l'ho mai capito neanch'io...Mi sa di 'errore' infatti...
Probabilmente i soldati inglesi non si sentono di uccidere così, su due piedi, Bruce che era un nobile potente, alleato e protetto di Edoardo I: anche a quei tempi sarebbe stata un'iniziativa pericolosa, il re Edoardo doveva prima essere informato del "tradimento" di Bruce.
In realtà Robert non partecipò a questa battaglia e soprattutto non dalla parte degli Inglesi. E' un'invenzione di Gibson come gran parte del film, che è una variante MOOOLTO romanzata della vita del vero Wallace.
la cosa pero che non ho mai capito è come mai wallace rischia il doppio uccidendo tutti i nobili che l avevano tradito mentre qui avendo bruce sotto il naso col coltello puntato alla gola non lo uccide anzi quasi si lascia catturare
la cosa piu orribile è che gli inglesi che si reputavano tanto civili e giuducavano barbari gli scozzesi compivano orrori e barbarie molto peggio come la tortura inflitta a wallace alla fine del film
bellissima scena gli occhi di William dicono tutto, tutta la delusione il dolore e l'amarezza del tradimento.. DOLCISSIMO!!! Ogni volta che guardo questa scena mi vengono le lacrime agli occhi Mel ha dato prova qui e in tutto il film di essere oltre che un ottimo regista un bravissimo attore!!Per me Mel è questo qui (senza denigrare gli ultimi film da regista) ma qui ha dato tutto se stesso e il meglio di se!
però a me bruce mi è abbastanza simpatico, assomiglia mio zio ( carattere e somiglianza fisica ), ma nessuno potrà mai imitare william wallace, un uomo e la libertà uniti...
cmq alla fine bruce si pente, è colpa dei consigli dei nobili falsi ( suo padre, il lebbroso ) che tradisce wallace..... poi bruce ha portato a termine l'incarico di wallace: ha portato all'indipendenza la scozia!
non ho mai pianto tanto davanti ad uno schermo come quando ho visto questa scena!!!!!!
VioleNtpanda9 2 weeks ago
So beautiful.. Amazing and powerful acting scene that makes me cry.. ^^
AkinaTheKitty 9 months ago
@AkinaTheKitty Me too...maybe not now..i've seen these scene 1.ooo times...but in the beginning i cried a lot :)
vincenzo012 9 months ago
Mi spiegate la scena? Praticamente il tradimento di bruce è talmente una pugnalata al cuore che fa perdere a william la forza di combattere?
Marekino24290 8 months ago
@Marekino24290 ? o_o
AkinaTheKitty 8 months ago
@Marekino24290 infatti proprio questo fa pentire amaramente bruce del tradimento,e lo convince a mettersi dalla parte di william,sono entrambi ottimi personaggi,anche robert subisce una notevole crescita interiore dall essere succube di quel cadavere in semiputrefazione del padre,a capire da che perte deve stare,a prendere il posto di william nel condurre la rivolta
TheJoshol 2 months ago
comunque Bruce alla fine si riscatta ampiamente e comunque pure lui quando colpisce per la prima volta Wallace avrebbe la possibilità di ucciderlo e non lo fa, pensate che se avesse voluto ammazzarlo sarebbe sceso da cavallo e si sarebbe avvicinato(secondo me per vedere come stava)? non credo proprio
Ayrtonmagic1 11 months ago
Musiche da brividi!... James Horner qui si è superato... IL MIO FILM PREFERITO!
FranzCala88 1 year ago
Dannati traditori della Scozia.
Primalineapadana 1 year ago
Bruce figlio di puttana,verrebbe da dire...invece è uno dei miei personaggi preferiti, e ki ha visto il film x intero lo sa, alla fine si riscatterà ...
Cmq ,giacché l'attuale queen of England è una sua discendente diretta, si può dire ke un po' di bastardaggine genetica l'ha ereditata ! XD...
Davi785 1 year ago
@Davi785 ..a me alla fine m'è sembrato solo patetico..tant'è che anche alcuni soldati lasciano cadere le armi...come può pensare di 'sostituirsi' a Willy :)
vincenzo012 1 year ago
@vincenzo012 beh certo Willy il grande non lo batte nessuno :)! il problema di bruce è che era uno di sangue nobile e quindi distaccato dal popolo, mentre wallace era un plebeo , quindi uno venuto dalla gavetta. Cmq gli va di sicuro il merito di aver proseguito l'opera di William , e aver reso la Scozia unita e indipendente.
Davi785 1 year ago
@vincenzo012 non mi risulta che alla fine ci siano soldati che lasciano cadere le armi ,solo il ciccione amico di wallace che lascia cadere l ascia lanciando la spada di wallace per incitare ancora di più a combattere,com sia robert era solo un ragazzo raggirato dal padre,poi prende coscienza di cosa era giusto fare e si riscatta alla grande in questa scena lo si vede,poi per tutto il film sta dalla sua parte
TheJoshol 2 months ago
a bruce nn lo ammazzano xke era uno dei capi piu potenti a quei tempi li in scozia...e koloro ke avrebbero dovuto ammazzarlo erano soldati normalissimi...penso sia x sto motivo..cmq sto film spigne in kulo!
marcoerkanta 2 years ago
...interessante tutta la prima parte...e lo 'Spigne in Kulo' che non ho capito se è un complimento o un dispregiativo :)
vincenzo012 2 years ago
è uno dei biu bei film mai visti
1963michelangelo 2 years ago
infatti è un errore è impensabile che non lo ammazzino dopo che ha salvato wallace e rincorrano il cavallo
browing44 2 years ago 2
Siete così presi nel litigarvi gli avanzi del tavolo del Re che avete perso il diritto concessovi da Dio a qualcosa di più grande........!!!
Che dire??
TDurder 3 years ago
com che cazzo d fisico aveva mel gibson a st epoca adesso si è appesantito parecchio capisco l età però......
browinng45 3 years ago
si secondo me è stato un errore il fatto che Bruce nonostante abbia salvato Wallace non sia stato ammazzato dai soldati inglesi
browinng45 3 years ago
Certo ma nell ambito del film come mai lui che ha la possibilità di ammazzarlo non lo uccide subito per il suo tradimento?? E come mai gli inglesi non ammazzano Bruce dopo che hanno visto che ha salvato William??
browinng45 3 years ago
...il fatto che Wallace NON lo uccida è xkè cmq il fatto di essere stato tradito, lo distrugge interiormente...tu immagina un 'amico' che ti fa un gesto del genere...uno dal quale non te lo aspetteresti mai...Neppure io riuscirei a farlo fuori...lo sgomento prevarrebbe su Tutti gli altri 'sentimenti'...
X qnto riguarda la tua 2° domanda, concordo pienamente con te...non l'ho mai capito neanch'io...Mi sa di 'errore' infatti...
vincenzo012 3 years ago
Probabilmente i soldati inglesi non si sentono di uccidere così, su due piedi, Bruce che era un nobile potente, alleato e protetto di Edoardo I: anche a quei tempi sarebbe stata un'iniziativa pericolosa, il re Edoardo doveva prima essere informato del "tradimento" di Bruce.
aliceagnese 2 years ago
In realtà Robert non partecipò a questa battaglia e soprattutto non dalla parte degli Inglesi. E' un'invenzione di Gibson come gran parte del film, che è una variante MOOOLTO romanzata della vita del vero Wallace.
Gemaima1988 3 years ago
la cosa pero che non ho mai capito è come mai wallace rischia il doppio uccidendo tutti i nobili che l avevano tradito mentre qui avendo bruce sotto il naso col coltello puntato alla gola non lo uccide anzi quasi si lascia catturare
giulianross83 3 years ago
la cosa piu orribile è che gli inglesi che si reputavano tanto civili e giuducavano barbari gli scozzesi compivano orrori e barbarie molto peggio come la tortura inflitta a wallace alla fine del film
giulianross83 3 years ago
povero wallace,
bravedark 3 years ago
bellissima scena gli occhi di William dicono tutto, tutta la delusione il dolore e l'amarezza del tradimento.. DOLCISSIMO!!! Ogni volta che guardo questa scena mi vengono le lacrime agli occhi Mel ha dato prova qui e in tutto il film di essere oltre che un ottimo regista un bravissimo attore!!Per me Mel è questo qui (senza denigrare gli ultimi film da regista) ma qui ha dato tutto se stesso e il meglio di se!
Elisalmi 3 years ago
LOVE*****
marcellaboccia 3 years ago
sul suo volto si legge il tradimento.
lazza9 3 years ago 2
robocain hairagione vale più di mille parole..lo sconforto in volto, incredibile che espressione....
george78g 3 years ago
L'espressione di Wallace quando capisce che è stato tradito è a dir poco STREPITOSA... Grande MEL!
RoboCain2 4 years ago 2
...come ho detto, è l'unica scena che mi fa commuovere ancora a distanza di tempo..pur avendola vista 1000 volte.
vincenzo012 4 years ago
nei suoi occhi si compie il tradimento...
lazza9 4 years ago
bruce è un grande!! wallace è morto per lui...
doppiaeffe 4 years ago
però a me bruce mi è abbastanza simpatico, assomiglia mio zio ( carattere e somiglianza fisica ), ma nessuno potrà mai imitare william wallace, un uomo e la libertà uniti...
Kane112esimo 4 years ago
scusate l'errore iniziale della frase ( a me mi )
Kane112esimo 4 years ago
Bruce era un falsarone..William Wallace un mito
giuseppe0742 4 years ago
cmq alla fine bruce si pente, è colpa dei consigli dei nobili falsi ( suo padre, il lebbroso ) che tradisce wallace..... poi bruce ha portato a termine l'incarico di wallace: ha portato all'indipendenza la scozia!
Kane112esimo 4 years ago
perke era loro alleato
Seba9121991 4 years ago
..appunto..a maggior ragione,vedono che Bruce lascia andare Wallace e non gli fanno nulla?
vincenzo012 4 years ago
...una cosa ke mi son sempre chiesto è: Xkè gli inglesi che alla fine inseguono il cavallo con Wallace ferito, non si fermano ad ammazzare Bruce?
vincenzo012 4 years ago
Perchè era pur sempre un Nobile!
jamarico16 3 years ago