Added: 2 years ago
From: IDVstaff
Views: 5,527
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (58)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Ma che sta a sparà!!!!! Fate eolico e fotovoltaico ***assieme*** a idroelettrico, è l'unico modo per avere energia pulita fornita poi come serve. Invece oggi è tutta una speculazione su impianti che poi sono backuppati da gas! Ignoranti, che parlate a fare senza sapere. Pagliacci. Poi realizzate impianti idroelettrici assieme a quelli eolici e fotovoltaici e vedete cosa vi costa il kWh.... Che di che parlate se non sapete!

  • @wallalo peccato che lo stesso rubbia dice che non serve a un c... il nucleare sarebbe solo un problema ed ha costi non quantificabili....fortunatamen­te ci sono i cervelloni come te' che ci insegnano....sarai sicuramente laureato in fisica nucleare,come e' mio cugino che fa' il disoccupato...le scorie nucleari non sono problematiche? bene le seppelliamo tutte sotto al tuo garage......hahahaha pirla!

  • @allebenzi Bravo, idioti come te rendono il dibattito perfettamente inutile. Ma siete troppi, la montagna di merda che producete è inspalabile.

  • @wallalo infatti proprio stamattina ti ho prodotto nel mio wc... e poi.... come fai ad usare la pala che per allacciarti la scarpe usi gli elastici?...hahahaha sei simpaticissimo

  • Fin che ci sarà ignoranza energetica è ovvio che le popolazioni non vorranno il nucleare. L'italia è giusto che sia rasa al suolo perchè piena di ignoranti che si pongono trasversalmente a problemi che non conoscono. Pagliacci. Questo pistola parla del referendum senza sapere cosa si è espresso con quel referendum. Ridicoli ed ignoranti.

    P.S. E questo lo scrivo io, uno che il berlusca non lo può nemmeno vedere e sentire.

  • @wallalo Per fortuna adesso ci sei tu grande sapientone,spiega a noi poveri ignoranti dove vai a prendere l'uranio e dove metti le scorie.E soprattutto dicci chi si comprera' piu' il Parmigiano reggiano dopo che sul fiume Po faranno una bella centrale nucleare.

  • @stelladidavide59: Non sono sapientone, solo normalmente informato. Ma sono consapevole che di ignoranti in materia è pieno il mondo, con un'alta concentrazione in italia fra l'altro. E quanto questi ignoranti vogliano trarre conclusioni del menga senza sapere un tubo. Di uranio ce n'è che metà basta e le scorie per i volumi che hanno NON sono un problema, piuttosto preoccupatevi di tutte le scorie del petrolchimico che sono in quantità ben maggiore e sono tossiche alla pari.

  • @wallalo spero tu stia scherzando

  • @wallalo dato che sei informato dimmi come viene estratto l'uranio....te lo dico io col petrolio....quindi...da questo lato del mondo fai l'energia pulita col nucleare,in Australia continui ad inquinare col fossile per prendere l'uranio che serve a noi e ai francesi? miiiiiiii........ ci vogliono delle menti esagerate per chiudere questo circolo vizioso, e' meglio che mi fermo qua'......

  • Non c'entra niente "non nel mio giardino" anzi, se ci sono dei paesi vicino all' ITalia che hanno queste centrali vedo la cosa come aggravante e non come giustificazioni per centrali nel nostro paese. Quando si parla della gestione del proprio territorio lo si fa nel merito e nei contenuti e non solo " perchè ce l hanno tutti facciamolo anche noi". Tra l'altra fare una centrale alla sentina vuol dire VIOLARE IN TOTO il regolamento della riserva naturale regionale.

  • "Tra l'altro questo assessore,non sa di cosa sta parlando,perchè una città,provincia o regione,non può opporsi di fronte alla decisione dello stato sul bene della colletività"

    Credo saresti bene in Cina...

  • Tra l'altro questo assessore,non sa di cosa sta parlando,perchè una città,provincia o regione,non può opporsi di fronte alla decisione dello stato sul bene della colletività.Si creerebbero un sacco di posti di lavoro,una media di 400 dipendenti per centrale.A meno di 3 km da dove abito c'è un'inceneritore, dobbiamo smettarla con la cultura,"non nel mio giardino".Pensare che Enrico Fermi,ha scoperto la reazione a catena, gli altri paesi producono con nucleare e noi niente.

  • ??? guarda che su alcune materie la potestà legislativa regionale è pari a quella statale, rileggiti la riforma del titolo V della cost. ???

    ps esatto, fermi la scoprì, assieme a majorana, il quale poi si suicidò dopo aver realizzato cosa aveva scoperto.

  • @kinomaster. Ti sbagli caro Kino. Il fatto che la centrale si trovi in una regione anzichè un'altra non fa differenza. E' lo stato che decide, o per meglio dire impone. Perchè la centrale nucleare non produce solo energia per la regione, ma anche su linee elettriche nazionali. Solo quando e se ci sarà la riforma federale regionale, ora si pensa solo alla fiscale, ci sarà un pò più di autonomia. Altrimenti come dici tu ogni regione sarebbe uno stato a se; se potesse diecidere da sola.

  • @kinomaster. La storia di Enrico Fermi la conosco benissimo. Oltre perchè sono perito Elettrotecnico, sia perchè la scuola dove ho studiato era intitolata a lui. Se ti riferisci ad Ettore Majorana, dimostri di non conoscere la sua storia. Egli scomparve misteriosamente, e nessuno seppe dire che fine avesse fatto. Si dice che sia stato rapito dai Nazisti per partecipare agli esperimenti sulla prima bomba nucleare tedesca. Tra l'altro era solo un collaboratore. Inventò tutto Fermi.

  • Dare retta ad un partito,il cui leader,non sa nemmeno parlare l'Italiano,già è una beffa,ma questa poi.Nessuno parla che abbiamo centrali nucleari di altre nazioni, tutte al confine nord,quindi succcedesse qualcosa saremmo comunque coninvoliti.Inoltre paghremmo le bollette fino al 27-32% in meno.Noi compriamo energia nucleare da Francia,persino dalla Slovenia,sarebbe meglio che quei soldi rimanessero in Italia.

  • 5:45 "il nucleare è quella tecnologia che produce scorie di cui nessuno ancora sa cosa farne"!

  • Bravi!!! Avanti così!!! In Italia non siamo ancora tutti rincretiniti...

  • ha perfettamente ragione il tipo

  • Molto bello il nucleare... Mentre Obama punta tutto sulle energie rinnovabili 1/4 della produzione energetica nel futuro, qui pensiamo a impianti che richiedono decenni per la realizzazione, e giusto qualche decennio, dovranno essere rismantellate secondo le norme di sicurezza a causa di pericoli di deterioramento(Alfa-beta instabili che causano la trasmutazione)

  • Per il nucleare vale lo stesso ragionamento del petrolio.Cambiano solo i signori che questa volta cercano di appiopparci prima l'uranio e dopo i costi di smaltimento e messa in sicurezza degli impianti.Svegliatevi.

  • quindi disimpariamo a valutare la convenienza economica e a convertirla monetariamente in petrolio.Lo sforzo iniziale ci vuole purtroppo.

  • Il petrolio pertanto potrebbe servire ( quel che ne rimane) solo alla produzione di materie plastiche ed affini destinati ad essere riciclati massimizzando il ciclo di vita della materia prima.

  • bisogna sforzarsi per creare una rete di produzione di energia pulita,es, eolico, fotovoltaico, idroelettrico( non finto ).una volta inpiedi potremmo alimentare case auto ed industrie possibilmente senza essere schiavi del petrolio e dei suoi signori.

  • quelli che ci vendono le auto ci vendono anche il petrolio ed il nucleare lo volete capire o no?possibile che si producono le electric car "amatorialmente" e le aziende ancora la vedono tabù ?svegliatevi e fate attenzione a cosa comprate. ps cercate anche "cinquino elettrico"

  • l'unico produttore europeo di veicoli elettrici ( e ne farà solo 100 ) è smart , dopo aver comprato le ""pile"" dalla americana tesla.PRONTO?PAELO CON LA FIAT???CERCHIAMO DI SVEGLIARCI!!! ALTRIMENTI VE LO MERITATE IL FALLIMENTO!!!

  • il problema è che la moneta di scambio economica non deve essere il petrolio( osa difatto lo è ), che è un tappo a tutte le tecnologie volte alla ricerca di fonti nuove.L'auto ne è l'esempio lampante.Youtube è piena di filmati di riconversioni all'elettrico ad innesto in trasmissione di auto con motore a scoppio.Cercate electric engine conversion.mediamente fanno dai 100 ai 300 km a pieno.

  • molto spesso ci fa i conti fa i conti in petrolio.Quanto costa convertire una casa al fotovoltaico?a quanto equivale in petrolio?quando ne ricavo la convenienza?Questo è il conto che fanno i politicanti, come se il petrolio fosse alla base dell'economia.

  • Grande Byoblu, alias Claudio!!! Grande IDV!!!

  • Comment removed

  • non servono un milione di kw

    ma servono un milione di persone che hanno un kw a testa ? evviva il fotovoltaico

    tecnologia in crescita!!!!

  • esatto... oppure un milione di persone che consuma un kw di meno a testa!! Di soluzioni ce ne sono tante... è, come dice l'idv, tutto in nome del dio denaro!

  • Questa classe dirigente composta da delinquenti deve essere rimossa il prima possibile, riprendiamoci il nostro futuro, la vita per chi ci succede.

  • Paolo Canducci! Ricordiamo ci questo nome! Berlu deve bruciare all'inferno! Comunque mi ci gioco le palle(quelle degli occhi): non una centrale vedrà la luce, e non un ponte sullo stretto.

  • evvai! allora i sindaci giovani intelligenti e preparati ci sono anche in italia!

  • Le Marche, regione rossa per tradizione, verrà punita per questo...

    Ricordo al governo che esiste un detto: "meglio il morto in casa che un marchigiano alla porta"

  • ma mettitelo nel sederino simpaticone\a

  • Educatone/a, prova a metterlo in quello di tua madre o di tua sorella...scegli a tuo piacere, non fa differenza tanto di sicuro ci sono abituate

  • La nostra è una regione di vallate, vallate industriali, l'ideale per cominciare una riconversione di consumo di energia e produzione economica.Queste vallate potrebbero benissimo essere utilizzate per km di pali eolici.PErchè installare una centrale nucleare su una riserva naturale?I costruttori locali non hanno mai potuto costruirvi nulla e adesso per colpa di qualcuno che decide dall'alto cambiamo tutto?Ma poi che c'entra la regione rossa?Il rispetto del nostro pianeta ha colore politico?

  • Hai ragione, proprio questo pomeriggio passando da quelle parti, pensavo all'assurdità delle centrali nucleari....Convengo in pieno sul potenziamento delle energie alternative.

    La mia osservazione sulla possibile scelta delle Marche per "ospitare" una centrare nucleare, perchè da sempre rosse, era una provocazione. Certo che per essere contrari alla sua costruzione non è necessario essere di parte!

  • Allora mi scuso non avevo inteso fosse una provocazione;-).

  • Ogni tanto, anziché dire siete rossi o siete neri, cercate, te e chi come te, di entrare nel merito delle questioni e non solo dire... "siete comunisti quindi è sbagliato!"... o ..."siete fascisti quindi è sbagliato!". L'energia elettrica non ha una fede politica...

  • A parte il fatto che io non ho detto di essere di nessun colore, è un governo di destra che sta pensando di insediare una centrale nucleare nel paese, l'Italia che molti anni fa ha detto NO! questo è entrare nel merito...Se poi la vogliono mettere nelle Marche, che è la mia regione, un po' di polemica mi sembra il minimo...

  • Ok... ma allora ti devo dire che il tuo post non si capisce bene.... da quello che scrivi, sembra che tu voglia che le Marche siano punite

  • Mi dispiace di essere stata totalmente fraintesa. Facendo mensione del proverbio popolare intendevo dire che noi marchigiani siamo una spina nel fianco, e nella fattispecie in quello di chi intende istallare nel nostro territorio una centrale nucleare.

  • da te invece lo rifiutano il sederino eh?almeno io lo rifiuterei

  • E ti credo! saresti un pedofilo al contrario..

    Comunque a te dubito che chicchessia offrirebbe alcunchè, dato che nel tuo canale non metti neanche la faccia...viene da chiedersi perchè?

  • non così tanto tempo da perdere per robe del genere come te a 50 e passa anni..ho una vita IO

  • ...e sei anche presuntuoso! ti bastano marito ,figli , un lavoro gratificante e tanti amici per definire "avere una vita"?

    Ora chiediti se ce l'hai tu e prima di fare commenti quantomeno scortesi pensaci...

  • a lungo sulla terra... io mi toccherei le palle

  • Paolo Canducci un Signore con le palle

  • è la geotermia la risposta, insieme al solare ;

    Cazzo fa tutto la terra...Al posto di fare nuove centrali si sfruttino al meglio i tetti delle case con i pannelli...

    Per ora volano solo i gabbiani...

  • PAROLE SANTE! ... il problema è che bisogna fare delle ecoballe con l'80% dei nostri parlamentari prima di poter parlare di anarchia dell'energia...

    cmq sia... GRAZIE IDV FORZA IDV!!!

  • grazie idv e grazie byoblu

  • Concordo pienamente con Voi, una scelta assurda per noi ma per Loro i criminali del governo e i politici ladri, prendono le tangenti miliardarie per costruire questi terribili colossali e devastanti ecomostri che non arriveranno mai al termine in quanto superati, costosissimi e ancora pericolosi. Mal'ambiente e la gente verrà truffata dall'ennesima porcata di un mafioso da sbattere subito in galera!!!!!!

  • Se il "cavaliere" desidera una Centrale Atomica a tutti i costi, perchè non la fa costruire ad Arcore? È una persona senza scrupoli, "lui" vuole e gli altri pagano, in danaro e in Salute.  Masaghepensu

  • Grazie Idv. No al nucleare, scelta assurda da ogni punto di vista.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more