Po pierwsze fabryki samochodow nie sa po to aby ludzie mieli prace - tylko po to aby ludzie mieli jak najlepsze auta po jak najbardziej konkurencyjnej przystepnej cenie! Eureka!!! - to jesli chodzi o tego co sie przejmuje klasa robotnicza Pana Ali Velshi.
Po drugie, ten profesorek z Uniwerka z Bostonu to czysty Marxista-Leninista! On by zrobil kariere na uniwerku w Moskrwie lub w rzadzie Brezniewa lub Chruszczowa 40 czy 50 lat temu!!! Jesli on naucza jakis studentow to Ameryka w przyszlym pokoleniu bedzie miala ekonomie i gospodarke na poziomie dzisiejszego Zimbabwe w ktorym rzadzi obecnie dyktator-komunista z paronastoma fakultetami chyba miedzy innymi z ekonomi i czegos tam jeszcze!
Po trzecie: Peter Schiff ma 100% racji, bez komentarza nawet.
Niestety prawnik86 ma racje, efekt cieplarniany wynika wyłącznie z aktywności Słońca. Ziemia to w uproszczeniu kula, która wisi w próżni - idealna chłodnica? No może by ją jeszcze pofałdować to byłaby lepsza. Grenlandia/Greenland - ta nazwa nie została zmyślona, była to zielona wyspa. Nie dajmy z siebie robić niewolników, spowalniamy rozwój własnego kraju i zamierzamy płacić podatek od CO2 nie wiadomo komu. Suwerenność już oddaliśmy w traktacie Lizbońskim, ludzie obudźcie się...
@Bakkermman a Ty skąd to wiesz, też z filmików znalezionych na youtubie?... ludzie obudźcie się. Interent nie jest wiarygodnym źródłem informacji lecz miejscem w którym każdy oszołom ze swoimi idiotycznymi teoriami szuka teraz poklasku np JKM.Fakt,podatek co2 jest kontrowersyjny, ale dbanie o przyrodę i środowisko jest jak najbardziej słuszne, no chyba że chcecie mieć na całym świecie tyle smogu co teraz w meksyku.
@trzygrosze to nie tylko JKM.Badań jest dużo,twierdzenie, że człowiek może doprowadzić do efektu cieplarnianego jest po prostu mało poważne.Władze używają tego farmazonu,żeby straszyć ludzi. Można to porównać do zaćmień Słońca u Azteków.Mieliśmy małą epoke lodowcową,teraz mamy cieplejszy okres. Greenland to najlepszy tego przykład,myślisz, że w jaki sposób wikingowie dopłynęli do Ameryki? Indoktrynacja umysłowa zaczyna się w szkole i ludzie nie potrafią spojrzeć na świat inaczej niż im wmówiono.
@Bakkermman a badań potwierdzających wpływ człowieka na efekt cieplarniany to nie było powiadasz?Prędzej uwierzę że wielkie syfiące powietrze koncerny popularyzują takie anty-proekologiczne tezy, tak jak kiedyś branża tytoniowa reklamowała papierosy jako zupełnie nieszkodliwe,a mcdonald swoje jedzenie jako zdrowe.
@trzygrosze sprawdź temat małej epoki lodowcowej, kilkaset lat temu, potem sprawdź kiedy Grenlandia była zielona. Nie twierdzę, że siarka w powietrzu to coś dobrego,ale nie narażajmy się na śmieszność mówiąc, że dwutlenek węgla może spowodować kataklizm.Im więcej CO2 tym lepiej dla roślin, rośliny wyciągają CO2 z powietrza z taką mocą, że jego poziom nie wzrasta.Gaz cieplarniany to prędzej metan,ale gdybym nie miał styczności z branża elektrowni wiatrowych to może bym w to wierzył...
@Bakkermman znam pobieżnie temat, co do CO2 nie chce się wypowiadać bo mam jeszcze małą główkę.Ty, jak tylko kopałeś rowy pod wiatraki to tez się nie wypowiadaj(bez obrazy).Martwi mnie bardzo "wasz" stosunek do natury i ekologów, dla mnie brzmi to tak:"zróbmy z planety jeden wielki śmietnik, srajmy pod siebie,trujmy,żryjmy plastik(przeca plastik jest wytworem natury i nie może być trujący!) i sie cieszmy naszą zajebistością, JKM królem polski i homosiów..."
Proekologiczne miejsca pracy - mydlenie ludziom oczu, cały koszt tej ekologii pójdzie w ceny energii, a to jeszcze pogorszy sytuację i podniesie koszty, które pokrywać będzie kto?? No my oczywiście !!
Cały ten "efekt cieplarniany" to jedna wielka ściema. Zatrucie gleby czy wymierające gatunki owszem ale nie temperatura. Widzieliście tak naprawdę jakiekolwiek dowody na to że przez działalność człowieka temperatura się podnosi? Czy po prostu powtarzano to w kółko w TV i uznaliśmy to za oczywiste? Ja choć oglądam dużo programów tego typu nigdy nie znalazłem naukowego potwierdzenia wpływu człowieka na temperaturę.
@prawnik86 "choć oglądam dużo programów tego typu..." bardzo to mądre że szukasz naukowego potwierdzenia efektu cieplarnianego(i pewnie nie tylko tego) w programach i filmach dok. Ty jesteś jedną wielką ściemą ślizgającą się po powierzchni. Głosisz tu swoją prawdę ukształtowaną przez programy edukacyjne i filmiki o teoriach spiskowych? Żałosny typ z Ciebie, ale do kopania rowów się nadajesz.
@trzygrosze dziękuję za kulturalną i rzeczową odpowiedz. Niezwykle wiele wniosła ona do dyskusji. Wszyscy internauci są Ci bardzo wdzięczni za nią.
Aha skoro uważasz że twoja racja jest jedyna i niepowtarzalna to może przedstawisz swoje źródła wiedzy zamiast zachowywać się jak internetowy troll i obrażać użytkowników.
@prawnik86 daruj sobie przaśną ironię. Nie przedstawiłem tutaj swojej racji i jakoś nie zamierzam(w kwestii filmiku), wskazałem tylko na twoją naiwnosć i brak kompetencji byś się tutaj wypowiadał i zaniżał poziom, czyli trollował właśnie.
Redaktorka jednoznacznie oazała kto ma prawo do pełnej nieprzerywanej wypowiedzi! Wszyscy tam: ten głupi łysol, tamten drugi pacan i prowadząca - zachłysnęli sie ewidentnie Karolem Marksem i komunistyczną ideologią o prawa pracownicze. Schiff mówi CZYSTĄ PRAWDE i dlatego nie został dopuszczany do głosu a jak został to nikt go nie słuchał. Co za zakłamane czasy teraz mamy! Marny nasz los!
Smieszne jest myslenie zyczeniowe lysego pana poza studio. Tworzenie sztucznych miejsc pracy i zielone technologie, ktore sa drogie i niewydajne. Dzieki temu sprawia wrazenie, ze wie o czym mowi, w rzeczywistosci zdaje sie mieszka na ksiezycu, kompletnie oderwany od rzeczywistosci jak kazdy polityk.
jasne, każy by chciał żeby wszyscy mieli pracę i żyło nam się dobrze i dostatnio... ale sztuczne tworzenie nowych miejsc pracy nie załatwi sprawy, wręcz przeciwnie. szkoda, że te dwa pacany mu przerywały, Peter dokładnie chciał przedstawić, jak to działa, ale oni chyba myślą, że wiedzą wszystko lepiej
Uhh przetrzymałem jakoś te dwie części filmu więc zaczynajmy. Na początek plus dla prowadzącej za porównanie obecnej sytuacji do ratowania Titanica (ņa prozno szukać takich porównań w tvn 24 :p). Wbrew temu co twierdzi Cristian Weller (ten łysy co jest na począku) potrzebna jest klasa średnia, ale oni tą klasę "zabijają". Związki zawodowe nie pomagają, nie tworzą nowych miejsc pracy wbrew temu co mozna mimowolnie pomyśleć,
Ali Velshi zadaje pytanie co się stanie z ludźmi, którzy stracili pracę. Zapomina o fundamentalnej co z ludzmi, którzy "zafundują" im tą pracę? Ile przedsiębiorsw na skutek podaktów, coraz większych obiązen państwa będzie borykać się z problemami nie tylko podatkowych, ale w wyniku osłabiania siły nabywczej waluty. Na myśl przychodzi tu opowiastka (jedna z kilku) wprost z ksiązeczki "Co widać czego nie widać" wspomnianego Frederica.
Wydarza się taka sytuacja pewnego dnia syn jednego z mieszczan wybija szybę. Wszyscy mieszczanie pocieszają owego mieszczanina argumentując, ze przeciez szklarz tez musi coś zarobić. Tu juz mówię do czego dązę zarobek pana szklarza widac w jednej chwili natomiast skutek nie wydania pieniędzy przez mieszczanina na jakikolwiek inny produkt np. ksiązki, drewno itp. widac w poźniej (podobieństwo do podatków nakładanych przez państwo wskazane,ale za duzo by gadać).
Dalej Cristian stwierdza jakoby za dług państwowy nie był odpowiedzialny rząd (??). Dalej pan Ali Velshi jak niczym "prawdziwy" ekonmista wrózy ze 4 mln osób straci prace i napewno nie dostanie innej oraz odpowiada jakies bajki o energii ekologicznej. Oczywiscie ignorujac niczym polscy politycy energie jądrową. Dalej jakieś snucie na temat róznicy między Obamą, a Roosevelt'em to jakby wyodrębniać rózny sposób dochodzenia do tego samego celu.
Peter zabrał głos "nie chcemy, aby rząd wtrącał się w gospodarke" i znów mamy dobre wtrącenie się w rozmowe pani redaktor "ale on właśnie się dzieje" I dalej Ali niczym jasnowidz mówi tym razem o 3lmn (jakby zmalało podczas 30 sek z wczesniejszych 4 mln hehe), którzy stracą pracę, to mało mówi, ze oni zadnej onnej nie znajdą (!).
I znowu tu Peter dobrze nazwiązuje do przedstawionej przez mnie "przyczynowości okręznej" (vide Bastiat). Ci dwaj jak i reszta społeczeństaw poprostu nie pojmują, ze mozna zadłuzać się w nieskończoność, gdzieś ta granica musi być. Ludzie popierający "duzy", jak i jakikolwiek rząd muszą zrozumiec ze NIE GENERUJE ON ZADNYCH DOCHODÓW. Pozdrawiam!
To może politycy podchwycą pomysł dotowania sieci operatorów komórkowych? Nie? - ceny impulsów wzrosną 10x jak rząd zabierze się za zapewnienie równego dostępu usług do każdego obywatela, doprowadzi PLAN do każdego stanowiska pracy. Są już jakieś kabarety wyśmiewające Amerykę za jej socjalistyczną gospodarkę planową? Najlepszy czas żeby postały skecze jak "Z tyłu sklepu warzywnego" Laskowika i Smolenia
Peter trochę nerwowy, ale wcale mu się nie dziwie, bo słuchając tych socjalistycznych bredni ciśnienie może się podnieść.
Zawiązki zawodowe mogą sobie istnieć, ale na takich samych zasadach jak, np. kółko różańcowe. Nie mogą być uprzywilejowane, bo wtedy działają na własną niekorzyść doprowadzając niekiedy do upadku firm.
pomorze? :D
mitkel999 3 months ago
Współczuję Schiff'owi tego, że musi gadać z idiotami... Szkoda faceta, za mądry jest dla nich!
sedzia90 11 months ago
jak ten łysy mógł dostać jakikolwiek dyplom z ekonomii ?
qbawolny 1 year ago
Po pierwsze fabryki samochodow nie sa po to aby ludzie mieli prace - tylko po to aby ludzie mieli jak najlepsze auta po jak najbardziej konkurencyjnej przystepnej cenie! Eureka!!! - to jesli chodzi o tego co sie przejmuje klasa robotnicza Pana Ali Velshi.
pawel3003 1 year ago
Po drugie, ten profesorek z Uniwerka z Bostonu to czysty Marxista-Leninista! On by zrobil kariere na uniwerku w Moskrwie lub w rzadzie Brezniewa lub Chruszczowa 40 czy 50 lat temu!!! Jesli on naucza jakis studentow to Ameryka w przyszlym pokoleniu bedzie miala ekonomie i gospodarke na poziomie dzisiejszego Zimbabwe w ktorym rzadzi obecnie dyktator-komunista z paronastoma fakultetami chyba miedzy innymi z ekonomi i czegos tam jeszcze!
Po trzecie: Peter Schiff ma 100% racji, bez komentarza nawet.
pawel3003 1 year ago
Widmo socjalizmu weszło do usa....
Munrid 1 year ago
Niestety prawnik86 ma racje, efekt cieplarniany wynika wyłącznie z aktywności Słońca. Ziemia to w uproszczeniu kula, która wisi w próżni - idealna chłodnica? No może by ją jeszcze pofałdować to byłaby lepsza. Grenlandia/Greenland - ta nazwa nie została zmyślona, była to zielona wyspa. Nie dajmy z siebie robić niewolników, spowalniamy rozwój własnego kraju i zamierzamy płacić podatek od CO2 nie wiadomo komu. Suwerenność już oddaliśmy w traktacie Lizbońskim, ludzie obudźcie się...
Bakkermman 1 year ago
@Bakkermman a Ty skąd to wiesz, też z filmików znalezionych na youtubie?... ludzie obudźcie się. Interent nie jest wiarygodnym źródłem informacji lecz miejscem w którym każdy oszołom ze swoimi idiotycznymi teoriami szuka teraz poklasku np JKM.Fakt,podatek co2 jest kontrowersyjny, ale dbanie o przyrodę i środowisko jest jak najbardziej słuszne, no chyba że chcecie mieć na całym świecie tyle smogu co teraz w meksyku.
trzygrosze 1 year ago
@trzygrosze to nie tylko JKM.Badań jest dużo,twierdzenie, że człowiek może doprowadzić do efektu cieplarnianego jest po prostu mało poważne.Władze używają tego farmazonu,żeby straszyć ludzi. Można to porównać do zaćmień Słońca u Azteków.Mieliśmy małą epoke lodowcową,teraz mamy cieplejszy okres. Greenland to najlepszy tego przykład,myślisz, że w jaki sposób wikingowie dopłynęli do Ameryki? Indoktrynacja umysłowa zaczyna się w szkole i ludzie nie potrafią spojrzeć na świat inaczej niż im wmówiono.
Bakkermman 1 year ago
@Bakkermman a badań potwierdzających wpływ człowieka na efekt cieplarniany to nie było powiadasz?Prędzej uwierzę że wielkie syfiące powietrze koncerny popularyzują takie anty-proekologiczne tezy, tak jak kiedyś branża tytoniowa reklamowała papierosy jako zupełnie nieszkodliwe,a mcdonald swoje jedzenie jako zdrowe.
trzygrosze 1 year ago
@trzygrosze sprawdź temat małej epoki lodowcowej, kilkaset lat temu, potem sprawdź kiedy Grenlandia była zielona. Nie twierdzę, że siarka w powietrzu to coś dobrego,ale nie narażajmy się na śmieszność mówiąc, że dwutlenek węgla może spowodować kataklizm.Im więcej CO2 tym lepiej dla roślin, rośliny wyciągają CO2 z powietrza z taką mocą, że jego poziom nie wzrasta.Gaz cieplarniany to prędzej metan,ale gdybym nie miał styczności z branża elektrowni wiatrowych to może bym w to wierzył...
Bakkermman 1 year ago
@Bakkermman znam pobieżnie temat, co do CO2 nie chce się wypowiadać bo mam jeszcze małą główkę.Ty, jak tylko kopałeś rowy pod wiatraki to tez się nie wypowiadaj(bez obrazy).Martwi mnie bardzo "wasz" stosunek do natury i ekologów, dla mnie brzmi to tak:"zróbmy z planety jeden wielki śmietnik, srajmy pod siebie,trujmy,żryjmy plastik(przeca plastik jest wytworem natury i nie może być trujący!) i sie cieszmy naszą zajebistością, JKM królem polski i homosiów..."
trzygrosze 1 year ago
Proekologiczne miejsca pracy - mydlenie ludziom oczu, cały koszt tej ekologii pójdzie w ceny energii, a to jeszcze pogorszy sytuację i podniesie koszty, które pokrywać będzie kto?? No my oczywiście !!
Robertrrteam 2 years ago
Cały ten "efekt cieplarniany" to jedna wielka ściema. Zatrucie gleby czy wymierające gatunki owszem ale nie temperatura. Widzieliście tak naprawdę jakiekolwiek dowody na to że przez działalność człowieka temperatura się podnosi? Czy po prostu powtarzano to w kółko w TV i uznaliśmy to za oczywiste? Ja choć oglądam dużo programów tego typu nigdy nie znalazłem naukowego potwierdzenia wpływu człowieka na temperaturę.
prawnik86 2 years ago
@prawnik86 "choć oglądam dużo programów tego typu..." bardzo to mądre że szukasz naukowego potwierdzenia efektu cieplarnianego(i pewnie nie tylko tego) w programach i filmach dok. Ty jesteś jedną wielką ściemą ślizgającą się po powierzchni. Głosisz tu swoją prawdę ukształtowaną przez programy edukacyjne i filmiki o teoriach spiskowych? Żałosny typ z Ciebie, ale do kopania rowów się nadajesz.
trzygrosze 1 year ago
@trzygrosze dziękuję za kulturalną i rzeczową odpowiedz. Niezwykle wiele wniosła ona do dyskusji. Wszyscy internauci są Ci bardzo wdzięczni za nią.
Aha skoro uważasz że twoja racja jest jedyna i niepowtarzalna to może przedstawisz swoje źródła wiedzy zamiast zachowywać się jak internetowy troll i obrażać użytkowników.
prawnik86 1 year ago
@prawnik86 daruj sobie przaśną ironię. Nie przedstawiłem tutaj swojej racji i jakoś nie zamierzam(w kwestii filmiku), wskazałem tylko na twoją naiwnosć i brak kompetencji byś się tutaj wypowiadał i zaniżał poziom, czyli trollował właśnie.
trzygrosze 1 year ago
Redaktorka jednoznacznie oazała kto ma prawo do pełnej nieprzerywanej wypowiedzi! Wszyscy tam: ten głupi łysol, tamten drugi pacan i prowadząca - zachłysnęli sie ewidentnie Karolem Marksem i komunistyczną ideologią o prawa pracownicze. Schiff mówi CZYSTĄ PRAWDE i dlatego nie został dopuszczany do głosu a jak został to nikt go nie słuchał. Co za zakłamane czasy teraz mamy! Marny nasz los!
pawel3003 2 years ago
smieszne ale te dwa pacany probuja zdyskredytowac Petera Schiffa jak inne pacany w momencie w ktorym przewidywal wielki krach na gieldzie..
sweetbounty 2 years ago 3
pomoże pisze się przez "ż" od pomaGać :)
waffe 2 years ago
Why do they ask Ali Velshi anything? The man is a tool.
fatmoleman 3 years ago
Smieszne jest myslenie zyczeniowe lysego pana poza studio. Tworzenie sztucznych miejsc pracy i zielone technologie, ktore sa drogie i niewydajne. Dzieki temu sprawia wrazenie, ze wie o czym mowi, w rzeczywistosci zdaje sie mieszka na ksiezycu, kompletnie oderwany od rzeczywistosci jak kazdy polityk.
pizgacz22 3 years ago 3
jasne, każy by chciał żeby wszyscy mieli pracę i żyło nam się dobrze i dostatnio... ale sztuczne tworzenie nowych miejsc pracy nie załatwi sprawy, wręcz przeciwnie. szkoda, że te dwa pacany mu przerywały, Peter dokładnie chciał przedstawić, jak to działa, ale oni chyba myślą, że wiedzą wszystko lepiej
igenaa 2 years ago
dlaczego my możemy to zrozumieć jak jest naprawde a inne pacany łykają ślepo to kłamliwe gówno jak by było to dogmatem nie do podważenia?
pawel3003 2 years ago
Juz nie ma Ameryki.
To socjalistyczny, policyjny kraj rzadzony przez mala grupke bankierow z FED-u wiadomego pochodzenia.
prszcom 3 years ago 4
Uhh przetrzymałem jakoś te dwie części filmu więc zaczynajmy. Na początek plus dla prowadzącej za porównanie obecnej sytuacji do ratowania Titanica (ņa prozno szukać takich porównań w tvn 24 :p). Wbrew temu co twierdzi Cristian Weller (ten łysy co jest na począku) potrzebna jest klasa średnia, ale oni tą klasę "zabijają". Związki zawodowe nie pomagają, nie tworzą nowych miejsc pracy wbrew temu co mozna mimowolnie pomyśleć,
contrarius0 3 years ago 18
@contrarius0 Pisze się, tę klasę...
Gestraz 1 month ago
Ali Velshi zadaje pytanie co się stanie z ludźmi, którzy stracili pracę. Zapomina o fundamentalnej co z ludzmi, którzy "zafundują" im tą pracę? Ile przedsiębiorsw na skutek podaktów, coraz większych obiązen państwa będzie borykać się z problemami nie tylko podatkowych, ale w wyniku osłabiania siły nabywczej waluty. Na myśl przychodzi tu opowiastka (jedna z kilku) wprost z ksiązeczki "Co widać czego nie widać" wspomnianego Frederica.
contrarius0 3 years ago 17
Wydarza się taka sytuacja pewnego dnia syn jednego z mieszczan wybija szybę. Wszyscy mieszczanie pocieszają owego mieszczanina argumentując, ze przeciez szklarz tez musi coś zarobić. Tu juz mówię do czego dązę zarobek pana szklarza widac w jednej chwili natomiast skutek nie wydania pieniędzy przez mieszczanina na jakikolwiek inny produkt np. ksiązki, drewno itp. widac w poźniej (podobieństwo do podatków nakładanych przez państwo wskazane,ale za duzo by gadać).
contrarius 3 years ago
Dalej Cristian stwierdza jakoby za dług państwowy nie był odpowiedzialny rząd (??). Dalej pan Ali Velshi jak niczym "prawdziwy" ekonmista wrózy ze 4 mln osób straci prace i napewno nie dostanie innej oraz odpowiada jakies bajki o energii ekologicznej. Oczywiscie ignorujac niczym polscy politycy energie jądrową. Dalej jakieś snucie na temat róznicy między Obamą, a Roosevelt'em to jakby wyodrębniać rózny sposób dochodzenia do tego samego celu.
contrarius 3 years ago
Peter zabrał głos "nie chcemy, aby rząd wtrącał się w gospodarke" i znów mamy dobre wtrącenie się w rozmowe pani redaktor "ale on właśnie się dzieje" I dalej Ali niczym jasnowidz mówi tym razem o 3lmn (jakby zmalało podczas 30 sek z wczesniejszych 4 mln hehe), którzy stracą pracę, to mało mówi, ze oni zadnej onnej nie znajdą (!).
contrarius 3 years ago 2
I znowu tu Peter dobrze nazwiązuje do przedstawionej przez mnie "przyczynowości okręznej" (vide Bastiat). Ci dwaj jak i reszta społeczeństaw poprostu nie pojmują, ze mozna zadłuzać się w nieskończoność, gdzieś ta granica musi być. Ludzie popierający "duzy", jak i jakikolwiek rząd muszą zrozumiec ze NIE GENERUJE ON ZADNYCH DOCHODÓW. Pozdrawiam!
contrarius 3 years ago 2
"jeżeli rząd nie będzie ingerował to gospodarka naprawi się sama" - też tak myślę.
To właśnie rząd swoją ingerencją i naciskami spowodował ten kryzys.
bajka107 3 years ago
Dziś Szabes moge sobie spokojnie poklikać na JT.
To może politycy podchwycą pomysł dotowania sieci operatorów komórkowych? Nie? - ceny impulsów wzrosną 10x jak rząd zabierze się za zapewnienie równego dostępu usług do każdego obywatela, doprowadzi PLAN do każdego stanowiska pracy. Są już jakieś kabarety wyśmiewające Amerykę za jej socjalistyczną gospodarkę planową? Najlepszy czas żeby postały skecze jak "Z tyłu sklepu warzywnego" Laskowika i Smolenia
druid024 3 years ago
Haha ten szabes mnie rozłożył :)
odDymarkow 3 years ago
No ja tak odpisuje tej internetowej policji politycznej.
A co w Szabes policja pracuje? macie grzech ;)
druid024 3 years ago 2
Peter trochę nerwowy, ale wcale mu się nie dziwie, bo słuchając tych socjalistycznych bredni ciśnienie może się podnieść.
Zawiązki zawodowe mogą sobie istnieć, ale na takich samych zasadach jak, np. kółko różańcowe. Nie mogą być uprzywilejowane, bo wtedy działają na własną niekorzyść doprowadzając niekiedy do upadku firm.
odDymarkow 3 years ago 4