Swedish Organisation "Humanisterna" debate on swedish TV

[Imhornydadcomeinside]

@83DUX45 Trodde du höll med "MrOsynlig"

[Imhornydadcomeinside]

@83DUX45 Jag använde Stalin som ett exempel.

När du säger att Hitler var en humanist, anser du då att han var an icke-teist?

[Imhornydadcomeinside]

@83DUX45 Spekulatione leder ingen vart, Hitler hade blivit inspirerad av katolskt judehat, och använde sig av monoteistiska tankegångar i "Mein Kampf", du kan spekulera i att Stalin egentligen också var en Satanist, men de blir ändå dumma spekulationer när du inte kan ge oss konkreta bevis.

[mudfly3]

man ska ju aldrig diskutera med en idiot det leder ju ingenstans, men christer gör det gång på gång.

[peterikarlstad]

"Människor som bär på en längtan." Ja,det är väl egentligen dom religiösas främsta argument. Ingen vill väl dö, så det är klart att man man vill tro på livet efter döden. Såtillvida man inte är stark nog att se den i vitögat och acceptera att den är ens öde, vilken art man än tillhör. Du tar snart slut. Inse fakta.

[Monscent]

@83DUX45 Det betvivlar jag också. Men religiösa galningar brukar, som "MrOsynlig" ovan, använda argumentet mot ateister att "Hitler och Stalin var ateister, och se hur onda de var".

[TheSandreGuy]

@83DUX45

/watch?v=QYSsh0M6mTk

[varfordogjesus]

Tack och lov för de mänskliga rättigheterna!!! Oavsett om man tror på Gud eller inte (är religiös) så borde vi, och har vi tack och lov, rätten att göra det om vi så ville. Den rätten har vi t.o.m lagstadgad. Christers mummel om att kristendomen, i ett modernt land som Sverige, skulle inskränka andra människors frihet eller på något sätt vara påtvingande är bara floskler.

[JtK27]

Bra initiativ att lägga upp det här. Om herrn, eller madame, har mer att lägga upp så gör det.

[henrikhankhagnell]

om man säger att buddhister är atheister så föränklar man allt. visst ligger buddhism ibland nära atheism men de skall inte bli kallade ateister.

ps, jag har inte mycket respekt för de moderna Humanisterna. webbtestet på deras hemsida är faktiskt bara skit.

[munkstaven]

riktigt bra ,ska nog gå med trodde först att de var anti tro, men i själva verket är det en rättvis syn utan fundimentalistska knäppskallar som man lätt kan hitta i vissa religösa organisioner. visst provoserar de lite men det verkar mest vara liten pr nisch

[varfordogjesus]

Han säger BARA 28% av sveriges befolkning skulle gå med i Svenska kyrkan om de gjorde ett aktivt val. 28% av Sveriges befolkning är mycket. Det är bra många fler än de 5000 medlemmar humanisterna har.

[MazdakTV]

@varfordogjesus

Humanisterna (organisationen) är ett gäng politiska humanister...

Om 28% nu inte är humanister, så är sannolikt det omvända antalet humanister... alltså 72%.

[varfordogjesus]

???????????

Du får gärna förklara det där. Humanism och ateism är inte samma sak, måste kanske tydliggöra detta för dig. Sedan så pratade vi antalet som skulle gå med i Svenska kyrkan. Din logik är helt klart förvirrande. Så om 28% aktivt skulle välja att gå med i Svenska kyrkan så är automatsikt 72% humanister????? Hur får du det att gå ihop`??? Humanisterna har fortfarande bara 5000 medlemmar. 5000 medlemmar kan aldrig bli 72% av Sveriges befolkning. UPPENBARELSE????

[93alvbjo]

@varfordogjesus du verkar ha fått det här med humanism om bakfoten

[varfordogjesus]

Jasså. På vilket sätt?

[varfordogjesus]

Syftet med statliga bidrag är väl att göra det möjligt för religiösa att utöva och praktisera sin tro och att upprätthålla kulturen. Här i Sverige som exempel giftermål, konfirmation och dop vilket alla kommer av kristendomen. Humanismen fyller inga sådana syften. Diskriminering? Ja det ordet lyckades han missbruka åtaliga gånger.

[Heklez]

Humanisterna anordnar visst vigsel, konfirmation, barnvälkommnande och begravningar som sker utan en gud.

Kolla upp lite innan du skriver något.

[varfordogjesus]

Se vad lite man vet om en "sekt" på 5000 medlemmar. Du har helt rätt. Fortfarande så rör det sig inte på långa vägar det medlemsantal Svenska kyrkan har och det inflytande den har haft i Sverige under århundraden. Det var lite det jag ville komma åt.

[antibulletdodger101]

Lite fånigt av Sturmark att försöka hamna i offerrollen genom att påstå att vi ateister blir diskriminerade. Jag förstår och håller med om deras organisation borde få ta del av dessa bidrag om nu religösa får det, men att upprepa att de blir diskriminerade åtta gånger på sju minuter är löjligt.

[earthling770707]

Förbjud MrOsynlig!

[MrOsynlig]

Förbjud ATEISM!

[luffeluffe]

stackars pojke, hoppas att du ser ljuset en dag du med

[madichelp0]

Och varför skulle det vara bra?

[greatsinailove]

Sök på youtube efter:

A Glimpse Of Eternity Re-enactment Part 1 of 9

Vad tror ni om denna berättelse?

[VonCarlsson]

Skit

[MrOsynlig]

Massmördarna Adolf Hitler och Josef Stalin var humanister. Hurra, hurra!

[TheSandreGuy]

Åh nej. Hitler var en trogen katolik, med vissa inslag av asa-tron.

Och Stalin dyrkade staten, vilket en humanist är emot.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Hej. Du vet inte vad du skriver, människan. Hitler var ingen katolik. Hitler avskydde den katolska kyrkan av hela hans hjärta. Hitler var en darwinist och ateist som har anammat Nietzsches filosofi om en "övermänniska" och tog kunskaper via Göring från det Svenska Rasinstitutet i Uppsala i Sverige. Hitler hade judisk påbro om du inte visste om detta. Hela hans familj var judar. Augusti 2010 fastställde man Hitlers DNA och den säger tydligt att han var jude och berber samtidigt.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Tror du att en katolik skulle komma på den iden att vita har rätta att ta för sig och förgöra andra raser. Hitler hade inga planer på att utrota judar! Han ville flytta dem till Palestina eller till Madagaskar. Det var Himmler och SS som kom på HOLOCAUST. Men Himmler var ingen katolik heller. Han var en MASON, ILLUMINATI. Om Hitlers bakgrund visste allt hans vän och chef för SA, Röhnn. Därför blev han avrättad efter "Långa knivarnas natt" 1934. Du saknar kunskap människan.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Jag skulle rekomendera dig att sätta sig vid datorn och leta efter sanningen eller ta historieböcker i hand och läsa på lite. Den ende HUMANISTEN som vandrade på vår planet var JESUS. Men hur kan du veta det? Du vet inte ens vad han talade om. Du är bara en produkt av den svenska skolan som köpte darwinismen utan någon tvekan. Darwinismen säger ju att vita rasen är bäst eller hur? Du kan ifrågasätta Jesus som Guds son, att han återuppstod från döda. Det är din sak.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Glöm inte dock hans filosofi, hans lära, det vad han ville förmedla för mänskligheten. Vem säger att Gud inte finns? Darwinister, rasister som idag kallar sig i Sverige för humanister. Rena parodi, måste jag säga. Den herren med hästsvansen pratar goja och inget annat. han tror sig veta allt och ha svar på allt. Blanda inte Jesus lära med en annan religion som har bara på sin agenda dödandet. Du vet väll om vilken religion jag skriver, eller hur?

[Odysses100]

@TheSandreGuy Mannen med hästsvansen kan inte denna skillnaden. Han vet inte vad det står i Nya testamentet och en annan bok skriven av en falsk profet. Hur denna darwinist och samtidigt rasist veta om sådan? Han har inget intresset av att veta detta. Jag förmodar att mannen med hästsvansen har aldrig hållit i Nya Testamentet. Han vet inte vad det står skrivet där. Jag är ingen anhängare av protestantisk eller katolsk kyrka. Kyrkan byggdes inte av Jesus utan av människor som du och jag!

[Odysses100]

@TheSandreGuy Begrunda dessa ord som jag har skrivit här innan du fortsätter vidare diskunion. Jag går inte i kyrkan för att där finns Gud! Gud finns överallt. Darwinismen stämmer bara till viss del. Evolutionen stämmer bara till viss del också. Genetiken, eller genetisk forskning säger helt något annat. Vet du något om GENER inte om GENUS? GENER kan inte uppstå av sig själva! Dem bara kopieras. DNA forskning bevisar detta.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Men hur kan du veta om detta? Du sitter vid datorn och spelar dina spel och lyssnar på musik, dricker och dansar. Sök kunskap människa och alla dessa "svenska humanister" för att ni pratar strunt. DNA, GEN forskning är ny vetenskap. Den uppstod för 40 år sedan och han som hittade Gener fick Nobelpriset för detta för 40 år sedan. Jag ska förklara mer i mina nästa svar till din inlägg och alla dessa som lyfte upp tummen för dig, människa.

[Odysses100]

@TheSandreGuy För det första det finns fyra blod huvudgrupper, "A", "B", "AB" och "O"...Det finns också undergrupper men i det hela sammanhanget saknar betydelse. I varje blodgrupp finns något som heter Rh...och det finns bara två sorter av Rh, nämligen Rh Positive och Rh Negative. Summa summa rum har vi alltså "A" Rh Positive, "B" Rh Positive, "AB" Rh Positive och "O" Rh Positive. Rh Positive kommer från evolutionen och där är det slut.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Men det finns också "A" Rh Negative, "B" Rh negative, "AB" Rh Negative och till slut "O" Rh Negative. Alla dessa blodgrupper med RH Negative kommer inte från evolution. Vilket innebär att darwinismen stämmer bra i vis del. Dagens forskning i GENETIKEN inte kan svara varifrån Rh Negative har kommit. Fattar du nu??? Visste du om att man undersökte en avbild av döde Jesus som finns i TURIN i Italien? Det gjorde forskarna nyligen och du kan hitta filmer om detta på youtube också.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Se eller leta efter något som heter på engelska "The Man in the Shroud". Man har hittat till och med på linneduken rester av blod. Några blod fläk som säger att The Man i the Shroud hade blodgrupp "AB" Rh Negative. Tänk ut resten själv. Mannen med hästsvansen är duktigt på att snacka, det var Hitler också. Men vi vet en del att dem som kan prata inte alltid säger sanning som den är utan som dem vill ta till sig och uppfattar.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Jag tycker att detta är skandal att svenska humanister tog anspråk på Jesus HUMANISM. Själva namnet i sig är redan vilseledande. Darwinister/ateister/rasister plötsligt heter HUMANISTER. Vad är Sverige på väg undrar jag? Vem avvecklar kunskapen i skolorna undrar jag? Jag, människor med okunskap är lättare att styra av översittare. Sök kunskap! Makten finns inte mellan benen utan i huvudet. Någon kan ta pengar från dig också men inte kunskapen du besitter, det du har i huvudet.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Darwinister/ateister/rasister har mycket blod på sina händer under hela historien. Dem ville förklara utrotningen av svarta, förslava svarta, sälja som saker inte som människor. Efter slaveriet kom något annat från dessa darwinister/ateister/rasister, nämligen kolonialismen. På ön som heter Tasmanien, (ligger i närheten av Australien) finne inte en enda aborigin idag. Alla utrotades. Vad som hände i Nord Amerika vet också alla.

[Odysses100]

@TheSandreGuy Mannen med hästsvansen tror att han slipper risker från en religion som har på sin agenda dödandet bara för att han är ateist/darwinist... Där har han mycket fel. Och han ska inte blanda BUDDISMEN i det hela heller. Riktiga BUDDISTER är varken rasister eller dödar någon överhuvudtaget. Jag vet inte vad som händer med det svenska samhället idag? Nazister heter idag Svenskarnas Parti, Kommunister heter idag Vänster/Feminister och darwinister/ateister/rasister För HUMANISTER

[Odysses100]

@TheSandreGuy Samma vargar... samma ideologi i mycket vackert förklädnad. Rasister skapade en pseudovetenskap med sitt sätte i Uppsala,( Rasbilogiska Institutet), nu har Extrema feminister skapat något liknande, Genus vetenskap. En pseudovetenskap som vill förklara att "män är djur och en biologisk olycka". Rasister utrotade svarta och andra, nazister utrotade judar och andra och extrema feminister kan göra samma sak. Genom aborten. Vem ser ett pojke foster som brinner någonstans i ungnen? INGEN

[swedishmetalupyours]

Stalin var det ja. Däremot så var han också kommunist. Tror det spelade högre roll.

[Pontus900]

@MrOsynlig

Och..

De gillade säkerligen godis också, gör det alla godisälskare till dåliga människor?

Ateism har ingenting med politik att göra, samma med religion.

[LordOfHistory]

@Pontus900

Fast det stämmer inte. Religion har många politiska aspekter, vilket är en av anledningarna till varför religion är så farligt.

[Pontus900]

@LordOfHistory

Det jag menade var såklart att tro inte ska ha någonting med politiken att göra.

[LordIrrbloss]

haha programledaren var ju fan själv kristen. rätt partisk debatt där han bryter den precis när det börjar hetta till mot kristna

[TheSandreGuy]

Det var ju inte den mest opartiska debatten precis :/