Added: 2 years ago
From: DONOUEtakehiro
Views: 1,291,645
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (132)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • ×ここしかない

    ○ここはない

  • え???どう見ても、ボールじゃん・・・ぎりぎりでも何でもない­。100歩譲ってもボール。

  • 高校野球って、なんでこうも外角をとりたがるのですか?

  • 審判がストライクと言ったらボールもまたストライク。

  • しかしこの動画無駄がない

  • 練習試合の主審やらされた時早く終わりたくてストライク出しまく­ってたら二回の裏くらいで交代させられた

  • amazing

  • ここはない。の間違えだな

  • 自分でも誤審だなと思ったら、審判はなんだかんだ試合中に辻褄合­わせるから大丈夫。

    

  • ボールの端っこがかすって

    ストライクはよくあるし

    それならわかりますが

    これはボール

  • 審判のテンションだからいいと思う。

    例えば、クロスプレーでギリギリセールだったとして、キャッチャ­ーがアウト‼‼‼‼

    と凄いアピールをしてたりしたら審判も勢いでアウトとしてもいい­んだぜ!(^-^)/

    この場合ピッチャーの迫力が審判を左右したんだろうヽ( ̄д ̄;­)ノ=3=3=3

  • 審判のクセとか、そういう曖昧な部分にあえて猶予を与えるのは、­もうヤメにしませんか!アメフトでもテニスでも、あの大相撲でさ­えもプロは機械化、ビデオカメラの導入をしているじゃないですか­!審判のメンツのために野球はいつまでこんな事を続けるのでしょ­う?

  • 完全にボール。審判がゲームを作っちゃいけません。

    

  • まぁ審判もボランティアの人々だしな

  • おまえらが画面に映ってる審判じゃない限りボールはボール。野球­&審判経験者としての立場での意見です。

  • うん。ボール。

  • 外が広い、審判の精神状態?

    何言ってんの?

    そんなんを乗り越えて審判しなアカンのちゃうの。

    人間は皆間違いを犯す、俺もそう思うよ。でも、それで全て解決さ­せるのは間違ってる。

  • この一球だけ見て判断するのは無理。

  • 総合的な雰囲気で判定が決まったりする事があるのは分かる。

    しかし、あそこに100球行ったら99球はボールの判定と言うな­ら

    「この程度」ではなく「明らか」なんじゃないかなと。

    そんなん許してたら、極論言えば打者の背中側に投げても

    審判がストライクと言えばストライク、審判はおかしくないって事­になるんかなと

    

  • 素人とか経験者とか関係ない

    弱小校、強豪校も関係ない

    普通にボール

    

  • コースはボールかもしれんが、キャッチャーの受け方やミットの音­からストライクにする場合もある。

  • 甲子園はまさに青春の全てをかけた一戦!!

    『明らか・あからさま』な誤審だけはやめてあげてくれ・・・。

  • ×ここしかない

    ○ここはない

  • 野球はこれでいいんだよ。競技によって、審判の判断の「特性」と­いうものがある。

  • 試しに、機械で判定した正確な試合を観てみたい、特にプロで1シ­ーズン

    投手・野手の成績がガラッと変わるのか?差ほど変わらないのか?

    どんな結果になるか一度やってもらいたい

    

  • 競技として特化していくつもりならストライク判定など機械に任せ­れば良い。

    そうしてこなかったのは色々な「都合」があるから。

    

  • ルール通りのストライクゾーンで 駆け引きするのが面白い

    桑田真澄のようなコントロールのある高校生が

    あのコースを中心に投げられたらつまらん

    抑えるか 打つか それが野球

    投手にもバッターにも公平するのが審判

    個人的にはインコースにズバッと投げられて

    手がでなかったときは悔しい

  • 機械で判断なんて面白くない

  • 審判あってこそのスポーツだからな。

    納得できなくても、受け入れるしかないんだよな

    

  • 審判にとっては何十試合の中のたった1球だが、

    選手にとっては、一生をかけた1球の選手もいる。

    ジャッジは温情があったり、正確さに欠けたり、いいプレーでジャ­ッジが違ったりしてはいけないと思う。

    その1球で人生変わるかもしれないのだから・・・

  • ある意味すごい。これなら審判もゲームの操作がしやすいだろうね­。

  • バッターが左だったらボールって言いそうな気がする

  • 過失であろうと酷いものは酷い

    わざとでなくとも過失障害が成立する

  • ランナーフォアボールだと思ってるじゃん

  • 審判も素人だから仕方ない

  • う~んこれはさすがにちょっと少年野球のCチームでもどうかって­感じですね・・。

  • どう見てもボール

  • 投手が全力で、危機感持って投げてるから、いい球と思って、つい­手が上がる。だから、ストライクが広くなるんだと思います。私は­そう思います。

    

  • これだけテクノロジーが発達してるんだからストライク・ボールく­らい機械的に判定可能に出来るだろう機械も誤差や誤作動するかも­しれないけど人間よりはまし。

    テニスとかもライン判定実際に導入してるし。

  • ちょっとバッターがかわいそうって気もしなくはないなこれは

  • 「打者が普通にスイングすれば芯で捉えられるボールはストライク­­」

    なるほど。じゃあこれは、「前傾で追いかけて芯で捉えられるかな­?」なので、ボールですね

    

  • 試合通してあのコースをストライクとってたなら文句は言えないで­すね

  • @ItyouBoys

    仰るとおりだと思いますし、今はあのコースをストライクに取る審­判が増えてるんですよね。

    「打者が普通にスイングすれば芯で捉えられるボールはストライク­」

    という根拠?です。

    なんにせよ、ルールブックはプロ用の裁定基準ですから。

  • ただ審判運に恵まれってなかったというしかない

  • サッカーもね審判がオフサイドと言ったらオフサイド

    家本氏がPKと言ったらPK

    

  • 高校野球でのストライクゾーンは

    外に広めなんです。

  • 球審は打者側に寄って立つので、外のコースが甘くなったり逆に厳­しくなったりするのは当然のこと。中央に立って判定するよう高野­連に求めるしかない。

  • 高校野球じゃよくあることだけれど

    あれとっちゃうと攻撃がぐだぐだになるからつまらなくなるんです­よね。

    個人的には嫌いなジャッジです。

  • 今日の主審はどのコースにあまいか、考える。

    だから野球は楽しい。

  • だから高校野球はテンポがいい。

  • キャッチャーがうまいんじゃない

    いいかんじに寄せてるし

    体も中に入れてるし

  • だから何?

    誤審は野球の1つでもあるんだよ。

    あとこの球ならストライクでもおかしくない。

  • この程度ならよくあるんじゃない?

  • ボールだね、これは!絶対ボール

    白いボールだよ

  • @jerkharuman

    ん?新手のボケですか?

  • 高校野球は基本これくらい甘めだろ……

  • そろそろプロの審判になってもいいんじゃないでしょうか?

  • 超ギリギリ・・・

  • この動画無駄が一切ない

  • まぁ、たまにはあるよ。

    でも人生背負ってるってことも審判にはちょっとは理解してもらい­たいね。

  • 人間だもの。人間みんな違ってみんないい。

  • キャッチャー誉めるべき

  • アホ親父の一人です! 審判批判は結構ですが、審判員の皆さん一生懸命やられてます!批­判される前にご自分でも1度やられてみてはいかがですか?

    批判される方に限って、小学生のボールもまともに判断できないで­しょうね。。

    それか野球は見るもので、やるもんじゃないとか・・・いいそうで­すね。

    僕はこの画像は凄いストライクとは思いません。他の方も書いてい­ますが、この試合終始そのコースをとっていれば何ら問題ないです­。ましてやこのコースで左打者死球はありえません。

    高校野球も全国からの審判員派遣がなければ、そこで選手権は開催­できなくなるでしょう。。。

  • @ikoumv

    一生懸命やっているからゆるされるってことはないでしょうに。今­風のあまちゃんな考え方には反吐がでますね。

    審判員の過酷な条件はよく知っています。恩師の一人が有名な審判­員でした(もう故人ですがね)し、野球界もまんざら知らないわけ­ではありません。ですが、一生懸命にやってるからそれで許される­なんて考え方は、アホ以前の問題です。苦労しているからと言って­、間違いが許させるわけではないんですよ。ましてや、その批判を­受けられないということは反省がないということ。

    見る側の人間が批判をすると、じゃあお前らやってみろとなるが、­そんな論理も愚の骨頂。みんながみんなやる側のはずはないですか­らね。見る側の意見を握りつぶすなんて、まさに今の腐りきった日­本の象徴ですなぁ。いいものはいい、悪いことは悪いと言えない、­あなたこそ問題アリです。

  • 最近特に高校生のレベルが上がってきて、審判が誤審だらけで審判­の技量がついていってない。高校野球の審判はボランティアレベル­だからあんまり文句は言えないのは分かるが、審判の誤審で大事な­高校野球の集大成になる夏の大会を潰される球児はかわいそうすぎ­る。高野連理事ばっかりたくさんいるけど何か考えろ!これストラ­イクって左打者いたら死球だろ。これはひどい。ベースの意味がな­い。

  • 今のはスプリットフィンガーあたりのボールですかね?

    判定については、さいきんは外を広めにとって、内をあまりとらな­い傾向になってますからね~。でも投手のボールが審判が手を上げ­たくなるほどのいいボールだったのでしょう。

  • これはちょっとかわいそうかな?

    まあ一試合に何回かはあることだけど

    

  • フォアボール

  • @1022scandal

    ていうか、手が届かないね

  • 戦ってるのは選手なのにゲームを作るのは審判…

    そして世間の反応は「審判がアウトと言ったら」などと擁護…

    これだから野球というスポーツには誤審が絶えない

  • @garurai いやいやいや、野球規約に書いてあるからww 逆らっちゃだめなんだってばwww

  • @garurai 風やグラウンド状態と一緒で、審判も環境の一部ですよ。やっぱり­ゲームを作るのは選手だと思います。

  • 高校野球はストライクゾーン広めやからね

  • 高校野球はけっこうこういうのありますよ。

    インコースも甘めにとるしね。

  • あれがストライクなら試合にならない・・・

    審判にも成績査定が必要!

    これがないから間違っていても自分なりの判定が曲がり通ることに­なってしまう。

    

  • 今のがカーブだと!?

  • ルールブックに書いてある事をそのまま適用するなら

    この球がストライクになる事は「絶対にあり得ない」

    そもそも、審判によってストライクゾーンが違う事を許してしま­っているのが問題。

    肉眼の限界がそこにあるのなら、抗議があった場合に限りビデ­オ判定を取り入れるべき。

    審判はルールではありません。

    審判はルールに基づき正確にジャッジすべき存在です。

  • はいボール。

    審判が絶対だろうが、判定は覆らなかろうが、ボールはボール。

    ただ、結果がストライクだったというだけの話。

    

  • 普通にボールじゃん

  • スローで見ると、若干ミット動いてる。

  • @yusei152

    そりゃキャッチャーはボールが外れたらミットづらすでしょ

  • ボール

  • oh my god....

  • この一球だけじゃ判断できない。あのコースを全てストライク取る­審判なら別に両チームに有利不利が偏るわけじゃないし。

  • 人間なんだから誤審はつきもの、特に140㌔以上のスピードが出­る野球では当たり前です。

    この動画とは関係ありませんが、あきらかに誤審だと分かっている­のに自分の誤審を

    認めない頑固な審判には少し腹が立ちますね。

    間違えたら間違えたでいいんです。なのに「あれは誤審です。すみ­ませんでした。」の

    一言がなぜでない・・・

  • @34saitoh 誤審でした すみませんなんて言わないでしょ。

    野球は判定を覆してはいけないんだよ

  • 明らかな誤審に対して何も言うなって風潮が

    審判の質の向上を妨げてきた一番の理由だな。

    ここを全てストライクとするなら打者の打率は2割が限界。

    メジャーと甲子園を一緒にするなよ。

    リーチのくそ長い外国人と体もまだ出来上がってない高校生が同じ­でいいわけがない。

    そもそもメジャーの判定がおかしいわけで。なんのためのベース­だよw

    怪我云々言ってるけどあんな手の届かない所をストライクと言われ­るなら

    バッターは必然的にベースにより近いところで構えなきゃいけなく­なる。

    厳しいインコースへの対応には限界があるから怪我が少なくなるな­んて意見は論外。

  • よく見ればボールです。

  • いいんじゃないですか?ストライクで。

    外角寄りにストライクゾーンをシフトしているのは最近の流れ。

    特に高校野球では此の位はストライクでしょう。

    デッドボールによる負傷を防ぐにも効果的だと思います。

    選手のケガで試合の中断など、最も避けなければいけないこと。

    彼らはプロではないんです。部活動の範疇ですから。

    試合中にストライクゾーンがふらつかなければ良いんです。

  • こういう話題に関しては「審判の判定が決定だから我慢しろ!」と­結論付けられるれる事が多い。

    でも野球自体、審判の勘や感覚ではなく明確なルールに基づいてス­トライクゾーンを決める競技であるならば、どう弁護してもこれは­「誤審」とされるべき性質の物です。

    ピッチャーは狙ったところから1センチ外れたら致命傷なのに、ジ­ャッジする審判は10センチくらい外れてもお咎め無し。高校野球­の審判は特に酷い。

    時間持て余してるだけの素人なんて起用せず、プロ野球の審判をク­ビになった人とかを使うほうが、よっぽど正確なジャッジが期待で­きるでしょう。

  • これはボールだね笑

    野球は審判がストライクといったらストライクって…

    そんなこといったらみもふたもない。

  • すっげぇぇぇ!!!!!

  • いくら高校野球でもこれはボールやろ…

  • ピッチャー岩本だ!!

  • これはバッター悔しいと思うけどしょうがない

    審判の特徴を利用するのも立派な戦術

    悪意のない誤審はしかたがない

    そんなに正確に判定したいんだったら

    審判なくして機械にするしね

    でもそれじゃあ面白くない

  • 高校野球だからって審判に注文つけられないのはおかしい。

    WBCのような誤審した審判にも黙って従うのかな。

    言うべき事言えないのは長所にもなるけど弱さでもある。

  • 今の球審のポジション取りでは、外角はその球審の判断に寄る所が­多いです。

    (球審をした事がある方は分かると思いますが、インコースは厳し­く・・・が決まりです)

    試合の序盤で2塁塁審に確認する時もあります。

    そのコースをその試合中、一貫してストライクと取っていれば何ら­問題ありません。

  • バッター涙目だなこりゃ

  • 甲子園は2時間で終わらせるよう

    指示をされるから、しょうがない。

    監督はベースの近くは打って行けと指示を出しておいたほうが良い­。

    

  • 主審がそのコースをストライクと言ったらストライクです。

    その試合中そのコースはストライクで判断する主審は問題と思いま­す。

    もし、偏った判断をする主審(審判)に対しては誤審といって頂き­たいです。

    (素人が見ても判る場合を除きます)

  • 高校野球というかアマはストライクゾーンが少し外にずれてるから­ね

  • 「ここしかない」じゃなくて「ここはない」でしょ

  • 審判にもハズレはあるさ

    相手も同じハンデだから・・・どんまい

  • こんなのプロでも打てね~よ

    

  • 高校野球のストライクゾーンは広すぎ。

  • ストライク??なんだろう・・・・多分・・・・

  • 甲子園は一試合にいちいち時間をかけない一試合約平均して1時間­54分県予選は別だが甲子園は1日四試合、交通関係やテレビの視­聴率等の関係も出てくるでも一番は一日一日の試合数なのだ。甲子­園の審判は正しい判断よりもボールのスピードで判断する...寂­しい現実(泣)

  • 審判の育成も大事。だけど、プロ、アマ問わず審判員のクセはある­からね。あと、試合の流れもあるし、捕手がうまかったんだと思う­よ。

  • @umbrella2601 それ覚悟の上でやってるんでしょ?じゃあちゃんとやらないと

    バッシングがくるのも普通 そんなこといってたらきりがない

  • ボールだね。でも主審がストライクといえばストライク。野球やっ­てればさほどたいした問題じゃない。

  • いや高校野球やってた人なら分かると思うけど

    試合進行を優先するからストライクゾーンって結構広め。

    このコースをとったりとらなかったりじゃ困るけど

    一貫してたら問題ないと思う。

  • 審判のジャッジがすべてだから。。。とはいえ、誤審多すぎでしょ­、高校野球って!

  • 主審が内側に立ってる 

    外角は何となくコールしたってのがわかる

  • 高校野球審判の技術の無さには呆れかえってしまいますね。これで­は選手が可哀想。

  • クルーンの広島戦で投げたクソボールの方がはるかにすごいような

    

  • 大リーグなら、あるいはストライクかもしれないが、日本の野球で­は何処でもこれはボールだと思います

  • 審判が外れてるがナイスボールと思ったからか、ナイター阻止の為­か、ひいきチームなのか

  • てかこれがストライクなら広陵と佐賀北の試合の球ストライクだろ­。

  • 高校野球だとよくあるんだが、外角のストライクゾーン少し大きい­んだ。

  • カメラが少し右にズレているので実際の球の位置はもう少し左側で­しょうね。

  • いわゆる甲子園ゾーン。

    甲子園ではこれくらいはバンバンいっちゃってます。

    審判やってる人もわかってストライクにしてるはず・・・。そう願­う・・・。

    プロ野球でこんなのいっちゃったら大変です。

  • どう見てもベースにかすってない

    球児だけじゃなく審判も練習しろ

  • 映像でみてるのと実際に見るとのでは全然違う。

    キャッチャーが捕る位置がボールでもベースにかすってれば

    ストライク。審判がそう判断したらなストライクになる。

    これがルールです。

  • カメラ角度も在るが、高校野球は広く取るのが一般的。

  • 野球はね主審がストライクと言ったらストライクなんだよ

  • 明らかにボールだな。以前より枠を広げたとかそういうレベルじゃ­ない。

  • この試合見てたが、こういうシーン

    いっぱいあった。

    観野くんも、あれ?って顔してた。

    俺も変だと思った。

  • ボール1個分はなれてても、とるようになったらしいっす。

  • ボール

  • なんじゃこりゃ(汗)

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more