Stringtheorie

[Lydaw]

Das macht keinen Sinn.

Allein das Wort "Multiversum" ist nicht korrekt, weil das Wort "Universum" bedeutet, dass ALLES drinnen ist. Wir müssten eine kleinere Größenordnung finden.

Eindimensionale Strings in einem vierdimensionalen Universums welches aus einem nulldimensionalen unendlich dichten Punkt entstanden ist. Aha.

Theoretisch gesehen gibt es in einem zehndimensionalen Universum (wo alles möglich ist, was wir uns vorstellen können) das und mehr (eine flache Erde beispielsweise)...

[GreenSimpsonDay]

Also besagt die String-Theorie eigentlich, dass am Anfang der Ton war...

[18thStreetGangstar]

Oh mein Gott... bei 3:00 bekam ich irgendwie nen kleinen Shock... ich habe plötzlich das ganze Universum gesehen mit unserer kleinen Welt darin.. und unser Universum mit unendlich vielen anderen.. das hat sich sehr komisch krass angefühlt...

[WasserKaiser]

Die String-Theoretiker ersetzten die ausdehnungslosen Teilchen durch fadenförmige Objekte, die nur eine Längendimension besitzen und wie eine Violinsaite vibrieren. Je nach ihrem Schwingungszustand bringen sie die verschiedenen Elementarteilchen hervor.

Aber dazu braucht es gleich 11 extra Dimensionen, damit alles passt. Dazu müssten sich die Natur Konstanzen ändern. Die Uhren würden falsch gehen .

Und was soll man sich unter fadenförmige Gebilde vorstellen ?

[moxigen]

hierbei eventuell auch eine rolle spielende faktoren sind die dunke energie und dunkle materie. diese wirken nur durch die gravitation haben aber keinerlei andere wechselwirkung mit unserem universum. könnte ja sein, dass sie garicht in unserem UV existieren, sondern mit diesem nur "kreuzen". jaja bin mal gespannt was die nächsten 10 jahre so parat halten.

[twrplayer]

3:38

das links vom dem hellem punkt sieht aus wie ne Eichel :D

[azu0nyan]

Wenn Sheldon das zuhören griegt das seine erforschte Theorie nicht wahr ist wird er durchdrehen !! alle in deckung !!!

[PwnstarGT]

ich verstehe kein wort, wünsche aber ich würde... :(

[L2PTrigek]

jeder der nur wegen the big bang theroy nach der String Theory gesucht hat, Daumen hoch :)

[azu0nyan]

@L2PTrigek Ich habs nich deswegen gesucht !! ich liebe Astronomie das war auch der Grund weswegen ich big bang theory angefangen habe zu gucken ja aber jez weiß ich auch was String theorie ist ,habs kapiert jetzt !! und ich muss sagen in meiner Schule gibts echt keinn Menschen der auch nur irgendwie interesse am Universum hat, was für Nerds -___-

[dermannmitdernase]

Die Menschheit schwirrt halt irgendwie unwissend und hilflos im All herum ...

[Selfkill7]

die newton'schen gesetze gelten nur noch in einem größenbereich von 50 mikrometern gelten (6:03)....schön, dass auch mal so nebenbei zu erfahren...

[1592159]

Ich find es lächerlich, dass man erstmal 6 Dimensionen erfinden muss, damit die Theorie halbwegs "Sinn" ergibt. Und trotzdem erklärt sie nicht alles. Ich habe das Gefühl, dass manche Wissenschaftler die Vorstellungen die sie entwikeln, so spannent finden, dass Sie das Ziel aus dem Auge verlieren. So nach dem Motto: "Jetzt haben wir uns schon so lange damit beschäftigt, jetzt machen wir das auch zu Ende bis uns jemand beweißt, dass die Stringtheorie falsch ist."

[KptnIglo]

kann mir irgendjamand erklären, wie es mehrere gesamtheiten aller dinge (universen) geben kann?

[cassius969]

Bet the germans are building a dimensional portal in secret already. Dont experiment on the uk again.

[7of9SevenNine]

@cassius969 HA !

[Wrongstatementsclear]

Leider kann man dieße Theorie nicht beweisen weil wir von Subatomarer größe reden. Jedoch ergibt Sie sinn. Aber im Mittelalter gab die Theorie das die Erde flach ist auch sinn....

[linkinpark4ever50]

@Wrongstatementsclear

MAthematisch ist die Stringtheori jedenfalls ein Feinschmecker :)

[Wrongstatementsclear]

@linkinpark4ever50 Ja das ist wahr. Aber wie gesagt : Unbeweisbar.

[linkinpark4ever50]

@Wrongstatementsclear

Vielleicht werden wir ja irgendwann mal hinter das Geheimnis kommen....

[Wrongstatementsclear]

@linkinpark4ever50 Ja vielleicht. Aber nicht in naher Zukunft...

[oOoJokerOfSpadesoOo]

@Wrongstatementsclear Diese Theorie gab es aber im Mittelalter schon längst nicht mehr ;)

[Wrongstatementsclear]

@oOoJokerOfSpadesoOo :) Welche denn ? die mit der Flachen erde ? Ja die gabs im Mittelalter schon noch ;)

[yaiya123]

aber ich sehe darin schon einen großen fortschritt da dies eine theorie der physik ist die platz für eine art geist seele wasauchimmer lässt ohne ihm die soverenität über sein handeln zu nehmen das heißt das jetzt endlich schluss sein könnte mit diesen rein materialistischen weltbildern von wegen der mensch ist so wie er ist er kann sich nicht wirklich verändern da gibt es sonst nichts mehr

[FreShDoGZ]

@Wrongstatementsclear

naja je nach genauigkeit der beobachtung

[Wrongstatementsclear]

@FreShDoGZ

Was je nach genauigkeit der Beobachtung . Die Theorie ist im moment nicht beweisbar da man so kleine Objekte nicht sehen kann .

[FreShDoGZ]

@Wrongstatementsclear

schön erörtert meinen komment. ebenso wie sie damals nicht genau genug beobachten konnten, dass die welt rund ist.

[Wrongstatementsclear]

@FreShDoGZ Naja , das war ein Beispiel . Versteh doch was ich damit sagen will : Ich will sagen das etwas sinn ergibt , jedocvh nicht prüfbar ist . Entschuldigung , aber Deutsch ist wohl nicht deine Muttersprache . Nichts gegen dich aber du hast Grammatik und Rechtschreibfehler n deinem Kommentar . Ist English vielleicht eine bessere Sprache zum schreiben für dich ?

[FreShDoGZ]

@Wrongstatementsclear

wissen beide, dass du hier zu schnell urteilst und ich einfach nur zu faul war auf alles zu achten, du doch auch : "zum Schreiben" wird groß geschrieben (nominalisiertes Verb) etc.. ist doch nervig, wenn deswegen immer jemand Schlüsse über dich ziehen will nicht?

und was war an der Tatsache, dass die Erde rund ist nicht prüfbar? rundum versagt.. auf dem meer sah man nämlich zum Beispiel zuerst die Topsegel der Schiffe am horizont.. und einige andere Methoden gibt es auch

[Wrongstatementsclear]

@FreShDoGZ

Nun , vielleicht hast du ja im Geschichte Unterricht lieber am Handy gespielt anstatt aufzupassen : Menschen wurden verbrannt weil sie sagten die erde war rund .

Ich mache jetzt nur ein Beispiel :

Die Stringtheorie ergibt sinn heutzutage . Im Mittelalter gab es für viele Menschen sinn das die Erde flach ist , weil das irgendjemand z. B die Kirchenmitglieder ( Priester, Mönche , etc .... ) gesagt haben das die Welt flach ist und das man irgendwo runter fallen kann .

[Wrongstatementsclear]

@FreShDoGZ Teil 2 meines Beispiels :

Das ergab für die menschen damals sinn .

Nun , heute gibt es die unter anderem die Strintheorie . Sie wurde von einigen klugen Köpfen aufgestellt und ergibt sinn .

In vielleicht 100 Jahren , nur mal so blöd gesagt , kann man in der größe der Strings sehen .

Wenn man dieße dann nicht sieht und niergends findet dann wird dieße Theorie wiederlegt und in den Geshcichtsbüchern des Jahres 2111 steht dann drinnen : In 2011 dachte man es gibt Strings .

[FreShDoGZ]

@Wrongstatementsclear

Ja das ergibt Sinn, dennoch hätte man damals einfach drauf kommen können, dass die Erde nicht rund ist, heute liegt es vielleicht nur noch an der Technik um die Stringtheorie zu wiederlegen oder zu bestätigen.

[Wrongstatementsclear]

@FreShDoGZ Viel glück bei dem beweis das es die Strings gibt . Ließ die Beschreibung von dießem Viedo .

[FreShDoGZ]

@Wrongstatementsclear

hää lies du lieber meinen letzten satz. Außerdem meitne ich nur, dass es damals eher an simplem mangelndem Beobachten lag als an Möglichkeiten.

[Wrongstatementsclear]

@FreShDoGZ ja ok beruhig dich .

Das steht da weil man nie wissen kann was es in der zukunft geben wird . Wer weiß , vielleicht gibt es neue möglichkeiten zum reisen , neue sprachen , etc...

[FreShDoGZ]

@Wrongstatementsclear

jap. Dennoch gibt es immer weniger Sachen, die noch nicht beobachtet wurden.

[Dani004able]

Logik ist das Paradox-um den Universums und somit ist alles solange paradox bist wir logisch drüber nach denken :P

[alleswisser2000]

Strings sind keine Fäden sondern Mikroräume, die nicht verschwinden wollen--auf meinem Channel ist eine verständliche Erklärung

[Landi41]

Scheiss drauf, 2012 wird skull & bones holos von alah und jesus an den himmel proiezieren, und die leute morden schon wieder für eine illusion. Und dann geht die Welt unter. Oo

[publicminx]

wenn stringtheory, dann m-theory, die ja alle anderen als im grunde das gleiche aus verschiedenen perspektiven, zusammengefasst hat... letzter stand ist da: 11 dimensionen, eine theory ...

[Kronenschule]

Schau doch mal bei Facebook unter "in 5 Minuten schmerzfrei" nach. Quantum Healing in der effektivsten Art.

[DocNerdrage]

"Nachdem sich einige der klügsten Köpfe zusammengesetzt hatten, ist man zu folgendem Schluss gekommen: Am Anfang war Nichts - und das ist dann explodiert." Terry Pratchett

[MaxikingNimero]

angenommen die string theorie is richtig und es gibt ein "multiversum"

wan und wie ist das multiversum entstanden

macht mich ein wenig traurig das es wohl nie beantwortet wird...

[TheBizarreVision]

es ist nicht moglich sondern tatsache :))) dass paralell universen gibt... und es wird sogar durch die zentrale sonne ausgesendet voll mit engrammen... die uns standig erreichen.... es ist toricht damit rational beschaftigen... erfahren ist einfacher mit LSD oder pilze...

[PayJemovic]

sheldon cooper könnte die string theroie beweisen!

[iggiguggi]

Da wird eifrig eine weitere Dimension gesucht, wobei man mit Raum und Zeit alleine schon nicht klarkommt. Schaut euch die Menschheit doch mal in Ruhe an, ein einziger Sauhafen.

Die Sonne liefert in jeder Sekunde mehr Energie als die gesamte Menschheit sie je gebraucht hat. Warum rafft der Mensch sich nicht mal zusammen und nutzt sie. Wir könnte ALLE AKW sofort abschalten wenn wir in den großen Wüsten Sonnenkollektoren aufstellen würden usw. Anstatt zu zanken, könnten wir dann forschen...

[publicminx]

@iggiguggi

typisch, oekosozialistische, also abergllaeubische Antimodernisten haben staendig Probleme mit Grundlagentechnik, wollen wie alle naturreligioesen der Geschichte immer zurueck in ueberschaubarere, primitivere und wenig effiziente, daher teurere, duemmere Herangehensweisen. Selbstverstaendlich bleibt es als Basistechnologie sinnvoll die Energie moeglichst da abzugreifen, wo es am effektivsten ist,direkt bei der QUELLE ...Wind/Photovoltaic ist ungefaehr wie Word, Facebook vs. OS

[iggiguggi]

@publicminx

nur zu dumm dass du an meinem Kommentar völlig vorbei rennst.

[Foruma5]

Religion ist natürlich komplett widersprüchlich zur Realität. Trotzdem hat sie natürlich ihren Platz in der Gesellschaft, nicht mal um eine Realtität zu zeigen, sondern da es einigen Menschen hilft, ein gutes und zufiredenes Leben zu haben.

ein berühmter Theologe(hab vergessen wers war), hat mal gesagt:

"Religion ist für arme."

Ich stimme völlig zu.

[MsWhoknow]

Echt gut... endlich mal einfach dargestellt- vorallem für die, die nicht so wirklich was mit Teilchenphysik am Hut haben :) Wer weiß...?!^^

[AleistertheCat]

ich bin überzeugt das es multiversum und nicht universum genannt werden sollte...aber das ist nur unsere theorie

[gimlot79]

@AleistertheCat

Da wir aber nur zu EINEM "versum" zugang hätten, da "wurmlochreisen" eher unwahrscheinlich sind, wäre es für UNS das EINZIGE..also UNSER UNIVERSUM. 1 unter vielen vielleicht, aber die Benennung wäre wohl die gleiche..

[potatoepeter1]

Da kann ich nicht mitreden. Ich weis nur eines.. Wenn man eine Klopapierrolle nimmt und zieht sie über den Tisch und macht mit einem Filzschreiber daruf eine Kreisbewegung wird aud dem Klopapier eine Sinusschwingung dargestellt. Dabei ist es egal ob ich den Kreis links oder rechts rum tue, das ist der clow. Cheers.

[VillaVienne]

wer an gott glaubt sollte sich nciht mit physik beschäftigen, was für ein schwachsinn die schöpfung als universelle ausrede für alles was man nicht versteht. der glaube an gott ist ein paradoxum, nicht mehr und nicht weniger. wers braucht soll es machen, wenn er sich besser fühlt ist ja alles gut. fakten sind aber ganz andere, die wissenschaft hat die biebel 2millionen mal wiederlegt. das ist ein fakt!! schöpfung gibts maximal in der genforschung; irgendwann mal!

[JaCkYK90]

@VillaVienne die menschen wollten schon immer wissen woher wir kommen, und iwann sind die menschen eben auf GOTT gekommen...aber allein in der bibel steht viel ungereimtes, muss doch jeder für sich zugebn!

und der glaube hat genug kaputt gemacht..alte schriften zerstört ect...

wie wa das mit den 10 gebotn? wenn du anfängst davon zu labern...

dann betrache es ma realistisch!

[VillaVienne]

@JaCkYK90 ähm es geht darum das die religion maximal einen menthalen wert hat um zB seine innere mitte bzw seinen frieden zu finden. ich finde es im höchsten maße lächerlich die schöpfung als "erklärung für etwas was mir zu hoch ist" auszusprechen, das ist es einfach naive. die bibel ist eine story, nicht mehr und nicht weniger... wenn menschen an sowas glauben, dann sollen sie das tun. in der pädagoik jedoch sollte einzig die wissenschaft und da auch nur die fakten zählen.

[spirta1000]

@VillaVienne

Man kann aber trotzdem nicht ausschliessen dass Gott das Universum erschaffen hat.

Ich glaube eigentlich auch eher an fakten statt der Religion aber; Wir wissen nicht was beim Urknall geschehen ist und wie es zustande kam. Wenn die Urknalltheorie stimmt (davon gehen Wir aus)

und solange nicht das gegenteil bewiesen wurde; können Wir eine Schöpfung durch einen

höheren Wesen nicht ausschliessen!!

[spirta1000]

@VillaVienne

Dann hätten wir aber nicht das wissen was wir heute haben

viele gute physiker darunter Einstein und Planck, haben an Gott geglaubt

[Sweet2Rani]

ich finde diese Stringtheorie äußerst interessant! Ich könnte mir auch vorstellen, sowas zu meinem Beruf zu machen, also als Physikerin zu forschen.

[Ryder9911]

aber ist schwer vorzustellen das es das universum schon immer gibt

muss man sich erst mal langsam auf der zunge zergehen lassen.

wir haben mit unseren leben ja nur einen winzigsten teil der zeit in anspruch genommen

und wenn es das unsiversum schon ewig gibt dann gibt es es auch weiterhin

[Phyxsis20]

@Ocelot152

Ich als Atheist brauche keinen Gott um das Universum verstehen zu können und ohne jetzt überheblich wirken zu wollen, hab ich sicherlich mehr davon verstanden als 99,99% der Bevölkerung.

[BratFasola]

@Phyxsis20

zum Glück gibt es Leute wie dich, dann muss man selber nicht mehr nachdenken, da du "nicht ünerhebliches" Genie uns alle übertriffst...

oO

[Phyxsis20]

@Ocelot152

Einstein war bekennender Atheist, informiere Dich mal genauer.

So ein Unsinn, die großen Physiker wie Steven Weinberg, Richard Feynmann, Roger Penrose hatten weitreichende physikalische Theorien entworfen, sind nur nicht so bekannt wie Albert Einstein.

Bei physikalischen Theoremen gibt es ein Induktionsproblem, dass ist nichts neues. Es geht nicht um Glauben, es geht um Wissen, durch das Verständnis der QM war es erst möglich den PC vor dem du gerade sitzt zu produzieren.

[Phyxsis20]

@Ocelot152

Gewiss nicht, Einstein war zwar kein Genie, glaubte aber auch nicht an einen Gott.

Richard Feynmann, David Hilbert, Edwart Witten und noch viele weitere das sind alles atheistische Genies

Ich arbeite täglich an der Uni mit Physikern und Mathematikern zusammen da sind gut 90% drunter Atheisten.

[spirta1000]

@Phyxsis20

und was ist mit der Antwort Einsteins, auf die Quantentheorie bezogen

"Gott würfelt nicht"?

[spirta1000]

@Phyxsis20

was für ein Schwachsinn du verzapfst;

""Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft." Albert Einstein, Nobelpreisträger

"Zwischen Religion und Naturwissenschaft finden wir nirgends einen Widerspruch. Sie schließen sich nicht aus, wie manche glauben und fürchten, sondern sie ergänzen und bedingen einander." Max Planck, Begründer der Quantentheorie, Nobelpreisträger.

Da hast du 2 der wichtigsten Wissenschaftler überhaupt

Einstein/Relativität, Planck/QM

[Thintastic]

Ich glaub das Universum ist unter einer Bedingung entstanden. Damit mein ich, dass es erst angefangen hat zu existieren wenn in der Zukunft eine Bedingung erfüllt wird die zu 100% zutreffen wird. Dadurch wird weder ein Anfang noch ein Ende benötigt. Da die Bedingungen zutreffen werden. Auf welche Art und Weise bleibt dem Zufall überlassen. Aber alle Straßen werden Nach Rom führen.

[paulotiswiesner]

@Thintastic wie ein Kreislauf....? 

[Thintastic]

@paulotiswiesner Ich meine damit das Leben... und das was noch auf uns zukommt. Wenn du es so nennen willst, Schicksal. Wenn du davon ausgehst, dass es Multiversen gibt, dann wird zumindest in einen dieser vielen Universen diese Bedingung zutreffen.

[Thintastic]

@Thintastic entweder ein Kreislauf oder so viele Multiversen, sodass es zumindest passieren wird.

[Thintastic]

Ich glaub das Universum ist unter einer Bedingung entstanden. Damit mein ich, dass es erst angefangen hat zu existieren wenn in der Zukunft eine Bedingung erfüllt wird die zu 100% zutreffen wird.

[K4ne91]

Und perfektion existiert nicht, denn wenn sie existieren würde, wäre das Universum, wie wir es kennen nicht entstanden. Siehe hawkings film.

[Luchs7979]

@K4ne91 und geshalb arbeitet das univesum ständig an der perfektion um die unfollkomme existenz seiner selbst zu beenden.

korrektur: unvollkommenheit " ich/das universum hat wieder was gelehrnt ;)"

zu 50%: alle diese probleme sind peanuts wenn wir erkennen, das die negativen handlungen die wir alle täglich machen, all der schmutz auf irgendeiner art und weise zurück kommt. veränderung führen zu veränderung in positiven als auch negativen

[K4ne91]

das universum ist ein gehirn.

[Luchs7979]

@K4ne91 immer mehr menschen begreifen langsam das wir bzw das universum auf dem weg zur perfektion (durch ausprobieren und verwerfen) ist. ich würde dir empfehlen den film/serie per anhalter durch die galaxis anzuschauen. ich bin überzeugt, das wir die berühmten 50% erreicht haben. jetzt wird es einfacher, es geht den berg runter :)

[K4ne91]

@Luchs7979

mach ich, danke für den tipp. Wie zum Teufel kommst du auf 50%? Wir haben weder andere Planeten besiedelt, noch können wir unsere eigene DNA effektiv verändern. Wir können AIDS nicht heilen und in unsere Energiegewinnung ist so schmutzig, dass wie vielleicht die Erde damit zerstören. Armut überwiegt in unserer Welt. Wir wissen nicht was dunkle Materie ist und selbst die stabilste Staatsform, die Demokratie, ist anti-human capitalistisch. Wir sind vielleicht grade bei 1 % mein freund

[86uthar]

Das was unseren Ereignishorizont überschreitet, lässt sich schwer in Worte fassen...

[NewsFreak42]

Das Metaversum-Modell mit vielen Raumzeitblasen die kommen und vergehen ist interessant an der Stelle wo es heisst dieses Modell kein Anfang und kein Ende hat: Auf die Religionen bezogen heisst das das es keinen Schöpfer geben kann. Denn was schon immer da war muss von niemand extra geschaffen werden. ;)

[Johannesbaerli]

Wo wenig Materie ist, entsteht ein kleines Loch, und somit auch eine kleine Sogwirkung. Je mehr Materie, umso größer die Sogwirkung in Richtung der anderen Dimension. Bis irgendwann die Sogwirkung so groß ist, dass die Materie durch das Loch hindurch gesogen wird, in die andere Dimension - ein schwarzes Loch.

So, das waren meine Gedanken, die ich schon lange mal loswerden wollte.

Macht damit was Ihr wollt.

[Gustrim7]

@Johannesbaerli Das meiste was du da redest ist unsinn.

1. Potenzielle Energie ist Lageenergie. 2. Gravitation ist meiner Meinung nach die der Raum-Zeit krümmung, die Masse verursacht. Und das mit der Sogwirkung verstehe ich nicht ganz. Deiner Theorie nach ist alle Materie ab einer bestimmten Grösse(Masse?) rund. Das Sterne etc rund sind hängt mit der Gravitation zusammen die der Stern erfährt. Materie erzeugt keine Sogwirkung. Nicht einmal Schwrze Löcher können so etwas tun

[Phyxsis20]

@Gustrim7

Energie und Impuls krümmen die Raumzeit, da beide in Energie Impuls Tensor stehen.

Da Masse auch eine Form der Energie ist, krümmt auch Masse die Geometrie der Raumzeit. Gravitation heißt letztendlich nur das Objekte der gekrümmten Raumzeitgeometrie folgen, sie bewegen sich auf Geodäten.

[spirta1000]

@Phyxsis20

Eigentlich formuliert man das anders, dass Masse die Raumzeit krümmt und dass Energie

mit Masse Äquivalent ist , SCHREIBE alles richtig AB!!

[Johannesbaerli]

Meine Vermutung ist, es ist eine Sogwirkung - hervorgerufen durch das Vakuum des Raumes, der schon vorhanden war, in dem Raum, in den hinein sich der Welt-Raum ausgedehnt hat.

Warum aber bekommen Himmelskörper erst ab einer bestimmten Größe diese Kugelform?

Ich stelle mir das so vor: Da, wo Materie ist, entsteht sowas wie ein Loch im diesseitigen Raum - ein Loch von der hiesigen Dimension in die andere, die schon vorhanden war, bevor der urknall sich ereignet hatte.

[spirta1000]

@Johannesbaerli

von welchem Raum der vorher da war, ist denn bitte die rede?

wie soll sich raum im raum ausdehnen?Es gab kein raum vor den urknall!!!

[Johannesbaerli]

Da auch Fixsterne kugelförmig sind, kann es nicht an der bewegung liegen, warum sie diese Form haben. Es wirken auf jeden Fall von allen Seiten gleichzeitig Kräfte auf die Materie in Richtung Mittelpunkt des Himmelskörpers. Bleibt die Frage: Wirken diese Kräfte - oder diese Kraft von außen nach innen oder von innen heraus.

[spirta1000]

@Johannesbaerli

Diesen Ausdruck "fixsterne" haben früher die Leute benutzt um die Planeten von den anderen sternen

(fixsternen) zu unterscheiden. So gesehen sind "fixsterne" nichts anderes als stinknormale sterne!!

Das was du meinst ist die Gravitationskraft der Masse des Sterns der nach Ihnen drückt gegen

den druck vom gas der nach aussen drückt. Wenn der druck vom gas (hervorgerufen durch die Hitze ) und die Gravitationswirkung des Sterns gleich sind dann entsteht ein gleichgewicht.

[Johannesbaerli]

Wie kommt nun die Gravitation zustande?

Vorweg möchte ich diese Frage - nach meinen Vorstellungen - mal mit einem lapidaren Satz beantworten:

Alles will ins Nichts.

Ich versuche zu erklären:

Ab einer bestimmten Größe - wie groß diese bestimmte Größe ist, würde mich mal interessieren - ist jeder Himmelskörper kugelförmig.

[spirta1000]

@Johannesbaerli

Ich weiss nicht wovon Sie da reden.

[Johannesbaerli]

Und trotzdem wird niemand ernsthaft bestreiten, dass es das Leben gibt.

Da das Leben aber nicht aus Materie besteht, aber trotzdem existiert, muss es geistiger Natur sein. Und da es nicht aus Materie besteht, wird es auch nie zerfallen, sondern ewig bestehen - so wie die Energie, die es schon gab, bevor es Materie gab.

Gottes Wille geschehe. Ich glaube für mich, erkannt zu haben, dass Gott will, dass nur ewig lebt, wer ewig leben will.

Ja, das glaube ich.

Und ich will!

[Johannesbaerli]

Wenn man einen Menschen mit seinen Händen berührt, was berührt man da?

ca. 70% Wasser und 30% Staub. Wie wir wissen und wie man sieht, zerfällt jegliches Lebewesen am Ende zu Staub.

Was man mit den Händen aber nicht berühren kann und auch mit keinem anderen Gerät sichtbar machen kann, das ist das Leben.

Man kann allenfalls messen, was sich im Körper abspielt, bei dem Vorgang 'Leben', aber das Leben an sich wird für den Menschen niemals sichtbar sein.

[elmarrriachi]

@Johannesbaerli natürlich kann man das leben messen oder was meinst du wozu es soviele medizinische aparate gibt, und falls du mit "leben" die sogenannte "seele" eines menschen meinst die kann man auch teilweise auslesen indem man die Hirnaktivitäten misst. Man kann zwar noch keine genauen Gedanken auslesen aber auch das wird noch kommen. Und aus staub besteht der mensch auch nicht sondern aus vielen unterschiedlichen stoffen. Staub sind nämlich hautablagerungen und keine knochen etc...

[BruceCarbon]

@elmarrriachi prinzipell bestehen wir aus Sternenstaub^^

[Smorphi]

@elmarrriachi ist so nicht ganz richtig, wir bestehen aus ca. 70% aus staub... aus sternenstaub war es glaube ich

[Johannesbaerli]

Bleibt noch eine Frage offen, sollte stimmen, was ich hier schreibe:

Woher kommt die Energie?

Der Energieerhaltungssatz gibt uns eigentlich schon die Antwort:

Energie gibt es schon immer und ewig.

[spirta1000]

@Johannesbaerli

das tut es aber nicht,was du hier schreibst ist spam!!

[Johannesbaerli]

Mit allem was aus Materie besteht und was man mit Materie machen kann - einschließlich der Materie, aus der wir Menschen bestehen.

Was aber hat Gott getan, um uns zu ermöglichen, zu erkennen, dass diese Materie vergänglich ist, wie der Rauch, der durch den Urknall entstanden ist, aus dem wir bestehen: Den Geist, unser Bewußtsein, die Fähigkeit zu denken, die Fähigkeit zu lieben wie er uns liebt - und vor allem die Fähigkeit, Gott zu erkennen, an ihn zu glauben.

[spirta1000]

@Johannesbaerli

Ich glaube du solltest diese frage wo anders stellen nicht hier!!

[Johannesbaerli]

Gott allein wartet im Himmel darauf, dass alle seine Engel wieder zu ihm zurück kehren. "Es soll auch kein einziges Schäfchen verlren gehen."

'Kein einziges', das müsste bedeuten, dass auch Luzifer wieder zurück kommen soll, damit wieder himmlischer Frieden herrscht.

Was will Luzifer den übrigen Engeln denn als seinen Himmel versprechen? Und womit versucht er, sie zu verführen?

[Johannesbaerli]

Allein schon dadurch, dass Luzifer als einziger etwas SAGTE, kam die Symmetrie aus dem Gleichgewicht. Es heißt irgendwo in der Bibel: "Am Anfang war das Wort."

So schwer es mir auch fällt, das zu sagen, aber nach dieser Logik hätten wir das irdische Leben dem Teufel zu verdanken.

Weil Gott uns aber vor dem Teufel retten will, hat er all seine Engel, die zu ihm halten, hinterher geschickt.

[Johannesbaerli]

Ich zitiere mal frei aus meinem Gedächtnis, was man mir im Religionsunterricht beigebracht hat - wie ich es verstanden habe (ich glaube wirklich nicht alles, was man mir sagt, nur was mir logisch erscheint): Luzifer war ein Engel wie es neben ihm noch unzählige gab. Er aber wollte sein wie Gott und SAGTE zu den anderen Engeln: Ich kann das besser, ich bin ein besserer Gott. Folgt mir, ihr Engel, und ihr werdet es besser haben, als unter diesem Gott.

[Johannesbaerli]

Ich gehe jetzt aber einmal davon aus, dass es Gott und Gut und Böse gibt. Wie komme ich zu der Auffassung: Dieses im wahrsten Sinne unendliche Gleichgewicht im ganzen Universum wurde durcheinander gebracht durch diese einzige Abweichung von der Symmetrie. Ich habe irgendwo mal gelesen, dass Luzifer auch der "Durcheinanderbringer" genannt wird.

[Johannesbaerli]

dass Materie aus der Nähe betrachtet nichts anderes ist, als verdichtete Energie. Nun kommt noch die Frage hinzu: Wie konnte dabei Leben entstehen. Da ich kein Wissenschaftler bin, habe ich die Freiheit, mir das folgendermaßen vorzustellen: Manche Menschen beheupten, es gibt keinen Gott und somit auch nicht Gut und Böse - nur vorteilhaft und nachteilig für den Menschen. Für die Natur und den rest des Universums gelten Gut und Böse, bzw. vorteilhaft und nachteilig sowieso nicht.

[Johannesbaerli]

im Ruhezustand befindliche Energie in einem Milliardsten eines Bruchteils einer Sekunde die gesamte Energie durch eine Kettenreaktion in unvorstellbar kurzer Zeit auf diesen Punkt zu konzentrieren, wo diese Abweichung statt fand.Die im gesamten Universum vorhandene Energie stürzte mit Lichtgeschwindigkeit von überall gleichzeitig auf diesen einen Punkt zu und löste somit den Urknall aus. Zu der Überlegung komme ich, weil ich die String-Theorie so verstehe,

[Johannesbaerli]

Vor dem Urknall herrschte im ganzen im wahrsten Sinne unendlichen Universum ein vollständig gleichmäßig verteiltes Vakuum. Sonst nichts. Mit Betonung auf NICHTS. In diesem größten aller Vakuen herrschte also auch die größtmögliche potentielle Energie. Die minimalste Abweichung von dieser Symmetrie genügte, um diese potentielle aber weil gleichmäßig verteilt,

[Johannesbaerli]

Da hier die Rede ist von einer möglichen weiteren Dimension, wage ich jetzt mal, meine Vorstellung dar zu legen, wie ich mir vorstelle, wie die Gravitation zustande kommt, und was ich glaube, was sich beim Urknall ereignet hat. Ich verbinde damit die Bitte an die Wissenschaft, meiner Idee einmal Ihre Aufmerksamkeit zu schenken, und darüber nach zu denken, ob da was dran sein könnte.

Meine Vorstellungen lauten wie folgt:

[spirta1000]

@Johannesbaerli

Junger Man Sie geben nur Spam von sich, hören Sie bitte damit auf

das ist peinlich!!

[W1ngW4ng]

Die einzigen praktischen Anwendungen dieser ganzen Stringforschung bisher sind der G-String und der C-String. Finde ich ehrlichgesagt etwas schwach^^.

[NLNKP]

Jetzt braucht man für die String-Theorie, 11 Dimensionen.

[Vatono]

unser universum ist schon geil,

ich würde nirgendwo anders wohnen wollen : )

[nannakurzhaar]

@Vatono

*lol* aber ich stimme dir voll zu!!

[Addicted2Blood]

Unschärferelation ftw

[Picoarts95]

ach du heiliger

[daswars3003]

beim multiversum wäre der sinn des lebens theoretisch sich soweit zu entwickeln und wissen anzueignen um aus unserem (irgendwann) sterbendem universum zu entkommen und einen neuen lebensraum finden...meiner interpretation nach...was danach kommt wird sich dann geben ^.^

[katographics]

alles quatsch

... vor der materie war chuck norris !

[CapitanoGUC]

so ein Blödsinn - erst erschuf Gott Kaffee und dann das Leben .....:-D

[Jepthatsmewellnot]

Also ich hab hier keine Physikalischen, Astronomischen Argumente aber ich finde das man die String Theorie, die M Therorie und die "normale"^^ gleichsetzen sollte bis eine bewiesen wurde- (was eh nie passieren wird)

Ich persönlich finde die String Theorie sehr interessant, jedoch ist das Rechnen mit einer solchen wahrscheinlich unmöglich, deswegen sollte man sich weiter mit der alten befassen.

[Jepthatsmewellnot]

Aber so Strings sind schon genial und irgendwie auch logisch ^^

Bitte die Posts nicht allzu ernst nehmen

[MightyMikeMaddin]

Da muss ich Yoogoh iwie recht geben !

[CapitanoGUC]

Stringtangatheorie ?????

[Chrise55]

Theorien haben es nunmal so Ansich nicht bewiesen zu sein. Nicht einmal die Relativitätstheorie die mittlerweile fast überall in der komplexen Physik mit einberechnet wird ist bewiesen. Zwar plausibel, aber nicht bewiesen (korrigiert mich, wenn ich mich da irre)

Also ich finde unterschiedliche Theorien wichtig und gut, sonst kommt man ja nie auf den grünen Zweig, wenn man immer nur am alten Weltbild festhält...

[expressschlinge]

die Relativitätstheorie ist bewiesen, sonst würden Kernkraftwerke, die Sonne und auch Teilchenbeschleuniger nicht funktionieren. Was ich weiß wird sie als Theorie beschrieben, da sie nicht alle Aspekte wie etwa den Urknall miteinbezieht. ich denke Relativitätstheorie und Quantentheorie sind zwei sich unterscheidende Aspekte die jedoch zusammengehören wie etwa der Dualismus des Lichtes.

[Chrise55]

@expressschlinge stimmt, du hast Recht ;-)

Wobei ich persönlich sagen muss, dass die Entstehung von allem eines der interessantesten Dinge sind, die es da noch zu erforschen gibt.

[einmisanthrop]

@expressschlinge extremer Blödsinn...

[mangag]

@expressschlinge ich würde sagen sonst würden wir nicht verstehen warum kernkraftwerke sonne un teilchenbeschleuniger funktionieren und die quantenmechanik wurde ja eigentlich nur erfunden um die gravitation zu erklären oder?

[gimlot79]

@expressschlinge

Die Sonne hat soweit ich weiß auch schon vor Einstein funktioniert, ich kenne nur keinen der das bezeugen kann xxD

[spirta1000]

@expressschlinge

Sonne funktioniert auch ohne die relativitätstheorie zu kennen.

Eine Theorie ist eine bewiesene Hypothese bzw sie ist immer so lange gültig bis das gegenteil

bewiesen wurde. Eine Hypothese hingegen muss erst Bewiesen werden.

[Chavoli1]

ich meine eine theorie ist solange wahr bzw. bewiesen solange man keinen widerspruch findet. für die relatitätstheorie wurde bis jetzt keinen widerspruch gefunden.also ist sie folglich wahr.

[TheCitrusStudent]

@Chavoli1

Dem muss ich widersprechen: Für Gott(-theorie) ist genausowenig ein Widerspruch gefunden, als dass es ein Widerspruch für auf den Mond umherfliegende Ananassfrüchte gibt. Eine Theorie braucht einen Beweis!

[Chavoli1]

@TheCitrusStudent

ja du mußt aber vorher nachweisen,dass etwas gilt, und das ist solange wahr bis du einen widerspruch gefunden hast bzw. dann muß man die theorie relativieren. so meine ich es

[Stabacs]

@Chavoli1 Eine Theorie ist wahr, sobald sie bewiesen ist und solange es keinen Widerspruch gibt. Ist sie nicht bewiesen, und es gibt keinen Widerspruch, dann bedeutet das maximal, dass sie möglich ist, aber noch lange nicht wahr ist. Für die Relativitätstheorie gilt: Es gibt keine bewiesenen Widersprüche dazu, aber dafür Beweise zu gunsten der Relativitätstheorie - folglich ist sie also als Wahr anzunehmen.

[spirta1000]

@Chrise55

Die Relativitätstheorie ist bewiesen!

[yoogoh]

diese theory ist müll.sie ist weder nachweisbar noch elegant,sondern mühsam drumherum gepappt-was nicht passt wird passend gemacht,und so kommt es vor dass dieselben wissenschaftler die perpetuum mobiles zwar ausschliessen aber unendlich viele universen aus dem nix akzeptieren und wenn du ne neue dimension brauchst,kein problem,der gute alte äther wird wohl eher wiederkommen

[alberto9911]

gott

gibt? gibts nicht?

/discuss

[bhblackhunter]

Tja, also war am Anfang das "Wort". Haben die alten Philosophen doch Recht.

[Vatono]

Mann, gibt es da viel Platz in den Dimensionen des Seins ^^

[FrontlinerCdV]

Ich frage mich immer, wieso Filmemacher Strings, Elementarteilchen usw. mit dem Adjektiv

"mikroskopisch" schmücken, um ihre Winzigkeit auszudrücken.

[CapitanoGUC]

ich kannte mal ein Girl die hatte wirklich einen mikroskopisch kleinen String an ....:-D

[TimausBS]

wie alt bist du captianoguc 10?

[daswars3003]

loool xD

[ThisIsPole]

Darüber hab ich mir schon mit 10 Jahren Gedanken gemacht, ohne dass mir jemand was davon erzählt hat :D

[DJey29]

erzähl das ma einer Homer

[Fraktalfeldtheorie]

Das Aussehen des Universums ändert sich, wenn wir vom Makrokosmos (= Relativitätstheorie) in den Mikrokosmos (= Quantentheorie) gehen, d.h. den Betrachtungsmaßstab ändern. Dieses Phänomen ist als "effektive Dimension" bekannt und läßt sich mit Hilfe der fraktalen Geometrie darstellen. Folglich ist die effektive Dimension und damit die fraktale Geometrie ein geeignetes Mittel, Relativitätstheorie und Quantemechanik in einer einzigen Theorie zusammenzufassen. (Mehr dazu auf meinem Kanal.)

[AC123milano]

klasse

[zarti4]

die welt ist merkwürdig

[luticia]

nicht merkwürdig sondern faszinierend schön und atemberaubend!

[AleistertheCat]

@zarti4 allerdings...absolut des bemerkens wert