Ich danke Männer, wie Prof. Pflugbeil und Prof. Techetscherov, für das Engagement und das sie ihr Wissen vernünftig nutzen, um uns Leien die tatsächliche Gefahr aufzuzeigen. Durch mein Unwissen könnten mir Lobbyisten alles auftischen und ich könnte nicht das Gegenteil beweisen.
der reaktorkern ist Nicht explodiert sondern der reaktor "geplatzt" wegen dem dampfüberdruck wäre der kern hochgegangen hätte das weitaus schlimmere folgen gehabt die wir uns garnicht vorsellen könnten!
Die Dokumentation ist gut aber, was soll den das schwachsinnige Geklimper??Überall der selbe blödsinnige Krach " im Hintergrund", was soll das, jeder Idiot kann so einen Synthesizer Krach erzeugen und wo man hinhört wird man von dem selben Scheiß terrorisiert.
25 Jahre nach der Atomkatastrophe von Tschernobyl erhält die Ukraine eine weitere halbe Milliarde Euro für eine neue Reaktor-Schutzhülle. (Quelle: Spiegel 2011)
Fakt1: ca. 70% des radioaktiven Materials sind sofort nach der Explosion ausgetreten! Davon wiederum ca. 30% in der näheren Umgebung, radius ca. 10 km!Der Rest also ca. 70 von 70% ist in die Wolke! Da damals chemische Stoffe zum abregnen dieser Wolke verwendet wurden, um Moskau nicht zu hart zu treffen, regnete so ca. nochmal 35 - 40% der radioaktiven Wolke in einem Umkreis von 100 - 200 km ab!
Echt? Dass mehrere abgestürzt seien, interessiert mich. Kannst du mir sagen, wo du das herhast? Schon über diesen Absturz ist wenig zu erfahren - und es ist eigenartig, dass das hier im Film nicht kommentiert wird.
Ja kann ich leider nicht sagen. Aber das ist kein Geheimnis. Das kommt in den normalen TV Reportagen auch zum Wort, daher habe ich es. Anscheinend leidet die Elektronik so stark darunter, dass die Technik einfach versagt. So sind auch diese ganzen Weißen ferngesteuerten Autos irgendwann nicht mehr gegangen.
Nein, die Szene ist sogar sehr bekannt und kommt fast in jeder Doku vor. Die Steuerungselektronik ist ausgefallen, deshalb ist der Hubschrauber in die Stahlseile geflogen
@thedocgonzo88 *nicht der hubschrauber ist nur abgfestürtzt weil er die Stahlseile der Kräne mit den Rotoren berührt hat ....wenn die radioaktivität wirklich soo stark wäre dass eine Helikopterschaltung etc. schon nach ~20 min spinnt müssten ja die leute darin zerfallen bevor der hubschrauber abtürtzen kann .....
Der Hubschrauber ist aufgrund eines technischen Defekts abgestürzt. Hast du eigenlich in deiner These schonmal drangedacht, dass die Hubschrauber mehrere Wochen im Einsatz waren? Boing...
Öhm, wenn das triebwerk/Kolbenmotor des Hubschraubers nicht mehr läuft, dreht der sich nicht auf den Rücken und stürzt ab. Im Fliegerjargon nennt man das "Autorotation" und wird von den Piloten trainiert. Der Absturz sieht meiner Meinung nach aus, als hätte er mit den Rotoren berührung mit dem Kran oder den Stahlseilen gehabt, dafür sprechen auch die wegfliegenden Trümmer.
@thedocgonzo88 Das ist nicht richtig. Du meinst einen elektro-magnetischen Impuls nach der Detonation einer Atombombe / Fusionsbombe. Das ist etwas VÖLLIG anderes und hat mit einem Supergau nichts zu tun.
@thedocgonzo88 die elektronik spinnt weil gammastrahlun ionisierende strahlung ist, sie "schlägt" quasi ladungsträger aus den atomen kein wunder das dann defekte auftreten
Ja danke. Endlich stimmt mir mal einer zu und erklärts! Danke hatte zig antworten die mich als blöd bezeichnet haben, obwohl ich das schon hundert mal in Reportagen gesehen habe. Danke dir!
Keine Ahnung was stimmt als Metereologe kann ich aber sagen das es unmöglich ist das derartige Mengen in einem js wegtransportiert worden sind ohne Rückschlüsse darüber in der näheren Umgebung zu finden wären mindestens 10% müssten innerhalb von 20 km SW wieder runter gekommen sein. Also 90% wurden sicher nicht rausgeblasen - mit einer Computersimulation müsste man relativ einfach feststellen können wie groß das ungefähre Ausmaß war alleine mit den Wetterdaten der Zeit ohne Reaktordaten.
Unglaublich. Noch unglaublicher, dass überall jetzt Pro-AKW-Leute rumlaufen & behaupten, dass wissenschaftlich nicht einwandfrei erwiesen sei, dass in Chernobyl viele Menschen wegen "Verstrahlung" gestorben seien. Deswegen sei auch das "Theater", was jetzt über die "Verstrahlung in Fukushima" gemacht werde, lächerlich - da doch selbst im schlimmsten Unfall bis jetzt, Chernobyl, im Endeffekt so "wenig" Menschen gestorben seien ! UNGLAUBLICH ! Was haben die im Hirn ? Kranke Psychen !!!!!!!!!!!!
@JosephinTau jo. das könnt man schon als revisionismus bezeichnen eigtl. natürlich nicht im politischen od strafrechtlichen sinne. dennoch, sehr dirty das ganze. bei 20 jahre tschernobyl haben sich... "forscher" zu aussagen hinreissen lassen, wie "nur 50 tote durch tschernobyl". da bleibt einem schon die spucke weg.
@pilzvergifter yep, "nur 50 Tote". So viel Spucke kann man garnicht haben, die einem da wegbleiben kann ;) Dann gibt es jetzt ja auch überall im Netz diese Aufstellungen, wieviele Menschen über die Jahre hinweg bei welcher Energie-Erzeugung "gestorben" sind. Na, da kommt die Atom-Energie auch gut weg !! Und so bleibt Atomenergie SAUBER & SAFE für den Normalbürger!!!
@Strothy2 man müsste ja Trotzdem zum Reaktor um die Schalungen auf zu stellen. und außerdem würde das dann zu einem riesigen "Kochtopf" führen. Dann hätte sich die Lava der Brennstäbe durch den Boden gefressen, und somit eine Termische Explosion verursacht, weil unter dem Reaktor ein Grundwasser reservart ist. Dann hätten 40-50 mio Menschen verstrahltes Trinkwasser gehabt. Also keine lösung
@Hendi1993 ich finde den Moment einfach nur abgefahren und total morbiede weil es einfach so unkommentiert im Raum stehen gelassen wird =D Ich war da mehr als geschock =/
@davidsch87 die physik spielte bei den propagandazahlen der sovietunion doch nicht die geringste rolle. weder bei den mengen an löschmaterial, über die prognosen für geschädigte bis zur angabe wieviel rausgeschossen wurde und wieviel drin blieb. mittlerweile einwandfrei belegt durch zig respektable russische publikationen. es gab da nie einen konsens, wie es uns seit 20 jahren erzählt wird. elementarfragen.de/2010/06/ef03-tschernobyl/
wenn ich mich richtig erinnere 150 microSv ca. 5 m vor dem Sarkopharg. Im Eingangsbereich vor dem Kraftwerkgelände genauso hoch wie auf der Kölner Domplatte. Man darf das nicht verharmlosen, was DAMALS passiert ist. Aber auch nicht auf alle Zeiten verteufeln...
Ein Betonklotz der Größe von 200x200x200 meter braucht man 8 Mio Kubikmeter Beton (cheops Pyramide hat 2,5mio cbm). Bei uns bekommt man beton für ca. 100 €/ cbm geliefert.
--> kosten von 800 Mio. € Bei einem MASSIVEN BETONBLOCK MIT 200 METER HÖHE. Bei so großen Mengen ist der Preis auch noch um einiges geringer. Und dafür braucht man keine große Planung. Einfach alles draufkippen und gut is.
@kurtkurter123 Wenn es mit draufkippen man Getan wäre. Stell dir mal vor, was für massive Schalungswände du haben müsstest. wenn du denn Beton da so drauf kippst, läuft das über all hin, aber nicht da wo man es hin haben will.
Zusammenfassung: - - - 500Mio +768Mio = 1,3 Milliarden Gelder, die nicht nur aus Fonds der Industrie kommen, werden reingepumpt, versickern wie immer irgendwo in den Taschen der Gutachter oder Machthaber, ohne dass das Geld für die Aufbereitung verwendet wird.
Schön, aber warum muss man durch Zufall in einer Doku davon erfahren, nicht aber in den Nachrichten? Das finde ich kommt noch dazu...,
Und die Regierung unterstützt diese Machenschaften auch noch....Wenn über 500 Million Dollar für die Instandhaltung der Hülle ausgegebn wurde, warum sieht man dann nichts davon bzw ist das Teil immer noch löchrig!?? Genauso dubios ist das der neue Sarkophag ja knapp über 700 Millionen Dollar kosten soll. Also wo ist da biiteschön die Relation zwischen den Geldern der Instandhaltung und dem Neubau! Meiner meiner nach strahlt da gar nichts mehr und man will beruhigen und sich die Tschen voll mache
Nicht die Technik ist das Problem sondern die verfluchte und sture Selbstüberschätzung der Menschen die glauben alles beherrschen zu können, Diese verfluchten Idioten sollte man echt an die Wand stellen,,,,Dann scheisse bauen und dann so verflucht feige sein, andere mithineinreissen und nur rumlügen und vertuschen. Das ist das einzige was die Typen können
aus den medien erfährt man nie die volle wahrheit, sie wollen keine massenpanik hervorrufen. "Tschernobyl" war ein ich sag mal "kleiner" reaktor, "Fukushima I" besitzt 6 reaktoren, nicht vorstellbar was passieren könnte ...
@skyfly1983 auch Tschernobyl verfügt über insgesamt 6 bzw 4 Reaktoren. Reaktor 1 wurde nach einem Zwischenfall recht früh ausser Betrieb gesetzt. in der Zeit wo es in Reaktor 4 zum GAU kam, waren Reaktor 5 fast fertig gestellt und 6 zur hälfte. Reaktor 2 und 3 waren weiterhin am Netz. Nach einer Wasserstoffexplosion 1991 wurde Reaktor 2 vom Netz genommen. Reaktor 3 wurde im Jahr 2000 auf Druck der Europäischen Union vom Netz genommen. Reaktor 5 und 6 wurden nie komplett fertig gestellt.
Ah, wiedergefunden die Doku und schon beim ersten Mal wurde ich so demassen sauer...hier haben wir die Blaupause für das was uns via Japan bevorsteht - nicht notwendigerweise in Form von radioaktiver Strahlung - sondern die Verseuchung durch Vertuschung, durch Lüge , durch blinde Verleugnung,durch vorherrschende Dogmen und durch die sogenannten "Partikularinteressen".
Starke Doku - Vielen Dank an Herrn Pflugbeil u. die Filmemacher.
Ich danke Männer, wie Prof. Pflugbeil und Prof. Techetscherov, für das Engagement und das sie ihr Wissen vernünftig nutzen, um uns Leien die tatsächliche Gefahr aufzuzeigen. Durch mein Unwissen könnten mir Lobbyisten alles auftischen und ich könnte nicht das Gegenteil beweisen.
twgq 2 months ago
der reaktorkern ist Nicht explodiert sondern der reaktor "geplatzt" wegen dem dampfüberdruck wäre der kern hochgegangen hätte das weitaus schlimmere folgen gehabt die wir uns garnicht vorsellen könnten!
arschloch6666 2 months ago
soso bin aus hamburg
AlphaRosysm309 2 months ago
This has been flagged as spam show
Die Dokumentation ist gut aber, was soll den das schwachsinnige Geklimper??Überall der selbe blödsinnige Krach " im Hintergrund", was soll das, jeder Idiot kann so einen Synthesizer Krach erzeugen und wo man hinhört wird man von dem selben Scheiß terrorisiert.
fixundfoxi68 4 months ago
Comment removed
fixundfoxi68 4 months ago
Comment removed
fixundfoxi68 4 months ago
Danke für Krebs und Deformationen .... heute noch. Schön dass der Mensch so mit seiner Umwelt bis heute umgeht. Frage mich wann Cattenom hoch geht.
shinahr666 4 months ago
Meine Cousine war damals in Kiew an dem Tag bei einer Klassenfahrt
60jahredeutschland1 5 months ago
25 Jahre nach der Atomkatastrophe von Tschernobyl erhält die Ukraine eine weitere halbe Milliarde Euro für eine neue Reaktor-Schutzhülle. (Quelle: Spiegel 2011)
SeriousToni 5 months ago
Danke für dieses sehr interessante Video.
Gaertnerin75 6 months ago 3
Comment removed
TheGrcki1 6 months ago
Comment removed
TheGrcki1 6 months ago
Comment removed
TheGrcki1 6 months ago
Dieses Video ist schlecht! Muhahaha
DerRealeHater 6 months ago
Was für eine Fakedoku !
661prometheus 7 months ago
Omg 43:35 wie kann das sein!!!!!!
MrBastll 9 months ago
@MrBastll Der Typ in dem Helikopter fliegt gegen eine art Seil ich glaube es ist ein Stahlseil und dardurch gehen natürlich die Rotorblätter kaputt.
Rachnahn 8 months ago
die szene ab 43:35 hat mich kurzzeitig verstört....
monkeybeatstiger 10 months ago
Schaut euch auf ARTE / videos: Tschernobyl, die Aufnahmen vom Inneren des Reaktors an.... Brand - New
Dukz1 10 months ago 2
Spoikdp
Dukz1 10 months ago
fjjgfjgfjgfjfj
Dukz1 10 months ago
Fakt1: ca. 70% des radioaktiven Materials sind sofort nach der Explosion ausgetreten! Davon wiederum ca. 30% in der näheren Umgebung, radius ca. 10 km!Der Rest also ca. 70 von 70% ist in die Wolke! Da damals chemische Stoffe zum abregnen dieser Wolke verwendet wurden, um Moskau nicht zu hart zu treffen, regnete so ca. nochmal 35 - 40% der radioaktiven Wolke in einem Umkreis von 100 - 200 km ab!
Dukz1 10 months ago
Mein Mitgefühl an all denen es heute schlecht geht.
Sehr traurig, kann man nicht in Worte fassen.
straightoutbremen 10 months ago 2
Was passiert mit dem Hubschrauber bei 43.40 ?
kunnukun 10 months ago
@kunnukun
Bei starker Radioaktiver Strahlung fängt strombasierende Technik an zu spinnen...frag mich nicht warum, aber es ist so.
Wahrscheinlich war durch die Strahlung die Steuerung ausgefallen...es sind übrigens einige Hubschrauber dort abgestürzt
thedocgonzo88 10 months ago
@thedocgonzo88
Echt? Dass mehrere abgestürzt seien, interessiert mich. Kannst du mir sagen, wo du das herhast? Schon über diesen Absturz ist wenig zu erfahren - und es ist eigenartig, dass das hier im Film nicht kommentiert wird.
kunnukun 10 months ago
@kunnukun
Ja kann ich leider nicht sagen. Aber das ist kein Geheimnis. Das kommt in den normalen TV Reportagen auch zum Wort, daher habe ich es. Anscheinend leidet die Elektronik so stark darunter, dass die Technik einfach versagt. So sind auch diese ganzen Weißen ferngesteuerten Autos irgendwann nicht mehr gegangen.
thedocgonzo88 10 months ago
@thedocgonzo88 Also der eine Hubschrauber hat mit den Rotorblättern die Stahlseile berührt und alles zerfetzt.
kiamstyle 10 months ago
@kiamstyle
Nein, die Szene ist sogar sehr bekannt und kommt fast in jeder Doku vor. Die Steuerungselektronik ist ausgefallen, deshalb ist der Hubschrauber in die Stahlseile geflogen
thedocgonzo88 10 months ago
@thedocgonzo88 *nicht der hubschrauber ist nur abgfestürtzt weil er die Stahlseile der Kräne mit den Rotoren berührt hat ....wenn die radioaktivität wirklich soo stark wäre dass eine Helikopterschaltung etc. schon nach ~20 min spinnt müssten ja die leute darin zerfallen bevor der hubschrauber abtürtzen kann .....
PvPpaula 10 months ago
@PvPpaula
Der Hubschrauber ist aufgrund eines technischen Defekts abgestürzt. Hast du eigenlich in deiner These schonmal drangedacht, dass die Hubschrauber mehrere Wochen im Einsatz waren? Boing...
thedocgonzo88 10 months ago
@thedocgonzo88
Öhm, wenn das triebwerk/Kolbenmotor des Hubschraubers nicht mehr läuft, dreht der sich nicht auf den Rücken und stürzt ab. Im Fliegerjargon nennt man das "Autorotation" und wird von den Piloten trainiert. Der Absturz sieht meiner Meinung nach aus, als hätte er mit den Rotoren berührung mit dem Kran oder den Stahlseilen gehabt, dafür sprechen auch die wegfliegenden Trümmer.
rescuerambo 4 months ago
@thedocgonzo88 Das ist nicht richtig. Du meinst einen elektro-magnetischen Impuls nach der Detonation einer Atombombe / Fusionsbombe. Das ist etwas VÖLLIG anderes und hat mit einem Supergau nichts zu tun.
christophbayer 10 months ago
@thedocgonzo88 die elektronik spinnt weil gammastrahlun ionisierende strahlung ist, sie "schlägt" quasi ladungsträger aus den atomen kein wunder das dann defekte auftreten
mouzmaster 8 months ago
@mouzmaster
Ja danke. Endlich stimmt mir mal einer zu und erklärts! Danke hatte zig antworten die mich als blöd bezeichnet haben, obwohl ich das schon hundert mal in Reportagen gesehen habe. Danke dir!
thedocgonzo88 8 months ago
Keine Ahnung was stimmt als Metereologe kann ich aber sagen das es unmöglich ist das derartige Mengen in einem js wegtransportiert worden sind ohne Rückschlüsse darüber in der näheren Umgebung zu finden wären mindestens 10% müssten innerhalb von 20 km SW wieder runter gekommen sein. Also 90% wurden sicher nicht rausgeblasen - mit einer Computersimulation müsste man relativ einfach feststellen können wie groß das ungefähre Ausmaß war alleine mit den Wetterdaten der Zeit ohne Reaktordaten.
fischX 11 months ago
Super Doku :) !!!
Maurice4040 11 months ago
Es ist schon ein Witz, wie aus der Katastrophe eine Geldmaschinerie entstanden ist.
Unmengen von Geld fließen rein, ohne dass wirklich etwas passiert und niemand das ganze hinterfragt.
Was ist aus den zig tausenden von Opfern?. Die kriegen gar nichts.Höchstens ein Krebsgeschwür aus danke schön. Sie haben offiziell nie existiert.
peterpan77sabam 11 months ago
Unglaublich. Noch unglaublicher, dass überall jetzt Pro-AKW-Leute rumlaufen & behaupten, dass wissenschaftlich nicht einwandfrei erwiesen sei, dass in Chernobyl viele Menschen wegen "Verstrahlung" gestorben seien. Deswegen sei auch das "Theater", was jetzt über die "Verstrahlung in Fukushima" gemacht werde, lächerlich - da doch selbst im schlimmsten Unfall bis jetzt, Chernobyl, im Endeffekt so "wenig" Menschen gestorben seien ! UNGLAUBLICH ! Was haben die im Hirn ? Kranke Psychen !!!!!!!!!!!!
JosephinTau 11 months ago
@JosephinTau jo. das könnt man schon als revisionismus bezeichnen eigtl. natürlich nicht im politischen od strafrechtlichen sinne. dennoch, sehr dirty das ganze. bei 20 jahre tschernobyl haben sich... "forscher" zu aussagen hinreissen lassen, wie "nur 50 tote durch tschernobyl". da bleibt einem schon die spucke weg.
pilzvergifter 11 months ago
@pilzvergifter yep, "nur 50 Tote". So viel Spucke kann man garnicht haben, die einem da wegbleiben kann ;) Dann gibt es jetzt ja auch überall im Netz diese Aufstellungen, wieviele Menschen über die Jahre hinweg bei welcher Energie-Erzeugung "gestorben" sind. Na, da kommt die Atom-Energie auch gut weg !! Und so bleibt Atomenergie SAUBER & SAFE für den Normalbürger!!!
JosephinTau 11 months ago
Vielen Dank!Weiter so!
Kane2027 11 months ago
gute Reportage mit der wirklichen Wahrheit.
egalxxx 11 months ago
Studien nachforschen gucken, warum nicht einfach 100.000t beton drüberschütten?
Strothy2 11 months ago
@Strothy2 man müsste ja Trotzdem zum Reaktor um die Schalungen auf zu stellen. und außerdem würde das dann zu einem riesigen "Kochtopf" führen. Dann hätte sich die Lava der Brennstäbe durch den Boden gefressen, und somit eine Termische Explosion verursacht, weil unter dem Reaktor ein Grundwasser reservart ist. Dann hätten 40-50 mio Menschen verstrahltes Trinkwasser gehabt. Also keine lösung
CaseFan1992 4 weeks ago
Was zum Geier passiert mit dem Hubschrauber bei 43:36?
fuxxel 11 months ago
@fuxxel er stürtzt ab? ist halt kacke wenn die Rotorblätter mit den Stahlseilen/Seilen in berührung kommt
Hendi1993 11 months ago
@Hendi1993 ich finde den Moment einfach nur abgefahren und total morbiede weil es einfach so unkommentiert im Raum stehen gelassen wird =D Ich war da mehr als geschock =/
fuxxel 9 months ago
@ChevChelios1231:
Schön, dass deiner Meinung nach dort gar nichts mehr strahlt. Leider ist das ganze keine Meinungsfrage, sondern eine Frage der Physik.
davidsch87 11 months ago 35
@davidsch87
"Leider ist das ganze keine Meinungsfrage, sondern eine Frage der Physik. "
Danke für diesen Kommentar! :-)
Über manche Nutzer kann man nur den Kopf schütteln...
TheBahnhofskino 11 months ago
@davidsch87 die physik spielte bei den propagandazahlen der sovietunion doch nicht die geringste rolle. weder bei den mengen an löschmaterial, über die prognosen für geschädigte bis zur angabe wieviel rausgeschossen wurde und wieviel drin blieb. mittlerweile einwandfrei belegt durch zig respektable russische publikationen. es gab da nie einen konsens, wie es uns seit 20 jahren erzählt wird. elementarfragen.de/2010/06/ef03-tschernobyl/
pilzvergifter 11 months ago
@davidsch87
wenn ich mich richtig erinnere 150 microSv ca. 5 m vor dem Sarkopharg. Im Eingangsbereich vor dem Kraftwerkgelände genauso hoch wie auf der Kölner Domplatte. Man darf das nicht verharmlosen, was DAMALS passiert ist. Aber auch nicht auf alle Zeiten verteufeln...
rausgeschmissen 7 months ago
@davidsch87
Genau und 150 microsievert fuenf Meter vor dem Sarkopharg sind ein Scheissdreck ..., laecherlich.
Ach so, Umlaute benutz ich deshalb nicht, weil ich gerade in Kiev sitze und die Tastatur das nicht hergibt. ;)
Meine Tschernobyl und Pripyat-Tour hab ich gerade hinter mich gebracht.
Schade, dass es so teuer ist, sonst haette ich da drei Wochen verbracht ...
Schoene Gruesse aus Kiev
rausgeschmissen 7 months ago
Ein Betonklotz der Größe von 200x200x200 meter braucht man 8 Mio Kubikmeter Beton (cheops Pyramide hat 2,5mio cbm). Bei uns bekommt man beton für ca. 100 €/ cbm geliefert.
--> kosten von 800 Mio. € Bei einem MASSIVEN BETONBLOCK MIT 200 METER HÖHE. Bei so großen Mengen ist der Preis auch noch um einiges geringer. Und dafür braucht man keine große Planung. Einfach alles draufkippen und gut is.
kurtkurter123 11 months ago
@kurtkurter123 Wenn es mit draufkippen man Getan wäre. Stell dir mal vor, was für massive Schalungswände du haben müsstest. wenn du denn Beton da so drauf kippst, läuft das über all hin, aber nicht da wo man es hin haben will.
CaseFan1992 4 weeks ago
Zusammenfassung: - - - 500Mio +768Mio = 1,3 Milliarden Gelder, die nicht nur aus Fonds der Industrie kommen, werden reingepumpt, versickern wie immer irgendwo in den Taschen der Gutachter oder Machthaber, ohne dass das Geld für die Aufbereitung verwendet wird.
Schön, aber warum muss man durch Zufall in einer Doku davon erfahren, nicht aber in den Nachrichten? Das finde ich kommt noch dazu...,
tonne2009 11 months ago 4
boycott the beast
einzigster ausweg aus der ganzen scheiße
in der wir mittlerweile bis zum hals drinstecken.
18pauly18 11 months ago 2
Und die Regierung unterstützt diese Machenschaften auch noch....Wenn über 500 Million Dollar für die Instandhaltung der Hülle ausgegebn wurde, warum sieht man dann nichts davon bzw ist das Teil immer noch löchrig!?? Genauso dubios ist das der neue Sarkophag ja knapp über 700 Millionen Dollar kosten soll. Also wo ist da biiteschön die Relation zwischen den Geldern der Instandhaltung und dem Neubau! Meiner meiner nach strahlt da gar nichts mehr und man will beruhigen und sich die Tschen voll mache
ChevChelios1231 11 months ago
Alles Betrüger die sich die Taschen voll machen
ChevChelios1231 11 months ago
Nicht die Technik ist das Problem sondern die verfluchte und sture Selbstüberschätzung der Menschen die glauben alles beherrschen zu können, Diese verfluchten Idioten sollte man echt an die Wand stellen,,,,Dann scheisse bauen und dann so verflucht feige sein, andere mithineinreissen und nur rumlügen und vertuschen. Das ist das einzige was die Typen können
ChevChelios1231 11 months ago
aus den medien erfährt man nie die volle wahrheit, sie wollen keine massenpanik hervorrufen. "Tschernobyl" war ein ich sag mal "kleiner" reaktor, "Fukushima I" besitzt 6 reaktoren, nicht vorstellbar was passieren könnte ...
skyfly1983 11 months ago
@skyfly1983 auch Tschernobyl verfügt über insgesamt 6 bzw 4 Reaktoren. Reaktor 1 wurde nach einem Zwischenfall recht früh ausser Betrieb gesetzt. in der Zeit wo es in Reaktor 4 zum GAU kam, waren Reaktor 5 fast fertig gestellt und 6 zur hälfte. Reaktor 2 und 3 waren weiterhin am Netz. Nach einer Wasserstoffexplosion 1991 wurde Reaktor 2 vom Netz genommen. Reaktor 3 wurde im Jahr 2000 auf Druck der Europäischen Union vom Netz genommen. Reaktor 5 und 6 wurden nie komplett fertig gestellt.
geckogmbh 11 months ago
Ah, wiedergefunden die Doku und schon beim ersten Mal wurde ich so demassen sauer...hier haben wir die Blaupause für das was uns via Japan bevorsteht - nicht notwendigerweise in Form von radioaktiver Strahlung - sondern die Verseuchung durch Vertuschung, durch Lüge , durch blinde Verleugnung,durch vorherrschende Dogmen und durch die sogenannten "Partikularinteressen".
Starke Doku - Vielen Dank an Herrn Pflugbeil u. die Filmemacher.
redsan5 11 months ago
Comment removed
18pauly18 11 months ago
@ suicidal667 wenn du folgende zeile in die tags von dem video hier packst wird das video wieder auf das volle 16:9 format gezogen :)
yt:crop=16:9
PS: danke für die doku. VIEL besser als einteiler anstelle von über 6 parts :D
Knaeckebrotsaege 11 months ago
ja leider
Firewall1996 11 months ago
Ja leider nur durchblicken kann man da langsam nicht mehr...unvorstellbar was passiert wenn nach einem super gau die wolke nach tokio ziehen würde.
hannibal1408 11 months ago
Wirklich gut gemachte Doku über die schamlose Ausnutzung der Situation.
Hoffen wir das es in Fukushima nicht dazu kommen wird !
hannibal1408 11 months ago 2
@hannibal1408 Sieht aber leider danach aus.
l3riani1 11 months ago
coole Doku
defender51 11 months ago
Gute Doku Danke
AXXEMAXXE 11 months ago 20