Der polizist hat in notwehr gehandelt... Das ich nicht lache. Muss man einem kleinen frauchen ins gesicht hauen, nur weil sie mich geschubst hat? Ich glaube nicht. Manche kommentare hier sind wirklich hochgradig laecherlich. Ich boxe demnaechst auch jeden um, der mich in der fussgaengerzone anrempelt. Meine reaktion ist ja schliesslich gerechtfertigt..
Geschieht ihr recht! Sie ist tätlich geworden. Das hat sie zu unterlassen. Die Reaktion des Polizisten ist ein angemessener Reflex. War ja auch nur ein Stupser des Polizisten.
Ganz klarer Fall, der Polizist hat absolut richtig gehandelt. Die Frau beleidigt ihn und dann schubst sie ihn, das ist ein tätlicher Angriff auf ihn. Der Polizist hat in Notwehr gehandelt. Das wird natürlich von ARD/ZDF wieder anders dargestellt. Wie ich unsere Propaganda-Sendungen - von Gutmenschen für Gutmenschen - hasse.
Würde ein Unbeteiligter von nem Cop eine einfangen und aus Reflex schlägt man zurück is man voll am Arsch.Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte,Gefährliche Körperverletzung etc.pp. Selbst mit Zeugen hat is man am Arsch...Die Cops nutzen ihren Status doch aus und legen es als Eigenschutz aus.Wenn es für die Cops heisst "Knüppel frei" dann hauen die doch alles was läuft,,,Ich hasse diese Typen...
komm gar nicht mer drauss ... die sollen unsere rechte uns doch gönnen. .. einerseits wollen die das wir für unser handeln , die konsekuenzen tragen, und aber selber unternehmen die nicht alles mögliche dafür.. hab sowiso das gefül demokratie funktioniert immer weniger..
Ganz ehrlich.. Selber Schuld.. Erst große Fresse.. Dann noch schubsen.. Und die ganzen Mistkinder regen sich drüber auf.. Der Polizist is nicht verantwortlich für die Sachen die da beschlossen wurden.. Er ist da um seinem Job zu machen.. Und wenn dann irgendwer meint seine Wut an ihm auszulassen.. Dann Pech..
@Crysler1990 Sie reißen gerade die "Fresse" auf. Erst fordern das die eigenen Grundrechte verwirken sollen, nur um anderen eins auszuwischen. Aber vermutlich anschließend groß rumheulen wenn man kapiert hat was das bedeutet nicht mehr in einem Rechtsstaat zu leben.
"Baumhauscamp", wenn ich das schon hör: Fällt die Bäume doch einfach während die Siffer noch da oben rumgammeln und dem Steuerzahler auf der Tasche liegen. Das spart Geld.
Der Polizist ist im regelfall dazu befugt Gewalt anzuwenden in gewissen Situationen. Ob das so eine ist, ist natürlich Fraglich.
Was aber Fakt ist, der Polizist darf Ihr !Nicht! ins Gesicht schlagen, die werden ausgebildet gezielt auf Körperteile wie Arme, Hände oder Beine zu schlagen um möglichst wenig Schaden zu verursachen. Aber auch Polizisten sind Menschen. Die Besserwisser die sich trotzdem mit den Beamten anlegen sollten mal über diesen Punkt nachdenken, dann passiert sowas nicht.
@FaridSupporter Richtig: Alles unterliegt dem Verhältnismäßigkeitsprinzip das verfassungsrang hat,demnach Zwangsmittel zweckmäßig & in Abwägung der möglichen Schäden zu dem Einsatzzielen eingesetzt werden müssen.
Falsch: Das Polizisten Menschen sind,kann nicht bedeuten das man sich VORBEUGEND Straftaten beugt. Das Gewaltmonopol geht unweigerlich mit einem hohen Anspruch an Legalität einher. Nur so kann ein abdriften von Demokratie zu Diktatur verhindert werden,siehe naher Osten.
Was ich schlecht finde ist, dass Polizisten, die ich auf Videos so reagieren sehe immer einen direkten Schlag ins Gesicht verpassen. Es mag vielleicht am effektivsten sein, aber auch am gefährlichsten was das entstehen von Verletzungen angeht.
Ich frage mich ob das zur Ausbildung gehört und wenn ja, wo genau hingezielt wird.
was soll mann heutzutega von polizisten erwarten frauen kinder schlagen strafzettel verteilen mehr nmicht in gelsenkirchen meinten zwei polizisten die könnten mal einen19 hährigen jungen machen was die wollen fehlalarm beide polizisten schwer verletzt
"Ohne Gewalt"? Da haben sie aber etwas ganz falsch verstanden.
Die Polizei hat das Gewaltmonopol. Sie sind die ausführende Gewalt, wenn jemand sich nicht an die Regeln hält sind sie berechtigt, diese mit Gewalt durchzusetzen.
Das ist das Prinzip eines Rechtsstaates.
Ihre Überweisungen auf sein Konto würde ich auch gerne mal sehen.
Nur weil jemand Steuern zahlt gehört ihm nicht der Staatsapparat.
Auch nach dem ich mein Posting noch n 3. mal durchgelesen hab, weiss ich noch immer nicht, woher du dieses "Zitat" hast. Lesen scheint nicht so wirklich die Stärke...
Aber wenn man davon ausgeht, dass das "Prinzip des Rechtsstaates" ist, dass man als Polizist gleich ma reinhaut, dann kann ich echt auch nimmer weiterhelfen... Wenn ihr angeblich in so einem "RECHTSstaat" leben wollt nur zu. Euer Leben. Aber dankeschön, dass ihr auch die anderen mit reinzieht.
wie kann man hier sdchreiben, sie wären selbst schuld oO es ist traurig zu sehen, dass man den opfern hier die sxchuld gibt. in einer demokratie ist es dein gutes recht, wenn dir etweas nicht passt dagegen auf die straße zu gehen und niemand hat deswegen das recht dich zu schlagen oder zu demütigen.
sowas passiert wenn marianne mustermann im 3tten frühling ihres lebens plötzlich auf den wutbürger-trip kommt und expertin/kämpferin für artenschutz, infrastruktur und bürgerrechte wird.
selbst schuld. wäre sie einfach daheim in der küche geblieben...
nur schlappschwänze schlagen eine frau und ihr gebt so dumme kommentare ab !!er hätte sich auch anders wehren können !!!wer braucht so einen scheiss bahnhof kümmert euch lieber um die jugend !!die jugend bei uns im kosovo sind alle am studieren und hier ist die bildung sehr zurück gegangen !!traurig!!
@luan18302 LOL..."bei uns im kosovo". IHR HABT DA JA NOCH NICHT MAL EINEN BAHNHOF!!! UND EURE "UNIS" - PHA! is klar...wie in der DDR, da war auch jeder zweite ein studierter. man, geh doch heim in dein super-kosovo. schwätzer!
@KomaCord ...und SIE können sich IHRE aufgesetzte empörtheit sonst wo hinstecken. anstatt hier den moralapostel zu spielen könnten SIE sich doch im baumhauscamp zu den anderen vandalen/gesetzesbrechern hocken und "we shall overcome" trällern. SIE pfeife!
Abgesehen davon das ihr Vorredner überhaupt nichts moralischer erwähnte!
Warum gehen Sie eigentlich nicht nach Pjöngjang und leben dort ihren Hang für Faschismus aus, Sie *kein-"Argument"-ist-mir-zu-blöd-denn-ich-bin-blöder*-Blödmann.
Polizisten sind auch nur menschen wenn mich jemand antatscht ohne das ich es will kriegt der auch aufs maul . nur weil er ne uniform an hat heist es noch lange nicht das er auch eine privatsphäre hat die niemand betreten darf oder eindringen seine"aura"
Polizisten haben einen AUFTRAG und JOB zu verrichten. Deeskalierend zu wirken und nur bei äussersten Notfällen Gewalt einzusetzen.
Ach stimmt, die Frau hat ihn wirklich brutalst angegangen. Was hätte er nur anderes tun können?! :D
Wenn ich mich so benehmen würde, jeder der mich ma schubst oder beschimpft oder meine Privatsphäre verletzt, einfach mal rein in die Fresse... Haha, ich wär schnell im Knast :)
Und was wär wenn ein mann den geschubst hätte? dann hätte der wahrscheinlich von 3 bullen mit dem Schlagstock kassiert. hätte ich gar kein problem mit
@teenriot666 sagma bist du dumm?! du versuchst ernsthaft zu rechtfertigen, das jemand sich der exekutiven gewalt wiedersetzt! Ich red mit dir jetz gar nicht mehr, du autonomes stück scheisse! wegen so spastis wie dir is unsere polizei ja manchmal so grob! Dein Username sagt alles! komm fick dich einfach und geh wieder Steine schmeissen!
@LSMFTbitch Ich versuche nix zu rechtfertigen. Sie versuchen, ärhhh??? Nein Sie versuchen NICHT zu rechtfertigen,das Sie,wider den Menschenrechten,wider des GG, standrechtliche,exzessive Prügelstrafe für Bagatell-Delikte fordern. Sie fordern einfach mal so Diktatur/Faschismus und wundern sich über rhetorischen Widerstand. Wegen meiner Worte wünschen Sie mir Gewalt herbei, verleumden&beleidigen mich.
Abtreten Adolf!! Sowas will von Recht reden, wie lächerlich! Wohl eher von RechtSS.
@teenriot666 Es hat nichts mit Dikatur Faschismus zu tuen das sich jeder und ich meine wirkllich jeder der Polizei zu fügen hat! War ja klar das du Zecke mich direkt als nazi beschimpfst, für euch linkes pack ist ja jeder der nicht eurer Meinung is gleich ein nazi. Ihr linken seid mindestens genau so ein abschaum wie die rechten. Und ja, wenn ich mal einen Polizisten angreife dürfte er mir dafür die Fresse einschlagen!
@teenriot666 wenn auf der Straße ein Polizist den verkehr regelt, rufst du wahrscheinlich "nazisau" und überfährst ihn weil du denkst er macht nen hitlerguß!
wenn du polizist wärst würdest du dich natürlich rumschubsen lassen, glaubst du doch wohl selber nicht. Und hör auf mich zu siezen du penner, man siezt nur leute die man respektiert, du respektierst keine Bürger die sich ins system einfügen!
Groß von Recht und Respekt reden und selbst bereits daran scheitern sich anonym im Internet rechts- & gesellschaftskonform zu bewegen. Mir wäre das ja peinlich
Der Rest ist Projektion, wie vorhersehbar. Was Sie nicht so alles über mich erfinden müssen um ihr krudes Weltbild aufrecht zu erhalten. Mir wäre das ja peinlich.
Gehen Sie sich erstmal intellektuell auskotzen bevor Sie Pflaume noch mal über Recht reden wollen.
Ich Sieze weil ich zu Gesocks keinerlei persönliche Nähe haben will, auch nicht rhetorisch. Aber nicht mal das Wort 'Sie' können Sie ertragen und beleidigen mich deswegen. So und darf ich Sie jetzt totschlagen? Hähhhhhhh?
@LSMFTbitch@LSMFTbitch Ich hör nur das antidemokratische Gejammer eines verfassungsfeindlichen Extremisten&Radikalen der ganz laut seine seine Meinung hinausbrüllt, sich aber ernst genommen benimmt wie Obelix: ICH BIN NICHT DICK.
Sofa-Faschisten die nicht zu ihrer menschenverachtenden Meinung stehen und rumwinseln wie 'ne Heulsuse,sind mir echt die liebsten.
man sieht dem polizisten an, dass er im affekt gehandelt hat und sich danach auch denkt "was habe ich da gemacht?". es ist natürlich nicht richtig von ihm aber polizisten sind auch menschen und können ausrasten. die frau hätte ja auch etwas ruhiger mit ihm reden können. wer weiß schon wie lange die frau den polizisten schon verbal angreift?
Oje, das sieht nach dem typischen Wing Tsun Reflex aus. Der Polizist trainiert wahrhsceinlich regelmäßig Selbtverteidigung und schlägt aus Reflex zu. Ich sage nicht, dass ich das gutheiße!!!
Aber es sieht wirklich so aus, als haut er aus Reflex zu und merkt erst danach: "Verdammt, was hab ich da denn gemacht?"
Man muss auch immer bedenken, dass man in so einer Situation voller Adrenalin ist und die Übersicht fehlt. Man kann nie wissen, ob jemand ein Messer in der Hand hält etc.
@RyuBlade1980 Übertragen sie die Situation auf Lehrer/Schüler. Hätten sie dann immer noch Verständnis dafür das ein Lehrer zuschlägt, nur weil dieser gestresst ist, die Übersicht verloren hat oder Angst davor hat das jemand einen Zirkel in der Hand hält?
@teenriot666 Danke für die Antwort. Nein, ich hätte kein Verständnis für den Lehrer. Aber es kam vielleicht auch falsch rüber, denn ich habe auch kein wirkliches "Verständnis" für die Reaktion des Polizisten. Ich glaube nur nicht, dass er aus reiner Boshaftigkeit zuschlägt, sondern aus Reflex. Das macht es zwar nur wenig besser, für andere vlt auch kein bißchen besser, aber ich wollte es zumindest erwähnt haben.
Was rechtfertig es,dass die Polizei Leute so niederstreckt/misshandelt?Alles Sardisten,die noch Spass daran haben!Klar,dass man das so hinstellst als wäre es eine Maßnahme:DLächerlich,genau so lächerlich wie manch ein Gedankenzug der heutigen Polizei!Wenn es notwendig ist verstehe ich das,aber nicht bei einer Demonstration wo Menschen für Ihre Meinung stehen!Darüber hinaus wäre die Frau bzw. der Mann lang hinter Schwedische Gardinen gekommen wäre es anders rum gewesen!All Cops are B.
@teenriot666 halte seine reaktion auch für überzogen aber bestimmt rechtlich vertretbar da sie ihn zuerst angeht brauch sie sich nicht wundern. zwar wäre von 90% der polizisten nicht so eine reaktion gekommen (sieht nach außen ja auch doof aus) aber wenn man einen beamten schubst muss man damit rechnen
@tobi25586 Man fragt sich blos wie die Gerichte das sehen würden wenn der "Reagierende" keine Uniform tragen würde. Ich kann es nicht belegen aber ich denke bei normalen Bürgern wäre das in 9 von 10 Fällen als versuchte Körperverletzung betrachtet worden.
@teenriot666 schon aber des kannst ja nicht so miteinander vergleichen, da hat die polizei schon ne besondere stellung... es macht ja nen unterschied ob ich jemand schubse oder eben nen polizisten der grad seine pflicht ausübt... und selbst wenn dies unter normalen bürgern so abgelaufen wäre, dann wäre es eventuell notwehr... schwierig
@teenriot666 Der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte ist eine Straftat nach § 113 des deutschen Strafgesetzbuches. Wer einem Amtsträger, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt Widerstand leistet oder ihn dabei tätlich angreift, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
@tobi25586 Sie können gerne weiter ein Gesetz suchen. Aber Sie werden nichts finden was in diesem Fall einen Unterschied macht zwischen Polizisten und Bürgern. Ich würde mich aber vom Gegenteil überzeugen lassen wenn Sie etwas finden was ich bis jetzt nicht berücksichtigt habe.
1. Die Baumfällarbeiten war illegal. Die Beihilfe der Polizei demnach auch. Es ist dem Gesetz "Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte" nach explizit erlaubt gegen illegale Aktivitäten Widerstand zu leisten.
2. Es geht hier nicht um Widerstand sondern um Angriff, seitens eines Vollstreckungsbeamte.
3.Selbst wenn es Widerstand gegen die Staatsgewalt war, war es keine zielgerichtete Zwangsmaßnahme. Die Frau wurde nicht mal festgesetzt, Was war die Absicht, das Ziel?
@tobi25586 3. Man sieht im dem Video das keine unmittelbaren Anstalten gemacht werden die Frau festzusetzen. Es war demnach nicht das Ziel. Dazu bedarf es einer zeitliche Kontinuität.
Leichtes schubsen das den Gegenüber nicht mal ansatzweise ins Wanken bringt bezeichnen Sie tatsächlich als Gewalt?
Nochmal: Unabhängig davon wie diese Situation zu bewerten ist sind wir immer noch bei ihrer These das der Polizist in dieser Situation einen Sonderstatus geniest. Der Beleg steht noch aus.
@tobi25586 1. Was soll die Frage? Bezweifeln Sie das die EBA die Genehmigungen für die Baumfällarbeiten ersten vor einigen Tagen erteilt hat und am 30.9. alle Beteiligten informiert wurden das es keine Genehmigung gibt?
2. Das Gesetz 'Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte' nennt Bedingunen. Bei welcher aktiven Gesetzesvollstreckung wurde der herumstehende Polizist denn gehindert?
2. wenn dieser zum beispiel fällarbeiten schützt kann er auch rumstehen vollstreckt trotzdem gesetze
3.hängt davon ab ob er sich bedroht gefühlt hat oder es nur ein reflex war sie hätte ja auch ein messer halten können... ich finde seine reaktion auch eher übertrieben aber juristisch vertretbar... sonderstatus als gesetzlicher vertreter mit staatsauftrag
3. Ich könnte ein Mörder sein. Sie könnten X sein. => Kein Argument
Wenn es Indizien gab hätte der Polizist von Anfang an anders reagiert.
Tut mir leid, Sie haben mich nicht überzeugen können das es Widerstand gegen die Staatsgewalt war. Es ist auch reichlich euphemistisch den passiven Vorgang des Geschlagen werden umzudeuten in eine aktive Handlung des Widerstandes.
@teenriot666 ganz simpel: Wer einem Amtsträger oder Soldaten der Bundeswehr, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt Widerstand leistet(liegt im ermessen des beamten, fühlt er sich verbal oder körperlich bedroht?) oder ihn dabei tätlich angreift, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
@tobi25586 Welche "Vornahme einer solchen Diensthandlung" in diesem konkreten Fall?
Aber selbst wenn rechtfertigt das gar nix. Polizisten dürfen nicht einfach so von 0 auf 100 eskalieren. Die Maßnahmen unterliegen dem Übermaßgebot.
Und immer noch haben wir keinen Zweck der Maßnahme.Was war das Ziel?
Warum nannte der Polizist in diesem Fall seinen Namen/Dienstnummer nicht,so wie vorgeschrieben,als es von ihm verlangt wurde? Stattdessen geht er weg. Reines Gewissen sieht anders aus.
@tobi25586 Sein Ziel war nicht eine Bedrohung abzuwenden. Nach dem Schlag hätte die Frau weiter angreifen können. Wenn man jemanden angriffsunfähig machen willen, setzt man diesen per einstudiertem Griff fest. Das was hier zu sehen ist fördert eher noch einen (Gegen-) Angriff.
@tobi25586 Wie gesagt das Fällen der Bäume war illegal und somit war Widerstand gegen Vollst.beamte nicht automatisch illegal.
Aber inwiefern hinderte die Frau den Polizisten gegen seinen Willen? Welches Gesetz erlaubt es das Widerstand gegen Vollst.beamte sofort 'standrechtlich' geahndet wird? Wenn man meint das die Dame gegen das Gesetz verstößt,dann festnehmen, Personalien aufnehmen,den Rest macht die Staatsanwaltschaft. So funktioniert unser Rechtsstaat mit Gewaltenteilung,dem Papier nach.
@teenriot666 ganz am anfang heißt es bei der räumung eines baumhauscamps, also war der einsatz legal... sie beschimpft ihn und schubst ihn--> widerstand gegen staatsgewalt... sie behindert ihn am ausüben seiner pflicht (die räumung abzuschirmen)
widerstand wird meist sofort geahndet--> wenn du dich wehrst-->handschellen,... was die beschimpfungen angeht--> personalien aufnehmen hast recht... seine reaktion war aber die auf das schubsen von ihr zu reagieren (erlaubt aber übertrieben)
@tobi25586 Auch da gibt es Zweifel ob die Räumung legal war. Denn ein Aufenthaltsverbot ist auch erst seit einigen Wochen gültig, laut gerichtlicher Entscheidung.
Woher wissen Sie das der Polizist beschimpft wird?
Die Polizei ahndet gar nix, der Verfassung nach.
Dem Übermaßgebot nach muss eine Zwangsmaßnahme u. A. zweckmässig sein. Deswegen frage ich noch einmal: Welchem polizeilichen Zweck diente der Schlag?
Ab wann genau begeht die Frau ihrer Meinung nach Widerstand?
@teenriot666 so weit ich weiß ist es verboten im stadtpark zu campen, erst recht nicht auf bäumen!
ich weiß es weil es der sprecher am anfang sagt 0:07
seine reaktion war entweder notwehr, ein reflex. sie diente dem polizeilichen zweck einer bedrohung zu entgegnen und die aufgebrachten personen in ihre schranken zuweisen, oder hatte andere gründe. wie schon gesagt war ich nicht dabei
@tobi25586 Sie sagen es ging darum eine Drohung abzuwehren. aber wie fand das statt? Die Frau wurde geschlagen und dann hat sich der Polizist abgewendet. Wie wurde denn da eine Bedrohung abgewendet? Die Frau wurde überhaupt nicht angriffsunfähig gemacht, nicht einmal ansatzweise. Diese Motivation lag also nachweislich nicht vor.
@teenriot666 "widerstand gegen die staatsgewalt" leistet sie hier in dem sie die polizei bei der arbeit stört...
...durch Drohung mit Gewalt(vielleicht bedroht sie ihn) Widerstand leistet ODER ihn dabei tätlich angreift(sie greift ihn tätlich an auch wenns nur nen kleiner schubser ist, auslegungssache)
@teenriot666 widerstand bedeutet auch dass sie ihn zum beispiel beschimpft und bedroht, wie gesagt vielleicht hat er sie davor schon des platzes verwiesen und sie weigerte sich (sieht man im video nicht)
die drohung fand eventuell verbal und aufjedenfall physisch statt(schubsen)
ich denke der harte stoss von ihm hat die bedrohung abgewendet und sie "angriffsunfähig" gemacht oder sehen sie die dame danach weitermachen?
@teenriot666 wollen sie ernsthaft als polizist bei einer demo von jedem der sie schubst oder beleidigt die personalien aufnehmen, die person festnehmen? nicht ihr ernst, da hätten sie nämlich einiges zu tun.
und nochmal seine reaktion ist übertrieben aber er schlägt sie nicht er schubst sie kräftig mit der flachen hand...
@tobi25586 Zu erwarten wäre ein Polizeigriff gewesen. Das wäre eine Präventivmaßnahme gewesen. Ein Plumper Schlag ist ein plumber Schlag. Und angesichts der Kräfte die wirkten war es ein Schlag. Ein Schlag bedarf nicht einer geschlossenen Hand.
Warum hätte der Polizist mit seinen Kollegen nicht die Personalien aufnehmen können? Da standen nicht 1000 Leute vor Ihnen, sondern 2.
@tobi25586 Konzentriert ergibt diese Diskrepanz das Problem mit der Kennzeichnungspflicht. Solange es die nicht gibt, gibt es keinen Rechtsstaat. Oder will allen ernstes irgendjemand behaupten das alle Polizisten immer 100% korrekt handeln? Dieses Video ist wieder ein gutes Beispiel. Der Polizist weigerte sich seiner Pflicht nachzukommen, als nach seinem Namen/Dienstnummer gefragt wurde. Das ist doch kein Zustand. Das ist ein dauerhaft sanktionierter Freibrief.
@tobi25586 Wäre der Polizist ein Bürger hätte man mindestens eine Entschuldigung erwartet. Bei Polizisten soll auf einmal alles anders sein? Warum werden gerade bei Polizisten die Messlatten so niedrig gehängt seitens der 3 Gewalten und vor allem der Bürger? Genau umgekehrt muss es sein. ngt seitens der 3 Gewalten und vor allem der Bürger? Umgekehrt muss es sein.
@tobi25586 Darum geht es doch gar nicht. Ich bezweifle doch nicht das der Polizist sich wehren durfte. Aber dem Gesetz und vor allem der Ausbildung nach hat das anders zu geschehen . Wenn ein Polizist noch nicht mal solch eine harmlose Situation gegen/mit einer älteren Dame bewältigen kann ohne an "Gesetzesgrenzen" zu stoßen...
@teenriot666 ok abschließend ist das video zu kurz und wir werden die entstehungsgeschichte, die tatumstände sowie die eventuellen konsequenzen wohl nicht erfahren... friedlich kommen mir die bürger hier auch nicht vor... auf manchen demos werden flaschen geworfen dann aber gerufen "wir sind friedlich was seid ihr?" achten sie mal auf den mann im violetten shirt so wie der die polizei anpackt hätt ich den gleich zu boden gestoßen wo kommen wir denn hin? kein respekt mehr
@teenriot666 in dem video ist für mich nur ersichtlich dass bis zum "schlag" des polizisten(reflex,adrenalin,stresssituation) die aggression von den "friedlichen" bürgern ausgeht
@tobi25586 Es ist immer das gleiche. Man fängt an von Recht zureden, um zum Ende hin mit Straftaten aufzuwiegen. Was wird denn aufgewogen? Werden Straftaten mit Straftaten aufgewogen?
Ein Polizist muss in der Lage sein auch unter Stress richtig zu reagieren. Das ist hier nicht geschehen. Und das war eine leichte Prüfung. Warum kann/soll die Polizei sich ihre Fehlern eingestehen?
Man hat ja schließlich auch kein Verständnis dafür wenn gestresste Lehrer Schüler schlagen.
@teenriot666 Der Polizist also muss sich von Demonstranten bespucken, anpöbeln, beleidigen und rumschubsen lassen, aber er muss immer ruhig bleiben?
Polizisten sind nun mal auch nur Menschen und wenn man sie mit Respekt behandelt bleiben sie in der Regel auch ruhig
Die Polizisten sind hier meiner Meinung nach noch relativ ruhig geblieben. Wenn du in den USA einen Polizisten auch nur anfasst, wirst du erst verprügelt und kannst anschliesend die Nacht hinter Gitter verbringen.
@adibazi Hat das jemand gesagt? Sie haben was gesagt! Und zwar das Bagatell-Delikte mit quasi Totschlag geahndet werden soll. Erst offensiv von irgendtwas reden und angesprochen auf das was das bedeutet nur noch defensiv mit Straftaten aufwiegen... altes Spiel - siehe unten.
Respekt.... Wer keinen Respekt hat darf totgeprügelt werden?
Aber die Fragen bestehen:
Nennen Sie mir Länder die das machen was Sie fordernd, wider den Menschenrechten, und warum man Sie dort verschonen würde
@tobi25586 Nach verurteilung durch einen Richter und nicht sofort geschlagen. Übrigens, wenn sich ein Polizist rechtswiedrig verhält, also z.B. ohne richterlichen Beschluss oder Not Gewalt ausübt, bist du im Rahmen deiner Möglichkeiten zur Hilfeleistung, also dazu gegen den Polizisten vor zu gehen, verpflichtet. Nur blöd wenn hinterher ein Richter feststellt, dass der Polizist doch in Plichterfüllung gehandelt hat. In diesem Fall sag der zitierte Komentar des Polizeisprechers anderes
2. "Vielleicht"... Aber erkennen sie irgendwelche Anstalten des Polizisten die Dame des Platzes zu verweisen? Er hat diese Situation freiwillig zu gelassen. Das was Sie als "Vollstreckung" bezeichnen kam aber ohne Vorwarnung, ohne vorhergehende Eskalationsstufen zu durchlaufen, und fällt somit unter ganz andere Umstände als die im Gesetz genannten.
2. das video fängt nun mal unmittelbar vor dem zwischenfall an also lässt sich keine aussage darüber treffen was davor geschehen ist, wie es angefangen hat, obe es einen platzverweis gab,...
@tobi25586 Ja, Schubsen ist auch eine Tätlichkeit; nein, ein Polizist darf keine Straftaten bestrafen (Judikative fehlt). Ja, auch ein Polizist darf sich verteidigen, doch auch oder gerade die Selbstverteidigung durch Polizisten muss der Verhältnissmäßigkeit der Mitel gerecht werden. Ja, wegen soetwas kommte es zu Klagen, doch leider selten erfolgreich, da auch die Judikative in diesen Fällen fast immer befangen (pro Staat[sdiener]) ist.
@GuyDudeGuide Schauen Sie sich das noch mal mehrmals in Ruhe an,am besten in Zeitlupe. Die Frau wankt mit ihrem gesamten Körper nach hinten,weil der Kopf durch den Schlag massiv nach hinten "gedrückt" wird und die Kraft derart stark war das es reichte den Rest der Körpermasse mitzureißen. Da kann man das Gegenteil behaupten so oft man will.Die Bilder sind eindeutig.Das war die Kraft eines Box-Schlages.Das beweist allein die Schnelligkeit der Szene,sprich Beschleunigung,sprich Kraft
@teenriot666 was laberst du denn? Jeder wankt bei den leichtesten schlag mit den körper nach hinten, wenn dieser unerwartet kommt, manchmal auch bei ner ohrfeige.. also davon dass sie "durch den schlag massiv nach hinten gedrückt wird" ist keine spur. ein box-schlag schon garnicht, weil man bei einem normalen box-schlag, in die links- oder rechtsauslage geht und seine schulter mitbewegt und gewicht reingelgt ;) höchstwahrscheinlich ist er rechtshänder... und hat sogar noch mit links "geschlagen"
@KinntRaptAufTrackz Ist Sie stehen geblieben und einen Schritt nach hinten gegangen oder wankte sie?. Welche ihrer Aussagen soll zutreffen?
Ich habe von der KRAFT eines Box-Schlages gesprochen.
In Einzelbildern sieht man das die Hand des P. das Gesicht der Frau trifft bevor diese sich auch nur ansatzweise bewegte.Anschließend bilden Hand und Kopf quasi einen Körper. Der "Motor" ist die Hand. Da wurde nicht ausgewichen,da wurde getroffen
@teenriot666 mir ging es daum, dass sie es so geschrieben haben, als wär das voll der schlag von nem boxer, oder so. "Die Frau wankt mit ihrem gesamten Körper nach hinten,weil der Kopf durch den Schlag massiv nach hinten "gedrückt" wird". massiv nach hinten gedrückt und derartige begriffe, erinnern mich an ufc ;) Mir gings halt nur um die härte, sicher war das nicht nur ein drücken. ich würds als ein knuff sehen. :p und ich bin ein kind...
@KinntRaptAufTrackz Ja was braucht es dann damit es massiv ist? Genickbruch?
Der einzige Grund warum die Frau nicht verletzt wurde, so weit bekannt, war der Umstand das die Kraftübertragung, sprich Druck, flächenhaft und nicht punktuell, wie bei einem Boxschlag, erfolgte.
@GreatHwred Lächerlich. Die Hände werden so leicht in das Gesicht der Frau "gedrückt" das diese mit ihrem ganzen Körper nach hinten kippt. Wenn Sie die physikalischen Formeln kennen können Sie ja mal die Kräfte ausrechnen.
wir sind hier nicht in irgendeinem ghetto, wo man vorsichtshalber mal schießt.
die frau provoziert doch den polizisten, schubst ihn; da fängt gewalt an.
Die Polizisten stehen da fünf stundne lang da; müssen sich beschimpfungen anhören, auf alles gefasst sein, etc. und dann kommt so ne alte kuh und beschimpft dich und schubst dich.
@aToysoldier das rechtfertigt keine körperverletzung. ja, die reaktion ist menschlich, aber auch, ja das vergehen sollte bestraft werden, wenn auch unter straflindernden massnahmen. wenn unsere polizei zu unnötiger gewalt greift und wir dass tolerieren, wo landen wir dann? ja genau, bei den us-faschisten. zumindest auf deren niveau.
@aToysoldier Wenn Lehrer gestresst sind, von Schülern provoziert werden, gar berührt werden, dann können diese ruhig zuschlagen. Wir haben dafür Verständnis. Recht ist schließlich mit einem Wohlfühl-Faktor verknüpft. Wer sich unwohl fühlt steht über dem Gesetz.
Es konnte doch kein Polizist wissen was auf ihn zukommt. Da wurde immer nur von einem sicheren Job und Pension geredet. Wer konnte ahnen das man den Sonderstatus durch rechtstreue Ausübung des Berufes erarbeiten muss.
@teenriot666 Klar,wer sich unwohl fühlt steht über dem Gesetzt.Der Polizist hat sich wahrscheinlich auch unwohl gefühlt wo er von der frau beleidigt wurde.
sauer? nö warum? wollte auch mal nen kommentar abgeben! @darkstudiosonline ... null ahnung und null toleranz gegenüber solchen die ihre wut an den falschen auslassen,... solltest drüber nachdenken wer 0 ahnung hat! :)
Wenn die Polizei 24-Stunden da ist und sich die ganze zeit von solchen Assis was anhören muss, die Wegschleppen muss, Sitzblockaden auflösen muss, hat man sich nicht mehr so unter Kontrolle, das sind Polizisten gerade die müssen sich beherrschen. Ich wette 80 % würden nach 1 tag da nicht mehr können...
@xXAmazingRecordsXx Dass ist egal ein Beamter darf denoch nicht ohne angegriffen zu werden einfach jemanden ins Gesicht schlagne schon gar nicht bei einer Frau ! Wenn der Beamte bedroht worden wäre oder sein Leben in Gefahr wäre dann hat er sicherlich das Recht sich zu wehren aber dass war nicht der Fall ! Es hätte da vollkommen ausgereicht die Frau aufzufodern zu gehen oder eben in Haft zu nehmen wegen Beleidigung oder sonst was. Polizisten solten das Volk schützen !
Überforderung und die Tatsache das man nicht die psychische Qualifikation für den Beruf, den man sich ausgesucht, mitbringt, rechtfertigt körperliche Misshandlung.
Also werte Lehrer. Wenn euch Rotzgöhren wie z.B. supadupagenius auf die Nerven gehen, dann einfach zuschlagen. Wir haben dafür Verständnis.
ja hast recht ! ok Aber es ist ja so wenn du einen polizisten schlägst wirst du gleich vor gericht gezogen , aber wenn dich der schlägt wird es unterm tisch geschoben,
Der polizist hat in notwehr gehandelt... Das ich nicht lache. Muss man einem kleinen frauchen ins gesicht hauen, nur weil sie mich geschubst hat? Ich glaube nicht. Manche kommentare hier sind wirklich hochgradig laecherlich. Ich boxe demnaechst auch jeden um, der mich in der fussgaengerzone anrempelt. Meine reaktion ist ja schliesslich gerechtfertigt..
0481Marcel 1 day ago
Geschieht ihr recht! Sie ist tätlich geworden. Das hat sie zu unterlassen. Die Reaktion des Polizisten ist ein angemessener Reflex. War ja auch nur ein Stupser des Polizisten.
VoelligHarmlos 3 days ago
This has been flagged as spam show
@VoelligHarmlos
@The0neEvil
Polizeisprecher Olef Petersen:
"unangemesse Reaktion des Beamten"
"Das sieht im Video martialisch aus"
"Er hat unangemessen auf eine Bewegung der Frau in seine Richtung reagiert"
teenriot666 3 days ago
Ganz klarer Fall, der Polizist hat absolut richtig gehandelt. Die Frau beleidigt ihn und dann schubst sie ihn, das ist ein tätlicher Angriff auf ihn. Der Polizist hat in Notwehr gehandelt. Das wird natürlich von ARD/ZDF wieder anders dargestellt. Wie ich unsere Propaganda-Sendungen - von Gutmenschen für Gutmenschen - hasse.
The0neEvil 4 days ago
Spezial Einsatzkommando ;)
musiciswhatimborn4 4 days ago
ich lass mich als bulle doch nicht von ner frau beleidigen. why was she not in the kitchen??
NoemSis 4 days ago
Würde ein Unbeteiligter von nem Cop eine einfangen und aus Reflex schlägt man zurück is man voll am Arsch.Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte,Gefährliche Körperverletzung etc.pp. Selbst mit Zeugen hat is man am Arsch...Die Cops nutzen ihren Status doch aus und legen es als Eigenschutz aus.Wenn es für die Cops heisst "Knüppel frei" dann hauen die doch alles was läuft,,,Ich hasse diese Typen...
Spetsnaz0815 5 days ago
die BULLENFOTZE muss auch noch reinlangen.
boekleahcim 1 week ago
Was soll man da sagen ausser : PENG voll in die Fresse.
dnumtroDaissuroB 1 week ago
komm gar nicht mer drauss ... die sollen unsere rechte uns doch gönnen. .. einerseits wollen die das wir für unser handeln , die konsekuenzen tragen, und aber selber unternehmen die nicht alles mögliche dafür.. hab sowiso das gefül demokratie funktioniert immer weniger..
Liblingskoch 1 week ago
warum faesst die den polizisten ueberhaupt an? dumme bitch....
Molle59 1 week ago
Ganz ehrlich.. Selber Schuld.. Erst große Fresse.. Dann noch schubsen.. Und die ganzen Mistkinder regen sich drüber auf.. Der Polizist is nicht verantwortlich für die Sachen die da beschlossen wurden.. Er ist da um seinem Job zu machen.. Und wenn dann irgendwer meint seine Wut an ihm auszulassen.. Dann Pech..
Crysler1990 1 week ago
@Crysler1990 Sie reißen gerade die "Fresse" auf. Erst fordern das die eigenen Grundrechte verwirken sollen, nur um anderen eins auszuwischen. Aber vermutlich anschließend groß rumheulen wenn man kapiert hat was das bedeutet nicht mehr in einem Rechtsstaat zu leben.
teenriot666 1 week ago
Es lebe die Demokratie...
itsalwaysfake 2 weeks ago
Soll man sich alles gefallen lassen als Polizist? Bin zwar keiner, aber finde es schon dreist wie manche sich aufführen.
gipfelhonk 2 weeks ago
@gipfelhonk Was machen Sie denn wenn Sie leicht geschubst werden, von einer älteren Dame?
teenriot666 2 weeks ago
Und hauptsache nach dem Schlag sich noch verpissen. Diese Schweinehunde
Henning0905 2 weeks ago
direkt suspendieren
GER3STAR 2 weeks ago
na dann ist es auch legitim wenn ich ein Bullen schlage weil er mich anfasst
alarupala 2 weeks ago
"Baumhauscamp", wenn ich das schon hör: Fällt die Bäume doch einfach während die Siffer noch da oben rumgammeln und dem Steuerzahler auf der Tasche liegen. Das spart Geld.
LionheartSJZ 2 weeks ago
@LionheartSJZ Sie wollen Bürgerrechte und Menschenrecht abschaffen um Geld zu sparen?
Was darfs denn noch sein?
Vielleicht ihr Recht auf Leben?
Ihr Recht auf Meinungsfreiheit?
Alles muss raus!! Demokratie-Winterschlußverkauf!
Wenn Sie uns nicht verkaufen, verkaufen wir Sie!
Langen Sie zu, bevor wir zulangen!
teenriot666 2 weeks ago 5
@LionheartSJZ gute idee! ausserdem halte ich "siffer" für ein sehr passendes synonym für diese gestalten.
TheProudlyAnnoying 2 weeks ago
Der Polizist ist im regelfall dazu befugt Gewalt anzuwenden in gewissen Situationen. Ob das so eine ist, ist natürlich Fraglich.
Was aber Fakt ist, der Polizist darf Ihr !Nicht! ins Gesicht schlagen, die werden ausgebildet gezielt auf Körperteile wie Arme, Hände oder Beine zu schlagen um möglichst wenig Schaden zu verursachen. Aber auch Polizisten sind Menschen. Die Besserwisser die sich trotzdem mit den Beamten anlegen sollten mal über diesen Punkt nachdenken, dann passiert sowas nicht.
FaridSupporter 2 weeks ago
@FaridSupporter Richtig: Alles unterliegt dem Verhältnismäßigkeitsprinzip das verfassungsrang hat,demnach Zwangsmittel zweckmäßig & in Abwägung der möglichen Schäden zu dem Einsatzzielen eingesetzt werden müssen.
Falsch: Das Polizisten Menschen sind,kann nicht bedeuten das man sich VORBEUGEND Straftaten beugt. Das Gewaltmonopol geht unweigerlich mit einem hohen Anspruch an Legalität einher. Nur so kann ein abdriften von Demokratie zu Diktatur verhindert werden,siehe naher Osten.
teenriot666 2 weeks ago
Was ich schlecht finde ist, dass Polizisten, die ich auf Videos so reagieren sehe immer einen direkten Schlag ins Gesicht verpassen. Es mag vielleicht am effektivsten sein, aber auch am gefährlichsten was das entstehen von Verletzungen angeht.
Ich frage mich ob das zur Ausbildung gehört und wenn ja, wo genau hingezielt wird.
HolySimpsons 2 weeks ago
was soll mann heutzutega von polizisten erwarten frauen kinder schlagen strafzettel verteilen mehr nmicht in gelsenkirchen meinten zwei polizisten die könnten mal einen19 hährigen jungen machen was die wollen fehlalarm beide polizisten schwer verletzt
pesch35 2 weeks ago
Hallo?!?
Es ist die AUFGABE (wir bezahlen ihm den Lohn, ihr Nilpen) eines Polizisten SOUVERÄN und OHNE GEWALT zu reagieren.
Einfach ma rin in die Fresse, WTF ?!?
imtheFreshest 2 weeks ago
@imtheFreshest Das ist nicht der Fall.
"Ohne Gewalt"? Da haben sie aber etwas ganz falsch verstanden.
Die Polizei hat das Gewaltmonopol. Sie sind die ausführende Gewalt, wenn jemand sich nicht an die Regeln hält sind sie berechtigt, diese mit Gewalt durchzusetzen.
Das ist das Prinzip eines Rechtsstaates.
Ihre Überweisungen auf sein Konto würde ich auch gerne mal sehen.
Nur weil jemand Steuern zahlt gehört ihm nicht der Staatsapparat.
HolySimpsons 2 weeks ago
@HolySimpsons
Auch nach dem ich mein Posting noch n 3. mal durchgelesen hab, weiss ich noch immer nicht, woher du dieses "Zitat" hast. Lesen scheint nicht so wirklich die Stärke...
Aber wenn man davon ausgeht, dass das "Prinzip des Rechtsstaates" ist, dass man als Polizist gleich ma reinhaut, dann kann ich echt auch nimmer weiterhelfen... Wenn ihr angeblich in so einem "RECHTSstaat" leben wollt nur zu. Euer Leben. Aber dankeschön, dass ihr auch die anderen mit reinzieht.
imtheFreshest 2 weeks ago
Das Zitat ist von Ihnen, im Post direkt über dem meinigen und Sie haben "Ohne Gewalt" sogar groß geschrieben, es sollte also schon zu finden sein.
Ich sage nicht, dass die Polizei grundlos Gewalt ausüben darf, aber wenn etwas beschlossen wurde ist es die Aufgabe der Polizei es durchzusetzen.
Und ja ich will in so einem Rechtsstaat leben und nicht in Anarchie oder in einer Kommune oder so einem Dreck.
In einem Rechtsstaat gelten die Gesetze für alle, Sie werden also "mit reingezogen", richtig.
HolySimpsons 2 weeks ago
wie kann man hier sdchreiben, sie wären selbst schuld oO es ist traurig zu sehen, dass man den opfern hier die sxchuld gibt. in einer demokratie ist es dein gutes recht, wenn dir etweas nicht passt dagegen auf die straße zu gehen und niemand hat deswegen das recht dich zu schlagen oder zu demütigen.
no border - no nation
0beafen0 2 weeks ago
sowas passiert wenn marianne mustermann im 3tten frühling ihres lebens plötzlich auf den wutbürger-trip kommt und expertin/kämpferin für artenschutz, infrastruktur und bürgerrechte wird.
selbst schuld. wäre sie einfach daheim in der küche geblieben...
TheProudlyAnnoying 3 weeks ago 45
@TheProudlyAnnoying ach halts maul du hast keine ahnung
Northsidebro888 2 weeks ago
@Northsidebro888 sagt der muselkanacke...
TheProudlyAnnoying 2 weeks ago
@TheProudlyAnnoying ja da siehst du mal dass es auch kanacken gibt, die Ahnung haben im gegensatz zu dir du minderwertiger Dorftrottel !!!
Northsidebro888 2 weeks ago
@Northsidebro888 gähn...is ja gut, reg dich ab....
TheProudlyAnnoying 2 weeks ago
@TheProudlyAnnoying musste dein commy einfach übernehmen für mein fb profil...
besser gut geklaut.....
mfg shigksy ;)
Shigks 2 weeks ago
nur schlappschwänze schlagen eine frau und ihr gebt so dumme kommentare ab !!er hätte sich auch anders wehren können !!!wer braucht so einen scheiss bahnhof kümmert euch lieber um die jugend !!die jugend bei uns im kosovo sind alle am studieren und hier ist die bildung sehr zurück gegangen !!traurig!!
luan18302 1 week ago
@luan18302 LOL..."bei uns im kosovo". IHR HABT DA JA NOCH NICHT MAL EINEN BAHNHOF!!! UND EURE "UNIS" - PHA! is klar...wie in der DDR, da war auch jeder zweite ein studierter. man, geh doch heim in dein super-kosovo. schwätzer!
TheProudlyAnnoying 1 week ago
@TheProudlyAnnoying
Eine Nazi hat gesprochen.
Wen interessiert's?
teenriot666 1 week ago
@TheProudlyAnnoying Sie mein Herr, sind ein ekelhafter Sexist. Schlimm das solch geistig Arme hier noch Plattform bekommen
KomaCord 1 week ago
@KomaCord ...und SIE können sich IHRE aufgesetzte empörtheit sonst wo hinstecken. anstatt hier den moralapostel zu spielen könnten SIE sich doch im baumhauscamp zu den anderen vandalen/gesetzesbrechern hocken und "we shall overcome" trällern. SIE pfeife!
TheProudlyAnnoying 1 week ago in playlist Machtinstrumente in der Testphase
@TheProudlyAnnoying
Sie sind der Meinung Moral ist was schlechtes?
Abgesehen davon das ihr Vorredner überhaupt nichts moralischer erwähnte!
Warum gehen Sie eigentlich nicht nach Pjöngjang und leben dort ihren Hang für Faschismus aus, Sie *kein-"Argument"-ist-mir-zu-blöd-denn-ich-bin-blöder*-Blödmann.
teenriot666 1 week ago
@teenriot666 nord-korea?! habe ich versucht aber leider ist sextourismus dort nicht erlaubt. also, kein interesse. aber, danke!
TheProudlyAnnoying 1 week ago in playlist Machtinstrumente in der Testphase
Polizisten sind auch nur menschen wenn mich jemand antatscht ohne das ich es will kriegt der auch aufs maul . nur weil er ne uniform an hat heist es noch lange nicht das er auch eine privatsphäre hat die niemand betreten darf oder eindringen seine"aura"
MW3FloxX45 3 weeks ago 2
Comment removed
imtheFreshest 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@MW3FloxX45
Falsch !
Polizisten haben einen AUFTRAG und JOB zu verrichten. Deeskalierend zu wirken und nur bei äussersten Notfällen Gewalt einzusetzen.
Ach stimmt, die Frau hat ihn wirklich brutalst angegangen. Was hätte er nur anderes tun können?! :D
Wenn ich mich so benehmen würde, jeder der mich ma schubst oder beschimpft oder meine Privatsphäre verletzt, einfach mal rein in die Fresse... Haha, ich wär schnell im Knast :)
imtheFreshest 2 weeks ago
Dumme Schlampe hats doch verdient...
allie834 3 weeks ago
@allie834 sagt stammtischkalle
ocm4r 3 weeks ago
Und was wär wenn ein mann den geschubst hätte? dann hätte der wahrscheinlich von 3 bullen mit dem Schlagstock kassiert. hätte ich gar kein problem mit
LSMFTbitch 3 weeks ago
@LSMFTbitch Hätten Sie auch kein Problem wenn Sie der Misshandelte wären?
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 ich wäre net so bescheuert handgreiflich gegen nen polizisten zu werden
LSMFTbitch 3 weeks ago
@LSMFTbitch Und wenn doch dürfte man Ihnen ohne Verfahren vor Ort sämtliche Knochen brechen?
China-Syndrom oder Nordkorea-Syndrom?
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 sagma bist du dumm?! du versuchst ernsthaft zu rechtfertigen, das jemand sich der exekutiven gewalt wiedersetzt! Ich red mit dir jetz gar nicht mehr, du autonomes stück scheisse! wegen so spastis wie dir is unsere polizei ja manchmal so grob! Dein Username sagt alles! komm fick dich einfach und geh wieder Steine schmeissen!
LSMFTbitch 3 weeks ago
@LSMFTbitch Ich versuche nix zu rechtfertigen. Sie versuchen, ärhhh??? Nein Sie versuchen NICHT zu rechtfertigen,das Sie,wider den Menschenrechten,wider des GG, standrechtliche,exzessive Prügelstrafe für Bagatell-Delikte fordern. Sie fordern einfach mal so Diktatur/Faschismus und wundern sich über rhetorischen Widerstand. Wegen meiner Worte wünschen Sie mir Gewalt herbei, verleumden&beleidigen mich.
Abtreten Adolf!! Sowas will von Recht reden, wie lächerlich! Wohl eher von RechtSS.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 Es hat nichts mit Dikatur Faschismus zu tuen das sich jeder und ich meine wirkllich jeder der Polizei zu fügen hat! War ja klar das du Zecke mich direkt als nazi beschimpfst, für euch linkes pack ist ja jeder der nicht eurer Meinung is gleich ein nazi. Ihr linken seid mindestens genau so ein abschaum wie die rechten. Und ja, wenn ich mal einen Polizisten angreife dürfte er mir dafür die Fresse einschlagen!
LSMFTbitch 3 weeks ago
@teenriot666 wenn auf der Straße ein Polizist den verkehr regelt, rufst du wahrscheinlich "nazisau" und überfährst ihn weil du denkst er macht nen hitlerguß!
wenn du polizist wärst würdest du dich natürlich rumschubsen lassen, glaubst du doch wohl selber nicht. Und hör auf mich zu siezen du penner, man siezt nur leute die man respektiert, du respektierst keine Bürger die sich ins system einfügen!
LSMFTbitch 3 weeks ago
Comment removed
teenriot666 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@LSMFTbitch
Groß von Recht und Respekt reden und selbst bereits daran scheitern sich anonym im Internet rechts- & gesellschaftskonform zu bewegen. Mir wäre das ja peinlich
Der Rest ist Projektion, wie vorhersehbar. Was Sie nicht so alles über mich erfinden müssen um ihr krudes Weltbild aufrecht zu erhalten. Mir wäre das ja peinlich.
Gehen Sie sich erstmal intellektuell auskotzen bevor Sie Pflaume noch mal über Recht reden wollen.
teenriot666 3 weeks ago
@LSMFTbitch
Ich Sieze weil ich zu Gesocks keinerlei persönliche Nähe haben will, auch nicht rhetorisch. Aber nicht mal das Wort 'Sie' können Sie ertragen und beleidigen mich deswegen. So und darf ich Sie jetzt totschlagen? Hähhhhhhh?
teenriot666 3 weeks ago
@LSMFTbitch @LSMFTbitch Ich hör nur das antidemokratische Gejammer eines verfassungsfeindlichen Extremisten&Radikalen der ganz laut seine seine Meinung hinausbrüllt, sich aber ernst genommen benimmt wie Obelix: ICH BIN NICHT DICK.
Sofa-Faschisten die nicht zu ihrer menschenverachtenden Meinung stehen und rumwinseln wie 'ne Heulsuse,sind mir echt die liebsten.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 oh man wenn du mich kennen würdest wüsstest du wie, lächerlich dein pseudopsychologisches gelaber ist XD
LSMFTbitch 3 weeks ago
@LSMFTbitch sagt jemand der mit all dem falsch liegt:
"du respektierst keine Bürger die sich ins system einfügen!"
"du versuchst ernsthaft zu rechtfertigen, das jemand sich der exekutiven gewalt wiedersetzt"
"du autonomes stück scheisse!"
"Dein Username sagt alles!"
"geh wieder Steine schmeissen!"
"du Zecke"
"für euch linkes pack"
Mir wär das ja peinlich, mich so offen als Heuchler selbst an den Pranger zu stellen.
Faschisten-Syndrom: Null Selbstwahrnehmung/-objektivität
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666
Weil du "links" (sozial) denkst, hast du im Prinzip ja net mal das Recht auf yt zu commenten ;)
Die phösen, an ihre Mitmenschen denkenden Leute... Mache alles kaputt. lol.
imtheFreshest 2 weeks ago
@LSMFTbitch
Ich finds gar nicht mal so "pseudo". Kommt schliesslich hin, was er sagt...
imtheFreshest 2 weeks ago
DIE BULLEN GEHÖREN ERSCHOSSEN`!!!!!!
isornlung 3 weeks ago
Der Arme! Er hat seine Brille verloren!
wheynae 3 weeks ago
@tobi25586 Sie können 'nachher' nicht anführen um das 'vorher' zu beschreiben.
Da wird eine Frau ins Gesicht geschlagen. Natürlich ist die Stimmung dann angeheizt.
Zusammenfassend wiederhole ich - Polizeisprecher Olef Petersen:
"unangemesse Reaktion des Beamten"
"Das sieht im Video martialisch aus"
"Er hat unangemessen auf eine Bewegung der Frau in seine Richtung reagiert"
teenriot666 3 weeks ago
man sieht dem polizisten an, dass er im affekt gehandelt hat und sich danach auch denkt "was habe ich da gemacht?". es ist natürlich nicht richtig von ihm aber polizisten sind auch menschen und können ausrasten. die frau hätte ja auch etwas ruhiger mit ihm reden können. wer weiß schon wie lange die frau den polizisten schon verbal angreift?
christusnr1 3 weeks ago
Oje, das sieht nach dem typischen Wing Tsun Reflex aus. Der Polizist trainiert wahrhsceinlich regelmäßig Selbtverteidigung und schlägt aus Reflex zu. Ich sage nicht, dass ich das gutheiße!!!
Aber es sieht wirklich so aus, als haut er aus Reflex zu und merkt erst danach: "Verdammt, was hab ich da denn gemacht?"
Man muss auch immer bedenken, dass man in so einer Situation voller Adrenalin ist und die Übersicht fehlt. Man kann nie wissen, ob jemand ein Messer in der Hand hält etc.
RyuBlade1980 3 weeks ago
@RyuBlade1980 Übertragen sie die Situation auf Lehrer/Schüler. Hätten sie dann immer noch Verständnis dafür das ein Lehrer zuschlägt, nur weil dieser gestresst ist, die Übersicht verloren hat oder Angst davor hat das jemand einen Zirkel in der Hand hält?
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 Danke für die Antwort. Nein, ich hätte kein Verständnis für den Lehrer. Aber es kam vielleicht auch falsch rüber, denn ich habe auch kein wirkliches "Verständnis" für die Reaktion des Polizisten. Ich glaube nur nicht, dass er aus reiner Boshaftigkeit zuschlägt, sondern aus Reflex. Das macht es zwar nur wenig besser, für andere vlt auch kein bißchen besser, aber ich wollte es zumindest erwähnt haben.
RyuBlade1980 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Was rechtfertig es,dass die Polizei Leute so niederstreckt/misshandelt?Alles Sardisten,die noch Spass daran haben!Klar,dass man das so hinstellst als wäre es eine Maßnahme:DLächerlich,genau so lächerlich wie manch ein Gedankenzug der heutigen Polizei!Wenn es notwendig ist verstehe ich das,aber nicht bei einer Demonstration wo Menschen für Ihre Meinung stehen!Darüber hinaus wäre die Frau bzw. der Mann lang hinter Schwedische Gardinen gekommen wäre es anders rum gewesen!All Cops are B.
JuliusPanHiv 3 weeks ago
Comment removed
JuliusPanHiv 3 weeks ago
jawoll hau die Alte weg !
weihnachten000 3 weeks ago 10
Für all die die meinen das das was hier zu sehen ist normal ist
Polizeisprecher Olef Petersen:
"unangemesse Reaktion des Beamten"
"Das sieht im Video martialisch aus"
"Er hat unangemessen auf eine Bewegung der Frau in seine Richtung reagiert"
teenriot666 4 weeks ago
@teenriot666 halte seine reaktion auch für überzogen aber bestimmt rechtlich vertretbar da sie ihn zuerst angeht brauch sie sich nicht wundern. zwar wäre von 90% der polizisten nicht so eine reaktion gekommen (sieht nach außen ja auch doof aus) aber wenn man einen beamten schubst muss man damit rechnen
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Man fragt sich blos wie die Gerichte das sehen würden wenn der "Reagierende" keine Uniform tragen würde. Ich kann es nicht belegen aber ich denke bei normalen Bürgern wäre das in 9 von 10 Fällen als versuchte Körperverletzung betrachtet worden.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 schon aber des kannst ja nicht so miteinander vergleichen, da hat die polizei schon ne besondere stellung... es macht ja nen unterschied ob ich jemand schubse oder eben nen polizisten der grad seine pflicht ausübt... und selbst wenn dies unter normalen bürgern so abgelaufen wäre, dann wäre es eventuell notwehr... schwierig
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Welche Gesetze machen da genau einen Unterschied, in Hinblick auf diesen Fall?
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 Der Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte ist eine Straftat nach § 113 des deutschen Strafgesetzbuches. Wer einem Amtsträger, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt Widerstand leistet oder ihn dabei tätlich angreift, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Sie können gerne weiter ein Gesetz suchen. Aber Sie werden nichts finden was in diesem Fall einen Unterschied macht zwischen Polizisten und Bürgern. Ich würde mich aber vom Gegenteil überzeugen lassen wenn Sie etwas finden was ich bis jetzt nicht berücksichtigt habe.
teenriot666 3 weeks ago
@tobi25586
1. Die Baumfällarbeiten war illegal. Die Beihilfe der Polizei demnach auch. Es ist dem Gesetz "Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte" nach explizit erlaubt gegen illegale Aktivitäten Widerstand zu leisten.
2. Es geht hier nicht um Widerstand sondern um Angriff, seitens eines Vollstreckungsbeamte.
3.Selbst wenn es Widerstand gegen die Staatsgewalt war, war es keine zielgerichtete Zwangsmaßnahme. Die Frau wurde nicht mal festgesetzt, Was war die Absicht, das Ziel?
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666
1. warum verklagt dann keiner die landesregierung deswegen?
2. von der frau geht die erste "gewalt" aus
3. sieht man im video nicht was danach weiter passiert... die absicht war notwehr, oder eben widerstand zu brechen, keine ahnung...
mir käm nie in den sinn nen polizisten zu schubsen!!!
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 3. Man sieht im dem Video das keine unmittelbaren Anstalten gemacht werden die Frau festzusetzen. Es war demnach nicht das Ziel. Dazu bedarf es einer zeitliche Kontinuität.
Leichtes schubsen das den Gegenüber nicht mal ansatzweise ins Wanken bringt bezeichnen Sie tatsächlich als Gewalt?
Nochmal: Unabhängig davon wie diese Situation zu bewerten ist sind wir immer noch bei ihrer These das der Polizist in dieser Situation einen Sonderstatus geniest. Der Beleg steht noch aus.
teenriot666 3 weeks ago
@tobi25586 1. Was soll die Frage? Bezweifeln Sie das die EBA die Genehmigungen für die Baumfällarbeiten ersten vor einigen Tagen erteilt hat und am 30.9. alle Beteiligten informiert wurden das es keine Genehmigung gibt?
2. Das Gesetz 'Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte' nennt Bedingunen. Bei welcher aktiven Gesetzesvollstreckung wurde der herumstehende Polizist denn gehindert?
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666
1. will ich mich nicht weiter äußern
2. wenn dieser zum beispiel fällarbeiten schützt kann er auch rumstehen vollstreckt trotzdem gesetze
3.hängt davon ab ob er sich bedroht gefühlt hat oder es nur ein reflex war sie hätte ja auch ein messer halten können... ich finde seine reaktion auch eher übertrieben aber juristisch vertretbar... sonderstatus als gesetzlicher vertreter mit staatsauftrag
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586
3. Ich könnte ein Mörder sein. Sie könnten X sein. => Kein Argument
Wenn es Indizien gab hätte der Polizist von Anfang an anders reagiert.
Tut mir leid, Sie haben mich nicht überzeugen können das es Widerstand gegen die Staatsgewalt war. Es ist auch reichlich euphemistisch den passiven Vorgang des Geschlagen werden umzudeuten in eine aktive Handlung des Widerstandes.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 ganz simpel: Wer einem Amtsträger oder Soldaten der Bundeswehr, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt Widerstand leistet(liegt im ermessen des beamten, fühlt er sich verbal oder körperlich bedroht?) oder ihn dabei tätlich angreift, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Welche "Vornahme einer solchen Diensthandlung" in diesem konkreten Fall?
Aber selbst wenn rechtfertigt das gar nix. Polizisten dürfen nicht einfach so von 0 auf 100 eskalieren. Die Maßnahmen unterliegen dem Übermaßgebot.
Und immer noch haben wir keinen Zweck der Maßnahme.Was war das Ziel?
Warum nannte der Polizist in diesem Fall seinen Namen/Dienstnummer nicht,so wie vorgeschrieben,als es von ihm verlangt wurde? Stattdessen geht er weg. Reines Gewissen sieht anders aus.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 diensthandlung: den landesauftrag "fällen der bäume" abschirmen und bewachen.
seine reaktion scheint übertrieben wir wissen aber nicht was der situation vorangegangen ist.
"sein" ziel war vermutlich die bedrohung(wie er sie eventuell empfunden hat) abzuwenden.
mir scheint die stimmung sehr aufgeheizt vorallem nachdem er die frau gestossen wird der polizist ja von mehreren personen angegangen.
zusamenfassend: video zu kurz und wir waren nicht dabei
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Sein Ziel war nicht eine Bedrohung abzuwenden. Nach dem Schlag hätte die Frau weiter angreifen können. Wenn man jemanden angriffsunfähig machen willen, setzt man diesen per einstudiertem Griff fest. Das was hier zu sehen ist fördert eher noch einen (Gegen-) Angriff.
teenriot666 3 weeks ago
@tobi25586 Wie gesagt das Fällen der Bäume war illegal und somit war Widerstand gegen Vollst.beamte nicht automatisch illegal.
Aber inwiefern hinderte die Frau den Polizisten gegen seinen Willen? Welches Gesetz erlaubt es das Widerstand gegen Vollst.beamte sofort 'standrechtlich' geahndet wird? Wenn man meint das die Dame gegen das Gesetz verstößt,dann festnehmen, Personalien aufnehmen,den Rest macht die Staatsanwaltschaft. So funktioniert unser Rechtsstaat mit Gewaltenteilung,dem Papier nach.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 ganz am anfang heißt es bei der räumung eines baumhauscamps, also war der einsatz legal... sie beschimpft ihn und schubst ihn--> widerstand gegen staatsgewalt... sie behindert ihn am ausüben seiner pflicht (die räumung abzuschirmen)
widerstand wird meist sofort geahndet--> wenn du dich wehrst-->handschellen,... was die beschimpfungen angeht--> personalien aufnehmen hast recht... seine reaktion war aber die auf das schubsen von ihr zu reagieren (erlaubt aber übertrieben)
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Auch da gibt es Zweifel ob die Räumung legal war. Denn ein Aufenthaltsverbot ist auch erst seit einigen Wochen gültig, laut gerichtlicher Entscheidung.
Woher wissen Sie das der Polizist beschimpft wird?
Die Polizei ahndet gar nix, der Verfassung nach.
Dem Übermaßgebot nach muss eine Zwangsmaßnahme u. A. zweckmässig sein. Deswegen frage ich noch einmal: Welchem polizeilichen Zweck diente der Schlag?
Ab wann genau begeht die Frau ihrer Meinung nach Widerstand?
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 so weit ich weiß ist es verboten im stadtpark zu campen, erst recht nicht auf bäumen!
ich weiß es weil es der sprecher am anfang sagt 0:07
seine reaktion war entweder notwehr, ein reflex. sie diente dem polizeilichen zweck einer bedrohung zu entgegnen und die aufgebrachten personen in ihre schranken zuweisen, oder hatte andere gründe. wie schon gesagt war ich nicht dabei
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Sie sagen es ging darum eine Drohung abzuwehren. aber wie fand das statt? Die Frau wurde geschlagen und dann hat sich der Polizist abgewendet. Wie wurde denn da eine Bedrohung abgewendet? Die Frau wurde überhaupt nicht angriffsunfähig gemacht, nicht einmal ansatzweise. Diese Motivation lag also nachweislich nicht vor.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 "widerstand gegen die staatsgewalt" leistet sie hier in dem sie die polizei bei der arbeit stört...
...durch Drohung mit Gewalt(vielleicht bedroht sie ihn) Widerstand leistet ODER ihn dabei tätlich angreift(sie greift ihn tätlich an auch wenns nur nen kleiner schubser ist, auslegungssache)
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Ab wann genau leistet die Frau Widerstand, ihrer Meinung nach? Ich wüsste gerne den konkreten Zeitpunkt.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 widerstand bedeutet auch dass sie ihn zum beispiel beschimpft und bedroht, wie gesagt vielleicht hat er sie davor schon des platzes verwiesen und sie weigerte sich (sieht man im video nicht)
die drohung fand eventuell verbal und aufjedenfall physisch statt(schubsen)
ich denke der harte stoss von ihm hat die bedrohung abgewendet und sie "angriffsunfähig" gemacht oder sehen sie die dame danach weitermachen?
tobi25586 3 weeks ago
@teenriot666 wollen sie ernsthaft als polizist bei einer demo von jedem der sie schubst oder beleidigt die personalien aufnehmen, die person festnehmen? nicht ihr ernst, da hätten sie nämlich einiges zu tun.
und nochmal seine reaktion ist übertrieben aber er schlägt sie nicht er schubst sie kräftig mit der flachen hand...
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Zu erwarten wäre ein Polizeigriff gewesen. Das wäre eine Präventivmaßnahme gewesen. Ein Plumper Schlag ist ein plumber Schlag. Und angesichts der Kräfte die wirkten war es ein Schlag. Ein Schlag bedarf nicht einer geschlossenen Hand.
Warum hätte der Polizist mit seinen Kollegen nicht die Personalien aufnehmen können? Da standen nicht 1000 Leute vor Ihnen, sondern 2.
teenriot666 3 weeks ago
@tobi25586 Konzentriert ergibt diese Diskrepanz das Problem mit der Kennzeichnungspflicht. Solange es die nicht gibt, gibt es keinen Rechtsstaat. Oder will allen ernstes irgendjemand behaupten das alle Polizisten immer 100% korrekt handeln? Dieses Video ist wieder ein gutes Beispiel. Der Polizist weigerte sich seiner Pflicht nachzukommen, als nach seinem Namen/Dienstnummer gefragt wurde. Das ist doch kein Zustand. Das ist ein dauerhaft sanktionierter Freibrief.
teenriot666 3 weeks ago
@tobi25586 Wäre der Polizist ein Bürger hätte man mindestens eine Entschuldigung erwartet. Bei Polizisten soll auf einmal alles anders sein? Warum werden gerade bei Polizisten die Messlatten so niedrig gehängt seitens der 3 Gewalten und vor allem der Bürger? Genau umgekehrt muss es sein. ngt seitens der 3 Gewalten und vor allem der Bürger? Umgekehrt muss es sein.
teenriot666 3 weeks ago
@tobi25586 Darum geht es doch gar nicht. Ich bezweifle doch nicht das der Polizist sich wehren durfte. Aber dem Gesetz und vor allem der Ausbildung nach hat das anders zu geschehen . Wenn ein Polizist noch nicht mal solch eine harmlose Situation gegen/mit einer älteren Dame bewältigen kann ohne an "Gesetzesgrenzen" zu stoßen...
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 ok abschließend ist das video zu kurz und wir werden die entstehungsgeschichte, die tatumstände sowie die eventuellen konsequenzen wohl nicht erfahren... friedlich kommen mir die bürger hier auch nicht vor... auf manchen demos werden flaschen geworfen dann aber gerufen "wir sind friedlich was seid ihr?" achten sie mal auf den mann im violetten shirt so wie der die polizei anpackt hätt ich den gleich zu boden gestoßen wo kommen wir denn hin? kein respekt mehr
tobi25586 3 weeks ago
@teenriot666 in dem video ist für mich nur ersichtlich dass bis zum "schlag" des polizisten(reflex,adrenalin,stresssituation) die aggression von den "friedlichen" bürgern ausgeht
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Es ist immer das gleiche. Man fängt an von Recht zureden, um zum Ende hin mit Straftaten aufzuwiegen. Was wird denn aufgewogen? Werden Straftaten mit Straftaten aufgewogen?
Ein Polizist muss in der Lage sein auch unter Stress richtig zu reagieren. Das ist hier nicht geschehen. Und das war eine leichte Prüfung. Warum kann/soll die Polizei sich ihre Fehlern eingestehen?
Man hat ja schließlich auch kein Verständnis dafür wenn gestresste Lehrer Schüler schlagen.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666 Der Polizist also muss sich von Demonstranten bespucken, anpöbeln, beleidigen und rumschubsen lassen, aber er muss immer ruhig bleiben?
Polizisten sind nun mal auch nur Menschen und wenn man sie mit Respekt behandelt bleiben sie in der Regel auch ruhig
Die Polizisten sind hier meiner Meinung nach noch relativ ruhig geblieben. Wenn du in den USA einen Polizisten auch nur anfasst, wirst du erst verprügelt und kannst anschliesend die Nacht hinter Gitter verbringen.
adibazi 3 weeks ago
@adibazi Hat das jemand gesagt? Sie haben was gesagt! Und zwar das Bagatell-Delikte mit quasi Totschlag geahndet werden soll. Erst offensiv von irgendtwas reden und angesprochen auf das was das bedeutet nur noch defensiv mit Straftaten aufwiegen... altes Spiel - siehe unten.
Respekt.... Wer keinen Respekt hat darf totgeprügelt werden?
Aber die Fragen bestehen:
Nennen Sie mir Länder die das machen was Sie fordernd, wider den Menschenrechten, und warum man Sie dort verschonen würde
teenriot666 3 weeks ago
@tobi25586 Nach verurteilung durch einen Richter und nicht sofort geschlagen. Übrigens, wenn sich ein Polizist rechtswiedrig verhält, also z.B. ohne richterlichen Beschluss oder Not Gewalt ausübt, bist du im Rahmen deiner Möglichkeiten zur Hilfeleistung, also dazu gegen den Polizisten vor zu gehen, verpflichtet. Nur blöd wenn hinterher ein Richter feststellt, dass der Polizist doch in Plichterfüllung gehandelt hat. In diesem Fall sag der zitierte Komentar des Polizeisprechers anderes
Diogenes2077 2 weeks ago
@RyuBlade1980 Ich denke auch das es ein Reflex und kein bewusste Entscheidung war.
@tobi25586
2. "Vielleicht"... Aber erkennen sie irgendwelche Anstalten des Polizisten die Dame des Platzes zu verweisen? Er hat diese Situation freiwillig zu gelassen. Das was Sie als "Vollstreckung" bezeichnen kam aber ohne Vorwarnung, ohne vorhergehende Eskalationsstufen zu durchlaufen, und fällt somit unter ganz andere Umstände als die im Gesetz genannten.
teenriot666 3 weeks ago
@teenriot666
2. das video fängt nun mal unmittelbar vor dem zwischenfall an also lässt sich keine aussage darüber treffen was davor geschehen ist, wie es angefangen hat, obe es einen platzverweis gab,...
tobi25586 3 weeks ago
@tobi25586 Ja, Schubsen ist auch eine Tätlichkeit; nein, ein Polizist darf keine Straftaten bestrafen (Judikative fehlt). Ja, auch ein Polizist darf sich verteidigen, doch auch oder gerade die Selbstverteidigung durch Polizisten muss der Verhältnissmäßigkeit der Mitel gerecht werden. Ja, wegen soetwas kommte es zu Klagen, doch leider selten erfolgreich, da auch die Judikative in diesen Fällen fast immer befangen (pro Staat[sdiener]) ist.
Diogenes2077 2 weeks ago
@teenriot666
sie bleibt stehen und geht nur nen schritt zurück. Ich finde da ist nichts dabei
GuyDudeGuide 4 weeks ago
@GuyDudeGuide Schauen Sie sich das noch mal mehrmals in Ruhe an,am besten in Zeitlupe. Die Frau wankt mit ihrem gesamten Körper nach hinten,weil der Kopf durch den Schlag massiv nach hinten "gedrückt" wird und die Kraft derart stark war das es reichte den Rest der Körpermasse mitzureißen. Da kann man das Gegenteil behaupten so oft man will.Die Bilder sind eindeutig.Das war die Kraft eines Box-Schlages.Das beweist allein die Schnelligkeit der Szene,sprich Beschleunigung,sprich Kraft
teenriot666 4 weeks ago
@teenriot666 was laberst du denn? Jeder wankt bei den leichtesten schlag mit den körper nach hinten, wenn dieser unerwartet kommt, manchmal auch bei ner ohrfeige.. also davon dass sie "durch den schlag massiv nach hinten gedrückt wird" ist keine spur. ein box-schlag schon garnicht, weil man bei einem normalen box-schlag, in die links- oder rechtsauslage geht und seine schulter mitbewegt und gewicht reingelgt ;) höchstwahrscheinlich ist er rechtshänder... und hat sogar noch mit links "geschlagen"
KinntRaptAufTrackz 4 weeks ago
@KinntRaptAufTrackz Ist Sie stehen geblieben und einen Schritt nach hinten gegangen oder wankte sie?. Welche ihrer Aussagen soll zutreffen?
Ich habe von der KRAFT eines Box-Schlages gesprochen.
In Einzelbildern sieht man das die Hand des P. das Gesicht der Frau trifft bevor diese sich auch nur ansatzweise bewegte.Anschließend bilden Hand und Kopf quasi einen Körper. Der "Motor" ist die Hand. Da wurde nicht ausgewichen,da wurde getroffen
Niemand kann so schnell reagieren.
teenriot666 4 weeks ago
@teenriot666 mir ging es daum, dass sie es so geschrieben haben, als wär das voll der schlag von nem boxer, oder so. "Die Frau wankt mit ihrem gesamten Körper nach hinten,weil der Kopf durch den Schlag massiv nach hinten "gedrückt" wird". massiv nach hinten gedrückt und derartige begriffe, erinnern mich an ufc ;) Mir gings halt nur um die härte, sicher war das nicht nur ein drücken. ich würds als ein knuff sehen. :p und ich bin ein kind...
KinntRaptAufTrackz 4 weeks ago
@KinntRaptAufTrackz Ja was braucht es dann damit es massiv ist? Genickbruch?
Der einzige Grund warum die Frau nicht verletzt wurde, so weit bekannt, war der Umstand das die Kraftübertragung, sprich Druck, flächenhaft und nicht punktuell, wie bei einem Boxschlag, erfolgte.
teenriot666 4 weeks ago
@teenriot666 Massiv hört sich knall hart an finde ich :p
aber dann ist ja alles klar :) wollte dich jetzt nicht irgendwie dumm machen oder so.
war nur verwirrt :D
KinntRaptAufTrackz 3 weeks ago
@GuyDudeGuide Die Zeitlupe können Sie hier sehen: PJYI6zhEvR4 bei 1:18
teenriot666 4 weeks ago
vollkomen unrelevant
1. sie schubst ihn nicht, wenn man jemanden schubst fliegt der auf die fresse
2. er schlägt sie nicht, sondern drückt ihr nur leicht die hände in ihre fresse....sie fällt nicht um oder so also nicht rumheulen
3. er verlor seine brille....an dieser stelle musste ich ungefähr 30 sekunden laut lachen
ach du scheisse was hierzulande alles als " skandal " bezeichnet wird
GreatHwred 4 weeks ago 7
@GreatHwred Lächerlich. Die Hände werden so leicht in das Gesicht der Frau "gedrückt" das diese mit ihrem ganzen Körper nach hinten kippt. Wenn Sie die physikalischen Formeln kennen können Sie ja mal die Kräfte ausrechnen.
teenriot666 4 weeks ago
richtig gehandelt die bullen
xxkickbackxx 1 month ago 2
@xxkickbackxx deine mudda
poomann12 3 weeks ago
wir sind hier nicht in irgendeinem ghetto, wo man vorsichtshalber mal schießt.
die frau provoziert doch den polizisten, schubst ihn; da fängt gewalt an.
Die Polizisten stehen da fünf stundne lang da; müssen sich beschimpfungen anhören, auf alles gefasst sein, etc. und dann kommt so ne alte kuh und beschimpft dich und schubst dich.
das muss man sich nciht gefallen lassen.
Also ich würde dem Polizisten recht geben!
aToysoldier 1 month ago
@aToysoldier das rechtfertigt keine körperverletzung. ja, die reaktion ist menschlich, aber auch, ja das vergehen sollte bestraft werden, wenn auch unter straflindernden massnahmen. wenn unsere polizei zu unnötiger gewalt greift und wir dass tolerieren, wo landen wir dann? ja genau, bei den us-faschisten. zumindest auf deren niveau.
tysken94 1 month ago
@aToysoldier Wenn Lehrer gestresst sind, von Schülern provoziert werden, gar berührt werden, dann können diese ruhig zuschlagen. Wir haben dafür Verständnis. Recht ist schließlich mit einem Wohlfühl-Faktor verknüpft. Wer sich unwohl fühlt steht über dem Gesetz.
Es konnte doch kein Polizist wissen was auf ihn zukommt. Da wurde immer nur von einem sicheren Job und Pension geredet. Wer konnte ahnen das man den Sonderstatus durch rechtstreue Ausübung des Berufes erarbeiten muss.
teenriot666 1 month ago
@teenriot666 Klar,wer sich unwohl fühlt steht über dem Gesetzt.Der Polizist hat sich wahrscheinlich auch unwohl gefühlt wo er von der frau beleidigt wurde.
niefre44 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
@niefre44 Sag ich ja. Rechtsstaat kann so einfach sein.
teenriot666 4 weeks ago
das war ne grauhaarige oma mit brille nur mal so nebenbei
HermerTV 1 month ago
Egal was die Polizei macht, die Top-Comments sind immer Pro-Polizeigewalt. Armes Deutschland!
sometookmyname 1 month ago
Da hat der Polizist doch Recht?! Also wo ist das Problem.
larrystyler 1 month ago
der hurensohn bulle würde ich gleich die nase brechern
YouMi5o 1 month ago
@YouMi5o möchte ich sehen wie Du das machst!
larrystyler 1 month ago
frauen gehören in die küche. tja, pech ehabt.
maydon4444 1 month ago
Anständige Frauen liegen zu der Zeit im Bett
OldiefanLelkendorf 1 month ago 34
@OldiefanLelkendorf Anständige Männer gewähren ihren Frauen Meinungsfreiheit, du Vollpfosten.
Plumede 3 weeks ago
@Plumede
schlaue menschen erkennen die ironie in seinem satz
frankfurteradler23 3 weeks ago
@frankfurteradler23
ironie auf wessen kosten? ;)
Plumede 3 weeks ago
acab aber recht geschehen
ralferal1 1 month ago
das ist halt immer der gleich fehler den viele demonstranten machen: wer gewalttätig wird, hat verloren.
Funnysterste 1 month ago
Richtig so !
Basti6814 1 month ago
ne jeder ist sich selbst der nächste!!die leute wissen 2008s das ich opfer!!
TheDieopfer 1 month ago
scheiss drecks bullen
Jok3r1982 1 month ago
So ein Wichser man schlägt keine Frauen!
tut1337anchamun 1 month ago
wenn die muckt wie ein mann kriegt die wie ein mann!
xSugGamerX 1 month ago 55
Richtig so! und nun zurück in die Küche!
MrKippenstummel 1 month ago
das können die dummen, scheiß bullen. die haben wohl noch nie gehört das man keine frauen schlägt.
me0815 1 month ago
sauer? nö warum? wollte auch mal nen kommentar abgeben! @darkstudiosonline ... null ahnung und null toleranz gegenüber solchen die ihre wut an den falschen auslassen,... solltest drüber nachdenken wer 0 ahnung hat! :)
ichduerss 1 month ago
polizei sollte mehr rechte haben,.. gleich verhauen diese nervenden demoviecher!
ichduerss 1 month ago
@ichduerss bist du sauer?
oppen03 1 month ago
@ichduerss da merkt man dir gleich an das du 0 Ahnung hast, also halts Maul
DarkStudiosOnline 1 month ago
hat die schlampe verdient
Forgetmequick 1 month ago
recht so, die müssen sich ja nich so aufführen, es gibt andere wege in deutschland sich Gehör zu verschaffen....
TheKingKils 1 month ago
Wenn die Polizei 24-Stunden da ist und sich die ganze zeit von solchen Assis was anhören muss, die Wegschleppen muss, Sitzblockaden auflösen muss, hat man sich nicht mehr so unter Kontrolle, das sind Polizisten gerade die müssen sich beherrschen. Ich wette 80 % würden nach 1 tag da nicht mehr können...
xXAmazingRecordsXx 1 month ago
@xXAmazingRecordsXx Dass ist egal ein Beamter darf denoch nicht ohne angegriffen zu werden einfach jemanden ins Gesicht schlagne schon gar nicht bei einer Frau ! Wenn der Beamte bedroht worden wäre oder sein Leben in Gefahr wäre dann hat er sicherlich das Recht sich zu wehren aber dass war nicht der Fall ! Es hätte da vollkommen ausgereicht die Frau aufzufodern zu gehen oder eben in Haft zu nehmen wegen Beleidigung oder sonst was. Polizisten solten das Volk schützen !
AdmiralThakain 1 month ago
@xXAmazingRecordsXx Sie haben recht!
Überforderung und die Tatsache das man nicht die psychische Qualifikation für den Beruf, den man sich ausgesucht, mitbringt, rechtfertigt körperliche Misshandlung.
Also werte Lehrer. Wenn euch Rotzgöhren wie z.B. supadupagenius auf die Nerven gehen, dann einfach zuschlagen. Wir haben dafür Verständnis.
teenriot666 1 month ago
@xXAmazingRecordsXx
ja hast recht ! ok Aber es ist ja so wenn du einen polizisten schlägst wirst du gleich vor gericht gezogen , aber wenn dich der schlägt wird es unterm tisch geschoben,
ich weiss wovon ich rede ;)
XhanMkd 1 month ago
Comment removed
xXAmazingRecordsXx 1 month ago
xXwoipadingerXx
*zieh
xXwoipadingerXx 1 month ago
@XhanMkd
Ich komm auch aus Bayern! OBB um genauer zu sein...
aber was ist falsch daran fehlerfrei und auf hochdeutsch zu schreiben...
bitte zie unseren Dialekt nicht so in den Dreck man kann ja reden wie ein Bayer
aber muss man sich dann auch gleich zum Affen machen??
xXwoipadingerXx 1 month ago
@xXwoipadingerXx
leider nur das ich aus Österreich komme ned aus bayern
XhanMkd 1 month ago