Cercate su Youtube "Emilio del Giudice Eppur si fonde". Troverete tutta la conferenza che è stata tenuta a Milano con dati, teorie e spiegazioni sulla fusione fredda. Emilio del Giudice è fisico teorico che si è occupato per conto Enea della fusione fradda in Italia.
interessante, io sono favorevole alla divulgazione.una soluzione di questo genere può crtamente essere perfezionata, e dare un contributo alla soluzione dei nostri problemi energetici.
Si si continuate e va a finire come 60 anni fa :Finalmente abbiamo trovato una fonte d`energia pulita.Questo lo disse il mondo scientifico nel 1947 quandi l`uomo accese il primo reattore nucleare da 1MW ad uso militare e oggi a soli 60 anni di distanza qual`è la situazione?
Il bilancio energetico è positivo (anche perchè nel progetto di Arata non viene immessa energia). L'unica cosa negativa della attuale fusione fredda è che i materiali usati da Arata sono estremamente rari e costosi, questo impedisce un uso economico e diffuso della sua scoperta. (speriamo si inventi qualcosa)
Insomma, in parole povere, conviene ancora bruciare combustibile fossile...
Questo è solamente l'inizio, le cose che verranno a galla saranno strabilianti e sotto alcuni versi fantascientifiche, ragazzi, prepariamoci a vibrare in tutti i sensi.
Ce l'hanno fatta: il primo esperimento pubblico di Yoshiaki Arata di Condensed Matter Nuclear Science, meglio nota come fusione fredda è stato un successo. Poche ore fa all'Università di Osaka è stata dimostrata, di fronte a un pubblico qualificato, la realizzazione di quello che viene definito ormai "Arata Phenomena".
La prova è stata compiuta facendo diffondere Deuterio gassoso su una matrice a struttura nanometrica di 7 grammi....
l'esperimento di arata NON dovrebbe produrre scorie radioattive, dato che fonde direttamente il deuterio (non radioattivo) in elio (non radioattivo).
La cella elettrolitica (esperimento enea) invece non è controllato ed è possibile che si creino anche elementi radioattivi. (sempre che funzioni, a volte non va... non è molto affidabile)
vabe, ma basta che chi scopre questi "segreti" non pensi al lucro, ma li metta subito in rete, in un paio di giorni milioni, se nn miliardi di persone avranno sul loro pc questi dati, e quindi credo che sia difficile farne un "monopolio".
La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell' umanità
c'è da calcolare però che divulgandone la reale sfruttabilità si rischierebbe la terza guerra mondiale in quanto ci sono tanti stati che vogliono ancora sfruttare le tradizionali fonti di energia. è poi chissà quanti cercherebbero di rubarne i segreti per essere i primi a sfruttarla e quindi specularci sopra a scopi di lucro.
Se davvero funziona x' mai non è tra le prime pagine di tutti i giornali scientifici?? dubito che ci sia un complotto. con il petrolio a 100 farebbe comodo una nuova fonte di energia. Comunque non escludo che la fusione fredda sia possibile ma la tengo come ipotesi. Fatemi vedere una reazione in grado di autosostenersi (per intenderci, l'energia per funzionare deve produrla la reazione stessa) e stabile tanto che si possa estrarre l'energia prodotta e utilizzarla.
Sulla fusione fredda trovi materiale di ottima qualità scritto, oltre che dagli stessi fisici intervistati nel video, da scianziati/fisici di mezzo mondo.Ormai l'esperimento è stato riprodotto troppe volte per poter essere un abbaglio. Ti consiglio di informarti sull'argomento, se ti interessa. Non credo rimarrai deluso. Ciao!
Nel sole avviene la fusione termonucleare che si verifica a circa 200 milioni di gradi.
La fusione fredda è un tentativo di riprodurre la stessa reazione ma a temperature molto più basse: e qui sta il punto, non si è ancora certi al 100% che sia possibile.
Non per fare lo scettico all' eccesso :-) ma la reazione potrebbe essere qualcosa di diverso dalla reale "fusione", comq si vedrà: se si riuscirà ad estrarre energia è solo meglio... il petrolio ha appena raggiunto quota "106" :-)
però i governi sono comprensibili, li i detentori dell'invenzione possono mettere in giochhio mercati e popolazioni poi genernado una reazione del genere avrai energia per migliaia di anni che si autosostiene, solo un pazzo potrebbe divulgare o pubblicare questa invenzione senza che prima nn si esauriscano le altre no?
La fusione "calda" gia è stata riprodotta sul pianeta terra (ci sono tre reattori tokamak sperimentali in italia che fanno questo) solo che non è stabile ... come vedi già fanno...
Quello che mi stupisce è che della fusione fredda sento parlare solo in internet: da altre parti "importanti" nn ne ho mai sentito parlare ... per di più non ho mai visto spiegazione teorico/pratica della reazione ....
Per questo sono scettico... anche se mi piacerebbe che esistesse una reazione così ....
Cercate su Youtube "Emilio del Giudice Eppur si fonde". Troverete tutta la conferenza che è stata tenuta a Milano con dati, teorie e spiegazioni sulla fusione fredda. Emilio del Giudice è fisico teorico che si è occupato per conto Enea della fusione fradda in Italia.
Mithra82 1 year ago
ma è possibile autocostruirsela? il macchinario del video quanto produce ?
DarkSolforica 2 years ago
applausi per vittocamus :D:D:D
DELGYx 2 years ago
interessante, io sono favorevole alla divulgazione.una soluzione di questo genere può crtamente essere perfezionata, e dare un contributo alla soluzione dei nostri problemi energetici.
TASSOPENSATORE 2 years ago
Si si continuate e va a finire come 60 anni fa :Finalmente abbiamo trovato una fonte d`energia pulita.Questo lo disse il mondo scientifico nel 1947 quandi l`uomo accese il primo reattore nucleare da 1MW ad uso militare e oggi a soli 60 anni di distanza qual`è la situazione?
Giona3 2 years ago
Se solo sapessi di cosa si tratta la fusione nucleare ti accorgeresti di aver detto una vaccata.
vittocamus 2 years ago
This has been flagged as spam show
@vittocamus Lo si sa... leggi qui dibattiti.wordpress. com
questo è un esperimento migliore, e commercializzato che usa altri materiali
oregonstaff 9 months ago
Il bilancio energetico è positivo (anche perchè nel progetto di Arata non viene immessa energia). L'unica cosa negativa della attuale fusione fredda è che i materiali usati da Arata sono estremamente rari e costosi, questo impedisce un uso economico e diffuso della sua scoperta. (speriamo si inventi qualcosa)
Insomma, in parole povere, conviene ancora bruciare combustibile fossile...
Andreabont 3 years ago
Scusate io non sono esperto, c'è qualcuno che sa dirmi se il bilancio energetico è positivo e se sì quant'è? Grazie.
weckl135 3 years ago
Questo è solamente l'inizio, le cose che verranno a galla saranno strabilianti e sotto alcuni versi fantascientifiche, ragazzi, prepariamoci a vibrare in tutti i sensi.
oberondeva 3 years ago
il sole 24ore _ 23 05 2008
Ce l'hanno fatta: il primo esperimento pubblico di Yoshiaki Arata di Condensed Matter Nuclear Science, meglio nota come fusione fredda è stato un successo. Poche ore fa all'Università di Osaka è stata dimostrata, di fronte a un pubblico qualificato, la realizzazione di quello che viene definito ormai "Arata Phenomena".
La prova è stata compiuta facendo diffondere Deuterio gassoso su una matrice a struttura nanometrica di 7 grammi....
CARLOCLER 3 years ago 2
ma una domanda questa fusione fredda ( se questa è) non provoca radiazioni??
jordanzVday 3 years ago
no...è per questo che è una rivoluzione e viene definita energia nucleare pulita.
fusion79m 3 years ago
Calma... dipende che tipo si usa....
l'esperimento di arata NON dovrebbe produrre scorie radioattive, dato che fonde direttamente il deuterio (non radioattivo) in elio (non radioattivo).
La cella elettrolitica (esperimento enea) invece non è controllato ed è possibile che si creino anche elementi radioattivi. (sempre che funzioni, a volte non va... non è molto affidabile)
Andreabont 3 years ago
la fusione nuclerare in sè (deuterio+trizio) non genera scorie.
vittocamus 2 years ago
vabe, ma basta che chi scopre questi "segreti" non pensi al lucro, ma li metta subito in rete, in un paio di giorni milioni, se nn miliardi di persone avranno sul loro pc questi dati, e quindi credo che sia difficile farne un "monopolio".
La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell' umanità
Nikola Tesla
Caste911 3 years ago 2
c'è da calcolare però che divulgandone la reale sfruttabilità si rischierebbe la terza guerra mondiale in quanto ci sono tanti stati che vogliono ancora sfruttare le tradizionali fonti di energia. è poi chissà quanti cercherebbero di rubarne i segreti per essere i primi a sfruttarla e quindi specularci sopra a scopi di lucro.
supermariodms 3 years ago
quali segreti? lo sanno tutti! :-)
Andreabont 3 years ago 2
raga, ma il tubo sotto a cosa serve?
Caste911 3 years ago
Bella musica e belle immagini ma non dice nulla
IoSonoIlSid 3 years ago
Se davvero funziona x' mai non è tra le prime pagine di tutti i giornali scientifici?? dubito che ci sia un complotto. con il petrolio a 100 farebbe comodo una nuova fonte di energia. Comunque non escludo che la fusione fredda sia possibile ma la tengo come ipotesi. Fatemi vedere una reazione in grado di autosostenersi (per intenderci, l'energia per funzionare deve produrla la reazione stessa) e stabile tanto che si possa estrarre l'energia prodotta e utilizzarla.
Andreabont 4 years ago
Sulla fusione fredda trovi materiale di ottima qualità scritto, oltre che dagli stessi fisici intervistati nel video, da scianziati/fisici di mezzo mondo.Ormai l'esperimento è stato riprodotto troppe volte per poter essere un abbaglio. Ti consiglio di informarti sull'argomento, se ti interessa. Non credo rimarrai deluso. Ciao!
Mithra82 4 years ago
scusa ma sul sole nn avviene questa reazione?
Mulino68 3 years ago
Nel sole avviene la fusione termonucleare che si verifica a circa 200 milioni di gradi.
La fusione fredda è un tentativo di riprodurre la stessa reazione ma a temperature molto più basse: e qui sta il punto, non si è ancora certi al 100% che sia possibile.
Non per fare lo scettico all' eccesso :-) ma la reazione potrebbe essere qualcosa di diverso dalla reale "fusione", comq si vedrà: se si riuscirà ad estrarre energia è solo meglio... il petrolio ha appena raggiunto quota "106" :-)
Andreabont 3 years ago
però i governi sono comprensibili, li i detentori dell'invenzione possono mettere in giochhio mercati e popolazioni poi genernado una reazione del genere avrai energia per migliaia di anni che si autosostiene, solo un pazzo potrebbe divulgare o pubblicare questa invenzione senza che prima nn si esauriscano le altre no?
Mulino68 3 years ago
La fusione "calda" gia è stata riprodotta sul pianeta terra (ci sono tre reattori tokamak sperimentali in italia che fanno questo) solo che non è stabile ... come vedi già fanno...
Quello che mi stupisce è che della fusione fredda sento parlare solo in internet: da altre parti "importanti" nn ne ho mai sentito parlare ... per di più non ho mai visto spiegazione teorico/pratica della reazione ....
Per questo sono scettico... anche se mi piacerebbe che esistesse una reazione così ....
Andreabont 3 years ago
ok, ma attaccateci un utilizzatore!
iofebio 4 years ago
stupendo, complimenti!
eltopolezapp 4 years ago
Bellissimo
marcellogentile1 4 years ago 3