Unser Beitrag zum Umweltschutz: Die Pyrolyse

[DrHepp]

hört sich ähnlich an wie das, was Dr. Christian Koch von Alphakat macht. Nur der verwendet eine Gasturbine und einen Katalysator. Entscheidend ist ja, wieviel Energie reingesteckt werden muß, um sagen wir mal 1 Liter Öl zu gewinnen.

[VanBanoram111]

...Eines muss ich besonders hochhalten, diese Idee lieber Peter Fitzek ist genial, weil es den Müll beseitigt, den die (Un-)Mengen an Menschen u Industriekomplexe heute zustande bringen ! Müllverbrennungsanlagen generieren uns nur neue Probleme.

Was Du erfunden hast = Genial im Vergleich zur herkömmlichen Recycling-Gewinnung.

Betrachtet mal die blanke Verbrennung mit erneuter Giftstoffvernebelung, nur um dann wie in Wien Fernwärme zu ergeben = ineffizient + teuer + keine neuen Produkte !

[VanBanoram111]

Für die Übergangszeit nenne ich das Brückentechnologie, anstatt das was unsere etablierten Volksverräter als Brückentechnologie verkaufen: Satanische Nuklearenergie durch atomare Kernspaltung. Ist nämlich keineswegs eine Überbrückungslösung, sondern Augenauswischerei ! Das hier ist insoweit gut, als daß man neue Produkte wiedergewinnt ohne Abgase. Doch wie Weltenfresser schon schrieb, braucht es dafür doch hohen Energieeinsatz zur Erhitzung. Weiters sind Öl-Ausgangsprodukte wieder fossiler Art.

[Pandeiasky]

also, geht doch!

[Weltenfresser1984]

Die Idee ist ja wirklich lobenswert, aber die sachen zu vergasen kostet ja auch einen haufen energie, dafür könnte man sich auch ebensogut Wasserstoff aus Wasser gewinnen um einen sauberen Brennstoff zu haben. Hier müsste unbedingt erklärt werden wie die Energie zur Vergasung im Verhältniss zum Nutzen steht. Aber trotzdem nette Variante Müll sinnvoll zu entsorgen, wenn auch keine Lösung unseres Energiehungers.

Alles Liebe und viel Erfolg für alles was noch kommt.

[Kimiopatra]

Ich krieg jedes Mal 'ne Gänsehaut.

Super gemacht, Silvi :)

[Mariefrc1]

fantastisch, und sehr überzkeugend