Construção de Angra 3 depende de solução para o lixo nuclear

[descobridor007]

pelo amr de deus,agora vai todo mundo generaliza?!não sejam estúpidos ¬¬',o brasil não pode ficar parado enqt outros países evoluem,si depender de vcs vamos ficar na inercia eternamente u.ú

[leandroruffo123]

parem com isso!!!

Será que não percebem que isso é perigoso para o Brasil?

Estão querendo que todos morram de cancer?

Querem que aconteça igual aconteceu no Japão?

Diga naão ao Angra 3!!!

[yaguinhobr]

@leandroruffo123 Ridiculo você, estuda um pouco cara.

[leandroruffo123]

Obrigado pela critica, todos tem suas opiniões e se você tem em seu ponto de vista a tecnologia nuclear como um beneficio para a sociedade irei concordar apenas em um ponto... A radioterapia é um tratamento eficaz contra o câncer mas o Brasil infelizmente não tem estrutura para aterrar todo esse material radioativo que usado de forma incorreta de vez de curar pode matar e causar câncer. Você deve saber muito bem o que aconteceu em Goiânia a 20 anos atrás por causa do Césio 137.

Um forte abraço!

[leandroruffo123]

@yaguinhobr Você deve conhecer a CNEN (Comissão Nacional de Energia Nuclear) responsável pela segurança e fiscalização das atividades nucleares no Brasil, apesar desta responsabilidade infelizmente eles não tem estrutura técnica para executar uma descontaminação em caso de possíveis acidentes nucleares.

A energia nuclear é perigosa. Chernobyl e o caso do Césio em Goiânia são apenas alguns dos inúmeros que marcam a história da energia nuclear.

[yaguinhobr]

@leandroruffo123 O caso do Césio não foi relacionado com energia nuclear. E as usinas de Angra 1 e 2 são relativamentes mais seguras do que as usinas de Fukishima, fora que terremoto no Brasil é bem raro. O caso de Chernobyl foi uma falha humana em um teste no sistema de segurança dos reatores, ou seja, depois dessa lição provavelmente é nula a chance de se repetir. Não tem motivo pra desmotivar a energia nuclear no Brasil, temos o domínio total do enriquecimento do uranio e temos reservas.

[leandroruffo123]

@yaguinhobr Bom... Devo ser humilde e alegar que todo seu comentário tem fundamento, tomara mesmo que o Brasil tenha aprendido a lição, pois meu medo é exatamente a possibilidade de acontecer algum tipo de falha técnica e também sobre o lugar onde serão colocados os lixos nucleares.

Mas entenda que todo esse meu voto de desmotivar a construção de mais uma usina nuclear não é em vão, o Greenpeace esta por trás disso também com as mesmas preocupações!

[leandroruffo123]

@yaguinhobr Obrigado por ter comentado, é através destes tipos de conversas que conseguimos ter sábias conclusões!!

Um forte abraço e que Deus te abençoe!

[thomasey2]

MELHOR NAO !

[thomasey2]

alto risco para angra dos reis ... Precisamos mesmo desta usina?

[SKRDELUXE]

Argentina y Brasil son los unicos paises con centrales nucleares (ATUCHA1y2 ANGRA 1y2) pronto estara ATUCHA3 y ANGRA3 .. las placas del ATLANTICO no son peligrosas ante terremotos porque son transversales no son las mismas del pacifico SIN EMBARGO TODA CENTRAL NUCLEAR ES SINONIMO DE DESASTRE NUCLEAR .. viva EL MERCOSUR!

[carlinhoshasselmann]

alem de levar pra brasilia , levem o lixo nuclear e radioativo nas belissimas casas dos politicos corruptos .... " mais tenho fe que ainda tem um pequeno percentual de bons politicos"

[MegaJusticeiro1]

O que fazer dos lixos nucleares?

Simples, mandam para brasilia, là jà tem um monte.

[gabriel00018]

sei q a energia nuclear e muito contestada mais a cho q o brasil tenque diversificar suas fontes de energia...

o brasil depende muito das hidroeletrica... diversificar e bom eloica nuclear e solar ...

mais concordo q deve ser feito um reservatorio para o lixo antes de iniciar a geração de energia em angra 3...

[igorhb]

Eu não posso entender o motivo da construção de Angra 3, pelo que vi, o motivo pode ser um PROVÁVEL aumento do crescimento do país até 2014, pois a energia que provem das usinas nucleares não chega a 4% da energia utilizada no Brasil.