A mí me parece que he visto muchos nativos de mesoamérica con el rostro de la primera estatua, hay gente distinta en cada etnia. Basta un indio obeso y ya tienes la estatua. Qué tontería de argumento...
Jim Allen no corroboro ya que el continente perdido de Atlantis era Sudamerica??
Y que la "isla" que se hundió estaba situada entre los lagos Popo y el Titicaca??
Por que hay gente que sigue especulando respecto a la existencia de Atlantis, si esto ya fue absolutamente corroborado por Allen en su libro "LA ATLANTIDA, la solucion: LOS ANDES"??
A estas alturas no es evidente acaso que la cultura Caral y la cultura Maya son descendientes directos de Atlantis, y los herederos de su legado cultural??
Si no se ha alcansado a explorar ni el 10% del mar, la ciencia no puede siempre tener la razón. La ciencia va teniendo la razón según el grado de desarrollo cientifico que se va alcanzando, y hoy se estan llevando muchas mas teorias que antes se creyeron descabelladas.
jajaja...sabias que la sangre es de color azul...Al leer esto diras..pero y este loco diciendo que la sangre es azul...Es facil saberlo, lo unico que la sangre es de tonalidad roja cuando tiene hace contacto con oxigeno, es por esto que al mirar ls venas de nuestro cuerpo (especialemnte en una persona de piel blanca) estas se ven de tonalidad azul. Esto por el color de la sangre. Asi que informate bien, antes de escribir algo sin conocimiento.
NAtivos mexicanos con rasgos totalmente negros, y las esculturas que tienen barba y rasgos caucasicos? tambien son asi los nativos de ahi?
En Peru Mexico Egipto y donde haya restos arqueologicos que den relevancia a la cultura local, una teoria que vaya en contra de esa idea es no admitida por traidora al orgullo nacional.
como seon idiotas que nunca an mirado a mis antepasados ,nativos de mexico aun asi ,, que nunca an mirado a los orientales ,aun asi los negros tienen caracteristicas de mi gente y no lo contrario
LA IDOLATRIA DE CIERTAS TRIBUS NO NOS IDENTIFICA A TODOS LOS LATINOS e CON DECENDIECIA AFRICANA ESAS PRACTICAS CON RITUALES SATANICOS Y SACRIFICIOS HUMANOS ESTAN EN CONJUNTO CON SATANAS Y CON LOS ANGELES CAIDOS. NO ESTOY EN CONTRA DE LA CIENCIA NATURAL DE NUESTRO PADRE CREADOR. PERO SI ESTOY EN CONTRA DE LAS CIENCIAS OCULTAS Y LAS MENTIRAS DE LOS HOMBRES QUE NIEGAN LA CREACION DE DIOS.
@ResurrectingYourSpir Siempre los hechos contradicen las teorias de los cientificos, siempre son cosas que son coherentes o entre si se confunden. Por que nunca encontraran la verdad, solo DIOS es VERDADERO y El es el unico que sabe todo antes de la creacion y de lo que sucedera en el FUTURO.
Tanto el History Channel, como el Discovery Channel, estas al servicio del oscurantismo americano, Les recomiendo El NAT GE, ese canal si es obejtivo.
BOOTYFOREVER2011...YA ,PRECISION...YO CREO QUE LOS PAISES MAS GRANDES Y MAS FAMOSOS SE LLEVAN LA TORTA Y A NOSOTROS MAS PEQUENOS NOS DEJAN LAS MIGAJAS, UFA!!! YO NO SE DE DONDE TU SEAS, PERO EN FIN, EL QUE SABE , SABE Y EL QUE NO MI MAS SENTIDO PESAME.
La ciencia ha progresado gracias a anomalías que no coincidían con las teorías vigentes. Aun así faltan piezas por encajar en el puzle teórico que nos muestran, pero sería interesante que la comunidad científica diera relevancia a nuevos hallazgos históricos, más aún cuando NO CUADRAN con el marco de referencia dominante.
La ciencia ha progresado gracias a anomalías que no coincidían con las teorías vigentes. Aun así faltan piezas por encajar en el puzle teórico que nos muestran, pero sería interesante que la comunidad científica diera relevancia a nuevos hallazgos históricos, más aún cuando NO CUADRAN con el marco de referencia dominante.
NO ENTIENDO PORQUE SIEMPRE CUANDO SE REFIEREN A LOS MAYAS , INDICAN UNICA Y ESCLUSIVAMENTE MEXICO, CUANDO LA CUNA DE LA CIVILIZACION MAYA ES GUATEMALA, Y TAMBIEN SE LES OLVIDA MENCIONAR QUE EN HONDURAS LOS MAYAS DESARROLLARON AL CULMINE SUS DOTES ASTRONOMICOS...ES SOLO UNA OBSERVACION.
@dulcemieldeabeja1 y lo mismo pasa con los Incas, cuando su territorio incluyo parte de Ecuador y otros paises, creo q es flojera de precision, es decir les da flojera hablar con propiedad, no crees?
Me pregunto yo si se han encontrado los denominados objetos "oppart"(o algo asi) que contradicen totalmente "hechos" tan "evidentes" como que los seres humanos no convivieron con dinosaurios, como pisadas fosilizadas de humanos y dinosaurios, un martillo de millones de años, y un largo etc. es increible que sigan enseñando esto en escuelas como si fuese real
Inequivocamente es la cara de una persona de raza negra , para mi, ya que las facciones de un indígena son muy diferentes,es de labios gruesos y nariz chata y ancha sus ojos no dejan lugar a dudas,......
...a mi parecer, la cabeza Olmeca si me deja lugar a dudas: tallaron una piedra, la proporción de las facciones no tienen por qué ser equivalentes al común indígena local de la época, ¿o acaso los Moais de Rapa-Nui representan una raza de cabeza y nariz geométricamente estilizada? La imaginación humana ha tallado dragones y hasta hoy no existen.
Cabe deducir que según lo que dices, tienes una capacidad de percepción para la imagen bastante aguda, de lo todo lo que dices se desprende falta de conocimiento.
No puedes comparar las esculturas de Rapa-Nui que són profundamente inconexas, con las encontradas en Mexico, pero si quieres salir de dudas por que no hablas con genetistes y expertos en fracciones faciales, todos te diran que que se tratan de caras africanas.
tal vez yo esté equivocado, pero tengo mis dudas que sea cara de un negro no tiene la forma del rostro de un negro ademas no hay larga historia de los negro y si los hay por que no tienen tantos monumento en africa.
eso si estoy de acuerdo con bcgmacana1oviamente un negro prefiere ser llamado negro que "de color" el blanco es un color y nunca e oido que un negro le dijera a un blanco "de color"como la discriminación acia los negro lleva tanto tiempo la gente llega a pensar que eso seria algo estupido(que un negro le diga "de color" a un blanco) eso esta mal pero uno no puede hacer nada para cambiar la forma de pensar de la gente
da lo mismo si les dices negro de color o como sea, el caso es que cuando se hizo la figura esa, los negros no habian llegado a america supuestameente.
Cuando los científicos encuentran algo que no cuadra con las teorías lo que hacen es estudiarlo antes de lanzar historias. Acordaros de Marte, los canales, la famosa cara... y tantas cosas más que algunos han dado por reales y al final eran errores.
Si claro! como tenéis tan poca vergüenza? esa forma de actuar es la de la iglesia, donde nos creemos y seguimos a rajatabla lo que dice un libro escrito por HOMBRES DURANTE 17 SIGLOS!! En cambio la ciencia se basa en el Método Hipoteticodeductivo, con el que expone hipótesis y las valida o las descarta por la experiencia. Los cristianos habéis validado todas vuestras hipótesis sin parar a pensarlas. Eso no es ser racional.
@elektrotubbie no dices mas q estupideces y me vi obligado a contestarte ante tales aberraciones y asebaraciones... por que van a querer ocultar algo..? se aprecia en ti un principio de paranoia.. SEVERA jajajajaja
Un científico dice: "La sangre es verde". Lo envía a Science o Nature, otros científicos lo revisan, le envían las conclusiones y le dicen que deje de drogarse. Luego ese científico no vuelve a publicar para evitar que se rían de su estúpida cara
@elektrotubbie Sí es cierto, además la ciencia es pura hipótesis, sobretodo explicando hechos antiguos, son puras teorías sin comprovación verdadera que se falsea cuando otra resulta más lógica, nunca se podría dar una explicación real, solo viajando en el tiempo.
@elektrotubbie si un científico dice "la sangre es verde" le van a dejar de publicar artículos en las revistas científicas y nadie le va a contratar ni para investigar ni para enseñar...
La comunidad científica no es una secta dogmática, cuando algo se demuestra, así se queda para el resto de la historia científica (se puede ampliar el conocimiento en ese fenómeno demostrado, pero no cambiarlo). Einstein no refutó la teoría de la gravedad de Newton, solo demostró otro rango de aplicación.
No hablo de eso, me refiero estrictamente a la ley que posee la palabra de la ciencia. Quién se atrevería a dudar de ella?, cuando ni siquiera hemos visto los resultados de los experimentos con nuestros propios ojos. Esto nos pone en desventaja y así nos pueden ocultar muchas cosas. Has salido en un cohete alguna vez para asegurar qué hay allá afuera? A eso me refiero: Hasta a la ciencia hay que mirarla con escepticismo.
@elektrotubbie confío en gente que dedica su vida al conocimiento... seré escéptico con la palabra de un biólogo hablando sobre física cuántica... pero confío en los años de conocimiento y capacidad reconocida de un experto en un tema...
Hay que ser escépticos, pero no gilipollas... puedes dudar de la ouija y del espíritu santo, pero no de la química.
Y hay que darle esa "ley" a quien se la gana, no a quien se auto-proclama esa ley (y en este documental hay muchos "expertos" auto-proclamados)
De las ciencias exactas no podemos dudar, desde luego, pero sí de la historia, por ejemplo o de la información que manejan ciertos grupos privilegiados, o de las versiones oficiales de la arqueología, o de la función de las pirámides o del origen verdadero del ser humano. No me vas a negar tampoco que la palabra oral o escrita de un científico, erudito o experto, es incuestionable, al menos para la gente común, por mucho que sea un disparate (no me dirás que no se han dicho algunos).
@elektrotubbie de acuerdo en algunas cosas, pero veo por donde vas, y he de decirte que el "origen verdadero del ser humano" ES ya una ciencia exacta... que unos alienigenas nos dieran un empujoncito tecnológico es una cosa imposible de desmintir por ahora... pero la abiogénesis y la evolución se han demostrado como hechos, no existen dudas... y la especie humana como tal, homo sapiens, existe desde hace menos de 200 000 años, antes aun estaba de transición desde otros homínidos bípedos.
Entiendo que investigues y todo lo demás, todos lo hacemos, pero con investigar no es suficiente. Concuerdo en algunas cosas que mencionas, sin embargo. Te aseguro que la transición de una bestia a homo-sapiens no es cuestión de millones de años, sino de billones.
@elektrotubbie ¿una bestia? eso si que es de ignorancia súbita.
"No dejamos de ser unos individuos de una especie que tiene casi siete mil millones de individuos, y que sin embargo es insignificante y efímera, que no es ni la mejor adaptada, ni la más evolucionada, ni la más fuerte, ni la más inteligente, ni la más apta, ni la más extendida, producto de una larga y casual evolución, que habita en un momento muy puntual de la vasta historia de un planeta pequeño, que gira alrededor de una *
@elektrotubbie *diminuta estrella de segunda mano, que a su vez se encuentra perdida en algún lugar en el exterior de la inmensidad de un gran brazo espiral de una galaxia mediana, que forma parte de un pequeño cúmulo de galaxias que está arrinconado y perdido en un universo en que hay más galaxias que personas." Carl Sagan
El ser humano, el homo sapiens, es un animal más, una mierdecilla más en el universo, que tú seas homo sapiens, no hace que la especie sea mejor que las otras miles.
Otros homínidos bípedos que, por otra parte, ya usaban herramientas y transmitían una cultura algo elaborada con algún sistema arcaico de simbología...
Que este es un error muy común, no somos los únicos animales en transmitir cultura, ni elaborar (o mejorar) herramientas propias, ni en usar simbología... de hecho nuestra especie jamás ha logrado aprender un lenguaje de otra especie, meintras que cimpancés y orangutanes pueden hablar un idioma humano, el de signos.
incredulos, jamas dejen que los eduque, ni que los gobiernen, ni que los adoctrine, ya que todo lo que han creido en un invento para cegarlos de la verdad, esa verdad que jesus siempre predico y que nadieentendio, la iglesia catolica, gobiernos ocultan las verdades con historias sangrientas y sin sentido, pero en realidad ocultan la verdad de la humanidad....
por creencias religiosas absurdas el homebre a generados guerras tras guerras, destrucion civica, descriminaciones inrazonables.
razonemos: cuando a una mujer, que te enamoras, y al pasar los años crees que esa mujer sera la madre de tus hijos, tu lo haces pues crees que ella no es una zorra, una vagabunda, que no es mal hablada, que es alguien que te estendera la mano en cualquiera sea la circunstancia. por que no hacen los mismo con sus religiones, entonces despues hablamos jajaja
entra los viejos comentarios uno dijo sobre "tener que saber respetar a las religiones apesar de no creer en ellas". Pero yo respondo, la religion, respeta? la religion respeto a los negros cuando los llamaron de animales y los mandaron esclavizar, la religion respeto las evidencias de galileo? la religion respeto la cultura indigena americana? la religion respeto las creencias celticas?
Perdon, deveria poner "cristianismo" en vez de "religion" sorry :) algo es claro,la religion solo trae caos
de acuerdo contigo, la religion existe y los extremistas la ejecutan ..como en india que matan a los sadit..los queno tienen casta solo porque la religion los ve como impuros!
eso si es verdad es como comer naranjas en un barco pesquero y siendo yevada ala misma vez por una nave espacial mientras los caballos rebusnan bajo unas matas de coco en una playa desierta que ninguno de nosotros estuvo antes no hay que entender y mirar haci
alabado sea kurono1822 opresor de los ignorantes y heroe de los ateos. jajaja :)
lo que muestra estos videos es claro, de 10mil antes de cristo, no se conose nada, muchas cililizaciones redactan catastrofes ocurridas en esa epoca, y que seguramente ocultan una vieja civilizacion que tenian un conocimiento superior a lo que suponemos, ahora le resta a nuestra ciencia modernar, alumbrarnos la realidad y no crearnos una "hitoria de fantacias".
Pues no sabemos mucho antes del 10000ac, eso es más correcto que decir nada, porque sobre el 30000 se sabe que el hombre cruzó el estrecho de Bering. Pero ésto es porque siempre hemos sentido un gran afán por destruir lo que no nos interesaba en vez de observar y aprender. Una de las culturas más increibles era la de los incas, vivió mucho después de esa fecha pero los misioneros se encargaron de acabar con todo rastro dejado de ellos.
Los cientificos no son nada, solo son simples expectadores que creen que todo lo saben y en realidad no saben nada, todo es relativo. Conclusion hay una inteligencia superior que creo todo y solo el podria explicarla y esa inteligencia es Dios en todas sus manifestaciones.
Yo tengo una teoria: den de baja a todos esos arqueologos, cientificos e historiadores cerrados y obsoletos y den paso a la nueva generacion de estudiosos, reescriban la historia, enseñen en las escuelas la cosas que se van descubriendo, todo lo que hasta ahora las prohiben, por ejemplo que el hombre tiene solo 10.000 años de antiguedad! que absurdo, bueno, se que algun dia pasara, lo unico que hay que dejar atras es el miedo.
This comment has received too many negative votesshow
los cientificos=los hombres mas tontos que jamas han existido , todo se lo llevan a TEORIAS ninguna VERDAD, ellos son unos CERRADOS no creen en DIOS pero se quedan todo babosos cada ves que se ven a ellos mismos y no pueden explicarse nisiquiera
dios no es una teoria , es una realidad , te atreves a negarlo ?? el que pongan sus manitas en you tube hacia abajo negativamente no va a hacer que dios deje de existir, no cambiare tu forma de pensar , pero ni yo dejare de creer en lo que he creido
A los tontos no los escuchemos, pero le creo más a la fiosofía que a la ciencia (después de todo el método científico nació de la filosofía), y sobre todo no creo a la ciencia especulativa. Vamos. Te vas a creer la tontería de las super-cuerdas?, los científicos también dicen muchas tonterías aun que no lo creas, pero poca gente tiene capacidad crítica para con la ciencia. A eso va mi comentario de la sangre que más bien es metafórico.
aprendamos a cuestionar todo no solo las religiones si no tb los noticieros y a la ciencia primero analizar luego creer os lo dice un creyenete dios os bendiga y a los ateos darwin XD
hace poco en chile se descubrieron ruinas de tribus mas antiguas q las encontradas en norteamerica... eso quiere decir q los primeros americanos fueron del sur....
Al parecer si, los primeros americanos fueron del sur ...existen teorias q vinieron de la isla de pascua paso por toda la cordillera estableciendose en el centro de de sudamerica ( Caral: Primera civilizacion en sudamerica)
yo creo q en la antartida puede q exista alguna respuesta bajo todo el hielo ya q recuerda... q el hombre podria haber caminado por el swandish de volcanes q se encuentra al sur de america q conecta con la antartida.. antes del diluvio universal......
ademas lo que dices de que fuimos creados por hombrecitos verdes no tiene ningun fundamento cientifico, solo lo especulas, la evolucion lo tiene te guste o no
quien habla de "hombrecitos verdes" payaso, si vos te dejaste lavar la cabeza con esa imagen jodete, aprende a pensar y analizar por vos mismo, las evidencias sobran, y los cientificos no saben como carajo se construyeron las piramides, NO DEBERIAN ESTAR AHI
como la de absolutizar el universo en el Big Bang, el Big Bang existio pero no es todo el Universo..el Universo es ahora para la ciencia lo que sus ojos pueden ver...sabemos q el limite es la distancia de la luz hasta donde llegan los poderosos telescopios que por el espacioi tiempo pueden ver un segundo despues de esta explosion mas alla q hay metanse en su cabeza el universo es infinito y no tiene principio ni fin..como van a ponerle edad al Universo 14 billones de años es absurdo es infinito
Claro SYSOPZONE, yo tampoco no estoy de acuerdo en el lavado de cerebros de la religion, aunque respeto sus costumbres, pero lamentablemente causan inaccion y sumision..pero la ciencia hoy por hoy esta bien mal no en si la ciencia sino los cientificos los intereses cientificos no todos..pero la base q se imparte en la ciencia desde las universidades es hoy por hoy observar pero con una barrera mental en tu cerebro eso es lo q se siente hoy..cerrada,monotoma e inactiva..con teorias ridiculas
de q hablas? ... la ciencia se basa en hechos y observaciones ... las religiones se cierran en su biblia.. y en crees en dios iras al cielo, no crees al infierno jajaja.. q peor pensamiento inculca la iglesia .. qitense las vendas y busqen la verdad
Tienes mucha FE y Razon en lo que dices Pedro, antes las personas entendian la sabiduria en un contexto espiritual, reverenciaban al Dios supremo...en cambio desde el siglo XVIII los "libres pensadores" han corrompido a la humanidad,
es patetico que reivindiques el Oscurantismo, donde por la inquisicion quemaban viva a la gente, y hasta a galileo tuvo que negar lo que descubrio...tampoco creo en la evolucion. de que sirve saber si el homoerectus tiene un millon o 25000 años?debemos saber que el ser humano no desarrollo la conciencia, la capacidad matematica y el habla por evolucion sino que estos tienen un origen no-terrenal, o sea,somos el resultado de una mutacion genetica producida por extraterrestres. o sea los "dioses"
y quienes crearon a los extra terrestres?, como de que sirve saber que el homo erectus tiene 25mil años? entonces de que sirve "saber" que fuimos creados por hombrecitos verdes? idiota.
por ejemplo habitante de dos mundos o la divicion del camino que es un libro escrito en 1800 y pico y narra la forma en que vivian los atlantes tan evolucionadamente que nombra descubrimientos cientificos que recien se estan logrando y algunos que aun no. asi que no se, piensen lo que ustedes quieran pero de seguro no somos los primeros ni los ultimos en habitar este planeta.
sobre las pruevas pues ahy fotos de pisadas y hasta de baterias y craneos de seres de hace mas de millones de años y que desmuestran que tenian avances cientificos como los nuestros ademas de que se encuentran muchos libros en donde habla y explica cosas de la atlantida
Hola bueno yo supongo que el video no habla de todos los arqueologos sino de algunos y la mayoria talvez importantes que no quieren aceptar lo que encontraron quien save pues ahy q pensar tambien que ahy muchas cosas que se nos esconden muchisimas y no solo en la rama de la arqueologia.
Para mi este video esta muy interesante.......y como alguien mas dijo por aqui, ojala y tengan mas por ahi y nos los compartan en esta pagina...ya que habemos personas que no necesitamos ver el aira para saber que existe...
me ofende sobremanera que digan que los arqueólogos hemos enterrado tantas pruebas como las que han desenterrado. Esto, sólo demuestra la falta de base de estos señores imbuidos de la razón de los necios. Caballeros pueden ir ustedes a un museo y ver objetos de griegos, romanos, etc...ah pero claro como enterramos todo, debe ser mentira...mejor miren estos documentales, que son cultura pura y dura...hay que joderse...
A ver, yo me documentaría más antes de colgar este video, por que induce a la confusión. Qu alguien me enseñe un trozo de cerámica atlante y entonces diré, coño pues si existió. Salvo el cuento de platón, y es algo que le contó alguien ( o sea una leyenda urbana ) no hay una sola prueba de la existencia de la atlántida. Me ofende
Pero dios mío!!!, yo trabajo en arqueología, y cuando descubro una Terra Sigilata, por ejemplo, no voy y la tiro, por que es información.
Las pruebas de datación, que hay varios métodos, muchas veces no son fiables en determinadas condiciones del objeto. Aqui se habla de muchas cosas, pero no se aporta nada más que especulaciones.
Y las ruinas encontradas de Yonaguni? Y el templo de tihuanaco? Y las piramides de Egipto? 6000 años? Que fueron tumbas? No me hagan reir, nunca se encontro ningun cadaver de un faraon en ninguna piramide de Egipto! Hay muchas cosas que la arqueologia oficial se las calla y no quiere decir nada!
Las pirámides fueron saquedas poco después de su construcción, mi zopenco amigo ...los Goa'uld no existen eso es una serie de ficción llamada Stargate, hahah !!
¿ruinas de Yonaguni?
há... já-já... JAJÁ... HAHAHAHA !!! No me hagas reir que me duele la guata :D
...supongo que tus vastísimos conocimientos en geología sostienen tu hipótesis ¬¬
Ni esa teoria de que las piramides fueron saqueadas se sostiene amigo. El saqueador tendria que haber sido un sobrehumano para levantar la losa de 40 toneladas que tapa el sarcofago, y antes de todo esto tendria que haber encontrado la entrada a la piramide (te recuerdo que los arqueologos del siglo pasado tuvieron que dinamitar partes de la piramide para entrar). Continuo,,,
El saqueador tuvo que andar por las paredes, meterse ahi dentro, levantar la losa de 40 toneladas, sacar todo lo que habia alli dentro (huesos incluidos) cerrarlo otra vez (sic) (te recuerdo que los arqueologos del siglo pasado los encontraron cerrados) volver a sellarlo y luego volver a salir a fuera (sic). Amigo todo lo que se dice sobre las piramides "oficialmente" no tiene sentido.
Yo he oído que oficialmente las pirámides son de piedra y entiendo que eso tiene sentido... en fin :) creo que subestimas la habilidad e ingenio de los saqueadores de tumbas, pero no me sorprende: he visto maravillas del pasado que hoy en día me asombran, no fuímos los hombres del siglo 20 los que inventamos las matemáticas, la astronomía ni la filosofía, como sociedad creativa estamos muy atrasados, lo que tenemos hoy se lo debemos a los hombres de ciencia - saludos
"Que son de piedra"? Que mal informado estas amigo mio, son de granito rosado, que mal nos informamos. Y la ciencia, las matematicas y la astronomia se pierden desde tiempos immemoriables.
mano arriba si vienes de TQD
kingbooyaca 3 weeks ago 25
A mí me parece que he visto muchos nativos de mesoamérica con el rostro de la primera estatua, hay gente distinta en cada etnia. Basta un indio obeso y ya tienes la estatua. Qué tontería de argumento...
MrCocheazul 3 months ago
Jim Allen no corroboro ya que el continente perdido de Atlantis era Sudamerica??
Y que la "isla" que se hundió estaba situada entre los lagos Popo y el Titicaca??
Por que hay gente que sigue especulando respecto a la existencia de Atlantis, si esto ya fue absolutamente corroborado por Allen en su libro "LA ATLANTIDA, la solucion: LOS ANDES"??
A estas alturas no es evidente acaso que la cultura Caral y la cultura Maya son descendientes directos de Atlantis, y los herederos de su legado cultural??
hanton88 7 months ago
Si no se ha alcansado a explorar ni el 10% del mar, la ciencia no puede siempre tener la razón. La ciencia va teniendo la razón según el grado de desarrollo cientifico que se va alcanzando, y hoy se estan llevando muchas mas teorias que antes se creyeron descabelladas.
ninnaher 8 months ago
@ninnaher no es por nada pero eres un genio saludos¡¡
cyborgTECNO 6 months ago
jajaja...sabias que la sangre es de color azul...Al leer esto diras..pero y este loco diciendo que la sangre es azul...Es facil saberlo, lo unico que la sangre es de tonalidad roja cuando tiene hace contacto con oxigeno, es por esto que al mirar ls venas de nuestro cuerpo (especialemnte en una persona de piel blanca) estas se ven de tonalidad azul. Esto por el color de la sangre. Asi que informate bien, antes de escribir algo sin conocimiento.
macharran1 9 months ago
@macharran1 que estupidez, el color sólo varia de rojo brillante a rojo oscuro dependiendo de la cantidad de oxígeno.
severlas 9 months ago
LOS CRISTIANOS NO TIENES NADAMAS Q DECIR : DIOS LO SABE TODO.
PERO LO QUE NO SAVE ES: POR Q EL EXISTE, CUANDO Y PORQUE.
vinculoLee 9 months ago
NAtivos mexicanos con rasgos totalmente negros, y las esculturas que tienen barba y rasgos caucasicos? tambien son asi los nativos de ahi?
En Peru Mexico Egipto y donde haya restos arqueologicos que den relevancia a la cultura local, una teoria que vaya en contra de esa idea es no admitida por traidora al orgullo nacional.
polaros22 11 months ago
como seon idiotas que nunca an mirado a mis antepasados ,nativos de mexico aun asi ,, que nunca an mirado a los orientales ,aun asi los negros tienen caracteristicas de mi gente y no lo contrario
demoniodelnorte66 11 months ago
LA IDOLATRIA DE CIERTAS TRIBUS NO NOS IDENTIFICA A TODOS LOS LATINOS e CON DECENDIECIA AFRICANA ESAS PRACTICAS CON RITUALES SATANICOS Y SACRIFICIOS HUMANOS ESTAN EN CONJUNTO CON SATANAS Y CON LOS ANGELES CAIDOS. NO ESTOY EN CONTRA DE LA CIENCIA NATURAL DE NUESTRO PADRE CREADOR. PERO SI ESTOY EN CONTRA DE LAS CIENCIAS OCULTAS Y LAS MENTIRAS DE LOS HOMBRES QUE NIEGAN LA CREACION DE DIOS.
ResurrectingYourSpir 11 months ago
@ResurrectingYourSpir Siempre los hechos contradicen las teorias de los cientificos, siempre son cosas que son coherentes o entre si se confunden. Por que nunca encontraran la verdad, solo DIOS es VERDADERO y El es el unico que sabe todo antes de la creacion y de lo que sucedera en el FUTURO.
Ritcharly 11 months ago
Tanto el History Channel, como el Discovery Channel, estas al servicio del oscurantismo americano, Les recomiendo El NAT GE, ese canal si es obejtivo.
delfoss11 1 year ago
BOOTYFOREVER2011...YA ,PRECISION...YO CREO QUE LOS PAISES MAS GRANDES Y MAS FAMOSOS SE LLEVAN LA TORTA Y A NOSOTROS MAS PEQUENOS NOS DEJAN LAS MIGAJAS, UFA!!! YO NO SE DE DONDE TU SEAS, PERO EN FIN, EL QUE SABE , SABE Y EL QUE NO MI MAS SENTIDO PESAME.
dulcemieldeabeja1 1 year ago
This has been flagged as spam show
La ciencia ha progresado gracias a anomalías que no coincidían con las teorías vigentes. Aun así faltan piezas por encajar en el puzle teórico que nos muestran, pero sería interesante que la comunidad científica diera relevancia a nuevos hallazgos históricos, más aún cuando NO CUADRAN con el marco de referencia dominante.
yupieye 1 year ago
La ciencia ha progresado gracias a anomalías que no coincidían con las teorías vigentes. Aun así faltan piezas por encajar en el puzle teórico que nos muestran, pero sería interesante que la comunidad científica diera relevancia a nuevos hallazgos históricos, más aún cuando NO CUADRAN con el marco de referencia dominante.
yupieye 1 year ago
NO ENTIENDO PORQUE SIEMPRE CUANDO SE REFIEREN A LOS MAYAS , INDICAN UNICA Y ESCLUSIVAMENTE MEXICO, CUANDO LA CUNA DE LA CIVILIZACION MAYA ES GUATEMALA, Y TAMBIEN SE LES OLVIDA MENCIONAR QUE EN HONDURAS LOS MAYAS DESARROLLARON AL CULMINE SUS DOTES ASTRONOMICOS...ES SOLO UNA OBSERVACION.
dulcemieldeabeja1 1 year ago
@dulcemieldeabeja1 y lo mismo pasa con los Incas, cuando su territorio incluyo parte de Ecuador y otros paises, creo q es flojera de precision, es decir les da flojera hablar con propiedad, no crees?
BOOTYFOREVER2011 1 year ago
si ....nos ocultan varias cosas
eldiez540 1 year ago
cuanta mentira, el instituto del observatorio vaticano sentiría vergüenza de tanta ridiculez...
CopperFangunlimited 1 year ago
Esto podria ser a poblacion antes del diluvio de Noe que obviamente tenia mas tecnologia
00cuenta001 1 year ago
A verdade de todas essas coisas serão reúnidas em uma só, quando o milênio chegar.
E então será provado quem são os decendentes do primeiro povo da Terra, quando o primeiro de todos eles em todo o universo, foi o povo de COLOBE.
espero que compreendas.
abaloway 1 year ago
buenisimo aporte man
FretsonfireCaudillo 2 years ago
Me pregunto yo si se han encontrado los denominados objetos "oppart"(o algo asi) que contradicen totalmente "hechos" tan "evidentes" como que los seres humanos no convivieron con dinosaurios, como pisadas fosilizadas de humanos y dinosaurios, un martillo de millones de años, y un largo etc. es increible que sigan enseñando esto en escuelas como si fuese real
navutan333 2 years ago
la historia hay que reescribirla...el ser humano no fue creciendo de menos a más sino que tuvo picos altos y bajos
tylou87 2 years ago
Inequivocamente es la cara de una persona de raza negra , para mi, ya que las facciones de un indígena son muy diferentes,es de labios gruesos y nariz chata y ancha sus ojos no dejan lugar a dudas,......
Bringas1974 2 years ago
...a mi parecer, la cabeza Olmeca si me deja lugar a dudas: tallaron una piedra, la proporción de las facciones no tienen por qué ser equivalentes al común indígena local de la época, ¿o acaso los Moais de Rapa-Nui representan una raza de cabeza y nariz geométricamente estilizada? La imaginación humana ha tallado dragones y hasta hoy no existen.
cronolander 1 year ago
Cabe deducir que según lo que dices, tienes una capacidad de percepción para la imagen bastante aguda, de lo todo lo que dices se desprende falta de conocimiento.
No puedes comparar las esculturas de Rapa-Nui que són profundamente inconexas, con las encontradas en Mexico, pero si quieres salir de dudas por que no hablas con genetistes y expertos en fracciones faciales, todos te diran que que se tratan de caras africanas.
ngrrghr 1 year ago
tal vez yo esté equivocado, pero tengo mis dudas que sea cara de un negro no tiene la forma del rostro de un negro ademas no hay larga historia de los negro y si los hay por que no tienen tantos monumento en africa.
pomberoi 2 years ago
Claro los negros son negro o no?
como quieren que les digan pues katires?
eso si estoy de acuerdo con bcgmacana1oviamente un negro prefiere ser llamado negro que "de color" el blanco es un color y nunca e oido que un negro le dijera a un blanco "de color"como la discriminación acia los negro lleva tanto tiempo la gente llega a pensar que eso seria algo estupido(que un negro le diga "de color" a un blanco) eso esta mal pero uno no puede hacer nada para cambiar la forma de pensar de la gente
calibre51One 2 years ago
da lo mismo si les dices negro de color o como sea, el caso es que cuando se hizo la figura esa, los negros no habian llegado a america supuestameente.
uglidibu3 2 years ago 4
amigo...no todos los negros son africanos...ademas son negros y a mucha honra...no "de color". ya esta bien de boberias y falsos progres.
Preguntale a un negro si prefiere que lo llamen " de color"
bcgmacana1 2 years ago
los negros??
ke forma de ablar eee joder kon la forma de representar a los afrikanos
taurens1992 2 years ago
Cuando los científicos encuentran algo que no cuadra con las teorías lo que hacen es estudiarlo antes de lanzar historias. Acordaros de Marte, los canales, la famosa cara... y tantas cosas más que algunos han dado por reales y al final eran errores.
frlaga 2 years ago
El audio de la ultima parte esta censurado, maldita sea. Asi que ya saben si lo ven, justo en lo mejor.. Maldito youtube !!!
Emlop1 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Los científicos son los sacerdotes de la actualidad.
Así como antiguamente los sacerdotes tenían el conocimiento que el resto no tenía, podrían dotar a los gobernantes de gran poder sobre las masas.
Lo miso ocurre hoy!!
elektrotubbie 2 years ago
Mucha razon contigo, aunque te hayan puntuado mal, hoy en dia los cientificos se han convertido en la nueva Iglesia Catolica.
HumanitasLibertas 2 years ago
Si un científico dice "La sangre es verde", la gente cree que la sangre es verde, aún viendo que es de color rojo.
Hay muchas cosas que nos ocultan.
Hasta a la ciencia hay que mirarla con escepticismo.
elektrotubbie 2 years ago 16
Si claro! como tenéis tan poca vergüenza? esa forma de actuar es la de la iglesia, donde nos creemos y seguimos a rajatabla lo que dice un libro escrito por HOMBRES DURANTE 17 SIGLOS!! En cambio la ciencia se basa en el Método Hipoteticodeductivo, con el que expone hipótesis y las valida o las descarta por la experiencia. Los cristianos habéis validado todas vuestras hipótesis sin parar a pensarlas. Eso no es ser racional.
aeros1981 2 years ago
Igual por eso vuestros PAPAS están pidiendo siempre perdon por el pasado oscuro del cristianismo.
Un saludo
aeros1981 2 years ago
@elektrotubbie es que si sabemos lo que es la sangre es porque lo dijo un cientifíco. ¿o es que solo creemos lo que nos intereresa?
vegetalinfame 1 year ago
@elektrotubbie no creo q a la ciencia, sino a lo que se publica en los medios con la etiqueta de "descubrimiento cientifico", jeje
BOOTYFOREVER2011 1 year ago
@elektrotubbie
la sangre es azul antes de entrar en contacto con el oxigeno... por eso las venas son rojas las arterias azules cuandolas dibujan...
entonces con el tono amarillo de muchas pieles las arterias se ven verdes.. (no me crees) mira tus venas!!
jaja saludos!
prosenko 1 year ago
@prosenko al reves, al venas las pintan azules y las arterias rojas
por lo que dices entonces la que lleva sangre azul son las venas
saludos
FenixIzyuze 1 year ago
@FenixIzyuze
jejeje pequeña confusion!
saludos
prosenko 11 months ago
@elektrotubbie no dices mas q estupideces y me vi obligado a contestarte ante tales aberraciones y asebaraciones... por que van a querer ocultar algo..? se aprecia en ti un principio de paranoia.. SEVERA jajajajaja
1elgalle1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@elektrotubbie Si un profeta dice "La sangre es verde", la gente cree que la sangre es verde, aún viendo que es de color rojo.
Hay muchas cosas que nos ocultan.
Hasta a Jesus hay que mirarla con escepticismo
delfoss11 1 year ago
@elektrotubbie
Un científico dice: "La sangre es verde". Lo envía a Science o Nature, otros científicos lo revisan, le envían las conclusiones y le dicen que deje de drogarse. Luego ese científico no vuelve a publicar para evitar que se rían de su estúpida cara
mymoset 1 year ago
La sangre no es roja es blanca, la inmensa cantidad de globulos rojos hacen que se vea de este color, solo como dato. Nelson.
Nelson9781 11 months ago
@elektrotubbie Sí es cierto, además la ciencia es pura hipótesis, sobretodo explicando hechos antiguos, son puras teorías sin comprovación verdadera que se falsea cuando otra resulta más lógica, nunca se podría dar una explicación real, solo viajando en el tiempo.
craniumnr 6 months ago
@elektrotubbie si un científico dice "la sangre es verde" le van a dejar de publicar artículos en las revistas científicas y nadie le va a contratar ni para investigar ni para enseñar...
La comunidad científica no es una secta dogmática, cuando algo se demuestra, así se queda para el resto de la historia científica (se puede ampliar el conocimiento en ese fenómeno demostrado, pero no cambiarlo). Einstein no refutó la teoría de la gravedad de Newton, solo demostró otro rango de aplicación.
GABOBO1991 2 months ago
@GABOBO1991
No hablo de eso, me refiero estrictamente a la ley que posee la palabra de la ciencia. Quién se atrevería a dudar de ella?, cuando ni siquiera hemos visto los resultados de los experimentos con nuestros propios ojos. Esto nos pone en desventaja y así nos pueden ocultar muchas cosas. Has salido en un cohete alguna vez para asegurar qué hay allá afuera? A eso me refiero: Hasta a la ciencia hay que mirarla con escepticismo.
elektrotubbie 2 months ago
@elektrotubbie confío en gente que dedica su vida al conocimiento... seré escéptico con la palabra de un biólogo hablando sobre física cuántica... pero confío en los años de conocimiento y capacidad reconocida de un experto en un tema...
Hay que ser escépticos, pero no gilipollas... puedes dudar de la ouija y del espíritu santo, pero no de la química.
Y hay que darle esa "ley" a quien se la gana, no a quien se auto-proclama esa ley (y en este documental hay muchos "expertos" auto-proclamados)
GABOBO1991 2 months ago
@GABOBO1991
De las ciencias exactas no podemos dudar, desde luego, pero sí de la historia, por ejemplo o de la información que manejan ciertos grupos privilegiados, o de las versiones oficiales de la arqueología, o de la función de las pirámides o del origen verdadero del ser humano. No me vas a negar tampoco que la palabra oral o escrita de un científico, erudito o experto, es incuestionable, al menos para la gente común, por mucho que sea un disparate (no me dirás que no se han dicho algunos).
elektrotubbie 2 months ago
@elektrotubbie de acuerdo en algunas cosas, pero veo por donde vas, y he de decirte que el "origen verdadero del ser humano" ES ya una ciencia exacta... que unos alienigenas nos dieran un empujoncito tecnológico es una cosa imposible de desmintir por ahora... pero la abiogénesis y la evolución se han demostrado como hechos, no existen dudas... y la especie humana como tal, homo sapiens, existe desde hace menos de 200 000 años, antes aun estaba de transición desde otros homínidos bípedos.
GABOBO1991 2 months ago
@GABOBO1991
¿Un "empujoncito" tecnológico?
Entiendo que investigues y todo lo demás, todos lo hacemos, pero con investigar no es suficiente. Concuerdo en algunas cosas que mencionas, sin embargo. Te aseguro que la transición de una bestia a homo-sapiens no es cuestión de millones de años, sino de billones.
elektrotubbie 2 months ago
@elektrotubbie ¿una bestia? eso si que es de ignorancia súbita.
"No dejamos de ser unos individuos de una especie que tiene casi siete mil millones de individuos, y que sin embargo es insignificante y efímera, que no es ni la mejor adaptada, ni la más evolucionada, ni la más fuerte, ni la más inteligente, ni la más apta, ni la más extendida, producto de una larga y casual evolución, que habita en un momento muy puntual de la vasta historia de un planeta pequeño, que gira alrededor de una *
GABOBO1991 2 months ago
@elektrotubbie *diminuta estrella de segunda mano, que a su vez se encuentra perdida en algún lugar en el exterior de la inmensidad de un gran brazo espiral de una galaxia mediana, que forma parte de un pequeño cúmulo de galaxias que está arrinconado y perdido en un universo en que hay más galaxias que personas." Carl Sagan
El ser humano, el homo sapiens, es un animal más, una mierdecilla más en el universo, que tú seas homo sapiens, no hace que la especie sea mejor que las otras miles.
GABOBO1991 2 months ago
@elektrotubbie *continua
Otros homínidos bípedos que, por otra parte, ya usaban herramientas y transmitían una cultura algo elaborada con algún sistema arcaico de simbología...
Que este es un error muy común, no somos los únicos animales en transmitir cultura, ni elaborar (o mejorar) herramientas propias, ni en usar simbología... de hecho nuestra especie jamás ha logrado aprender un lenguaje de otra especie, meintras que cimpancés y orangutanes pueden hablar un idioma humano, el de signos.
GABOBO1991 2 months ago
incredulos, jamas dejen que los eduque, ni que los gobiernen, ni que los adoctrine, ya que todo lo que han creido en un invento para cegarlos de la verdad, esa verdad que jesus siempre predico y que nadieentendio, la iglesia catolica, gobiernos ocultan las verdades con historias sangrientas y sin sentido, pero en realidad ocultan la verdad de la humanidad....
kakoskan33 2 years ago
por creencias religiosas absurdas el homebre a generados guerras tras guerras, destrucion civica, descriminaciones inrazonables.
razonemos: cuando a una mujer, que te enamoras, y al pasar los años crees que esa mujer sera la madre de tus hijos, tu lo haces pues crees que ella no es una zorra, una vagabunda, que no es mal hablada, que es alguien que te estendera la mano en cualquiera sea la circunstancia. por que no hacen los mismo con sus religiones, entonces despues hablamos jajaja
fabf77 2 years ago
entra los viejos comentarios uno dijo sobre "tener que saber respetar a las religiones apesar de no creer en ellas". Pero yo respondo, la religion, respeta? la religion respeto a los negros cuando los llamaron de animales y los mandaron esclavizar, la religion respeto las evidencias de galileo? la religion respeto la cultura indigena americana? la religion respeto las creencias celticas?
Perdon, deveria poner "cristianismo" en vez de "religion" sorry :) algo es claro,la religion solo trae caos
fabf77 2 years ago 2
de acuerdo contigo, la religion existe y los extremistas la ejecutan ..como en india que matan a los sadit..los queno tienen casta solo porque la religion los ve como impuros!
tberg83 2 years ago
la politica apesta ellos escriben la historia para su propio benefisio,mundo mentiroso y egoista
fumatrix13 2 years ago
eso si es verdad es como comer naranjas en un barco pesquero y siendo yevada ala misma vez por una nave espacial mientras los caballos rebusnan bajo unas matas de coco en una playa desierta que ninguno de nosotros estuvo antes no hay que entender y mirar haci
c0ntra666 2 years ago
¿¿QUÉ??
misterministro 2 years ago
dios es el amigo imaginario de los ignorantes, los que dejan de pensar y se confroman con decir que todo ha sido "dios"....patéticos....
kurono1822 2 years ago 4
alabado sea kurono1822 opresor de los ignorantes y heroe de los ateos. jajaja :)
lo que muestra estos videos es claro, de 10mil antes de cristo, no se conose nada, muchas cililizaciones redactan catastrofes ocurridas en esa epoca, y que seguramente ocultan una vieja civilizacion que tenian un conocimiento superior a lo que suponemos, ahora le resta a nuestra ciencia modernar, alumbrarnos la realidad y no crearnos una "hitoria de fantacias".
fabf77 2 years ago
Pues no sabemos mucho antes del 10000ac, eso es más correcto que decir nada, porque sobre el 30000 se sabe que el hombre cruzó el estrecho de Bering. Pero ésto es porque siempre hemos sentido un gran afán por destruir lo que no nos interesaba en vez de observar y aprender. Una de las culturas más increibles era la de los incas, vivió mucho después de esa fecha pero los misioneros se encargaron de acabar con todo rastro dejado de ellos.
aeros1981 2 years ago 3
eso es cierto te apoyo, veo q sabes la verdad eso es muy bueno
avcpit 2 years ago
Los cientificos no son nada, solo son simples expectadores que creen que todo lo saben y en realidad no saben nada, todo es relativo. Conclusion hay una inteligencia superior que creo todo y solo el podria explicarla y esa inteligencia es Dios en todas sus manifestaciones.
potroz 2 years ago
El termino cientifico para describirte es...ignorante
Contrel 2 years ago
pobre...
viniciusnunez 2 years ago
Yo diria que den baja a todos los cristinos y religiosos y que sea los cientificos que estudien la biblia.
El Metodo Cientifico:
Acá estan los hechos ¿Que conclusiones podemos deducir de ellos?
El metodo creacionista:
Acá están las conclusiones ¿Que hechos podemos usar para apoyarlas?
asdfffasfasdsdsd 2 years ago
Yo tengo una teoria: den de baja a todos esos arqueologos, cientificos e historiadores cerrados y obsoletos y den paso a la nueva generacion de estudiosos, reescriban la historia, enseñen en las escuelas la cosas que se van descubriendo, todo lo que hasta ahora las prohiben, por ejemplo que el hombre tiene solo 10.000 años de antiguedad! que absurdo, bueno, se que algun dia pasara, lo unico que hay que dejar atras es el miedo.
margaridono 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
los cientificos=los hombres mas tontos que jamas han existido , todo se lo llevan a TEORIAS ninguna VERDAD, ellos son unos CERRADOS no creen en DIOS pero se quedan todo babosos cada ves que se ven a ellos mismos y no pueden explicarse nisiquiera
jingikio12 2 years ago
hablas de teorias y hablas de dios, que no es mas que una teoria, si asi podria llamarse...
viniciusnunez 2 years ago
dios no es una teoria , es una realidad , te atreves a negarlo ?? el que pongan sus manitas en you tube hacia abajo negativamente no va a hacer que dios deje de existir, no cambiare tu forma de pensar , pero ni yo dejare de creer en lo que he creido
jingikio12 2 years ago
tienes toda la razón
jepnbeastone 2 years ago 2
asi es
jingikio12 2 years ago
Este video demuestra que los Emos han existido ya...
m77e77 2 years ago
This has been flagged as spam show
los cientificos dicen uchas.
tonterias.
ahiezerlopez 3 years ago
¿Los científicos dicen muchas tonterías? Escuchemos entonces a los tontos, para que nos hablen de ciencia.
niklas94 3 years ago 12
bajale de huevos.
ahiezerlopez 3 years ago
Oye niklas94...que buena respuesta!!!...lo dejaste calladito..kjajk saludos
universalolo77 3 years ago
@niklas94 k uno no sea cientifico no significa k sea tonto. LISTO.
notengodedos 1 year ago
@niklas94
A los tontos no los escuchemos, pero le creo más a la fiosofía que a la ciencia (después de todo el método científico nació de la filosofía), y sobre todo no creo a la ciencia especulativa. Vamos. Te vas a creer la tontería de las super-cuerdas?, los científicos también dicen muchas tonterías aun que no lo creas, pero poca gente tiene capacidad crítica para con la ciencia. A eso va mi comentario de la sangre que más bien es metafórico.
elektrotubbie 11 months ago
La ciencia no es la verdad absoluta. Ni los tontos son tan tontos, ni los listos son tan listos.
zunildamaria1 3 months ago
creer para ver
arnufidice 3 years ago
aprendamos a cuestionar todo no solo las religiones si no tb los noticieros y a la ciencia primero analizar luego creer os lo dice un creyenete dios os bendiga y a los ateos darwin XD
flamenkito9999 3 years ago
cómo mola la voz del narrador
skrewfaze 3 years ago
hace poco en chile se descubrieron ruinas de tribus mas antiguas q las encontradas en norteamerica... eso quiere decir q los primeros americanos fueron del sur....
LordApocalypsys 3 years ago
Al parecer si, los primeros americanos fueron del sur ...existen teorias q vinieron de la isla de pascua paso por toda la cordillera estableciendose en el centro de de sudamerica ( Caral: Primera civilizacion en sudamerica)
itanvar 3 years ago
yo creo q en la antartida puede q exista alguna respuesta bajo todo el hielo ya q recuerda... q el hombre podria haber caminado por el swandish de volcanes q se encuentra al sur de america q conecta con la antartida.. antes del diluvio universal......
LordApocalypsys 3 years ago
Eso es lo mas interesante de todo esto ...yo tambien creo en esa teoria ( swandish )...
itanvar 3 years ago
...ya que fueron estos extraterestres (tomados por "dioses")los que dejaron las piramides o otros monumentos megaliticos
vegetametal 3 years ago
ademas lo que dices de que fuimos creados por hombrecitos verdes no tiene ningun fundamento cientifico, solo lo especulas, la evolucion lo tiene te guste o no
Leonardus18 3 years ago
quien habla de "hombrecitos verdes" payaso, si vos te dejaste lavar la cabeza con esa imagen jodete, aprende a pensar y analizar por vos mismo, las evidencias sobran, y los cientificos no saben como carajo se construyeron las piramides, NO DEBERIAN ESTAR AHI
vegetametal 3 years ago
Platanos
apillet 3 years ago
Yo tengo este documental ,, algun interesado
prisionerox 3 years ago 3
yo, mucho
Pipex89TV 3 years ago
yo interesadisimo
kponne 3 years ago
Quien me diría el nombre completo de este documental? Muy interesante
MuchoMuU 3 years ago
como la de absolutizar el universo en el Big Bang, el Big Bang existio pero no es todo el Universo..el Universo es ahora para la ciencia lo que sus ojos pueden ver...sabemos q el limite es la distancia de la luz hasta donde llegan los poderosos telescopios que por el espacioi tiempo pueden ver un segundo despues de esta explosion mas alla q hay metanse en su cabeza el universo es infinito y no tiene principio ni fin..como van a ponerle edad al Universo 14 billones de años es absurdo es infinito
pedroulisesdavalos 3 years ago 2
Estoy deacuerdo con tu planteamiento analítico.
12pitufo 3 years ago
Claro SYSOPZONE, yo tampoco no estoy de acuerdo en el lavado de cerebros de la religion, aunque respeto sus costumbres, pero lamentablemente causan inaccion y sumision..pero la ciencia hoy por hoy esta bien mal no en si la ciencia sino los cientificos los intereses cientificos no todos..pero la base q se imparte en la ciencia desde las universidades es hoy por hoy observar pero con una barrera mental en tu cerebro eso es lo q se siente hoy..cerrada,monotoma e inactiva..con teorias ridiculas
pedroulisesdavalos 3 years ago 2
Al Cesar lo que es del Cesar a Dios lo que es de Dios.
12pitufo 3 years ago
en vddd es bueno yo ya lo vi y la vddd kede impresionada por todo lo ke ahi te dicen.
Salu2
angieloops 3 years ago
Pro favor alguien puede decirme donde puedo descargar este documental?
Fernandolguin 3 years ago
usa este programa (save2pc Light) solo copeas la dirección de el vídeo (link) lo pegas y eliges en que tipo de extensión lo bajas mpg,avi etc
siddhartax2007 3 years ago
la ciencia es mas cerrada que las religiones....
pedroulisesdavalos 4 years ago
de q hablas? ... la ciencia se basa en hechos y observaciones ... las religiones se cierran en su biblia.. y en crees en dios iras al cielo, no crees al infierno jajaja.. q peor pensamiento inculca la iglesia .. qitense las vendas y busqen la verdad
SySoPZone 3 years ago
Tendran ojos y no veran tendran oidos y no escucharan
12pitufo 3 years ago
Tienes mucha FE y Razon en lo que dices Pedro, antes las personas entendian la sabiduria en un contexto espiritual, reverenciaban al Dios supremo...en cambio desde el siglo XVIII los "libres pensadores" han corrompido a la humanidad,
12pitufo 3 years ago
es patetico que reivindiques el Oscurantismo, donde por la inquisicion quemaban viva a la gente, y hasta a galileo tuvo que negar lo que descubrio...tampoco creo en la evolucion. de que sirve saber si el homoerectus tiene un millon o 25000 años?debemos saber que el ser humano no desarrollo la conciencia, la capacidad matematica y el habla por evolucion sino que estos tienen un origen no-terrenal, o sea,somos el resultado de una mutacion genetica producida por extraterrestres. o sea los "dioses"
vegetametal 3 years ago
y quienes crearon a los extra terrestres?, como de que sirve saber que el homo erectus tiene 25mil años? entonces de que sirve "saber" que fuimos creados por hombrecitos verdes? idiota.
Leonardus18 3 years ago
de que sierve que estes en este mundo? si nada sirve para nada, podriamos suicidarnos todos no?
bejelmejelbelhelmel 3 years ago
exacto
Leonardus18 3 years ago
Tu eres EMO?
carcasion 3 years ago 3
por ejemplo habitante de dos mundos o la divicion del camino que es un libro escrito en 1800 y pico y narra la forma en que vivian los atlantes tan evolucionadamente que nombra descubrimientos cientificos que recien se estan logrando y algunos que aun no. asi que no se, piensen lo que ustedes quieran pero de seguro no somos los primeros ni los ultimos en habitar este planeta.
elexe 4 years ago 3
sobre las pruevas pues ahy fotos de pisadas y hasta de baterias y craneos de seres de hace mas de millones de años y que desmuestran que tenian avances cientificos como los nuestros ademas de que se encuentran muchos libros en donde habla y explica cosas de la atlantida
elexe 4 years ago
Hola bueno yo supongo que el video no habla de todos los arqueologos sino de algunos y la mayoria talvez importantes que no quieren aceptar lo que encontraron quien save pues ahy q pensar tambien que ahy muchas cosas que se nos esconden muchisimas y no solo en la rama de la arqueologia.
elexe 4 years ago 2
pensamiento antiguo,
bionic35 4 years ago
Para mi este video esta muy interesante.......y como alguien mas dijo por aqui, ojala y tengan mas por ahi y nos los compartan en esta pagina...ya que habemos personas que no necesitamos ver el aira para saber que existe...
MARSE41 4 years ago
me ofende sobremanera que digan que los arqueólogos hemos enterrado tantas pruebas como las que han desenterrado. Esto, sólo demuestra la falta de base de estos señores imbuidos de la razón de los necios. Caballeros pueden ir ustedes a un museo y ver objetos de griegos, romanos, etc...ah pero claro como enterramos todo, debe ser mentira...mejor miren estos documentales, que son cultura pura y dura...hay que joderse...
CAZAFARSANTES 4 years ago
tienes razon.
equinoxio1988 4 years ago
podria decirse que se contradicen, te apoyo
corvinxd 4 years ago
A ver, yo me documentaría más antes de colgar este video, por que induce a la confusión. Qu alguien me enseñe un trozo de cerámica atlante y entonces diré, coño pues si existió. Salvo el cuento de platón, y es algo que le contó alguien ( o sea una leyenda urbana ) no hay una sola prueba de la existencia de la atlántida. Me ofende
CAZAFARSANTES 4 years ago
Pero dios mío!!!, yo trabajo en arqueología, y cuando descubro una Terra Sigilata, por ejemplo, no voy y la tiro, por que es información.
Las pruebas de datación, que hay varios métodos, muchas veces no son fiables en determinadas condiciones del objeto. Aqui se habla de muchas cosas, pero no se aporta nada más que especulaciones.
CAZAFARSANTES 4 years ago
Y las ruinas encontradas de Yonaguni? Y el templo de tihuanaco? Y las piramides de Egipto? 6000 años? Que fueron tumbas? No me hagan reir, nunca se encontro ningun cadaver de un faraon en ninguna piramide de Egipto! Hay muchas cosas que la arqueologia oficial se las calla y no quiere decir nada!
HumanitasLibertas 1 year ago
Las pirámides fueron saquedas poco después de su construcción, mi zopenco amigo ...los Goa'uld no existen eso es una serie de ficción llamada Stargate, hahah !!
¿ruinas de Yonaguni?
há... já-já... JAJÁ... HAHAHAHA !!! No me hagas reir que me duele la guata :D
...supongo que tus vastísimos conocimientos en geología sostienen tu hipótesis ¬¬
cronolander 1 year ago
Ni esa teoria de que las piramides fueron saqueadas se sostiene amigo. El saqueador tendria que haber sido un sobrehumano para levantar la losa de 40 toneladas que tapa el sarcofago, y antes de todo esto tendria que haber encontrado la entrada a la piramide (te recuerdo que los arqueologos del siglo pasado tuvieron que dinamitar partes de la piramide para entrar). Continuo,,,
HumanitasLibertas 1 year ago
El saqueador tuvo que andar por las paredes, meterse ahi dentro, levantar la losa de 40 toneladas, sacar todo lo que habia alli dentro (huesos incluidos) cerrarlo otra vez (sic) (te recuerdo que los arqueologos del siglo pasado los encontraron cerrados) volver a sellarlo y luego volver a salir a fuera (sic). Amigo todo lo que se dice sobre las piramides "oficialmente" no tiene sentido.
HumanitasLibertas 1 year ago
Yo he oído que oficialmente las pirámides son de piedra y entiendo que eso tiene sentido... en fin :) creo que subestimas la habilidad e ingenio de los saqueadores de tumbas, pero no me sorprende: he visto maravillas del pasado que hoy en día me asombran, no fuímos los hombres del siglo 20 los que inventamos las matemáticas, la astronomía ni la filosofía, como sociedad creativa estamos muy atrasados, lo que tenemos hoy se lo debemos a los hombres de ciencia - saludos
cronolander 1 year ago
"Que son de piedra"? Que mal informado estas amigo mio, son de granito rosado, que mal nos informamos. Y la ciencia, las matematicas y la astronomia se pierden desde tiempos immemoriables.
HumanitasLibertas 1 year ago
sabe alguien donde puedo conseguir de Misterios del pasado El Hijo de Dios II?
dachshundgeorgia 4 years ago
muy bueno te felicito
hunkxxf 4 years ago
muy buenos videos ..ojala tengan mas y los pongan aqui !!1
francisco0507 4 years ago
No es verdad que el mito del diluvio sea despreciado por los científicos
remoturbo 4 years ago
:) :) :) bueno el video (: (: (:
diegorocket 4 years ago
Muito bom! :)
ghivari 4 years ago
Mil gracias
AngelViajero 4 years ago