Added: 4 years ago
From: SkasS
Views: 205,832
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (143)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • mano arriba si vienes de TQD

  • A mí me parece que he visto muchos nativos de mesoamérica con el rostro de la primera estatua, hay gente distinta en cada etnia. Basta un indio obeso y ya tienes la estatua. Qué tontería de argumento...

  • Jim Allen no corroboro ya que el continente perdido de Atlantis era Sudamerica??

    Y que la "isla" que se hundió estaba situada entre los lagos Popo y el Titicaca??

    Por que hay gente que sigue especulando respecto a la existencia de Atlantis, si esto ya fue absolutamente corroborado por Allen en su libro "LA ATLANTIDA, la solucion: LOS ANDES"??

    A estas alturas no es evidente acaso que la cultura Caral y la cultura Maya son descendientes directos de Atlantis, y los herederos de su legado cultural??

  • Si no se ha alcansado a explorar ni el 10% del mar, la ciencia no puede siempre tener la razón. La ciencia va teniendo la razón según el grado de desarrollo cientifico que se va alcanzando, y hoy se estan llevando muchas mas teorias que antes se creyeron descabelladas.

  • @ninnaher no es por nada pero eres un genio saludos¡¡

  • jajaja...sabias que la sangre es de color azul...Al leer esto diras..pero y este loco diciendo que la sangre es azul...Es facil saberlo, lo unico que la sangre es de tonalidad roja cuando tiene hace contacto con oxigeno, es por esto que al mirar ls venas de nuestro cuerpo (especialemnte en una persona de piel blanca) estas se ven de tonalidad azul. Esto por el color de la sangre. Asi que informate bien, antes de escribir algo sin conocimiento.

  • @macharran1 que estupidez, el color sólo varia de rojo brillante a rojo oscuro dependiendo de la cantidad de oxígeno.

  • LOS CRISTIANOS NO TIENES NADAMAS Q DECIR : DIOS LO SABE TODO.

    PERO LO QUE NO SAVE ES: POR Q EL EXISTE, CUANDO Y PORQUE.

  • NAtivos mexicanos con rasgos totalmente negros, y las esculturas que tienen barba y rasgos caucasicos? tambien son asi los nativos de ahi?

    En Peru Mexico Egipto y donde haya restos arqueologicos que den relevancia a la cultura local, una teoria que vaya en contra de esa idea es no admitida por traidora al orgullo nacional.

  • como seon idiotas que nunca an mirado a mis antepasados ,nativos de mexico aun asi ,, que nunca an mirado a los orientales ,aun asi los negros tienen caracteristicas de mi gente y no lo contrario

  • LA IDOLATRIA DE CIERTAS TRIBUS NO NOS IDENTIFICA A TODOS LOS LATINOS e CON DECENDIECIA AFRICANA ESAS PRACTICAS CON RITUALES SATANICOS Y SACRIFICIOS HUMANOS ESTAN EN CONJUNTO CON SATANAS Y CON LOS ANGELES CAIDOS. NO ESTOY EN CONTRA DE LA CIENCIA NATURAL DE NUESTRO PADRE CREADOR. PERO SI ESTOY EN CONTRA DE LAS CIENCIAS OCULTAS Y LAS MENTIRAS DE LOS HOMBRES QUE NIEGAN LA CREACION DE DIOS.

  • @ResurrectingYourSpir Siempre los hechos contradicen las teorias de los cientificos, siempre son cosas que son coherentes o entre si se confunden. Por que nunca encontraran la verdad, solo DIOS es VERDADERO y El es el unico que sabe todo antes de la creacion y de lo que sucedera en el FUTURO.

  • Tanto el History Channel, como el Discovery Channel, estas al servicio del oscurantismo americano, Les recomiendo El NAT GE, ese canal si es obejtivo.

  • BOOTYFOREVER2011...YA ,PRECISION...YO CREO QUE LOS PAISES MAS GRANDES Y MAS FAMOSOS SE LLEVAN LA TORTA Y A NOSOTROS MAS PEQUENOS NOS DEJAN LAS MIGAJAS, UFA!!! YO NO SE DE DONDE TU SEAS, PERO EN FIN, EL QUE SABE , SABE Y EL QUE NO MI MAS SENTIDO PESAME.

  • La ciencia ha progresado gracias a anomalías que no coincidían con las teorías vigentes. Aun así faltan piezas por encajar en el puzle teórico que nos muestran, pero sería interesante que la comunidad científica diera relevancia a nuevos hallazgos históricos, más aún cuando NO CUADRAN con el marco de referencia dominante.

  • NO ENTIENDO PORQUE SIEMPRE CUANDO SE REFIEREN A LOS MAYAS , INDICAN UNICA Y ESCLUSIVAMENTE MEXICO, CUANDO LA CUNA DE LA CIVILIZACION MAYA ES GUATEMALA, Y TAMBIEN SE LES OLVIDA MENCIONAR QUE EN HONDURAS LOS MAYAS DESARROLLARON AL CULMINE SUS DOTES ASTRONOMICOS...ES SOLO UNA OBSERVACION.

  • @dulcemieldeabeja1 y lo mismo pasa con los Incas, cuando su territorio incluyo parte de Ecuador y otros paises, creo q es flojera de precision, es decir les da flojera hablar con propiedad, no crees?

  • si ....nos ocultan varias cosas

  • cuanta mentira, el instituto del observatorio vaticano sentiría vergüenza de tanta ridiculez...

  • Esto podria ser a poblacion antes del diluvio de Noe que obviamente tenia mas tecnologia

  • A verdade de todas essas coisas serão reúnidas em uma só, quando o milênio chegar.

    E então será provado quem são os decendentes do primeiro povo da Terra, quando o primeiro de todos eles em todo o universo, foi o povo de COLOBE.

    espero que compreendas.

  • buenisimo aporte man

  • Me pregunto yo si se han encontrado los denominados objetos "oppart"(o algo asi) que contradicen totalmente "hechos" tan "evidentes" como que los seres humanos no convivieron con dinosaurios, como pisadas fosilizadas de humanos y dinosaurios, un martillo de millones de años, y un largo etc. es increible que sigan enseñando esto en escuelas como si fuese real

  • la historia hay que reescribirla...el ser humano no fue creciendo de menos a más sino que tuvo picos altos y bajos

  • Inequivocamente es la cara de una persona de raza negra , para mi, ya que las facciones de un indígena son muy diferentes,es de labios gruesos y nariz chata y ancha sus ojos no dejan lugar a dudas,......

  • ...a mi parecer, la cabeza Olmeca si me deja lugar a dudas: tallaron una piedra, la proporción de las facciones no tienen por qué ser equivalentes al común indígena local de la época, ¿o acaso los Moais de Rapa-Nui representan una raza de cabeza y nariz geométricamente estilizada? La imaginación humana ha tallado dragones y hasta hoy no existen.

  • Cabe deducir que según lo que dices, tienes una capacidad de percepción para la imagen bastante aguda, de lo todo lo que dices se desprende falta de conocimiento.

    No puedes comparar las esculturas de Rapa-Nui que són profundamente inconexas, con las encontradas en Mexico, pero si quieres salir de dudas por que no hablas con genetistes y expertos en fracciones faciales, todos te diran que que se tratan de caras africanas.

  • tal vez yo esté equivocado, pero tengo mis dudas que sea cara de un negro no tiene la forma del rostro de un negro ademas no hay larga historia de los negro y si los hay por que no tienen tantos monumento en africa.

  • Claro los negros son negro o no?

    como quieren que les digan pues katires?

    eso si estoy de acuerdo con bcgmacana1oviamente un negro prefiere ser llamado negro que "de color" el blanco es un color y nunca e oido que un negro le dijera a un blanco "de color"como la discriminación acia los negro lleva tanto tiempo la gente llega a pensar que eso seria algo estupido(que un negro le diga "de color" a un blanco) eso esta mal pero uno no puede hacer nada para cambiar la forma de pensar de la gente

  • da lo mismo si les dices negro de color o como sea, el caso es que cuando se hizo la figura esa, los negros no habian llegado a america supuestameente.

  • amigo...no todos los negros son africanos...ademas son negros y a mucha honra...no "de color". ya esta bien de boberias y falsos progres.

    Preguntale a un negro si prefiere que lo llamen " de color"

  • los negros??

    ke forma de ablar eee joder kon la forma de representar a los afrikanos

  • Cuando los científicos encuentran algo que no cuadra con las teorías lo que hacen es estudiarlo antes de lanzar historias. Acordaros de Marte, los canales, la famosa cara... y tantas cosas más que algunos han dado por reales y al final eran errores.

  • El audio de la ultima parte esta censurado, maldita sea. Asi que ya saben si lo ven, justo en lo mejor.. Maldito youtube !!!

  • Mucha razon contigo, aunque te hayan puntuado mal, hoy en dia los cientificos se han convertido en la nueva Iglesia Catolica.

  • Si un científico dice "La sangre es verde", la gente cree que la sangre es verde, aún viendo que es de color rojo.

    Hay muchas cosas que nos ocultan.

    Hasta a la ciencia hay que mirarla con escepticismo.

  • Si claro! como tenéis tan poca vergüenza? esa forma de actuar es la de la iglesia, donde nos creemos y seguimos a rajatabla lo que dice un libro escrito por HOMBRES DURANTE 17 SIGLOS!! En cambio la ciencia se basa en el Método Hipoteticodeductivo, con el que expone hipótesis y las valida o las descarta por la experiencia. Los cristianos habéis validado todas vuestras hipótesis sin parar a pensarlas. Eso no es ser racional.

  • Igual por eso vuestros PAPAS están pidiendo siempre perdon por el pasado oscuro del cristianismo.

    Un saludo

  • @elektrotubbie es que si sabemos lo que es la sangre es porque lo dijo un cientifíco. ¿o es que solo creemos lo que nos intereresa?

  • @elektrotubbie no creo q a la ciencia, sino a lo que se publica en los medios con la etiqueta de "descubrimiento cientifico", jeje

  • @elektrotubbie

    la sangre es azul antes de entrar en contacto con el oxigeno... por eso las venas son rojas las arterias azules cuandolas dibujan...

    entonces con el tono amarillo de muchas pieles las arterias se ven verdes.. (no me crees) mira tus venas!!

    jaja saludos!

  • @prosenko al reves, al venas las pintan azules y las arterias rojas

    por lo que dices entonces la que lleva sangre azul son las venas

    saludos

  • @FenixIzyuze

    jejeje pequeña confusion!

    saludos

  • @elektrotubbie no dices mas q estupideces y me vi obligado a contestarte ante tales aberraciones y asebaraciones... por que van a querer ocultar algo..? se aprecia en ti un principio de paranoia.. SEVERA jajajajaja

  • @elektrotubbie

    Un científico dice: "La sangre es verde". Lo envía a Science o Nature, otros científicos lo revisan, le envían las conclusiones y le dicen que deje de drogarse. Luego ese científico no vuelve a publicar para evitar que se rían de su estúpida cara

  • La sangre no es roja es blanca, la inmensa cantidad de globulos rojos hacen que se vea de este color, solo como dato. Nelson.

  • @elektrotubbie Sí es cierto, además la ciencia es pura hipótesis, sobretodo explicando hechos antiguos, son puras teorías sin comprovación verdadera que se falsea cuando otra resulta más lógica, nunca se podría dar una explicación real, solo viajando en el tiempo.

  • @elektrotubbie si un científico dice "la sangre es verde" le van a dejar de publicar artículos en las revistas científicas y nadie le va a contratar ni para investigar ni para enseñar...

    La comunidad científica no es una secta dogmática, cuando algo se demuestra, así se queda para el resto de la historia científica (se puede ampliar el conocimiento en ese fenómeno demostrado, pero no cambiarlo). Einstein no refutó la teoría de la gravedad de Newton, solo demostró otro rango de aplicación.

  • @GABOBO1991

    No hablo de eso, me refiero estrictamente a la ley que posee la palabra de la ciencia. Quién se atrevería a dudar de ella?, cuando ni siquiera hemos visto los resultados de los experimentos con nuestros propios ojos. Esto nos pone en desventaja y así nos pueden ocultar muchas cosas. Has salido en un cohete alguna vez para asegurar qué hay allá afuera? A eso me refiero: Hasta a la ciencia hay que mirarla con escepticismo.

  • @elektrotubbie confío en gente que dedica su vida al conocimiento... seré escéptico con la palabra de un biólogo hablando sobre física cuántica... pero confío en los años de conocimiento y capacidad reconocida de un experto en un tema...

    Hay que ser escépticos, pero no gilipollas... puedes dudar de la ouija y del espíritu santo, pero no de la química.

    Y hay que darle esa "ley" a quien se la gana, no a quien se auto-proclama esa ley (y en este documental hay muchos "expertos" auto-proclamados)

  • @GABOBO1991

    De las ciencias exactas no podemos dudar, desde luego, pero sí de la historia, por ejemplo o de la información que manejan ciertos grupos privilegiados, o de las versiones oficiales de la arqueología, o de la función de las pirámides o del origen verdadero del ser humano. No me vas a negar tampoco que la palabra oral o escrita de un científico, erudito o experto, es incuestionable, al menos para la gente común, por mucho que sea un disparate (no me dirás que no se han dicho algunos).

  • @elektrotubbie de acuerdo en algunas cosas, pero veo por donde vas, y he de decirte que el "origen verdadero del ser humano" ES ya una ciencia exacta... que unos alienigenas nos dieran un empujoncito tecnológico es una cosa imposible de desmintir por ahora... pero la abiogénesis y la evolución se han demostrado como hechos, no existen dudas... y la especie humana como tal, homo sapiens, existe desde hace menos de 200 000 años, antes aun estaba de transición desde otros homínidos bípedos.

  • @GABOBO1991

    ¿Un "empujoncito" tecnológico?

    Entiendo que investigues y todo lo demás, todos lo hacemos, pero con investigar no es suficiente. Concuerdo en algunas cosas que mencionas, sin embargo. Te aseguro que la transición de una bestia a homo-sapiens no es cuestión de millones de años, sino de billones.

  • @elektrotubbie ¿una bestia? eso si que es de ignorancia súbita.

    "No dejamos de ser unos individuos de una especie que tiene casi siete mil millones de individuos, y que sin embargo es insignificante y efímera, que no es ni la mejor adaptada, ni la más evolucionada, ni la más fuerte, ni la más inteligente, ni la más apta, ni la más extendida, producto de una larga y casual evolución, que habita en un momento muy puntual de la vasta historia de un planeta pequeño, que gira alrededor de una *

  • @elektrotubbie *diminuta estrella de segunda mano, que a su vez se encuentra perdida en algún lugar en el exterior de la inmensidad de un gran brazo espiral de una galaxia mediana, que forma parte de un pequeño cúmulo de galaxias que está arrinconado y perdido en un universo en que hay más galaxias que personas." Carl Sagan

    El ser humano, el homo sapiens, es un animal más, una mierdecilla más en el universo, que tú seas homo sapiens, no hace que la especie sea mejor que las otras miles.

  • @elektrotubbie *continua

    Otros homínidos bípedos que, por otra parte, ya usaban herramientas y transmitían una cultura algo elaborada con algún sistema arcaico de simbología...

    Que este es un error muy común, no somos los únicos animales en transmitir cultura, ni elaborar (o mejorar) herramientas propias, ni en usar simbología... de hecho nuestra especie jamás ha logrado aprender un lenguaje de otra especie, meintras que cimpancés y orangutanes pueden hablar un idioma humano, el de signos.

  • incredulos, jamas dejen que los eduque, ni que los gobiernen, ni que los adoctrine, ya que todo lo que han creido en un invento para cegarlos de la verdad, esa verdad que jesus siempre predico y que nadieentendio, la iglesia catolica, gobiernos ocultan las verdades con historias sangrientas y sin sentido, pero en realidad ocultan la verdad de la humanidad....

  • por creencias religiosas absurdas el homebre a generados guerras tras guerras, destrucion civica, descriminaciones inrazonables.

    razonemos: cuando a una mujer, que te enamoras, y al pasar los años crees que esa mujer sera la madre de tus hijos, tu lo haces pues crees que ella no es una zorra, una vagabunda, que no es mal hablada, que es alguien que te estendera la mano en cualquiera sea la circunstancia. por que no hacen los mismo con sus religiones, entonces despues hablamos jajaja

  • entra los viejos comentarios uno dijo sobre "tener que saber respetar a las religiones apesar de no creer en ellas". Pero yo respondo, la religion, respeta? la religion respeto a los negros cuando los llamaron de animales y los mandaron esclavizar, la religion respeto las evidencias de galileo? la religion respeto la cultura indigena americana? la religion respeto las creencias celticas?

    Perdon, deveria poner "cristianismo" en vez de "religion" sorry :) algo es claro,la religion solo trae caos

  • de acuerdo contigo, la religion existe y los extremistas la ejecutan ..como en india que matan a los sadit..los queno tienen casta solo porque la religion los ve como impuros!

  • la politica apesta ellos escriben la historia para su propio benefisio,mundo mentiroso y egoista

  • eso si es verdad es como comer naranjas en un barco pesquero y siendo yevada ala misma vez por una nave espacial mientras los caballos rebusnan bajo unas matas de coco en una playa desierta que ninguno de nosotros estuvo antes no hay que entender y mirar haci

  • ¿¿QUÉ??

  • dios es el amigo imaginario de los ignorantes, los que dejan de pensar y se confroman con decir que todo ha sido "dios"....patéticos....

  • alabado sea kurono1822 opresor de los ignorantes y heroe de los ateos. jajaja :)

    lo que muestra estos videos es claro, de 10mil antes de cristo, no se conose nada, muchas cililizaciones redactan catastrofes ocurridas en esa epoca, y que seguramente ocultan una vieja civilizacion que tenian un conocimiento superior a lo que suponemos, ahora le resta a nuestra ciencia modernar, alumbrarnos la realidad y no crearnos una "hitoria de fantacias".

  • Pues no sabemos mucho antes del 10000ac, eso es más correcto que decir nada, porque sobre el 30000 se sabe que el hombre cruzó el estrecho de Bering. Pero ésto es porque siempre hemos sentido un gran afán por destruir lo que no nos interesaba en vez de observar y aprender. Una de las culturas más increibles era la de los incas, vivió mucho después de esa fecha pero los misioneros se encargaron de acabar con todo rastro dejado de ellos.

  • eso es cierto te apoyo,  veo q sabes la verdad eso es muy bueno

  • Los cientificos no son nada, solo son simples expectadores que creen que todo lo saben y en realidad no saben nada, todo es relativo. Conclusion hay una inteligencia superior que creo todo y solo el podria explicarla y esa inteligencia es Dios en todas sus manifestaciones.

  • El termino cientifico para describirte es...ignorante

  • pobre...

  • Yo diria que den baja a todos los cristinos y religiosos y que sea los cientificos que estudien la biblia.

    El Metodo Cientifico:

    Acá estan los hechos ¿Que conclusiones podemos deducir de ellos?

    El metodo creacionista:

    Acá están las conclusiones ¿Que hechos podemos usar para apoyarlas?

  • Yo tengo una teoria: den de baja a todos esos arqueologos, cientificos e historiadores cerrados y obsoletos y den paso a la nueva generacion de estudiosos, reescriban la historia, enseñen en las escuelas la cosas que se van descubriendo, todo lo que hasta ahora las prohiben, por ejemplo que el hombre tiene solo 10.000 años de antiguedad! que absurdo, bueno, se que algun dia pasara, lo unico que hay que dejar atras es el miedo.

  • hablas de teorias y hablas de dios, que no es mas que una teoria, si asi podria llamarse...

  • dios no es una teoria , es una realidad , te atreves a negarlo ?? el que pongan sus manitas en you tube hacia abajo negativamente no va a hacer que dios deje de existir, no cambiare tu forma de pensar , pero ni yo dejare de creer en lo que he creido

  • tienes toda la razón

  • asi es

  • Este video demuestra que los Emos han existido ya...

  • ¿Los científicos dicen muchas tonterías? Escuchemos entonces a los tontos, para que nos hablen de ciencia.

  • bajale de huevos.

  • Oye niklas94...que buena respuesta!!!...lo dejaste calladito..kjajk saludos

  • @niklas94 k uno no sea cientifico no significa k sea tonto. LISTO.

  • @niklas94

    A los tontos no los escuchemos, pero le creo más a la fiosofía que a la ciencia (después de todo el método científico nació de la filosofía), y sobre todo no creo a la ciencia especulativa. Vamos. Te vas a creer la tontería de las super-cuerdas?, los científicos también dicen muchas tonterías aun que no lo creas, pero poca gente tiene capacidad crítica para con la ciencia. A eso va mi comentario de la sangre que más bien es metafórico.

  • La ciencia no es la verdad absoluta. Ni los tontos son tan tontos, ni los listos son tan listos.

  • creer para ver

  • aprendamos a cuestionar todo no solo las religiones si no tb los noticieros y a la ciencia primero analizar luego creer os lo dice un creyenete dios os bendiga y a los ateos darwin XD

  • cómo mola la voz del narrador

  • hace poco en chile se descubrieron ruinas de tribus mas antiguas q las encontradas en norteamerica... eso quiere decir q los primeros americanos fueron del sur....

  • Al parecer si, los primeros americanos fueron del sur ...existen teorias q vinieron de la isla de pascua paso por toda la cordillera estableciendose en el centro de de sudamerica ( Caral: Primera civilizacion en sudamerica)

  • yo creo q en la antartida puede q exista alguna respuesta bajo todo el hielo ya q recuerda... q el hombre podria haber caminado por el swandish de volcanes q se encuentra al sur de america q conecta con la antartida.. antes del diluvio universal......

  • Eso es lo mas interesante de todo esto ...yo tambien creo en esa teoria ( swandish )...

  • ...ya que fueron estos extraterestres (tomados por "dioses")los que dejaron las piramides o otros monumentos megaliticos

  • ademas lo que dices de que fuimos creados por hombrecitos verdes no tiene ningun fundamento cientifico, solo lo especulas, la evolucion lo tiene te guste o no

  • quien habla de "hombrecitos verdes" payaso, si vos te dejaste lavar la cabeza con esa imagen jodete, aprende a pensar y analizar por vos mismo, las evidencias sobran, y los cientificos no saben como carajo se construyeron las piramides, NO DEBERIAN ESTAR AHI

  • Platanos

  • Yo tengo este documental ,, algun interesado

  • yo, mucho

  • yo interesadisimo

  • Quien me diría el nombre completo de este documental? Muy interesante

  • como la de absolutizar el universo en el Big Bang, el Big Bang existio pero no es todo el Universo..el Universo es ahora para la ciencia lo que sus ojos pueden ver...sabemos q el limite es la distancia de la luz hasta donde llegan los poderosos telescopios que por el espacioi tiempo pueden ver un segundo despues de esta explosion mas alla q hay metanse en su cabeza el universo es infinito y no tiene principio ni fin..como van a ponerle edad al Universo 14 billones de años es absurdo es infinito

  • Estoy deacuerdo con tu planteamiento analítico.

  • Claro SYSOPZONE, yo tampoco no estoy de acuerdo en el lavado de cerebros de la religion, aunque respeto sus costumbres, pero lamentablemente causan inaccion y sumision..pero la ciencia hoy por hoy esta bien mal no en si la ciencia sino los cientificos los intereses cientificos no todos..pero la base q se imparte en la ciencia desde las universidades es hoy por hoy observar pero con una barrera mental en tu cerebro eso es lo q se siente hoy..cerrada,monotoma e inactiva..con teorias ridiculas

  • Al Cesar lo que es del Cesar a Dios lo que es de Dios.

  • en vddd es bueno yo ya lo vi y la vddd kede impresionada por todo lo ke ahi te dicen.

    Salu2

  • Pro favor alguien puede decirme donde puedo descargar este documental?

  • usa este programa (save2pc Light) solo copeas la dirección de el vídeo (link) lo pegas y eliges en que tipo de extensión lo bajas mpg,avi etc

  • la ciencia es mas cerrada que las religiones....

  • de q hablas? ... la ciencia se basa en hechos y observaciones ... las religiones se cierran en su biblia.. y en crees en dios iras al cielo, no crees al infierno jajaja.. q peor pensamiento inculca la iglesia .. qitense las vendas y busqen la verdad

  • Tendran ojos y no veran tendran oidos y no escucharan

  • Tienes mucha FE y Razon en lo que dices Pedro, antes las personas entendian la sabiduria en un contexto espiritual, reverenciaban al Dios supremo...en cambio desde el siglo XVIII los "libres pensadores" han corrompido a la humanidad,

  • es patetico que reivindiques el Oscurantismo, donde por la inquisicion quemaban viva a la gente, y hasta a galileo tuvo que negar lo que descubrio...tampoco creo en la evolucion. de que sirve saber si el homoerectus tiene un millon o 25000 años?debemos saber que el ser humano no desarrollo la conciencia, la capacidad matematica y el habla por evolucion sino que estos tienen un origen no-terrenal, o sea,somos el resultado de una mutacion genetica producida por extraterrestres. o sea los "dioses"

  • y quienes crearon a los extra terrestres?, como de que sirve saber que el homo erectus tiene 25mil años? entonces de que sirve "saber" que fuimos creados por hombrecitos verdes? idiota.

  • de que sierve que estes en este mundo? si nada sirve para nada, podriamos suicidarnos todos no?

  • exacto

  • Tu eres EMO?

  • por ejemplo habitante de dos mundos o la divicion del camino que es un libro escrito en 1800 y pico y narra la forma en que vivian los atlantes tan evolucionadamente que nombra descubrimientos cientificos que recien se estan logrando y algunos que aun no. asi que no se, piensen lo que ustedes quieran pero de seguro no somos los primeros ni los ultimos en habitar este planeta.

  • sobre las pruevas pues ahy fotos de pisadas y hasta de baterias y craneos de seres de hace mas de millones de años y que desmuestran que tenian avances cientificos como los nuestros ademas de que se encuentran muchos libros en donde habla y explica cosas de la atlantida

  • Hola bueno yo supongo que el video no habla de todos los arqueologos sino de algunos y la mayoria talvez importantes que no quieren aceptar lo que encontraron quien save pues ahy q pensar tambien que ahy muchas cosas que se nos esconden muchisimas y no solo en la rama de la arqueologia.

  • pensamiento antiguo,

  • Para mi este video esta muy interesante.......y como alguien mas dijo por aqui, ojala y tengan mas por ahi y nos los compartan en esta pagina...ya que habemos personas que no necesitamos ver el aira para saber que existe...

  • me ofende sobremanera que digan que los arqueólogos hemos enterrado tantas pruebas como las que han desenterrado. Esto, sólo demuestra la falta de base de estos señores imbuidos de la razón de los necios. Caballeros pueden ir ustedes a un museo y ver objetos de griegos, romanos, etc...ah pero claro como enterramos todo, debe ser mentira...mejor miren estos documentales, que son cultura pura y dura...hay que joderse...

  • tienes razon.

  • podria decirse que se contradicen, te apoyo

  • A ver, yo me documentaría más antes de colgar este video, por que induce a la confusión. Qu alguien me enseñe un trozo de cerámica atlante y entonces diré, coño pues si existió. Salvo el cuento de platón, y es algo que le contó alguien ( o sea una leyenda urbana ) no hay una sola prueba de la existencia de la atlántida. Me ofende

  • Pero dios mío!!!, yo trabajo en arqueología, y cuando descubro una Terra Sigilata, por ejemplo, no voy y la tiro, por que es información.

    Las pruebas de datación, que hay varios métodos, muchas veces no son fiables en determinadas condiciones del objeto. Aqui se habla de muchas cosas, pero no se aporta nada más que especulaciones.

  • Y las ruinas encontradas de Yonaguni? Y el templo de tihuanaco? Y las piramides de Egipto? 6000 años? Que fueron tumbas? No me hagan reir, nunca se encontro ningun cadaver de un faraon en ninguna piramide de Egipto! Hay muchas cosas que la arqueologia oficial se las calla y no quiere decir nada!

  • Las pirámides fueron saquedas poco después de su construcción, mi zopenco amigo ...los Goa'uld no existen eso es una serie de ficción llamada Stargate, hahah !!

    ¿ruinas de Yonaguni?

    há... já-já... JAJÁ... HAHAHAHA !!! No me hagas reir que me duele la guata :D

    ...supongo que tus vastísimos conocimientos en geología sostienen tu hipótesis ¬¬

  • Ni esa teoria de que las piramides fueron saqueadas se sostiene amigo. El saqueador tendria que haber sido un sobrehumano para levantar la losa de 40 toneladas que tapa el sarcofago, y antes de todo esto tendria que haber encontrado la entrada a la piramide (te recuerdo que los arqueologos del siglo pasado tuvieron que dinamitar partes de la piramide para entrar). Continuo,,,

  • El saqueador tuvo que andar por las paredes, meterse ahi dentro, levantar la losa de 40 toneladas, sacar todo lo que habia alli dentro (huesos incluidos) cerrarlo otra vez (sic) (te recuerdo que los arqueologos del siglo pasado los encontraron cerrados) volver a sellarlo y luego volver a salir a fuera (sic). Amigo todo lo que se dice sobre las piramides "oficialmente" no tiene sentido.

  • Yo he oído que oficialmente las pirámides son de piedra y entiendo que eso tiene sentido... en fin :) creo que subestimas la habilidad e ingenio de los saqueadores de tumbas, pero no me sorprende: he visto maravillas del pasado que hoy en día me asombran, no fuímos los hombres del siglo 20 los que inventamos las matemáticas, la astronomía ni la filosofía, como sociedad creativa estamos muy atrasados, lo que tenemos hoy se lo debemos a los hombres de ciencia - saludos

  • "Que son de piedra"? Que mal informado estas amigo mio, son de granito rosado, que mal nos informamos. Y la ciencia, las matematicas y la astronomia se pierden desde tiempos immemoriables.

  • sabe alguien donde puedo conseguir de Misterios del pasado El Hijo de Dios II?

  • muy bueno te felicito

  • muy buenos videos ..ojala tengan mas y los pongan aqui !!1

  • No es verdad que el mito del diluvio sea despreciado por los científicos

  • :) :) :) bueno el video (: (: (:

  • Muito bom! :)

  • Mil gracias

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more