Hier erzählt der Mann leider vielen Mist. Von Überbevölkerung zu sprechen, nur weil sich die Menschen in den Großstädten konzentrieren... wie verdummt muss man eigentlich sein um sowas zu glauben...
@ArtificialAndre hast Du nicht zugehört?Es geht nicht darum dass wir uns tottrampeln wenn wir zu viele werden,sondern dass wir einfach irgendwann mehr Ressourcen verbrauchen als wir bereitstellen können und dass obwohl ein Großteil der Menschen auch jetzt schon am Minimum lebt.Daran gehen wir nicht kaputt,aber wenn wir nicht kontrolliert "gegensteuern"wird die Bevölkerungszahl irgendwan gewaltsam dezimiert,(durch Hunger oder davon ausgelöste Konflikte)Welche Variante ist besser?
@ThiefTimeless2 was muss man da erklären? Mehr Menschen verbrauchen mehr und die irdischen Ressourcen sind nunmal begrenzt, also wird es ab einer bestimmten Anzal von Verbrauchern, nach und nach an mehr Gütern mangeln. Erst die Güter die jetzt schon knapp sind und später auch alles andere. Oder hast Du eine Lösung 20Mrd. Menschen zu versorgen? Überbevölkerung sollte auf jeden Fall ernst genommen werden. Gegensteuern kann ja auch bedeuten eine solche Lösung zu finden.
@ThiefTimeless2 genau deshalb habe ich das Wort "bereitstellen" benutzt. ;) Ich gehe davon aus dass die bereitgestellten Konsumgüter zwischengelagert (gepuffert) werden bevor sie verbraucht werden. Genau dieser Puffer schrumpft dann irgendwann. Wenn er weg ist kommen wir genau zu dem von Dir geschilderten Problem: "Man kann kein Brötchen essen, welches nicht da ist". Also müssen wir uns was einfallen lassen, oder hungern. Oder was wenn 20Mrd. Menschen ein oder zwei Autos wollen?
@T330d Und du hast anscheinend mal gar keine Ahnung. Jeder Biologe weiß doch, dass in Notzeiten die Rate der Nachkommen steigt, und bei Wohlstand sich die Anzahl der Nachkommen normalisiert. Schau dir doch einfach mal an in welchen Ländern es so viele Menschen gibt und dann studier die Zusammenhänge mal.. vielleicht geht dir ein Licht an.....
@ArtificialAndre ich bin zwar kein Biologe, aber dieses Phänomen ist mir bekannt. Was genau willst Du mit Deinem Beitrag sagen? Dass Überbevölkerung nicht schlimm ist weil es nur die armen Völker betrifft?Oder dass wir nichts dagegen tun können weil wir nicht die Verursacher sind?Oder dass Arme Menschen weniger Ressourcen verbrauchen?Alles was ich gesagt habe ist dass mehr Menschen mehr verbrauchen. Und wenn Wohlstand zu Geburtenrückgang führt, haben wir doch einen Lösungsansatz
@Schnuff40 Laber keine scheiße wenn du keine Ahnung hast! Der Typ kann Physik und wenn du die "philosophischen" Interviews anguckst siehst du, dass der dumm wie scheiße ist. Naturwissenschaften kann er, ja, aber gesellschaftliche Zusammenhänge erklärt er scheiße und zum großen Teil auch falsch. Also halt die Fresse wenn du keine
@eDD77s vielen dank, da ich in münchen wohne wollte ich dem guten naixism nicht gerade die türe in´s wohnzimmer treten! jedoch habe ich mir mal seinen kanal angesehen und war erschrocken!!!
er wäre ein guter hauptdarsteller im film "4 lions" gewesen, ich nenne ihn hier mal "averell"!!!
und außerdem welche überbevölkerung?...schonmal was von demografischen wandel gehört?......hat sich dieser professor einmal mit der geburtenrate weltweit beschäftigt....??anscheind nicht......wir haben ein demografisches problem...ga keine frage!!!!aba die bevölkerung schrumpft und wächst nicht!!!!(allein schon weil es sich viele in der heutigen gesellschaft ga nich mehr leisten können kinder zu kriegen oder wegen 2kindpolitik/zwangssterelisation usw usw)....
@DenkendesWesen Warum sind wa dann heute knapp 7 Milliarden Menschen und vor ein paar Jahren noch 6 Milliarden und davor noch 5 und so weiter? Da schrumpft soweit ich weis gar nix.
es ist einfach nur blanker schwachsinn zu sagen das es eine überbevölkerung schlimm ist.....ohne dabei zu sehen wer denn diese probleme verursacht hat.....und dennoch das geld weiterhin in der hand hält.......folge dem geld und du wirst sehen wer das wirkliche blut dieser milliarden menschen an den händen hat(welche zur zeit leider in der unterdrückten 3.welt elendig verhungern:()
---
und das mit der milch ist der größte schwachsinn überhaupt!
DESINFORMANT PROF. LESCH leistet hier wieder einmal gute Arbeit. -.-
---
das erinnert mich an ein zitat von dr. webster tarpley...."„Der Grund für Armut ist Überbevölkerung”. Ich sage Nein, der Grund für Armut ist Unterproduktion der wichtigsten Güter.Eine Frage an Holdren: Wenn du eine Gruppe an Menschen hast und du willst jedem dieser Menschen einen Hut geben, es sind aber nicht genügend Hüte für jeden da, was machst du dann? Ich würde sagen: Produziere mehr Hüte. Holdren sagt: Fang an Köp
@freidenki Dass du dich eher im Luxus schwelgen siehst und anscheinend kompromisslos den Weg des geringsten Widerstandes wählst, zeugt von der Abwesenheit deiner eigens gebildeten Meinung und lässt erahnen, dass du von der "grassierenden Dummheit" nicht weit entfernt bist.
bevor die grassierende dummheit den ganzen planeten ins chaos stürzt, lassen wir doch besser eine einzige megastadt entstehen für alle, die gegen eine verantwortungsvolle und humane bevölkerungskontrolle sind. dort können sie dann solange ihre vorstellungen von humanität und lebensqualität verwirklichen wie sie wollen. den populationsdruck und die daraus entstehenden verteilungskämpfe müssen sie dann ja auch selbst ausbaden.
ich lebe lieber bei den zb. 1 milliarde menschen im luxus.
Wer Überbevölkerung postuliert, kann sich gerne freiwillig zum Abschuss melden. Neomalthusianisten gibt es auf der Erde nämlich tatsächlich zu viele.
Sloyment 2 weeks ago
Hier erzählt der Mann leider vielen Mist. Von Überbevölkerung zu sprechen, nur weil sich die Menschen in den Großstädten konzentrieren... wie verdummt muss man eigentlich sein um sowas zu glauben...
ArtificialAndre 2 weeks ago
@ArtificialAndre hast Du nicht zugehört?Es geht nicht darum dass wir uns tottrampeln wenn wir zu viele werden,sondern dass wir einfach irgendwann mehr Ressourcen verbrauchen als wir bereitstellen können und dass obwohl ein Großteil der Menschen auch jetzt schon am Minimum lebt.Daran gehen wir nicht kaputt,aber wenn wir nicht kontrolliert "gegensteuern"wird die Bevölkerungszahl irgendwan gewaltsam dezimiert,(durch Hunger oder davon ausgelöste Konflikte)Welche Variante ist besser?
T330d 2 weeks ago
@T330d
"mehr Ressourcen verbrauchen, als wir bereitstellen können". äääähh, das musst du näher erklären.
ThiefTimeless2 2 weeks ago
@ThiefTimeless2 was muss man da erklären? Mehr Menschen verbrauchen mehr und die irdischen Ressourcen sind nunmal begrenzt, also wird es ab einer bestimmten Anzal von Verbrauchern, nach und nach an mehr Gütern mangeln. Erst die Güter die jetzt schon knapp sind und später auch alles andere. Oder hast Du eine Lösung 20Mrd. Menschen zu versorgen? Überbevölkerung sollte auf jeden Fall ernst genommen werden. Gegensteuern kann ja auch bedeuten eine solche Lösung zu finden.
T330d 2 weeks ago
@T330d
ist schon klar, aber man kann nicht mehr verbrauchen, wie da ist.
du kannst kein brötchen essen, welches nicht da ist.
ThiefTimeless2 2 weeks ago
@ThiefTimeless2 genau deshalb habe ich das Wort "bereitstellen" benutzt. ;) Ich gehe davon aus dass die bereitgestellten Konsumgüter zwischengelagert (gepuffert) werden bevor sie verbraucht werden. Genau dieser Puffer schrumpft dann irgendwann. Wenn er weg ist kommen wir genau zu dem von Dir geschilderten Problem: "Man kann kein Brötchen essen, welches nicht da ist". Also müssen wir uns was einfallen lassen, oder hungern. Oder was wenn 20Mrd. Menschen ein oder zwei Autos wollen?
T330d 2 weeks ago
@T330d Und du hast anscheinend mal gar keine Ahnung. Jeder Biologe weiß doch, dass in Notzeiten die Rate der Nachkommen steigt, und bei Wohlstand sich die Anzahl der Nachkommen normalisiert. Schau dir doch einfach mal an in welchen Ländern es so viele Menschen gibt und dann studier die Zusammenhänge mal.. vielleicht geht dir ein Licht an.....
ArtificialAndre 3 days ago
@ArtificialAndre ich bin zwar kein Biologe, aber dieses Phänomen ist mir bekannt. Was genau willst Du mit Deinem Beitrag sagen? Dass Überbevölkerung nicht schlimm ist weil es nur die armen Völker betrifft?Oder dass wir nichts dagegen tun können weil wir nicht die Verursacher sind?Oder dass Arme Menschen weniger Ressourcen verbrauchen?Alles was ich gesagt habe ist dass mehr Menschen mehr verbrauchen. Und wenn Wohlstand zu Geburtenrückgang führt, haben wir doch einen Lösungsansatz
T330d 3 days ago
Lesch ist ein Fachidiot der die Lügen der NWO schluckt wie ein Kleinkind! Daumen hoch damit das jeder sieht!
Naixism 1 month ago
@Naixism wer oder was ist ein(e) NWO?
bagger2222 1 month ago
@bagger2222 er meint: neue Weltordnung. Ignorier ihn einfach.
eyalta 3 weeks ago
@Naixism
welch ein narr gibt solch einen kommentar ab?
steck dir deinen daumen in den arsch und nuckel weiter daran denn weiter als über das fötale stadium bist du wohl nicht gekommen!
Schnuff40 4 weeks ago
@Schnuff40 Laber keine scheiße wenn du keine Ahnung hast! Der Typ kann Physik und wenn du die "philosophischen" Interviews anguckst siehst du, dass der dumm wie scheiße ist. Naturwissenschaften kann er, ja, aber gesellschaftliche Zusammenhänge erklärt er scheiße und zum großen Teil auch falsch. Also halt die Fresse wenn du keine
ahnung hast!
Naixism 4 weeks ago
@Naixism
bist bestimmt auch so ein fundamentalist, bitte spreng´ dich in die luft (an irgendeinem ort, wo du niemanden mitziehst!!!)
und bitte: wir können uns gerne mal über deine abschlussnoten in der schule unterhalten aber ich denke, dass hat keinen sinn!!!
philosophiere wie du magst und sei dankbar, dass du dank solcher leute in der lage bist deinen geistigen müll in´s netz zu stellen!!!
Schnuff40 4 weeks ago
@Naixism Kollege, da hast aber ein dämliches Eigentor kassiert. Prof. Lesch ist auch Naturphilosoph an der Hochschule für Philosophie in München.
...aber wir sind ja froh dass Du uns die gesellschaftliche Zusammenhänge korrekt erörterst.
eDD77s 3 weeks ago
@eDD77s vielen dank, da ich in münchen wohne wollte ich dem guten naixism nicht gerade die türe in´s wohnzimmer treten! jedoch habe ich mir mal seinen kanal angesehen und war erschrocken!!!
er wäre ein guter hauptdarsteller im film "4 lions" gewesen, ich nenne ihn hier mal "averell"!!!
und danke eDD:-)
Schnuff40 3 weeks ago
und außerdem welche überbevölkerung?...schonmal was von demografischen wandel gehört?......hat sich dieser professor einmal mit der geburtenrate weltweit beschäftigt....??anscheind nicht......wir haben ein demografisches problem...ga keine frage!!!!aba die bevölkerung schrumpft und wächst nicht!!!!(allein schon weil es sich viele in der heutigen gesellschaft ga nich mehr leisten können kinder zu kriegen oder wegen 2kindpolitik/zwangssterelisation usw usw)....
---
dies ist meine meinung. und ende
DenkendesWesen 1 month ago
@DenkendesWesen Warum sind wa dann heute knapp 7 Milliarden Menschen und vor ein paar Jahren noch 6 Milliarden und davor noch 5 und so weiter? Da schrumpft soweit ich weis gar nix.
habekeinennamen 1 month ago
@DenkendesWesen
??? Demografischer Wandel ist in Deutschland.
In Frankreich z.B. nicht, weil dort im Schnitt doch jede Familie 2,5 Kinder bekommt.
Mein Tipp: Schau mal übern Tellerrand und guck dir an was in Asien & Afrika los ist.
powerjump1 1 month ago
fe abzuschneiden." zitat webster tarpley ende
---
es ist einfach nur blanker schwachsinn zu sagen das es eine überbevölkerung schlimm ist.....ohne dabei zu sehen wer denn diese probleme verursacht hat.....und dennoch das geld weiterhin in der hand hält.......folge dem geld und du wirst sehen wer das wirkliche blut dieser milliarden menschen an den händen hat(welche zur zeit leider in der unterdrückten 3.welt elendig verhungern:()
---
und das mit der milch ist der größte schwachsinn überhaupt!
DenkendesWesen 1 month ago
DESINFORMANT PROF. LESCH leistet hier wieder einmal gute Arbeit. -.-
---
das erinnert mich an ein zitat von dr. webster tarpley...."„Der Grund für Armut ist Überbevölkerung”. Ich sage Nein, der Grund für Armut ist Unterproduktion der wichtigsten Güter.Eine Frage an Holdren: Wenn du eine Gruppe an Menschen hast und du willst jedem dieser Menschen einen Hut geben, es sind aber nicht genügend Hüte für jeden da, was machst du dann? Ich würde sagen: Produziere mehr Hüte. Holdren sagt: Fang an Köp
DenkendesWesen 1 month ago
@freidenki Dass du dich eher im Luxus schwelgen siehst und anscheinend kompromisslos den Weg des geringsten Widerstandes wählst, zeugt von der Abwesenheit deiner eigens gebildeten Meinung und lässt erahnen, dass du von der "grassierenden Dummheit" nicht weit entfernt bist.
baku3rd 2 months ago
@baku3rd
danke baku, manche menschen sollten wirklich besser auf elektrischen strom verzichten!
Schnuff40 4 weeks ago
@baku3rd ich hätts nicht besser sagen können, hut ab ;)
edmmitch 2 months ago
bevor die grassierende dummheit den ganzen planeten ins chaos stürzt, lassen wir doch besser eine einzige megastadt entstehen für alle, die gegen eine verantwortungsvolle und humane bevölkerungskontrolle sind. dort können sie dann solange ihre vorstellungen von humanität und lebensqualität verwirklichen wie sie wollen. den populationsdruck und die daraus entstehenden verteilungskämpfe müssen sie dann ja auch selbst ausbaden.
ich lebe lieber bei den zb. 1 milliarde menschen im luxus.
freidenki 2 months ago
Aber: mit deinem Video-Beschreibungstext triffst du absolut ins Grüne... dafür hast du meinen Respekt.
baku3rd 2 months ago
Verzeihung, deine Behauptungen untermauerst du natürlich nicht, sondern du untergräbst sie ;)
baku3rd 2 months ago
wie immer.....genial. Danke
hajomajor 3 months ago in playlist Lesch
super ...danke fürs video
Sirix666 4 months ago