Y ahora que ya les dio una repasa dita, a casi todos los "periodistas" de pacotilla (que tienen que leer "sus" preguntas) que le mandan a tratar de que se confunda en sus respuestas. ¿a quien le van a poner? a este güerito, no le quedo más que mover la cabeza en aceptación a las afirmaciones que el comandante Hugo Chávez le hizo,,,, y por más largas y tendenciosas preguntas que le hagan,, siempre contesta de forma certera, ahh. diria Chávez. preguntas propias ¡¡¡no se tienen que leer!!!
Eso si, joven, porque asumo que por tus conclusiones debes estar en tus tempranos o mediados 20s, (o así parece) nunca refutes una idea sin tener bases sólidas. O a base de generalidades o estereotipos genéricos como bien me corregiste a mi. Hasta ahora debo decir, ha sido una conversación muy enriquecedora! Te abrazo porque se nota que amas a tu país de la misma forma como yo amo al mío. Pero no olvidemos nunca que estamos en esto juntos. Nuestros avances deben ir de la mano. Saludos!
É impressionante. A atitude de Stephen e a reação do Chavez no momento1:47 até 1:52 definem o restante do debate. Chavez não consegue atropelá-lo com seu gritinho e o entrevistador se afirma com uma atitude de seriedade que assusta o pobre ditador. Expressões mistas de raiva e medo que se seguem a interrupção são inconfundíveis.
@Carlissimus007 Mira la entrevista completa. Ahí si verás la reacción final de tu entrevistador estrella. La misma de Larry King y Barbra Walters. En este continente, las bolas vienen de Venezuela. Léete un librinho brasileiro para que sepas como son las cosas o mejor aún, vai a jogar a bola. La política déjasela a los que sabemos. A los venezolanos por supuesto. ;)
@jeanpadr1 hahahaha. Diverti-me muito com seu comentário! Poupe-me desses estereótipos patéticos, como futebol e genéricos. O seu macaquinho foi colocado no poder pelo Foro de São Paulo e principalmente pelo Lula. Não que me orgulhe disso. Desprezo você, o ditador cujo saco escrotal você idolatra, e o Lula.
E meu comentário nada tem de político. É uma mera observação comportamental.
@Carlissimus007 Entonces no sabes nada de psicología tampoco ni de lenguaje corporal. La condescendencia con la que Chávez le estrecha la mano es humillante. Como te ordené: Anda a jogar a bola. Por qué le dices macaquinho si los máximos embajadores de Brasil siemre han sido negros? Pelé, Ronaldo, Ronaldinho? Eres racista con una población 70%+ de afrosdescendientes? jajaj eres un chiste. Otra cosa, Lula asumió el poder en 2003 Chávez en el 1998. De nuevo, leéte un librinho, CHISTE!
@jeanpadr1 O epíteto lhe cabe, não devido a cor, mas à sua irracionalidade; e tuas informações estão absolutamente incorretas. O Brasil não possuí 70% de negros, mas apenas 8%: a maior parte da população brasileira é de mestiços (+ ou - 50%). E mais, foi enquanto membro do Foro de São Paulo que Lula ajudou Chaves, e não como presidente, e o Foro existe desde 1990. Parece que quem precisa parar de assistir futebol e ler um livrinho é você, caro macaco. Felicidades para ti e teu ditador.
@Carlissimus007 Más aún deberías respetar, pues una pequeña muestra de ese 8% es la que ha puesto el nombre de Brasil en alto y si por no lo sabes, ser mestizo significa mezcla de razas, es decir, consecuencia netamente del Americanismo. Lo que significa tristemente para ti que: raza aria no eres, estimado ignorante o "wanna be nazi", así que muere y vuelve a nacer (en Europa para que cumplas tu sueño). Gracias, inferior! Todos los venezolanos somos felices, Somos Bolivarianos! ;)
@jeanpadr1Será que está fingindo que não entendeu que eu não fiz qualquer alusão à raça, ou será apenas estúpido mesmo? Meu caro, eu sou mestiço, e acho notável a mistura de raças do Brasil. Mas, como um esquerdista poderia passar sem acusar um discordante de nazista, não é mesmo? Não há qualquer nazismo aqui. O único que há é aquele que você quer ver.
@Carlissimus007 Querido inferior, cuando me llamas "macaco" estás usando un adjetivo ofensivo. Por ende, eres racista, no hace falta mucho análisis ahí. (Da risa cuando el hijo de europeos soy yo y tu eres un mestizo, debo decir). El nacional socialismo alemán no tiene nada que ver con el nuestro. El nuestro es basado en principios y valores fundamentados por el padre de América (Simón Bolívar) buscando la justa distribución de las riquezas para todos, no el antisemitismo religioso.
É engraçado um sujeito me acusar por falta de independência de pensamento enquanto repete esse mesmo discurso que há décadas eu escuto dos esquerdistas do Brasil. Vocês não tem espelho na Venezuela? Estatizaram as fabricas de espelho também? Até o modo de argumentar de vocês é o mesmo: acusam o outro de “não saber das coisas”, jogam em cima dos opositores termos feios como “nazista” e “racista” pra forçar o sujeito a se defender enquanto vocês posam de bonitos. E pose é tudo o que têm.
@Carlissimus007 Creo que tienes un concepto de la realidad bastante distorsionada de lo que ocurre en Venezuela, de verdad. Seguramente obtienes información de medios masivos a los que permites piensen por tí. A ver, te explico, acá la derecha dejó un país arruinado, la banca privada robó a depositarios todos los ahorros de su vida, tuvo que salir el gobierno a devolverles la plata, las constructoras, cobraron iniciales para apartamentos en venta y se fueron, el gobierno pagó de nuevo. Así q?!
@jeanpadr1 E ainda tem coragem de choramingar de ofendidos enquanto xingam os outros. Aposto que até mesmo a sua voz deve ter o mesmo tom indignado dos militantes daqui. Tal é a imensa a capacidade da esquerda de gerar pessoas com independência de pensamento! Quanto aos crimes do Comunismo, empreendidos pelos próprios dirigentes Estatais contra seus compatriotas, chegando a 40 milhões de mortos na Rússia e 60 milhões na China, que dizer? Fale-me de uma só Democracia Representativa assim.
@Carlissimus007 ...los casos de criminalidad que yo conozco, los de Latinoamérica, han sido todo auspiciados por la extrema derecha: Allende, Noriega, Chávez, todos auspiciados por el gobierno de los EE.UU. para proteger sus intereses. Saddam. Bin Laden todos socios de la CIA. Formados por la CIA. Grandes socios de la familia Bush en los conglomerados petroleros del medio oriente. Así que no sé a cuáles criminales te refieres? Yo digo lo que pienso y en Venezuela todos igual...ninguna represalia
Finalmente, uma conversa mais humana. Podíamos ter começado assim. De fato, eu não estou devidamente informado sobre os antecedentes da Venezuela antes de o Chavez assumir, e não poderei desposar todas as suas observações como seria devido.
Mas eu sei os antecedentes de antes do PT assumir aqui no Brasil. E poderei fazer apenas uns pontos de analogia. Assim deixarei clara minha real posição quanto a tudo isso.
@Carlissimus007 Siempre fue una conversación humana. La connotación emocional así la define. Nuestros pueblos han sufrido mucho a consecuencia de las decisiones de pequeñas minorías que siempre tuvieron acceso al poder. Extrema derecha, liberales, etc. Pero en esencia, el factor humano, lo que nos une, es el sentido común, sobretodo a Venezuela y Brasil---compartimos el mismo clima, los barrios, (favelas), y la alegría. Como tu, no conozco la historia de Brasil pero agradezco mucho (próximo)...
@jeanpadr1 Aqui nossa ditadura foi muitíssimo mais branda do que as outras da América Latina, o número total de mortos de ambos os lados ficou por volta de 450 mortos, e a esquerda estava tentando a via armada. Essa ditadura foi chamada aqui de extrema direita. Mas também o nazismo é chamado assim, e como se tratam de coisas bastante diferentes, é claro que o termo está sendo usado de modo acusatório, e não para descrever precisamente um estado de coisas. Não sei aí, mas aqui não houve extrema-D
@jeanpadr1 Nossa ditadura foi liberal no começo e o Brasil cresceu mt, mas depois assumiu uma postura estatizadora e o país empobreceu. Isso só mudou depois do plano real e do governo Social Democrata de FHC. Tudo o que o Brasil desfruta hj em termos de crescimento econômico deve-se às medidas adotadas por ele, e nas quais o PT não tocou apesar de tê-las criticado ferozmente. Mesmo as bolsas assistencialistas que FHC empreendeu na época foram criticadas pelo PT, que hoje faz delas sua bandeira.
@Carlissimus007 ...por compatirla. En Venezuela prevaleció por 40 años una "democracia" de liberales también donde los detractores eran lanzados desde helicópteros para erradicar el libre pensamiento, que a la postre, mi querido amigo será siempre la amenaza al imperio de los poderes. Chávez, Lula, Néstor y demás abogan por el libre pensamiento del pueblo. Que nosotros elijamos nuestro destino sobre la base del sentiod común y nuestras necesidades. Es malo eso? Jamás. Es lo más sano....
@jeanpadr1 É um modus operandi extremamente desonesto. E você não imagina o quanto é difícil empreender por aqui. A economia está amarrada sob o constrangimento de muitos impostos. Além da alcunha nefasta colocada sobre os empreendedores pela intelligentsia.
Portanto, não duvido que a situação precedente da Venezuela fosse ruim. Aqui a nossa também era, mas veja nunca tentamos crescer pela economia de marcado, nunca plenamente. O que havia era uma oligarquia patrimonialista e pré-capitalista.
@Carlissimus007 ...y lo que al final prevalecerá. Los impuestos son consecuencia del verdadero gobernador de tu pueblo, del mio y el de todos en este mundo: MERCADO. Término que capitalista, comunista o como queramos llamarlo, determina hacia donde vamos, tenemos que ir y/o iremos. Los impuestos (recaudación tributaria) tanto en Venezuela como en Brasil determinan avance, independencia y como dice tu bandera: progreso. Siempre y cuando por supuesto lo recaudado se use en función de nosotros.
@jeanpadr1Veja, eu já pensei que dever-se-ia fazer uma revolução aqui e distribuir riqueza. Aprendi a pensar assim já na escola com meus professores esquerdistas. Mas vi que isso era inviável depois que comecei a estudar um pouco de economia e li esses três livrinhos do Ludwig Von Mises: As seis lições; Liberalismo; A mentalidade anti-capitalista. De modo que acho apenas que pelo modo estatizante não se chegará a uma situação melhor do que aquela anterior. Vejo isso acontecendo aqui assim.
@jeanpadr1E no entanto, continuas macaco. Pulas de galho em galho, atirando os argumentos mais toscos na conversa. Deve ser mesmo muito difícil para ti lidar com discordância, uma vez que não há qualquer canal de televisão ou rádio que possa emitir opiniões discordantes em seu país. É falta de costume!
Realmente, qualquer sujeito que ainda se diga socialista hoje, depois de terem-se revelado todos os crimes históricos do socialismo só pode mesmo ser louco.
@Carlissimus007 Has estado en Venezuela para saber que no se pueden emitir opiniones en medios detractores al Gobierno querido, inferior? Por lo visto no. Cuando vayas, sólo visita un puesto de periódicos o prende un televisor para que veas cuántos medios ofenden a Chávez a diario. Seguro obtienes tus informaciones solo del "mass media" y permites que ellos saquen conclusiones por ti. Como cualquier derechista holgazán para pensar por sí mismo. Socialismo criminal?! jaja Más que la derecha?! ja
@Carlissimus007 Ah lo olvidaba. Lula 1990, Chávez comandó el Caracazo el 27 de Febrero de 1989. Otra vez, leéte un librinho....jejejjeje. Como dicen tus dioses gringos: L.O.S.E.R.
@jeanpadr1E o que tu dizes de Chavez é apenas um constrangimento para ti. Se um sujeito participa da articulação das esquerdas latino americanas, então é óbvio que ele já deveria ser uma figura política em ação, uma vez que o Foro só faz apoiar e catapultar sua ascensão. Lula já era um personagem com atividade política no Brasil desde 1968. E se Chavez ingressa no Foro apenas um ano após estrear politicamente, então obviamente esteva muito pouco tempo só.
@Carlissimus007 Y de cuándo acá el tiempo en vida política determina las ideas o nivel de liderazgo de un(a) político?! De ser cierto ese argumento, entonces todos los presidentes venezolanos antes de Chávez serían los mejores de nuestra historia y no lo son. (Le dejaron a Chávez un país con 80% de pobreza). Él llevaba ya una carrera militar en ascenso. Recuerda que Chávez es militar y Lula civil. Diferentes vidas políticas. Ambas exitosas en tal caso.
@jeanpadr1 Ali você se confundiu: não estava dizendo que o tempo de vida política determina isso ou aquilo. Estava dizendo desde o começo, e digo, é que Chavez se fez em grande parte com o apoio das outras esquerdas através do Foro, e que mal ele aparece na cena política, já começa a participar do Foro. Leia as atas.
@Carlissimus007 Sí, obtuvo el apoyo incondicional de todas las izquierdas latinoamericanas, sin duda. Pero se hace grande luego de ser el primero en oficialmente dar un Golpe de Estado a un gobierno que se arrodilló a las politicas del FMI y disparó la inflación en el país a 70% en todos los bienes y servicios y además disparó, LITERALMENTE, a su pueblo desarmado porque salió a la calle a mostrar el descontento con respecto a las medidas. Faltaba quien se atreviera y fue él quién lo hizo 1ero.
the only hard thing here is this journalist's penis. chavez really turns him on.
florhh14 2 months ago
Y ahora que ya les dio una repasa dita, a casi todos los "periodistas" de pacotilla (que tienen que leer "sus" preguntas) que le mandan a tratar de que se confunda en sus respuestas. ¿a quien le van a poner? a este güerito, no le quedo más que mover la cabeza en aceptación a las afirmaciones que el comandante Hugo Chávez le hizo,,,, y por más largas y tendenciosas preguntas que le hagan,, siempre contesta de forma certera, ahh. diria Chávez. preguntas propias ¡¡¡no se tienen que leer!!!
ALBERTO14284 4 months ago
Eso si, joven, porque asumo que por tus conclusiones debes estar en tus tempranos o mediados 20s, (o así parece) nunca refutes una idea sin tener bases sólidas. O a base de generalidades o estereotipos genéricos como bien me corregiste a mi. Hasta ahora debo decir, ha sido una conversación muy enriquecedora! Te abrazo porque se nota que amas a tu país de la misma forma como yo amo al mío. Pero no olvidemos nunca que estamos en esto juntos. Nuestros avances deben ir de la mano. Saludos!
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1 Sim, foi realmente uma conversa enriquecedora. Sou-te muito grato, amigo. Saudações! Desejo-te o melhor.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Igualmente mi querido amigo. Lo mejor para nuestra América! :)
jeanpadr1 4 months ago
Comment removed
Carlissimus007 4 months ago
Comment removed
Carlissimus007 4 months ago
É impressionante. A atitude de Stephen e a reação do Chavez no momento1:47 até 1:52 definem o restante do debate. Chavez não consegue atropelá-lo com seu gritinho e o entrevistador se afirma com uma atitude de seriedade que assusta o pobre ditador. Expressões mistas de raiva e medo que se seguem a interrupção são inconfundíveis.
Carlissimus007 10 months ago
@Carlissimus007 Mira la entrevista completa. Ahí si verás la reacción final de tu entrevistador estrella. La misma de Larry King y Barbra Walters. En este continente, las bolas vienen de Venezuela. Léete un librinho brasileiro para que sepas como son las cosas o mejor aún, vai a jogar a bola. La política déjasela a los que sabemos. A los venezolanos por supuesto. ;)
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1 hahahaha. Diverti-me muito com seu comentário! Poupe-me desses estereótipos patéticos, como futebol e genéricos. O seu macaquinho foi colocado no poder pelo Foro de São Paulo e principalmente pelo Lula. Não que me orgulhe disso. Desprezo você, o ditador cujo saco escrotal você idolatra, e o Lula.
E meu comentário nada tem de político. É uma mera observação comportamental.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Entonces no sabes nada de psicología tampoco ni de lenguaje corporal. La condescendencia con la que Chávez le estrecha la mano es humillante. Como te ordené: Anda a jogar a bola. Por qué le dices macaquinho si los máximos embajadores de Brasil siemre han sido negros? Pelé, Ronaldo, Ronaldinho? Eres racista con una población 70%+ de afrosdescendientes? jajaj eres un chiste. Otra cosa, Lula asumió el poder en 2003 Chávez en el 1998. De nuevo, leéte un librinho, CHISTE!
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1 O epíteto lhe cabe, não devido a cor, mas à sua irracionalidade; e tuas informações estão absolutamente incorretas. O Brasil não possuí 70% de negros, mas apenas 8%: a maior parte da população brasileira é de mestiços (+ ou - 50%). E mais, foi enquanto membro do Foro de São Paulo que Lula ajudou Chaves, e não como presidente, e o Foro existe desde 1990. Parece que quem precisa parar de assistir futebol e ler um livrinho é você, caro macaco. Felicidades para ti e teu ditador.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Más aún deberías respetar, pues una pequeña muestra de ese 8% es la que ha puesto el nombre de Brasil en alto y si por no lo sabes, ser mestizo significa mezcla de razas, es decir, consecuencia netamente del Americanismo. Lo que significa tristemente para ti que: raza aria no eres, estimado ignorante o "wanna be nazi", así que muere y vuelve a nacer (en Europa para que cumplas tu sueño). Gracias, inferior! Todos los venezolanos somos felices, Somos Bolivarianos! ;)
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1Será que está fingindo que não entendeu que eu não fiz qualquer alusão à raça, ou será apenas estúpido mesmo? Meu caro, eu sou mestiço, e acho notável a mistura de raças do Brasil. Mas, como um esquerdista poderia passar sem acusar um discordante de nazista, não é mesmo? Não há qualquer nazismo aqui. O único que há é aquele que você quer ver.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Querido inferior, cuando me llamas "macaco" estás usando un adjetivo ofensivo. Por ende, eres racista, no hace falta mucho análisis ahí. (Da risa cuando el hijo de europeos soy yo y tu eres un mestizo, debo decir). El nacional socialismo alemán no tiene nada que ver con el nuestro. El nuestro es basado en principios y valores fundamentados por el padre de América (Simón Bolívar) buscando la justa distribución de las riquezas para todos, no el antisemitismo religioso.
jeanpadr1 4 months ago
É engraçado um sujeito me acusar por falta de independência de pensamento enquanto repete esse mesmo discurso que há décadas eu escuto dos esquerdistas do Brasil. Vocês não tem espelho na Venezuela? Estatizaram as fabricas de espelho também? Até o modo de argumentar de vocês é o mesmo: acusam o outro de “não saber das coisas”, jogam em cima dos opositores termos feios como “nazista” e “racista” pra forçar o sujeito a se defender enquanto vocês posam de bonitos. E pose é tudo o que têm.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Creo que tienes un concepto de la realidad bastante distorsionada de lo que ocurre en Venezuela, de verdad. Seguramente obtienes información de medios masivos a los que permites piensen por tí. A ver, te explico, acá la derecha dejó un país arruinado, la banca privada robó a depositarios todos los ahorros de su vida, tuvo que salir el gobierno a devolverles la plata, las constructoras, cobraron iniciales para apartamentos en venta y se fueron, el gobierno pagó de nuevo. Así q?!
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1 E ainda tem coragem de choramingar de ofendidos enquanto xingam os outros. Aposto que até mesmo a sua voz deve ter o mesmo tom indignado dos militantes daqui. Tal é a imensa a capacidade da esquerda de gerar pessoas com independência de pensamento! Quanto aos crimes do Comunismo, empreendidos pelos próprios dirigentes Estatais contra seus compatriotas, chegando a 40 milhões de mortos na Rússia e 60 milhões na China, que dizer? Fale-me de uma só Democracia Representativa assim.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 ...los casos de criminalidad que yo conozco, los de Latinoamérica, han sido todo auspiciados por la extrema derecha: Allende, Noriega, Chávez, todos auspiciados por el gobierno de los EE.UU. para proteger sus intereses. Saddam. Bin Laden todos socios de la CIA. Formados por la CIA. Grandes socios de la familia Bush en los conglomerados petroleros del medio oriente. Así que no sé a cuáles criminales te refieres? Yo digo lo que pienso y en Venezuela todos igual...ninguna represalia
jeanpadr1 4 months ago
Finalmente, uma conversa mais humana. Podíamos ter começado assim. De fato, eu não estou devidamente informado sobre os antecedentes da Venezuela antes de o Chavez assumir, e não poderei desposar todas as suas observações como seria devido.
Mas eu sei os antecedentes de antes do PT assumir aqui no Brasil. E poderei fazer apenas uns pontos de analogia. Assim deixarei clara minha real posição quanto a tudo isso.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Siempre fue una conversación humana. La connotación emocional así la define. Nuestros pueblos han sufrido mucho a consecuencia de las decisiones de pequeñas minorías que siempre tuvieron acceso al poder. Extrema derecha, liberales, etc. Pero en esencia, el factor humano, lo que nos une, es el sentido común, sobretodo a Venezuela y Brasil---compartimos el mismo clima, los barrios, (favelas), y la alegría. Como tu, no conozco la historia de Brasil pero agradezco mucho (próximo)...
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1 Aqui nossa ditadura foi muitíssimo mais branda do que as outras da América Latina, o número total de mortos de ambos os lados ficou por volta de 450 mortos, e a esquerda estava tentando a via armada. Essa ditadura foi chamada aqui de extrema direita. Mas também o nazismo é chamado assim, e como se tratam de coisas bastante diferentes, é claro que o termo está sendo usado de modo acusatório, e não para descrever precisamente um estado de coisas. Não sei aí, mas aqui não houve extrema-D
Carlissimus007 4 months ago
@jeanpadr1 Nossa ditadura foi liberal no começo e o Brasil cresceu mt, mas depois assumiu uma postura estatizadora e o país empobreceu. Isso só mudou depois do plano real e do governo Social Democrata de FHC. Tudo o que o Brasil desfruta hj em termos de crescimento econômico deve-se às medidas adotadas por ele, e nas quais o PT não tocou apesar de tê-las criticado ferozmente. Mesmo as bolsas assistencialistas que FHC empreendeu na época foram criticadas pelo PT, que hoje faz delas sua bandeira.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 ...por compatirla. En Venezuela prevaleció por 40 años una "democracia" de liberales también donde los detractores eran lanzados desde helicópteros para erradicar el libre pensamiento, que a la postre, mi querido amigo será siempre la amenaza al imperio de los poderes. Chávez, Lula, Néstor y demás abogan por el libre pensamiento del pueblo. Que nosotros elijamos nuestro destino sobre la base del sentiod común y nuestras necesidades. Es malo eso? Jamás. Es lo más sano....
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1 É um modus operandi extremamente desonesto. E você não imagina o quanto é difícil empreender por aqui. A economia está amarrada sob o constrangimento de muitos impostos. Além da alcunha nefasta colocada sobre os empreendedores pela intelligentsia.
Portanto, não duvido que a situação precedente da Venezuela fosse ruim. Aqui a nossa também era, mas veja nunca tentamos crescer pela economia de marcado, nunca plenamente. O que havia era uma oligarquia patrimonialista e pré-capitalista.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 ...y lo que al final prevalecerá. Los impuestos son consecuencia del verdadero gobernador de tu pueblo, del mio y el de todos en este mundo: MERCADO. Término que capitalista, comunista o como queramos llamarlo, determina hacia donde vamos, tenemos que ir y/o iremos. Los impuestos (recaudación tributaria) tanto en Venezuela como en Brasil determinan avance, independencia y como dice tu bandera: progreso. Siempre y cuando por supuesto lo recaudado se use en función de nosotros.
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1Veja, eu já pensei que dever-se-ia fazer uma revolução aqui e distribuir riqueza. Aprendi a pensar assim já na escola com meus professores esquerdistas. Mas vi que isso era inviável depois que comecei a estudar um pouco de economia e li esses três livrinhos do Ludwig Von Mises: As seis lições; Liberalismo; A mentalidade anti-capitalista. De modo que acho apenas que pelo modo estatizante não se chegará a uma situação melhor do que aquela anterior. Vejo isso acontecendo aqui assim.
Carlissimus007 4 months ago
@jeanpadr1E no entanto, continuas macaco. Pulas de galho em galho, atirando os argumentos mais toscos na conversa. Deve ser mesmo muito difícil para ti lidar com discordância, uma vez que não há qualquer canal de televisão ou rádio que possa emitir opiniões discordantes em seu país. É falta de costume!
Realmente, qualquer sujeito que ainda se diga socialista hoje, depois de terem-se revelado todos os crimes históricos do socialismo só pode mesmo ser louco.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Has estado en Venezuela para saber que no se pueden emitir opiniones en medios detractores al Gobierno querido, inferior? Por lo visto no. Cuando vayas, sólo visita un puesto de periódicos o prende un televisor para que veas cuántos medios ofenden a Chávez a diario. Seguro obtienes tus informaciones solo del "mass media" y permites que ellos saquen conclusiones por ti. Como cualquier derechista holgazán para pensar por sí mismo. Socialismo criminal?! jaja Más que la derecha?! ja
jeanpadr1 4 months ago
@Carlissimus007 Ah lo olvidaba. Lula 1990, Chávez comandó el Caracazo el 27 de Febrero de 1989. Otra vez, leéte un librinho....jejejjeje. Como dicen tus dioses gringos: L.O.S.E.R.
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1E o que tu dizes de Chavez é apenas um constrangimento para ti. Se um sujeito participa da articulação das esquerdas latino americanas, então é óbvio que ele já deveria ser uma figura política em ação, uma vez que o Foro só faz apoiar e catapultar sua ascensão. Lula já era um personagem com atividade política no Brasil desde 1968. E se Chavez ingressa no Foro apenas um ano após estrear politicamente, então obviamente esteva muito pouco tempo só.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Y de cuándo acá el tiempo en vida política determina las ideas o nivel de liderazgo de un(a) político?! De ser cierto ese argumento, entonces todos los presidentes venezolanos antes de Chávez serían los mejores de nuestra historia y no lo son. (Le dejaron a Chávez un país con 80% de pobreza). Él llevaba ya una carrera militar en ascenso. Recuerda que Chávez es militar y Lula civil. Diferentes vidas políticas. Ambas exitosas en tal caso.
jeanpadr1 4 months ago
@jeanpadr1 Ali você se confundiu: não estava dizendo que o tempo de vida política determina isso ou aquilo. Estava dizendo desde o começo, e digo, é que Chavez se fez em grande parte com o apoio das outras esquerdas através do Foro, e que mal ele aparece na cena política, já começa a participar do Foro. Leia as atas.
Carlissimus007 4 months ago
@Carlissimus007 Sí, obtuvo el apoyo incondicional de todas las izquierdas latinoamericanas, sin duda. Pero se hace grande luego de ser el primero en oficialmente dar un Golpe de Estado a un gobierno que se arrodilló a las politicas del FMI y disparó la inflación en el país a 70% en todos los bienes y servicios y además disparó, LITERALMENTE, a su pueblo desarmado porque salió a la calle a mostrar el descontento con respecto a las medidas. Faltaba quien se atreviera y fue él quién lo hizo 1ero.
jeanpadr1 4 months ago
El pueblo! Unido! Hamas sera vencido!
knowthetruth1492 11 months ago