un perro andaluz (1929, luis buñuel) COMPLETO

[ORL4GH]

ESTA ES LA MEJOR PELICULA SURREALISTA POR SIEMPRE EN EL CINE

[federicobarc]

ven creo que este video trata sobre la lujuria,pero lo mas extraño es que aparecen dos personajes iguales esto tiene que ver con el desorden de personalidad que tenia dali sobre que era el clon de su hermano muerto o que creen ustedes

[victortinaquillo]

genial el video.. me ayudó mucho en la materia Cine.. Saludos..y gracias por subirlo.

[Dramha9292]

UN PERRO ANDALUZ haciendo referencia a Frederico Garcial Lorca que se avia quedado en andalucia en vez de partir a Paris con Buñuel y Dalí!

[AncianoWallace]

¿Cómo se llama el tango de esta película?

ese tema pegajoso, quiero la partitura : )

[jocosito]

Obra magistral del maestro buñuel

[fershy18]

simplemente expresa genialidad!!! :D me fascino! digno de análisis!

[InferNEcRON]

Excitante y Hermoso!!!...

[kesito2303]

@InferNEcRON totalmente de acuerdo

[DivaStar1692]

Alguien sabe como se llama el tango?

[ader312]

Todo un culto en el cine y en el arte en general.

[katherindarg]

@ader312 perdon iba  a darle en Megusta !

[dadie1991]

TODOS USTEDES IGNORANTES! ! AVERIGUEN QUE ES EL SURREALISMO Y ENTENDERAN

[dadie1991]

@Schlieaderman Trata de buscar una maquina del tiempo y te vas para los años en donde el surrelismo tuvo su apogeo.

[Arqitechto]

Buen material, impacta los sentidos tal es su objetivo.

Recomiendo que lo vean con y después sin sonido y veran que no es lo mismo.

[0sircrocodile]

Me siento violado.

[Atomicguillo]

Hola,soy un comentario sin sentido y sin importancia alguna que demuestra el aburrimiento y pelotudez de su escritor... cuec <(")

Muy lindo el corto che.Sea quien sea quien lo haya hecho no importa,el film en sí es para disfrutar del arte que nos rodea constantemente.

[detheroc58]

Disculpen mi ignorancia; dicen que el corto es una obra maestra del surrealismo, y por ende no hay que buscarle explicación, ni tratar de comprenderlo, ¿que es el surrealismo (en terminos sencillos y fáciles de entender)?, ¿en que radica la importancia del mismo, porque es tan apreciado? y ¿de que depende una buena obra de arte surreal (cine, pintura lo que sea)? ... gracias al que me pueda socorrer en mi mar de desconocimiento

[Schlieaderman]

Pero bueno, para no hacer tan larga mi respuesta, aclaro dos cosas, la primera es que personalmente "Un perro andaluz" no me gustó, es mi opinión, tan válida como la de cualquier otro, y la segunda, es que SI considero a "Un perro andaluz" como una obra maestra, ya que es eso justamente, una obra que da inicio a una rama artística nueva dentro del cine (por eso lo de obra "maestra"), es un intento, un experimento mas, el primero, marca el inicio de un camino para continuar, para perfeccionar.

[Schlieaderman]

Si Dalí y Buñel hubieran hecho 100 películas surrealistas, puedo apostar que las útimas serían por lejos mucho mejores que las primeras, ya que habrían mejorado a base de experimentación. Insisto, la primer obra surrealista tiene ese valor especial que es la que marca el camino, pero no por eso es la mejor (cinematográficamente hablando) de todas las obras. Yo apunto a que no hay que admirar por inercia, hay que ser sinceros y objetivos a la hora de emitir opinión.

[Schlieaderman]

@Schlieaderman para que tenga mas coherencia mi respuesta recomiendo que leas los mensajes de abajo primero y vayas suebiendo, ya que por la forma de responder en youtube los primero que escribí quedó ábajo y lo último arriba.

Saludos, y que tengas un buen día.

[meribarr1]

Es por el contexto de la epoca por el nacimiento de un movimiento revolucionario culturaral. Todo tiene una esencia y solamente conociendo un poco la historia e integrantes del movimiento puede comprenderse el film.

[linkinwisharroz]

@Schlieaderman es también del tiempo en el cual hablamos, todo tiene sus etapas al igual que en el momento en que se hizo, nadie quería este tipo de cine en su tiempo, alejandro jorodowsky lo quería inchar por sus películas y ahorita mucha gente lo admiraba, la naranja mecaniza nadie lo quería tampoco y ahorita esta muy chingona ,no asi es esto,son cosas que van marcando la historia del cine y si lo hicieras ahorita no seria tan impresionante pq ay mucho cine de este tipo.es mi humilde opinión

[Schlieaderman]

@linkinwisharroz Coincido en el valor que tiene por intentar hacer cosas nuevas para le época en la que se hizo, inclusive técnicamente es grandiosa, ese es el valor que le resalto, la iniciativa, y la rama del cine que nace a partir de esta película, pero no deja de ser para mi eso, un intento, un experimento, importantísimo, no lo niego, pero artísticamente le falta seguir evolucionando. En fin, rescato que le de inicio al cine surrealista, pero no por eso me parece la mejor obra surrealista.

[Schlieaderman]

Respecto a lo que decías de las películas que antes nadie quería y hoy todos coinciden en que son geniales, pasa porque si hoy decís que te gusta eso que a nadie le gusta, sos un entendido del arte, sos un tipo que saber ver lo que los demás no, mucha gente resalta obras "raras" por esta razón y se produce a partir de ahí un efecto "contagio", mientras mas lo dicen, muchos mas lo repiten y termina pasando que tenés a tanta gente admirando algo por pura inercia.

[negrodanilo1]

subrrealismo y la csm!

[LYMYCYG]

Sea la opinión diferente en cada persona, el verdadero crítico debe ser neutral y basarse en los hechos propios de la obra, gracias por compartirnos esta pieza fundamental en la historia del arte surrealista.

[IXIDOR25]

ME PODRIAN AYUDAR ! EN QUE MOMENTO ES MAS RESALTANTE EL ESTILO SURREALISTA? SE LOS AGRADECERIA :)

[JackieDanyeline]

@IXIDOR25 Es muy difícil contestar eso, toda la película esta plagada de surrealismo, en mi opinión una de las escenas mas representativas serían el inicio cuando corta el ojo y la escena del minuto 8:07

[deathlink21]

@JackieDanyeline yo creo que todo en si, no es resaltable una escena en particular

[JackieDanyeline]

@deathlink21 Si tuvieras razón, no sería tan popular la mano con hormigas ni el ojo atravesado por la nube. saludos

[Lavelvett]

Muchas gracias por subirlo, es una obra maestra

[JackieDanyeline]

@Lavelvett Por nada =)

[interludejusto]

sensaciones.., expectativas.., sueños, mmmanos, ke si o no,...YAAAAaAAA.... INDEPENDIENTE Y PUNTO. Eso si magnífico

[Knoesunnombre]

¿en serio es tan difícil comprenderlo? No hay por qué hacerlo pero diría que es bastante sencillo. El resumen es que hay un hombre luchando por poseer a una mujer y luchando al mismo tiempo por no hacerlo. Se aferra a todo tipo de artimañas y creencias para no hacerlo (sujeta las cuerdas a las que están amarrados DOS CURAS, jaja (intenta frenarse recordándose lo que dice la religión y recordándose el pecado de muerte -representado por los dos burros). Es una lucha entre la razón y el deseo sexl

[AntiEtnocidio]

@Knoesunnombre el problema es que Buñuel y Dalí hicieron el film teniendo en cuenta de que ningún hecho debía ser lógico, ya que es una interpretacion de lo que se supone que es un sueño y el sueño no tiene estructura,, pero bueno :B el cine es un lenguaje que soporta diferentes interpretaciones.

[Knoesunnombre]

@AntiEtnocidio Sí, cierto, pero que su intención fuera sencillamente la de mostrar un sueño no significa que lo consiguieran, jajajaja ;-). Para mí este corto tiene mucho sentido. Además teniendo en cuenta que Buñuel y Dalí eran super fans de Freud y de la interpretación de los sueños, me hace dudar que realmente aunque sea de una manera inconsciente no intentasen mostrar "algo". Por otra parte, creo que la búsqueda de uno o de varios sentidos, irrumpe de manera natural e instintiva// Parte I

[Knoesunnombre]

@AntiEtnocidio Incluso puede surgir de una manera más científica como le ocurría a Freud. Sé que han corrido ríos de tinta de diferentes expertos analizándolo quizás en exceso. Pero bueno, sea como sea, con o sin significado, ME ENCANTA este film.

[AntiEtnocidio]

el hecho de que los personajes no puedan moverse en ciertos momentos (02:58 ó 06:25 ) me recuerda mucho a cuando uno sueña o tiene una pesadilla y se siente atrapado, sin poder hacer algo como para escapar.

[manuel55038]

De ley que es tal y como lo soñé, incluyendo el tango y las hormigas.

Resulta más comprensible partiendo de la idea que es una representación de varios sueños, y estos a su vez son necesidades subconscientes. Obviamente niños "P.R." las necesidades en cada uno son tan variadas que podrían interpretarse como gusten.

A y no se repriman comiendo papitas podridas, mejor busquen estrenar las neuronas.

Gracias por subirlo.

[DjotaZe]

muy bueno creo q uno de los mejores que he visto, pero no entiendo ni michi,aunq eso es lo de menos, mejor es asi disfrutarla

[vladnek]

todo mundo jode que ama u odia este corto, hay quienes lo entienden y no, joder, si algunos lo entienden, abran los ojos a los que no, por que solo con evasivas se parecen a esos snobs que dicen que inception es la mejor pelicula de los ultimos 20 años, ami me gusto mucho la union de la musica con las escenas y no le encuentro significado mas que el de un paisaje de los sueños de dos genios o locos.

[CTSerron]

que lindo es soniar :)

[astro6958]

una buena obra del cine surrealista, no hay que comprenderla, solo saber que es la representación de los sueños en la realidad

[JackieDanyeline]

@astro6958 Muy bien dicho!!!!...Ojalá todos tuvieran la apertura para poder entender eso...

[mynmyself]

@astro6958 pues yo creo que esta pelicula trata sobre el sexo, y que si que tiene un guion y un mensaje... es mi propia opinion, pero no se, veo mucha simbologia... las hormigas (cosquilleo, sensacion fisica buena pero con algo que puede resultar desagradable), cargar con toda la sociedad... no se, quizas sea una rayada mia y punto, pero siempre he tenido esa impresion...

[dpaguero]

16 minutos de mi vida perdidos.... que mierda el surrealismo ese. Que no es mas que las divagaciones de homosexuales reprimidos. Vaya clavo... ver esto es como comerse una papa podrida y luego decir que era un manjar y darselas de artistas. VAYA MIERDA....

[shingaamare]

@dpaguero Pues tu sigue viendo power rangers, que solo para eso alcanzan tus dos neuronas.

[dpaguero]

@shingaamare En Cuba no han transmitido nunca los Power Rangers, pero seguro que estarán mejor que esta mierda para homosexuales reprimidos. Mis neuronas solo me dan para ver muñequitos y peliculas soviéticas, cine latinoamericano y cosas así. No soy un REPRIMIDO sexual como tu. Por eso mis neuronas no pueden procesar esta información.

[saxslp]

Me lo podrías explicar por favor?

[ManuelmasterZapata]

Yo tampoco entendí, más allá de la poca historia que se puede rescatar sin entender el significado de las imágenes. Si alguien pudiera sugerir alguna pagina donde se explique algunos de los significados del corto muchos se lo agradeceríamos.

Independientemente de que ciertamente muchos no tengamos la información, el conocimiento o el criterio para entender y valorar la obra. Estoy seguro que con una guía podremos adentrarnos en la obra y comprender su signicación.

[mandingo51eddie]

es sin duda una pelicula excelente, pero opino que se puede obtener mas surrealismo y mas agresividad en las imagenes, sangre de un poeta por ejemplo, la considero mucho mas agresiva y surreal que esta.

[cytro777no666]

puro surrealismo.

[haylin13]

Se me hizo gracioso.

[Schlieaderman]

Simplemente me hago una pregunta, y no es con intención alguna de desacreditar la opinión de nadie, ni de los que gustan de este corto como de los que no, por lo que espero que nadie se ofenda, pero... si este corto lo hubiese hecho yo (un completo don nadie). Si no fuera de Buñel, con la participación de Dalí en el guión... opinarían también que es una "joya del cine????

[jimmylies]

@Schlieaderman La cuestión es la época en la que se hizo y la vanguardia que postulaba, lo que en ese momento histórico, con las herramientas y el bagaje que se tenía, quiso enarbolar; si tú hicieras éste cortometraje ahora, en esta época, sería una repetición de la misma idea, a menos claro que le integres elementos nuevos y originales. Un artista no es sólo artista por el nombre, a menos que pertenezca a los del Canal de las Estrellas, quienes han prostituido esa palabra.

[estebanottodream]

@Schlieaderman Claro! Cualquiera que llegue a estos niveles complejos de surrealismo es Un maestro... Pero muy pocos Han hecho realmente peliculas tan significativas como Esta...

[CossLouis]

@Schlieaderman Sinceramente lo que planteas creo que no tiene sentido. Es como preguntarse: si yo hubiese pintado Las Señoritas de Avignon, ¿nadie sabría del cubismo? A mi parecer estás insinuando que cualquiera podría filmar "un perro andaluz" o pintar "una Gioconda" y creo que estás sumamente equivocado.

[Schlieaderman]

@CossLouis Lo que yo planteo es que no todo el mundo dice que le gusta la obra "Un perro andaluz" por la obra en si, sino porque sabe que fue obra de Buñel y Dalí, eso pasa con varios artistas en casi todas las ramas del arte sin excepción, en la música, el cine, la fotorgrafía, la pintura, etc. Y también pasa con obras sumamente reconocidas un efecto contagio, como muchos dicen que una obra es buena, otros muchos repiten después que esa obra es buena, mas allá que realmente no les guste.

[Schlieaderman]

Existe también la extraña creencia en algunas personas que al admirar o expresar alguna clase de empatía o agrado por obras sumamente extrañas, incluso llegando en ocasiones a obras insípidas, carentes de sentido, amorfas y demás, muestran irónicamente un perfil de un "entendido" del arte, creen que saben ver mas allá de lo evidente, y que son capaces de disfrutar placeres que el resto de los que miran lo mismo no pueden llegar a ver. Esto me resulta particularmente gracioso.

[Schlieaderman]

@Schlieaderman Los artístas se ríen de ellos, ya que ellos saben que mas allá de todo también son personas que cometen errores, aciertos, intentan, experimentan, mejoran y crecen, pero no significa que ABSOLUTAMENTE todas las obras de un artista son obras gradiosas y maravillosas, una vez escuché a una banda decir algo que me pareció sumamente coherente y sincero, ellos decían "hacemos música experimental pero muchas veces experimentamos mas de lo que hacemos música" Palabras sumamente sinceras

[Schlieaderman]

@Schlieaderman Particularmente estoy muy a favor de la experimentación, es el único camino a la evolución, a crear cosas nuevas, a plantearnos distintas formas de hacer algo ya conocido y ver si los resultados no son mejores de los que ya teníamos, experimentando nacieron estilos musicales nuevos, estilos de pintura, e incluisve nuevas formas de hacer cine, repito, estoy completamente a favor de experimentar e intentar crecer, pero no por eso considero que todo experimento es una obra de arte.

[Schlieaderman]

Jamás planteé que cualquier persona puede pintar una "Gioconda" todo lo contrario, se necesita don especial para hacer una obra semejante, pero no se necesita demasiado para hacer un manchón de pintura en un lienzo, salpicar con harina en algunas partes mientras la pintura esta fresca, agarrar un pincel y hacer un par de rayas caprichosas, y plantearte que si no te gusta lo que hice es porque no entendés de arte, ahhh y si a esta misma obra le ponés la firma de Picasso, ya está, arte puro!

[Eddieliebe]

@Schlieaderman es que tu, no haces un trabajo así, en 1929...ni en tus mejores sueños. mira, yo intento hacer cortometrajes, y te digo q este trabajo...está lleno de simbolismos y impactos visuales, que en aquellos años..fueron de impacto. y yo ahora que lo acabo de terminar de ver. y digo, que este corto..está lleno de códigos, que nos cuesta entender, pero que bien representan lo que buscaban. surrealismo total! en 1929. y hoy. una joya! de nuestro cine. Un saludo

[Anniejali]

@Eddieliebe Por supuesto, es como hace algunas décadas, lo que hizo Steven Spielberg con la ciencia ficción. Si bien, no eran las primeras películas de ciencia ficción, pero él revolucionó el género. Incluso ahora, sigue inovado y haciendo cosas que otros anteriormente no lo habían hecho, aunque lo hubieran pensando, pero lo que cuenta es llevarlo acabo, eso fue lo que hizo que Buñuel fuera tan reconocido. Y con toda razón, en 1929 esos efectos eran difícil de lograr.

[Schlieaderman]

@Eddieliebe Lo interesante es como hay tanta gente que defiende a esta película argumentando los códigos secretos que le encuentra, las historias codificadas, el significado que oculta en eralidad, la sucesión de imágenes ultra planificada, inclusive la historia pensada que plantea.. sin embargo escuchando al propio Buñel y Dalí sobre como se hizo esta película, los dejan en ridículo, ya que nada fué planificado ni pensado, ellos decían que en esta obra si algo era "pensado" no servía. Saludos.

[Eddieliebe]

@Schlieaderman sabes. una cosa?? yo tengo series, que fueron creadas...de la misma forma..sin saber que haría,. pero claro...siguiendo un planteamiento.

creeme que la improvisación, muchas veces trae genialidades.

lo grande de este trabajo, es lo trasgresor y pionero, que fue en su momento, como lo fue el impresionismo en la pintura o la música electrónica a finales de los 80.

crearon algo único. y avanzado, para su época..hay está la grandeza de esta obra.

[Schlieaderman]

@Eddieliebe Eso es justamente a lo que apunto, tiene mucho valor por la iniciativa de romper moldes, de hacer algo completamente distinto y ver que pasa, técnicamente me parece genial, no discuto eso, soy consciente que es una obra que da inicio a una nueva forma de hacer cine, pero no por eso considero que es una joya "cienematográficamente" hablando, basándome en significados que no tiene en realidad, eso es una actitud puramente snobista, defender algo sin saber por que, simplemente porque si

[HRazielSS]

@Schlieaderman la situación yace en el hecho de que en esa época ver ese tipo de escenas era de lo más extraño y causaba polémica, además de que ya existía un molde en las películas por lo cuál todos hacían casi lo mismo, pero Buñel y Dalí se atrevieron a salirse del contexto e hicieron una película sumamente extraña y diferente a todas además de ser una de las más surrealistas en muchísimos años. Siendo sinceros, nunca se te hubiera ocurrido hacer un cortometraje como éste.

[Schlieaderman]

@HRazielSS Coincido mucho con tu comentario, me parece que el valor que tiene es ese, el de animarse a romper todos los esquemas establecidos hasta la época, es por eso que si me preguntás, digo que es una obra maestra, porque da inicio a una rama nueva dentro del cine. Es un film experimental, no había otro como ese hasta la fecha, pero no por eso significa que todo experimento es magistral. No le doy mucho crédito artisticamente, pero si le doy todos los crédito como iniciativa, como intento.

[juanzaragoza19]

@Schlieaderman No te conozco, ni se si haces cine surrealista ni nada, pero esta obra de Buñuel es muy compleja, no se basa simplemente en imágenes aleatorias en movimiento, todo tiene un sentido, y enlazarlo de una manera tan magistral no está ni por asomo al alcance de todos. La imagen del ojo rasgado por ejemplo es ya parte del imaginario colectivo, y parte del cine a nivel mundial, desde luego que no es fácil conseguir eso.

[bodomboy22]

@juanzaragoza19 De verdad crees que tenga algún sentido? Si el surrealismo trata la temática de los sueños, y los sueños no son más que reflejos del inconsciente que pueden o no ser coherentes, crees que sea posible ver una estructura y sentido en ese tipo de filmes?

[Schlieaderman]

@juanzaragoza19 estudio dirección de cine, no estoy diciendo por esto que tengo mas autoridad que otros para opiniar ni mucho menos, solo lo comento ya que lo preguntabas en tu comentario anterior.

Acá es cuando discrepo con vos, con lo de las imagenes enlazadas de una manera magistral, ya que el mismo Buñel y Dalí cuando cuentan como idearon la película explican que crear el guion en base a un sueño de cada uno y tiraban ideas, si notaban que algo tenía relación con lo anterior lo descartaban.

[Schlieaderman]

@juanzaragoza19 Es más, sabés por que le pusieron a la obra como título "Un perro andaluz"??? porque utilizando la misma técnica que usaron para crear el guión, un perro andaluz es justamente algo que no aparece ni por asomo en la película, ni tampoco hay insinuación alguna a algo que pueda relacionarse con el título, simplemente buscaron algo que nada pero nada tenga que ver con la obra. Es por eso que llamarla así, para ellos fué perfecto. Rompieron todos los esquemas, eso no lo niego!

[izkina]

@Schlieaderman vamos a ver que es eso de Don nadie, es el primer trabajo de Buñuel , has leido algo sobre el , tanto Dalí como el no eran muy conocidos ...

[Schlieaderman]

@izkina En esa época, hoy si son reconocidos artístas, sobre todo Dalí, por eso creo que hoy mucha gente admira esta obra por pura inercia, porque el guión es de Dalí. Pero muchas veces vi obras de la misma calidad hechas por artístas jóvenes actuales y no les dan la misma importancia ni opinan que sean grandes obras, solo su opinión cambia si a la misma obra le cambiamos la firma, solo si cambiamos el autor, solo falta con que diga esto lo hizo Dalí para que sea del agrado de muchos.

[joseluis3761]

@Schlieaderman Sí fuera igual de genial y por los mismos años que el perro andaluz fue creado, seguro sí, yo sería tu fan :-D

[Schlieaderman]

@joseluis3761 Jejeje me hiciste reír ! Casi te tengo como fan, lástima que nací 80 años depués de Dalí! Saludos!

[soymafia]

@Schlieaderman opino lo mismo que tu.

Quizas no soy demasiado sensible, o quizas estoy qyueriendo entender lo inentendible, pero el film no me pareció "bueno", mas bien solo curioso.

[georgeman87]

@Schlieaderman Cuando Buñuel y Dalí filmaron este cortometraje no eran por mucho tan conocidos como lo fueron tiempo después. Vamos se podría decir que eran desconocidos, y aun así el film fue considerado una joya del surrealismo. y tienes razón @CossLouis "No cualquiera puede pintar una Gioconda"

[Schlieaderman]

@georgeman87 Por supuesto que no eran conocidos y tuvo repercusión ya que en esa época no existía una obra semejante, fue una película completamente distinta, por eso tuvo repercusión, también la habría tenido si lo hubieses hecho tú en aquel entonces, pero años después fueron reconocidos artistas y es por ese simple motivo que muchos hoy dicen admirar este film por mas que no les guste. Y POR FAVOR ! no pueden comparar a la Gioconda con esto, justamente esa pintura no tiene NADA DE SURREALISMO!

[georgeman87]

@Schlieaderman No afirmo que si este corto lo hubiesen hecho ayer sería una genialidad. Es una genialidad por que hasta entonces nadie había hecho algo similar, fueron pioneros en el género, pero sobre todo hicieron un gran trabajo para la época ya que no contaban con los recursos que tiene el cine hoy en día. Como la historia nos lo cuenta Buñuel siguió haciendo cine y mejoró considerablemente. Para apreciar la obra y darle su justo lugar creo que habrá que situarse en el tiempo y en el espacio

[andreyus08]

@georgeman87 Sinceramente no me gusta, no lo entendi, creo que al ser un tipo amoldado a los esquemas basicos de la sociedad, fue chocante el ver este corto (en el que todas las escenas tienen sentido ( menos la trama en si, esta formada de escenas inconexas). Para mi es una genilidad, ya que nadie antes habia explorado el viaje onirico para elaborar una pieza de cine. Si bien no me gusta, reconozco el genio de Dali y Bunuel, por mas que el surrealismo haya quedado ya, obsoleto !

[georgeman87]

@Schlieaderman Respecto al tema "Gioconda" creo que queda claro que era solo una analogía a lo que se comentaba sobre "Si yo lo hubiera hecho ¿Les gustaría igual?". JAMAS SE COMENTÓ QUE FUERA UNA OBRA SURREALISTA

[Schlieaderman]

@georgeman87 Si pero no es lo mismo hablar de la Gioconda para referirse a que no cualquiera puede hacer una obra semejante que hacer la misma analogía que con una obra surrealista! Hay muy pocas "Giocondas" por el mundo... pero sobran perros andaluces. Y hay que aprender a separar a la hora de emitir opinión el reconocimiento a la iniciativa e ingenio a la hora de llevar a cabo un proyecto, ya que es una cosa la cual no significa que sea ARTE!. Saludos.

[luster040]

@Schlieaderman Cualquier idiota es capaz de pintar un cuadro, pero solamente un genio es capaz de venderlo.

significa que las obras de arte realmente se valoran más por quien las hizo (casi siempre) y muy pocas veces por lo que en realidad son.

osea: si la hubieras hecho tú si hubiera sido reconocida, pero no con el impacto que tuvo.

[E7Fefe]

mientras lo veo, me pregunto que mierda hace lady gaga en las sugerencias

[E7Fefe]

@M23MATERAZZI es gracioso tu comentario, aunq puede ser un insulto para tu reducida percepcion del cine

[kileraldo94]

Wath??????!!!!!!!!!!! D:

no ntendi :(

[SarithaGtz]

me mandaron de espaniol ver este cortometraje, pense que seria aburrido, al contrario, adore el video, podria verlo una y otra vez sin sesar, lo llevare en mi Ipod conmigo!!

[BERITADEZ]

Hermoso... lo muestran como un cortometraje extraño y casi subliminal y del cual debes tener cuidado al ver, para mi fue un placer verlo :) gracias por subirlo a You Tube :)

[4NDR351TH]

es un orgasmo visual henial m e enamorado :)

[PapushoProducciones]

@4NDR351TH Henial?

[benugomez]

está bueno, no se entiende, pero no es ese el objetivo... es más bien expresar las cosas

[Largo989]

WTF??? No entendi ni madres!!!!!!!!!!!!

[dianu0090]

buñuel dijo en una ocasion, que en principio son solo imagenes que enlazan sueños que tuvieron ambos. Por tanto el significado real de las imagenes, es puro psicoanalisis.

[UYclau]

good! ;D

[XxXHelKaiserXxX]

Oh! este video lo vi por primera vez en mi materia historia del arte.... la maestra estaba loca al pensar que no nos daria asco D:

[cesiface]

@XxXHelKaiserXxX asco?

[XxXHelKaiserXxX]

@cesiface lo que pasa que en ese momento estabamos comiendo, y pues le parecio gracioso mostrarno ese cortometraje mientras lo haciamos, pero al final entregamos un reporte hacerca de eso, espero que no haias mal interpretado mi comentario y si es asi, lo siento(:

[TheSantiagogo]

aqui nos damos cuenta como los productores nuevos utilizan a estos iconos cinematograficos!!!!

[stylistickp]

No hay que buscarle sentido a este corto. Casualmente, Dalí y Buñuel confesaron después que el corto surgió a partir de dos sueños que tuvieron cuando eran jóvenes. Luis tuvo el sueño de la navaja y el ojo; Dalí tuvo el de las hormigas en la mano.

Así que si alguien quiere buscarle la lógica, será un fatuo intento de adentrarse a los sueños intentando dar una razón.

[gauss1855]

La imagen de las hormigas en la mano se inspira en un sueño que tuvo Dalí y le comentó a Buñuel.

[crobledo95]

me parece que es una simple queja, simplemente la gente cansada de su monotonia y de su vida programada

y por eso se siente llega de porqueria

porque cree que quejarse esta mal

que pensar diferente esta mal

que el echo de no complacerse con lo que viven y cmo viven esta mal

entonces se sienten mierda

por eso todo eso

y que se contradicen porque no tienen los pensamientos fijos, se dejan llevar por la moral y luego por lo que sienten y la manera en cmo estan viviendo

[Dante6322]

Muy bueno!!!!

[alisdarkdem]

2:01 luis buñuel why u no special make up FX???

[DarkRichild]

En mi opinión, buscarle explicación a este corto, es como buscarsela a un sueño. No la tiene.

Evidentemente, si se escarba, algo se puede sacar, aunque también se le puede buscar explicación o sentido a todo lo que queramos: hasta una nube del cielo puede tener la forma que queramos darle.

Pero creo que esta película debe disfrutarse y valorarse por lo que es: un cuadro de Dalí en movimiento, un sueño, el surrealismo en estado puro.

Maravillosa.

[dionisioy2j]

@DarkRichild Exacto. Creo que tiene algo que ver con la idea Freudiana del inconsciente... pero sería muy pretencioso de mi parte decir que Buñuel pretendió mostrar exactamente eso.

Como bien dices, lo mejor es dejarse llevar más que buscarle una interpretación. Sabiamente lo dices: es un cuadro de Dalí en movimiento.

[Linkos001]

q wena peli!!!!!! 

[querosengarcia]

así como el expresionismo incursiono en el cine acá se ve muy bien como el surrealismo izo lo mismo, una obra maestra...

[BeyondthoughtSs]

menuda basura xd

[DarkRichild]

@BeyondthoughtSs Qué atrevida es la ignorancia... y los ignorantes también.

Da pena ver a gente que además de ignorante, es maleducada. Todo un dechado de virtudes...

[BeyondthoughtSs]

@DarkRichild jajajajaja, no lo digo en serio hombre, lo que pasa es que tenia que estudiarlo pa un examen de audiovisuales, y estaba un poco hasta la polla y me hizo gracia ajjajaja, no te piques buen hombre.

[DarkRichild]

@BeyondthoughtSs Buena señorita, si no te importa XD Y te pido disculpas. Ese día estaba calentita ... :P

[BeyondthoughtSs]

@DarkRichild Disculpas rechazadas, tu severo comentario me ha hecho no salir de casa durante todos estos dias...jaja es coña, Que vaya bien!

[Anarkothrashattack]

en qe penso este loko cuando hiso esto...cual es el significado el sentido...algo de sentido tiene que tener

[Anarkothrashattack]

mmm discusculpe pero no entendi ni wea

[JackieDanyeline]

@Anarkothrashattack es un corto muy complejo, de que escena te gustaría explicara un poco?

[Jrobostov]

@JackieDanyeline Podrias hablar un poco la escena en que arrastra los pianos...?

[NicoAE7]

@Anarkothrashattack tonto

[theKORZO]

Es todo un lujo poder verlo una y otra vez, gracias por la subida.

[JackieDanyeline]

@theKORZO concuerdo contigo! es una joya del cine...

[endreadado]

yo creo que este corto era inentendible en 1930 cuando el cine estaba todavia en pañales y si no te explicaban todo te perdias y encima no podias poner pausa ni existía youtube :P pero hoy en día no es muy complicado entender la historia que cuenta si uno hace un poquito de esfuerzo, lo cual lo vuelve un corto genial considerando la época de creación: mete efectos especiales y cuenta una historia usando símbolos... unos genios

[Schlieaderman]

Que historia cuenta? me la podrías explicar? @endreadado

[yudyandrea81]

POR QUÉ PARA MUCHOS ES TAN DIFÍCIL RECONOCER EL ARTE? NO HAY QUE SABER MUCHO DE CINE PARA QUE ESTE CORTOMETRAJE TE IMPACTE POR EL EFECTO QUE PRODUCE. NO SE NECESITA NADA MÁS PARA SABER QUE ES EXCELENTE.

[Lilithnights]

de mis favoritos !!!! Gracias Paco!!!!

[AJProductions980]

Brilliant. Time means nothing. : )



[imeangood99]

pana simplemente el surrealismo es un azar objetivo, en otras palabras es una forma en el q el autor expresa algo sin una estetica similar... entienden?

[clockwrkornge]

@M23MATERAZZI Haha tratas de comprender el surrealismo.

[xMERCHOx1]

Es simplemente Excelente esta obra.

[cure80]

A quien no entiende esto: dejense llevar, justamente el surrealismo supone una carencia de logica, de romper con las estructuras del cliche y lo esperable. Es una revolucion frente a la mentalidad burgeza del SXIX.

Gente investiguen un poco antes de criticar lo que no entienden. Mas alla de que esteticamente guste o no guste, en el sentido conceptual e intelectual este corto es iconico y muy importante historicamente.

[lordkaitz]

WTF?

[caariitoo17]

@M23MATERAZZI hay q analizar, leer y ver MUCHÍSIMAS otras cosas antes de llamar a esto un insulto...

[Tharkos]

@M23MATERAZZI Ni cagaban oro ni meaban colonia, pero fueron más rápidos que tú.



[MrBrotherofmetal]

@M23MATERAZZI Compañero, si no entiendes de cine, mejor que no vallas de listo, porque haces el ridículo.

[MrBrotherofmetal]

@M23MATERAZZI Mira, chaval, no haces más que faltar al respeto, y eso no es de intelectuales. Vi más pelis de Kubrick de las que verás tú en toda tu vida, y no me digas que lo alabo por inercia porque no me conoces. La gente que alaba este corto, como yo, sabemos lo que es el cine de calidad. Si te parece que este corto no es cine y que Luis Buñuel es un snob, el cine no es lo tuyo.

[MrBrotherofmetal]

@M23MATERAZZI Te repito que no faltes al respeto. Kubrick, para tu información, tiene, al menos, 17, y no me chuleo, y si crees que me chuleo de ello es porque no has entendido mi mensaje, al igual que no has entendido el corto. No me afecta que me llames esnob porque no lo soy, sigue repitiéndolo, porque lo único que haces es quedar mal. No vayas de cinéfilo por la vida, que te irá mejor.

[DarkRichild]

@M23MATERAZZI Al parecer, según tú, hay géneros que no deben ser considerados como CINE. Si eso se aplica a la pintura, entonces ARTE sería Velazquez, Miguel Ángel, Goya, Rembrand o Monet, pero todo lo que sea surrealismo, como Picasso, Dalí, Magritte o Miró, es mierda snobista.

El insulto fácil y la negación siempre han sido los argumentos más utilizados en la historia, cuando entra en juego la ignorancia.

Por cierto, la obra de Kubrick también tiene mucho de surrealismo e interpretación.

[JERZIGROTOWSKI]

@DarkRichild ¿Kubrick surrealista? ¿Será surrealista un magnífico cineasta, que tardaba 6 años pensando en cada parte de una escena? Yo creo que confundes el gusto avant-garde, estético y bizarro del autor con la libertad absoluta del subconsciente y la libre asociación de ideas.

[DarkRichild]

@JERZIGROTOWSKI He dicho que la obra de Kubrick tenía mucho de surrealismo e interpretación. Y no tienes más que mirar su obra para verlo. No he dicho que Kubrick fuera un director surrealista.

Una cosa es dar a determinadas obras un tinte surrealista y otra es ser un director surrealista, como lo es Lynch, por ejemplo.

[Allyster666]

Es dificil decir lo que en real entendemos, pero a cada quien su interpretación; este cortometraje ayuda mucho a pensar

[JackieDanyeline]

@M23MATERAZZI es lo mejor que nos dio el cine surrealista...

[JairoUriele]

ooo!! adoro esa animacion!!!

[satanicristo]

este tipo de cortos son lo que te hacen preguntarte

que chingados estoy viendo??? no en mal plan ni nada solo la coneccion sueño realidad

[JackieDanyeline]

@satanicristo así es, sobre todo de conceptos del psicoanálisis (de Sigmund Freud) muy bien representados en la pantalla grande por Buñuel y Dalí...