Siendo el universo contigente tiene que haber un SER NECESARIO para que todo lo demas exista. Eso es sentido comun. Yo mo meto un millon de letras en un valde las tiro al piso y de ahi sale un libro asi nomas.
@wilfredo830 enrealidad no es asi de simple sigiendo con tu ejemplo yo tiro en el piso un valde lleno de letras y me sale sjfgdjgkjd (cualquier cosa) por ej entonce empieza a salir gente con la estructura de adn sjfgdjgkjd y dice oh como puede ser que de todas las cosas que podrian haber salido como ,sjgkhiirnnbm o uyitotuptyt, salio sjfgdjgkjd tiene que haber sido dios.
jajaj si LOS CRISTIANOS no le darian bola a LOS ateos SIMPLEMENTE dejarian de HABLAR¡¡¡¡ y QE YO sepa su programa es visto mayormente por cristianos y las llamadas lo mism..... HAGAN OIDOS SORDOSSS¡¡¡¡¡ Aestas personas y veran qe cual es el resultado fuera discusion QE CADA UNO CREA EN LO QE QUIERA CREER si los ateos no creen en naada o qe se yo en qe creerann... y los cristianos creen en dios listo cual ahiii? cada uno con sus creenciass... basta de qerer convencer de uno al otro............
y si yo te hubiera dicho hace un par de años atras que los terremotos son causa de las explosiones solares perfectamente habria sido un loco hablando estupideces solo por fe no es cierto?
lo que la ciencia nos dice es que existe una deidad para nuestro ADN con nuestros pensamientos y emociones como se deteriora con ideas negativas y como se regenera con amor, que en vez de convencer al mundo es convencer a las 50 billones de celulas que tenemos y a nadie mas... GENETICA NOS HABLA DEL GEN-ETICO...
@Rodrimarket y la gran diferencia es que la ciencia tardo demasiado en entender lo que nos decian las escrituras sagradas que hablaban sin ciencia para algunos.
.. con mis estados de animo. Simplemente te estamos exigiendo lo que de entrada tendrías que haber aportado antes de realizar tales afirmaciones. "Soberbio" es quien afirma sin poder aportar evidencias y al pedírselas solo da excusas pobres y se queja por ello. Yo no afirmo lo que no puedo probar y si una teoria explica mejor algo que otra, lo acepto:no me quejo e intento refutar la nueva enfadándome por ello.Además, vale más una hipotesis fallida basada en evidencias que una creencia sin ellas.
@ELK19801 q tal Elk cmo stas?en realidad no importa mucho si crees o no, intnta dart cuenta d q creamos o no,ahi esta,lo q pasa mi qrido amigo q Dios no es lo q nuestra soberbia exije q sea!y yo creo q d ahi nace el problma,tendrias q ser un poc astuto con tus propios pnsamientos y dudas para dtectarlo,q si no son las cosas como nosotros creemos q debrian ser,entonces ya no existen q t parec un poco psaditos y ahogaditos en nuestra propia soberbia no t parec amigo?saludos fraternales,bye
@achirrequetecontrari la soberbia es una posible razon por la que se afirman cosas que no tienen sentido.
No hay que ser astuto, ni un crack ni un cerebrito para dudar de algo, por mucho que lo afirmen los demas, y llegar a una conclusion distinta.
Quienes dicen como es Dios son los que afirman que existen. Los que lo niegan simplemente comprueban que las definiciones que le otorgan los creyentes se contradicen entre ellas.
No tiene mas historia. Son ustedes los que les buscan 5 patas al gato.
@achirrequetecontrari A eso se le llama usar el argumento presuncionista: das por sentada la existencia de una deidad concreta sin aportar evidencia que respalde tal afirmación. Que no te siente mal, pero: ¿ Podrías aportar evidencias que respalden tal afirmación? ¿o vas a recurrir al típico argumento circular o emocional? Has intentando dar la vuelta a la lógica sin existo:Las cosas son como son, no como quieres que sean."La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ello, no desaparece"
@ELK19801 jaja ok. ok. mira si t hace feliz pnsar en q solo lo q ven tus ojos exist adelant no quiero perturbar tu felicidad, pero hay cosas q aunque no veas existen ,no es necesario que las veas para que existan es un poco soberbio que las personas solo creamos en lo q vemos la soberbia es q creas q todo gira alrededor d tus ojos y yo no creo q sea asi,hay cosas q no tienen q ver con lo que piensas q podria ser dios talvz por eso erras en su existencia.un abrazo fraternal ciao
@achirrequetecontrari ¿Quien ha dicho nada de "lo que ven mis ojos"? A ver si dejas de tergiversar lo que dice la ciencia. La realidad no solo demuestra mediante la observación visual. Te estamos pidiendo evidencias: de cualquier tipo (eso si, serias) y lo unico que haces es excusar tus afirmaciones. Si no puedes evidenciar tus creencias, se honesto y di la verdad. No des por sentadas tus creencias mediante afirmaciones absolutistas. Y no te preocupes por "mi felicidad", esto no tiene que ver..
@achirrequetecontrari y acaso no es soberbio pensar que el universo entero fue creado para el disfrute de la humanidad?? no se tu pero es la cosa mas egoista y vanidosa que e escuchado >:c y peor aun lo dice alguien que promulga humildad y modestia, pero claro que puedes esperar de una persona que se engaña a si misma al tener "fe" en un dios tan bondadoso que se la pasa matando gente y condenandola por la eternidad.
@achirrequetecontrari Argumento presuncionalista: no puedes demostrar lo que afirmas pero lo das por sentado. Una forma de evadir responder mostrando evidencias que confirmen tus propias afirmaciones. Basandome en eso puedo decir tambien: que existe un dios gay que todas las noches se acuesta con Yahvé y tienen sexo tantrico y duro. Quieras o no es así. ¿Que tal sienta cuando se usan esta clase de argumentos? Es de modestia y honestidad el no afirmar q existe algo si no puedes evidenciarlo.
HABER... TENGO UNA SOLA PREGUNTA PARA LOS ATEOS INDEPENDIENTE QUE EXISTA O NO EXISTA DIOS... ¿EL MENSAJE QUE NOS DAN LOS SERES SUPERIORES ES MALO, CARECE DE FUNDAMENTO, ES FALSO, ES UN CUENTO PARA NIÑOS, QUE ES LO QUE TANTO LES MOLESTA DE ESE SENTIMIENTO? HASTA DONDE YO SE LA MISMA CIENCIA NOS DEMUESTRA QUE EL CAMINO PARA NUESTRO ADN ES EL AMOR...
@Rodrimarket Haces preguntas retoricas y claramente presuposicionalistas: 1º.- ¿Que seres superiores? Primero deberías demostrar que estos "seres superiores" existen. 2º.- Si, carece de fundamento y es fundamentalista. Tal vez sea por esto que toda institución basada en dogmas morales como los abrahámicos jamas será correcta (hablo al menos por mi). ¿Es que no te has leído la biblia (entera)? 3º.- Ningún libro, persona o enseñanza debería tomarse como única y sola verdad absoluta y mucho...
@ELK19801 ..menos asumida como tal cuando ni si quiera puede evidenciar lo que afirma; cuando se ha demostrado q esta es un plagio y adaptación de otras y que tan solo es un conjunto de mitos y leyendas. Por mi perfecto si uno quiere coger las cosas buenas de un libro (de cualquier libro) y usarlas como apoyo moral. Pero de ahí a que esta persona afirme q hasta las cosas mas absurdas de ese libro son ciertas e indiscutibles hay un trecho.Y más cuando ese libro está cargado de tanta inmoralidad.
LA ESTUPIDES MAS RIDICULA QUE HE ESCUCHADO EN MI VIDA ES ESA DEL BIG BANG CUANDO LA VERDAD ES QUE ES IMPOSIBLE DEBIDO A LA LAS LEYES DE LA FISICA QUE DICE QUE ES UNA COALISION DE PARTICULAS QUE DESTRUYE TODO A SU PASO. SIN EMBARGO ESTA EXPLOSION PUDO DAR VIDA, ORDEN, SINCRONIZIDAD...NO HAY NIUN SOLO REGISTRO DE UNA OTRA EXPLOSION DE ESTAS CARACTERISTICAS...Y LOS MAS MISTERIOSO ES QUE TU ESTAS JUSTO DENTRO DE UNA DE ESTE TIPO...JAJJ NO SABIA QUE ESO PASABA DENTRO DE UNA EXPLOSION...
@zurdosharingan yo tambien creo que se reiria mucho... si es obvio que su big bang es un milagro para la fisica y todos nosotros. francamente una "explosion divina". ES INNEGABLE.
@Rodrimarket jaja cuuandO allas al menos leiidO la TEORIA del BIG BANG al menos comenta sensatamente por que para cualquiera les es facil ser fisico en un comentariiO
@zurdosharingan el mismo hawking reconoce que cualquier idea que se tenga antes del big bang se fundamenta en fe, ahora por otra parte si existen los espiritus del mal o fantasmas por que no los del bien?
@Rodrimarket Que tiene que ver una cosa con la otra?la teoría del bigbang no mide creencias.Lo que dice Hawking es que si no se sabe qué sucedió antes de la singularidad, que es hasta donde podemos medir y demostrar científicamente, todo lo demás son especulaciones. por otro lado, ¿que ciencia ha dicho que existan fantasmas o espíritus del mal?La parapsicología no es ciencia. por eso tu pregunta no tiene sentido con lo primero que dices sobre Hawking.La frase "Si existen..." no contiene certeza.
@ELK19801 lo importante es darse cuenta de que hubo una singularidad a la que no hay explicacion de ser, de ahi en adelante todo es division, es el eterno paradigma que fue primero si el huevo o la gallina.
@Rodrimarket No hay paradigma en relación al huevo y la gallina. El huevo existió millones de años antes que la gallina, puesto que la gallina ha ido evolucionando y el huevo no. Es decir, ¿qué hubo antes del huevo? R: Un dinosaurio.
@Pox45 si solo buscaras un poco sabrias que unos cientificos de las universidades de Sheffield y Warwick la gallina habría sido pionera en la existencia, relegando al mítico huevo a un segundo lugar concluyendo que para la formación del huevo es necesario disponer de una proteína específica que controla el proceso, la cual se encuentra presente en la gallina.
@Rodrimarket Me sorprende que esa universidad sólo tenga ese "estudio" de la proteína que tiene la gallina para producir el huevo. Y que sólamente aparezca en google y no en otros buscadores y exclusivamente en español. De tal forma que mi intuición me haga dudar de la veracidad de ese estudio. Sin embargo eso es lo bueno de la ciencia que cualquiera puede hallar la verdad en forma sistemática y con elementos científicos. Cosa de la que carece la fé de la iglesia.
@Rodrimarket Creo que todavía no lo has entendido. Existen una serie de leyes irrefutables llamadas de la termodinámica que demuestran que tanto la energía, como la materia, no pudieron ser "creadas" y no pueden ser destruidas. Que hubo antes no se sabe con certeza, existen varias teorías científicas que pueden ser válidas pero que no pueden ser probadas. Lo único cierto es que no es necesario recurrir a un "creador" como solución al enigma. Tanto la energía como la materia son eternas.
@ELK19801 logico que no es necesario recurrir a un creador nunca lo he creido asi pero si distingo que cuando comenzo todo perfectamente se pudo dar una consciencia superior o seres mas avanzados que nosotros ya sea espiritualmente con una moralidad ideal universal, son dos cosas distintas cuando hablamos de un antes y un despues, no me confundo entiendes?
@Rodrimarket No lo has dicho, lo estás asumiendo con tus afirmaciones basadas ¿en que evidencia? Déjame adivinar, la biblia ¿?Decir "perfectamente se pudo dar..." jamas ha sido un criterio objetivo. Primero deberías demostrar por que debe de suponerse esa hipo tesis y en q evidencias te basas para realizarla. Por otro lado,ya que descartas la teoría del bigbang y afirmas q es una estupidez (debe ser que eres un experto en física teórica y astronomía)¿Que teoría propones y que evidencias tienes?
@Rodrimarket Ahí está... Siempre vienen bien respuestas como la tuya para que el resto de personas podamos reírnos un poco en los ratos de aburrimiento. No hay nada mejor que un ignorante comunicándose y exponiendo su ignorancia públicamente. ;-)
@ELK19801jajaja eres rotundamente un podrido y vacio por dentro ... sigue cultivando esos sentimientos y emociones tipicas de un ateo que seguramente son su filosofia jaja y todavia te crees inteligente si ni siquiera eres capaz de gobernar tus pensamientos negativos que le escupes a todo el mundo, te queda mucho por aprender y por otra parte respondeme y pruebame que existe la consciencia.
@Rodrimarket "Consciencia" (RAE). f. Conocimiento inmediato que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones.. f. Capacidad de los seres humanos de verse y reconocerse a sí mismos y de juzgar sobre esa visión y reconocimiento. Jajaja sigue así, que no está mal reírse un poco de vez en cuando gracias a tu ignorancia.
@Rodrimarket Una frase echa no excusa que seas un ignorante (dadas las afirmaciones que das) y estés exponiendo esa ignorancia públicamente. La consciencia no se evoluciona o se hace evolucionar, se tiene o no se tiene. En tu caso dudo que la poseas, a pesar de que hasta los delfines y otras especies animales muestran poseerla. Dado que sigues sin saber lo que es y recurres a amigos imaginarios para dar sentido a tu vida. (algo bastante patético, todo sea dicho), dudo que sepas ni quien eres.
@ELK19801 Una frase echa no excusa que seas un ignorante. y la consciencia si puede evolucionar pero la tuya yo creo que ya es muy tarde y el patetico eres tu cosa que queda muy claro.
@Rodrimarket ¿ahora me copias las frases? Mi consciencia no puede evolucionar porque la consciencia tan solo es, te repito, "el conocimiento inmediato que el sujeto tiene de sí mismo". Nadie consciente puede ser mas o mejor consciente. Lo patético es tratar de llevar la razón cuando no se tiene y esquivar responder usando frases subjetivas como lo haces. ahm..La frase a la que supongo te refieres es echa si, por mi y para ti (toda gratis) Para "evolucionar" intelectualmente se deben admitir..
@ELK19801 ..los errores o el conocimiento nuevo, si este es más verídico o evidente que el que se poseía. No veo que de evolucionado sea el hecho de afirmar lo mismo que te han inculcado cuando esto contraria a todas las evidencias que a su vez lo contrarían.Será que a mi me importa cuanta cantidad d conocimientos sean verídicos desechando los falsos.A diferencia de ti, que solo conservas lo que te es más cómodo emocionalmente.Yo mis emociones prefiero invertirlas en otras cosas más importantes.
@ELK19801 la conciencia no es un producto del cerebro, existe o puede existir independientemente del cuerpo y que es al menos un acompañante del mundo de la materia.
@Rodrimarket mas alla de lo que perciben tus sentidos existen las dimensiones invisibles de la realidad que esta habitada por lo que podriamos denominar "los arquetipos de los seres"
@Rodrimarket Y eso lo sabes ¿por? ¿Podrias mostrarnos las evidencias que tienes para volver a dar estas afirmaciones? Solo por variar un poco tu argumentación... Digo. ¿"Arquetipos de los seres"?¿viviendo en unas "dimensiones invisibles de la realidad"? Vamos.. lo que viene llamándose "imaginación".
muestrame un microbio con tu fe y te dire q eres absurdo pues bien sabes q necesitas un microscopio para creer en la existencia de ese ser y no porq no exista el miscroscopio dejara de existir ese ser pero necesitaras los ojos para ver!!!
muestrame a Dios con un microscopio y te dire q estas enloqueciendo pues bien es sabido q la Fé es solo para creer en lo q con los ojos no puedes ver! y no por no tener microscopio dejara de existir el microbio y no por no tener fe dejara de existir Dios.
@achirrequetecontrari Bajo esa argumento falaz,puedo afirmar q un gran pepino azul sobrevuela la galaxia buscando almas planeta por planeta y q cuando llega al sistema solar se vuelve invisible para no asustar a sus habitantes.Que ese pepino gigante se pone en contacto con los "elegidos" y que yo se todo esto porque soy uno de ellos.Que no puedas ver al pepino con un satélite o un telescopio no quiere decir que ese gran pepino azul deje de existir. Solo si tienes fe y te entregas a él lo verás.
No puedo creer que esa gente llegue hasta el punto de decir que golpearan a los ateos en nombre de dios o de jesus? Porque¡? Que no su dios es el que hace toda justicia? Me dan tristeza y lastima que lleguen hasta esos extremos. Esos son los verdaderos fanaticos religiosos, Y si existe un dios casi les puedo asegurar que el no a de soportar a personas que esten tan Produndizadas en lo que creen, Porqueno ser Simplemente creyentes con un estilo mas light y no tan extremista? Eso seria mejor
Hay una pequeña falla en tu traduccion, cuando el cristiano lo amenaza con ir a golpearlo, tu pones "y vas a poner la otra chica?" Cuando lo que dice es "y quieres que ponga la otra mejilla?"
Una chulada de programa. Ya no me siento tan solo en este mundo lleno de creencias sin fundamento racional. Mil gracias por la traducción, a mi también se me dificulta seguir el diálogo solo en inglés.
jajajajajaj MAN YOU ARE THE DEVIL MAN!! jajaa me han dicho algo parecido, ERES LA HIJA DEL DIABLO! jajaja a lo que respondo provocativamente, "y eso que no me has visto en la cama ;) Pobre gente :/
Soy ateo, es increible que cada vez que veo los comentarios sobre un video ateo, existe por lo menos un cristiano fundamentalista que se toma el trabajo de contestar cada uno de los comentarios a favor de dicho video. Cuando fue que regresamos a la inquisición?. Lo único que les pido es que por favor utilicen eso que tienen sobre sus cuellos, que por lo menos aprendan a argumentar y que vean todo el mal que han hacho a lo largo de la historia HIPÓCRITAS
Saben como ateo le tengo mas miedo a las personas creyentes que a traves de sus ojos te ven como a un "demonio" de esos que solo su imaginacion pueden crear
@sanyo1974 La biblia no es ciencia. La ciencia propiamente dicha aprecio mucho despues.
Todas las citas biblicas que mencionas o tienen errores, o fueron interpretadas a conveniencia, o simplemente no se acercan a lo que ciencia significa.
@Pox45 Job28:528:5 la tierra ... debajo de ella está como convertida en fuego. (Lava debajo de la tierra mencionada en un libro escrito siglos A.C.)
Mencion de animales impuros (conocimiento bacteriano en libros escritos 1500 A.C. ??) Lev 11, 1-31, Dt 14, 3-20, Ej del conejo se sabe que es portador de la mixomatosis, la pasteurelosis y la hemorragia vírica. Sin mencionar los demas animales impuros como el puerco... continuo
@Pox45 (Instrucciones Sanitarias en 1500 A.C.) Levitico 16:4..con ellas se ha de vestir después de lavar su cuerpo CON AGUA. Levitico11:32 ...aquello sobre que cayere algo muerto, será inmundo (=impuro).. Lev.11:35 Todo aquello sobre que cayere un cadáver será inmundo (impuro). Ver la descripcion (casi medica en) Lev13:30 al 34... y "lavará" sus vestidos y será limpio. Lev 15:2 Cualquier varón, cuando tuviere flujo de semen, será inmundo. (diagnosis de enfermedades 1500 A.C. ?) continuo...
@Pox45 Diagnosis de Efermedades en Levitico (1500 A.C. aprox) Lev15:2...será su inmundicia en su flujo: sea que su cuerpo destiló a causa de su flujo, o que deje de destilar a causa de su flujo, él será inmundo.
(Conocimiento bacteriano AC) Lev 15:4 Toda cama en que se acostare el que tuviere flujo, será inmunda; y toda cosa sobre que se sentare, inmunda será....
(Instrucciones sanitarias) Lev15:5 ...cualquiera que tocare su cama lavará sus vestidos; se lavará también a sí mismo con agua...
Estas cosas no tienen sentido, debatir la existencia de Dios esta en cada ser humano, tratar de justificar la no existencia de Dios es tan dificil como justificar su existencia, racionalmente o cientificamente es imposible demostrar que Dios existe y de igual forma es demostrar lo contrario, todas las "pruebas" del ateismo, realmente no son pruebas en contra de Dios, son "hipotesis" acerca de de donde venimos, cada cree lo que quiere y es feliz con eso, yo personalmente creo en Dios. Salu2 =D
@TheWarrior1380 Correccion los Ateos dicen que "no hubo creador" que es lo mismo que decir que Dios no existe, pero tampoco pueden decir que la creacion se creo sola porque tampoco tienen las evidencias. por lo que estan mas perdidos y tienen menos evidencias que los crisitanos. ah y otra correccion un creyente se diferencia de un credulo en que el creyente indaga el credulo cree, porlo que se puede decir que tu eres credulo de ateos. porque les crees a los ateos sin indagar primero.
Matt is as ignorant as when he was a Christian. The problem is not whether Christianity or atheism is true, the problem is Matt's total ignorance. He is ignorant to the fact that he's ignorant. He left Christianity because he probably was ignorant to the teachings and deconverted, and now he just spews ignorant unintelligible, self-refuting crap on this show that has morons from both sides clashing heads. This show is a circus of ignorant people.
Porfavor...... La religión le ha hecho creer a la gente que hay un tipo en el cielo que nos observa a TODOS cada segundo y el tiene unas reglas. Si incumples una de estas reglas, solo una te iras al inframundo donde seras torturado, donde sufriras por el resto de los tiempos, donde lloraras todos los dias, donde el hedor es insoportable y donde el calor es insoportable...
Te compruebo la existencia de Dios, con un par de videos, tambien te compruebo que ese tipo nisiquiera es racional (sin fundamente religioso, ni la biblia),Solo te compruebo que existe Dios o por lo menos que no es tan disparatado pensar en su existencia..
1- el link que has dado es incorrecto. 2- como vas a comprobar la existencia de una versión humana en particular respecto a un supuesto ser divino entre todas las versiones que hay? eso no se puede comprobar, que estupide. tienes Fe? (Fe: creer algo sin evidencias de peso para ello). Rezas? tu dios tiene un plan, si lo que le pides no está en el plan/lo que esté planeado te pasará igualemnte, para qué rezas? es absurdo, de hecho también es es desde el Génesis hasta el Apocalipsis
@SpanglishGuitarMan Lo que Ud. dice no lo dice la Biblia, Dios no te observa desde el cielo, Dios te dio conciencia que tarde o temprano esta misma te acusa, los asesinos multiples terminan siendo torturados por sus propias conciencias, esto se sabe hoy, pero la Biblia ya lo habia dicho, las reglas no son cada segundo sino las mismas siempre: "no hagas lo que no te gusta que te hagan", y la condenacion no es al inframundo, sino que lo que dice es que el pecado corrompe el almay despues al cuerpo
¡Yo no amenazo en nombre de nadie, amigo, estás confundido! Jamás he amenazado ni lo haré: esa no es la esencia del cristianismo, en lo absoluto. Sino todo lo contrario: el cristianismo propone la solución para el pecado, y ofrece la vida eterna depositando la fe en Cristo:
"Porque la paga del pecado es muerte, mientras que la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús, nuestro Señor." (Ro.6:23)
El cristianismo propone la solución al pecado, no el establecimiento del pecado...!
pecado ,es todo lo que no le crees a dios ,eso es basicamente ,desde el principio existio solamente una voluntad o podemos decir una sola forma de hacer las cosas dentro de esta forma estariamos seguros y bien pero luego y esto antes de la creacion del hombre ,................
aparecio un personaje la biblia lo describe como un querubin grande algo asi como un angel que penso yo soy muy inteligente y puedo ser mejor que dios ,y ahi comenzaron a haber dos voluntades ,si dios es perfecto cual de ellas elegirias tu .
es una falacia por que la falta de pruebas de la existencia no demuestra la inexistencia...es como decir que las ballenas no existen por que no tengo pruebas de que existan...no puedes con la decir tal barbaridad...entiendes la falacia. Con respecto a harry hay PRUEBAS. No he dicho que existan o no, dije que el video simplemente comete falcia en el 2:04. No es la única pero es la más importante. Busca falacia en el diccionario antes de comentar tal barbaridad
Excelente. Entonces sabras tambien lo que es la carga de prueba. Por otro lado aunque incurre en la falacia a la que haces mencion, no puedes obviar la practicidad que tiene la forma en que la usa. Ni no lo plantearamos en el sentido practico de la forma en que el lo hace, deberiamos creer que existen unicornios, duendes, fantasmas, etc. Prueben la existencia, ya que intentar probar la no existencia es el equivalente a probar un negativo, lo que es ilogico.
Es cierto que utiliza muy bien la falacia como las falcias que cometen los muchos governantes para justificar sus acciones incorrectas, o incluso para esconder actos ilícitos. Sí, utilizar una falacia de esa manera es útil, pero para nada acertado ni, creo yo, correcto.
no hay tal falacia, a falta de evidencia si puedo decir que dios no existe, porque todas las religiones nos dicen que el es un ser vivo que se ha acercado a nosotros, si se acerco a nosotros entonces irremediablemente debio haber dejado evidencia, de hecho las religiones presentan sus libros sagrados como evidencia, si no se hubiese acercado a nosotros entonces ahi si seria una falacia porque para antes atrevernos a decir que no existe entonces deberiamos buscarlo en todo en el universo.
Bueno en primer lugar aclaro que soy agnostico, por lo tanto no tiene caso tratar de razonar cosas como unicornios, duendes etc., etc. Una falacia es una falacia, es un error en la formulacion lógica de algo. Vuelvo y repito no puedes NEGAR ni AFIRMAR algo sin evidencias, eso es PSEUDOCIENCIA.
Para kizouschwansteiger una divinidad es algo metafísico por lo tanto no esta en tu capacidad cognoscitiva no basta buscar en el universo, no lo hallarias nunca
Continuo...Es como querer palpar una idea o un concepto, simplemente imposible. Aclaro que por más correcto que pueda ser el pensamiento, si no segue una lógica correcta, por más que sea cierto significará que he "atinado" no que "conozca". Vuelvo y repito la lógica se aplica de la misma manera a los unicornios como a la ballena..."si no tengo pruebas de que exista no existe". simplemente desconozco, y continuar explorando hasta conocer. No buscar "atinar" lo correcto
jajaja yo dije que existen?? no, no puedes afirmar algo por falta de pruebas tampoco negarlo...preguntale a un verdadero cientifico y veamos que te responde.
Si no tengo pruebas simplemente desconozco hasta hallar pruebas, eso es método scientifico. Lo que tu haces y hace el video es pseudociencia según veo. Falacia implica una falla en el planteamiento lógico, consúltalo, por lo tanto implica que el razonamiento está mal planteado. y en cuanto a unicornios EXISTEN pruebas.
de que no existen al igual como alguien comento Harry Potter, pero si hay una escritora que se denomina creadora intelectual.
te lo simplifico ¿Que es metafísica? implica el estudio de lo que esta sobre la física, algo abstracto. ¿Puedes expirimentar con algo abstracto? ¿Puedes recolectar pruebas? simplemente no, por esa razón no afirmas ni niegas, simplemente desconoces. Por la simple raz´´on de que trasciende el conocimiento empírico
¿Que paso sebas? Que yo sepas los agnosticos no le dan importancia al concepto de dios y por lo tanto no se pueden ofender por el "me cago en tu dios". Y ahora pasas a la ofensiva con insultos como si esto fuera una guerra... eso no me parece agnosticismo.
Si es muy cierto me descontrole. Y pido perdón por eso. No es el insulto en sí, sino la intención lo que me molesta tanto. Si quiere discutir pues que lo haga mas no recurra a insultos (que por más no me afecta el insulto me irrita que lo hagan). Repito perdón por el momento de descontrol
No sé por qué la gente se toma en serio este programa. Y se ponen a discutir y blah blah blah, qué flojera. El programa es divertido e ingenioso, punto. No es serio, y menos científico, se trata de un juego de argumentos (los tipos usan muchas falacias todo el tiempo, no sólo esa que cachaste) e ingenio, con el tema de las creencias religiosas. Los tipos se burlan de la gente que llama y es divertido, y ya.
eso si es muy cierto, vaya que sirve para entretenerse un rato.
Pero tampoco es que me desviva por las falacias cometidas, la verdad me da mucha gracia discutir con las personas. Y ahi me vez. Insistiendo en la falacia encontrada XD.
Y coincido contigo en que es un programa para matar de las iras a los creyentes que llaman, y un gozo (goce) para los que miramos.
La verdad puse el post pq sabia alguien iba a responder XD. mmmm soy yo o eso sono a troll
Se toma en serio por muchos motivos: Nos muestra cuanta intolerancia existe en Usa; Muestra la escasez de bases lógicas de los creyentesen su dios; utilizan descubrimientos científicos para argumentar contra los creyentes; es un programa con sentido del humor.
De las falacias no sé a cuáles te refieras, porque no dijiste alguna.
Por otro lado no es un programa científico, ni de divulgación de la ciencia, pero sus argumentos como dije antes se basan en ella.
Yo la veo xque soy ateo y los fundamentalistas religiosos la ven xque odian a los ateos, en tanto que los creyentes moderados... no estoy seguro pero probablemente pretenden convertir a los ateos o probar que dios existe
Reitero, muchas veces un ateo alude a un sentimiento anti-teísta que obviamente no tiene nada que ver. Esto para el que dijo me cago en tu dios. El ateo se rige a su ideología por la falta de veracidad de las pruebas mostradas por los religiosos de algo totalmente impalpable e incognocible. Ya de este punto de partida las religiones tienen las de perder al describirte algo indescriptible.
pero el ateo militante (¿?) recurre a cosas como la evolución, la genética y un largo etcetera para desacreditar la existencia de un ser metafísico (que ya no recurro a la explicación por algo hay enciclopedias, dignense). Recurren a buscar probar una para negar otra, y eso es absolutamente anti-ciencia. Un proceso científico parte de la evaluación y aporbación o negación de una hipótesis, no de alguna absolutamente contraria para afirmar la mia.
para ser un poco mas específico es como si Einstein buscara fallas teorícas en la física cuántica para afirmar su teoría general de la relatividad. Algo absolutamente inconcebible. Está demas entendido que las religiones luchan por una batalla perdida, ya de por sí humanizan y especifican algo que no se puede, el primer error de muchos (o le creerias a alguien que te dice que puede describirte el color del aire). Mas allá de esto me refiero a un ser (¿?) metafísico, incognocible.
Lo que yo veo y he visto es que no solo los ateos sino creyentes moderados recurren a la ciencia y sus diversas teorias para combatir el fundamentalismo creacionista con su "diseño inteligente" y eso no tiene nada de acientifico . Lo que si hacemos casi exclusivamente los ateos es recurrir a la parodia de la religion para obligar a los creyentes a pensar en lo circular y amañado de sus argumentos. Y por supuesto que los ateos pensamos que la religion es mala(intolerancia, guerras,etc).
Muy cierto el hecho de que los creyentes recurren a la pseudociencia para buscar una "salvación" a sus teorías, se lo puede notar claramente en el la teoría del Diseño Inteligente. Más lo que he visto también, y me refiero a aquellos "pseudoateos", que los no creyentes suelen atacar a la religión con muchas razones carentes de sentido, e incluso muchas veces a base de insultos (hecho que si recalco resalta demasiado en fanaticos religiosos, que ademas acuden a la violencia)
Por ejemplo cito un comentario anterior que unía de manera "lógica" la existencia de unicornios, vampiros, Harry Potter y dios. (sarcasm/on) De una manera magistral (sarcasm/off). Simplemente me parece que el discurso que utilizan muchos "ateos" resulta muy bueno para un nivel de discusión escolar, mas no para una discusión a nivel universitario. Muchos presentan un discurso con fallas lógicas increiblemente grandes y fáciles de descubrir.
Me parece que se debe buscar un discurso mucho mejor estructurado, por ejemplo ´La tetera de Russell´ presenta un discurso que recurre a una analogía grandiosa y es mucho más directo, concreto y estructurado. Que cumple la función para la que fue creado. Discurso que ejemplifica la religión.
En cuanto al programa, no lo critico ya que no busca ser didáctico. En su manera es rebelde. En una sociedad principalmente religiosa busca abrir lugar a la mentalidad atea. De hecho el programa en sí resulta interesante por que los propios creyentes son los que se atan la soga al cuello, y de esta manera esta estructurado el preograma. Más me pareció necesario aclarar la falacia no en crítica al programa, sino como una aclaración de que el mismo no resulta didáctico ni científico.
Hola sebas, me gustaria comentarte algo, tienes razon al decir que la ciencia no puede desacartar nada al 100%, y eso presisamente lo ha comentado el pelón del programa mas de una vez... sin embargo, en nuestra vida cotidiana no tiene ningun caso guardar "absurdas" opciones solo porque "talvez" puedan ser un "0.00001% probables... luego podemos decir como el bus de dawkins, "Dios probablemente no existe, deje de preocuparse y disfrute la vida". ;)
El problema es que no conoces lo que para Dios es la verdadera religión:
"La religión pura y sin mancha delante de Dios nuestro Padre es ésta: atender a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y conservarse limpio de la corrupción del mundo." (Santiago 1:27)
¿Qué tiene que ver este tipo de religión con las guerras, intolerancias, etc?
Si la gente siguiera esta sencilla y genuina religión otro gallo nos cantaba a todos...!
Pues que la biblia se contradice. Los creyentes moderados como tu simplemente interpretan algunos pasajes e ignoran otros, miran a un Jesus que habla del amor y la paz, pero el otro lado de la biblia, el lado oscuro, sigue presente y es repetido con pasion por la mayoria de creyentes. El jesus que dice el que no recoge conmigo desparrama, el jesus que saca a los mercaderes con violencia, los fragmentos que dicen que los esclavos deben obedecer a sus amos. Los salmos que condenan alos ateos
Oye Kaliduro, te mandé la respuesta a tu página pero me aparece que tiened desactivada lo opción de recibir mensajes!!! ¿Cómo pues? Haces acusaciones de "creyente moderado" pero no das opción de crítica!!! Eso me parece muy mal!
tenía un mensaje un poco largo para contestarte, así que no puedo usar este medio aqui me limitan las palabras, pero en fin KALIDURI01 si no quieres abrir la recepción de mensajes no hay problema, sólo qye te pido que mejor no me mandes mensajes y aque no te puedo contestar con libertad!
Cuando veo cuentas cerradas lo encuentro razonable: puedo contestar a los comentarios de los videos... No lo encuentro razonable cuando miro mensajes que solo se quejan o exigen condiciones innecesarias para entrar en la materia o el tema que atañen.
somos tan egoistas y nos creemos la gran cosa siempre. un simple y gigantesco ejemplo dios segun la religion es humano, bravo el mas poderoso es humano, o una similitus todos los dioses de la antiguedad tenian forma humana, que pasa con la vida en otros planetas dios es en esencia humano por lo que las otras culturas que estan alla en el universo son "inferiores" a nosotros? a por que dios tiene forma humana, somos "perdectos". no puedo creer que tan ciego estas
si te fijas no somos perfecto y la actual perfeccion del mundo es una ilucion en este momento nada es perfecto nada, ni tu vicion es perfecta de hecho tiene un punto ciego pero a simple vista no se capta, ves la idea de dios es humana y egoista, y fue una de las principales razones por la que deje de creer
que paso ,que no pudiste creer ,de creer no se deja ,ahora muchas veces no se llega a creer ,dime que es lo que te predicaron ,cual fue el mensajes un saludito
This comment has received too many negative votesshow
el mundo es un mundo caido ,el pecado esta haciendo estrgos en el ,dios no es el mundo ,el cuando creo el mundo dijo que era todo bueno en gran manera nunca dijo perfecto porque solo dios lo es ok y que mas te llevo a no creer un saludito
si dijo que la luz era buena, buena? un objeto natural, ¿bueno? la oscuridad tambien es buena, y nunca dijo eso.
bueno el hecho de que la religion catolica/cristiana este en lo correcto y no otra, como por ejemplo el budaismo que es una gran forma de vida, ya que respetan todo ser viviente y no desafian la ciencia, ademas es la unica reli... que causa efecto, no en el de fe, sino observable, como su control de la mente sobre el cuerpo, ellos no rezan para conseguirlo se concrentran mentalmente
es decir que harry potter existe, los vampiros existen, hitler y elvis follan en un bunker de la antartida, dios exitse..., y jesucrito es su hijo, y dios a la vez y fue fecundado por el espiritu santo, que vuelve a ser el :SXDDDDDDDDXDDDDDDDDDDDDDDDD
.. ATERRADOR.... como puede haber gente tan cerrada y bruta.... pero los culpables, en cierta manera, son los mismos padres que les meten ideas de fantasmas y seres sobrenaturales desde chicos y luego lo permiten en el colegio, barrio, parroquia... es como digo aterrador que haya gente así
Putas cristianos sí son ridículos, intolerantes e idiotas, ya hacen pique con los musulmanes, lo único que les hace falta para ser igual de patéticos es hacerse estallar en el nombre de su jebús.
... muy interesante tu apreciacion. Yo estaba pensando algo similar... los fanaticos cristianos se parecen mucho a los que procesan el islam.. se diferencian por muy poco... Unos son como unas serpientes y los otros son como unas serpientes con patas... jijiji
Siendo el universo contigente tiene que haber un SER NECESARIO para que todo lo demas exista. Eso es sentido comun. Yo mo meto un millon de letras en un valde las tiro al piso y de ahi sale un libro asi nomas.
wilfredo830 6 days ago
@wilfredo830 enrealidad no es asi de simple sigiendo con tu ejemplo yo tiro en el piso un valde lleno de letras y me sale sjfgdjgkjd (cualquier cosa) por ej entonce empieza a salir gente con la estructura de adn sjfgdjgkjd y dice oh como puede ser que de todas las cosas que podrian haber salido como ,sjgkhiirnnbm o uyitotuptyt, salio sjfgdjgkjd tiene que haber sido dios.
maizpdrido423 2 days ago
Algunas de las traducciones son equivocadas, pero muy buen trabajo! : )
SirTenenbaum 2 months ago
Jajajajaja no paré de reir al final "Uh ,you`re the Devil men" 7:47
juandiego243 2 months ago 2
jajaj si LOS CRISTIANOS no le darian bola a LOS ateos SIMPLEMENTE dejarian de HABLAR¡¡¡¡ y QE YO sepa su programa es visto mayormente por cristianos y las llamadas lo mism..... HAGAN OIDOS SORDOSSS¡¡¡¡¡ Aestas personas y veran qe cual es el resultado fuera discusion QE CADA UNO CREA EN LO QE QUIERA CREER si los ateos no creen en naada o qe se yo en qe creerann... y los cristianos creen en dios listo cual ahiii? cada uno con sus creenciass... basta de qerer convencer de uno al otro............
karenchungararuiz 3 months ago in playlist Más vídeos de Jomakras
watch?v=-0gOwG60Ndc&feature=related
Rodrimarket 4 months ago
y si yo te hubiera dicho hace un par de años atras que los terremotos son causa de las explosiones solares perfectamente habria sido un loco hablando estupideces solo por fe no es cierto?
Rodrimarket 7 months ago
yo si creo k hay alguien k los vigila y k nos mira.por desgracia es el gobierno
eltontoable 7 months ago
lo que la ciencia nos dice es que existe una deidad para nuestro ADN con nuestros pensamientos y emociones como se deteriora con ideas negativas y como se regenera con amor, que en vez de convencer al mundo es convencer a las 50 billones de celulas que tenemos y a nadie mas... GENETICA NOS HABLA DEL GEN-ETICO...
Rodrimarket 8 months ago
@Rodrimarket y la gran diferencia es que la ciencia tardo demasiado en entender lo que nos decian las escrituras sagradas que hablaban sin ciencia para algunos.
Rodrimarket 8 months ago
.. con mis estados de animo. Simplemente te estamos exigiendo lo que de entrada tendrías que haber aportado antes de realizar tales afirmaciones. "Soberbio" es quien afirma sin poder aportar evidencias y al pedírselas solo da excusas pobres y se queja por ello. Yo no afirmo lo que no puedo probar y si una teoria explica mejor algo que otra, lo acepto:no me quejo e intento refutar la nueva enfadándome por ello.Además, vale más una hipotesis fallida basada en evidencias que una creencia sin ellas.
ELK19801 8 months ago
@ELK19801 q tal Elk cmo stas?en realidad no importa mucho si crees o no, intnta dart cuenta d q creamos o no,ahi esta,lo q pasa mi qrido amigo q Dios no es lo q nuestra soberbia exije q sea!y yo creo q d ahi nace el problma,tendrias q ser un poc astuto con tus propios pnsamientos y dudas para dtectarlo,q si no son las cosas como nosotros creemos q debrian ser,entonces ya no existen q t parec un poco psaditos y ahogaditos en nuestra propia soberbia no t parec amigo?saludos fraternales,bye
achirrequetecontrari 8 months ago
@achirrequetecontrari la soberbia es una posible razon por la que se afirman cosas que no tienen sentido.
No hay que ser astuto, ni un crack ni un cerebrito para dudar de algo, por mucho que lo afirmen los demas, y llegar a una conclusion distinta.
Quienes dicen como es Dios son los que afirman que existen. Los que lo niegan simplemente comprueban que las definiciones que le otorgan los creyentes se contradicen entre ellas.
No tiene mas historia. Son ustedes los que les buscan 5 patas al gato.
AndaIucia 8 months ago
Comment removed
achirrequetecontrari 8 months ago
@achirrequetecontrari si eso es lo que piensas , esta bien... te lo respeto bye
achirrequetecontrari 8 months ago
@achirrequetecontrari A eso se le llama usar el argumento presuncionista: das por sentada la existencia de una deidad concreta sin aportar evidencia que respalde tal afirmación. Que no te siente mal, pero: ¿ Podrías aportar evidencias que respalden tal afirmación? ¿o vas a recurrir al típico argumento circular o emocional? Has intentando dar la vuelta a la lógica sin existo:Las cosas son como son, no como quieres que sean."La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ello, no desaparece"
ELK19801 8 months ago
@ELK19801 jaja ok. ok. mira si t hace feliz pnsar en q solo lo q ven tus ojos exist adelant no quiero perturbar tu felicidad, pero hay cosas q aunque no veas existen ,no es necesario que las veas para que existan es un poco soberbio que las personas solo creamos en lo q vemos la soberbia es q creas q todo gira alrededor d tus ojos y yo no creo q sea asi,hay cosas q no tienen q ver con lo que piensas q podria ser dios talvz por eso erras en su existencia.un abrazo fraternal ciao
achirrequetecontrari 8 months ago
@achirrequetecontrari ¿Quien ha dicho nada de "lo que ven mis ojos"? A ver si dejas de tergiversar lo que dice la ciencia. La realidad no solo demuestra mediante la observación visual. Te estamos pidiendo evidencias: de cualquier tipo (eso si, serias) y lo unico que haces es excusar tus afirmaciones. Si no puedes evidenciar tus creencias, se honesto y di la verdad. No des por sentadas tus creencias mediante afirmaciones absolutistas. Y no te preocupes por "mi felicidad", esto no tiene que ver..
ELK19801 8 months ago
@achirrequetecontrari y acaso no es soberbio pensar que el universo entero fue creado para el disfrute de la humanidad?? no se tu pero es la cosa mas egoista y vanidosa que e escuchado >:c y peor aun lo dice alguien que promulga humildad y modestia, pero claro que puedes esperar de una persona que se engaña a si misma al tener "fe" en un dios tan bondadoso que se la pasa matando gente y condenandola por la eternidad.
arcro106 7 months ago
@achirrequetecontrari Argumento presuncionalista: no puedes demostrar lo que afirmas pero lo das por sentado. Una forma de evadir responder mostrando evidencias que confirmen tus propias afirmaciones. Basandome en eso puedo decir tambien: que existe un dios gay que todas las noches se acuesta con Yahvé y tienen sexo tantrico y duro. Quieras o no es así. ¿Que tal sienta cuando se usan esta clase de argumentos? Es de modestia y honestidad el no afirmar q existe algo si no puedes evidenciarlo.
ELK19801 6 months ago
This has been flagged as spam show
HABER... TENGO UNA SOLA PREGUNTA PARA LOS ATEOS INDEPENDIENTE QUE EXISTA O NO EXISTA DIOS... ¿EL MENSAJE QUE NOS DAN LOS SERES SUPERIORES ES MALO, CARECE DE FUNDAMENTO, ES FALSO, ES UN CUENTO PARA NIÑOS, QUE ES LO QUE TANTO LES MOLESTA DE ESE SENTIMIENTO? HASTA DONDE YO SE LA MISMA CIENCIA NOS DEMUESTRA QUE EL CAMINO PARA NUESTRO ADN ES EL AMOR...
Rodrimarket 9 months ago
@Rodrimarket Haces preguntas retoricas y claramente presuposicionalistas: 1º.- ¿Que seres superiores? Primero deberías demostrar que estos "seres superiores" existen. 2º.- Si, carece de fundamento y es fundamentalista. Tal vez sea por esto que toda institución basada en dogmas morales como los abrahámicos jamas será correcta (hablo al menos por mi). ¿Es que no te has leído la biblia (entera)? 3º.- Ningún libro, persona o enseñanza debería tomarse como única y sola verdad absoluta y mucho...
ELK19801 8 months ago
@ELK19801 ..menos asumida como tal cuando ni si quiera puede evidenciar lo que afirma; cuando se ha demostrado q esta es un plagio y adaptación de otras y que tan solo es un conjunto de mitos y leyendas. Por mi perfecto si uno quiere coger las cosas buenas de un libro (de cualquier libro) y usarlas como apoyo moral. Pero de ahí a que esta persona afirme q hasta las cosas mas absurdas de ese libro son ciertas e indiscutibles hay un trecho.Y más cuando ese libro está cargado de tanta inmoralidad.
ELK19801 8 months ago
This has been flagged as spam show
CREER EN LA VIDA DESPUES DE LA MUERTE NO TIENE NADA QUE VER CON LA EXISTENCIA DE DIOS, ES UN CAMINO A SEGUIR PARA NOSOTROS MISMOS NO ALGUIEN VIVO.
Es nuestra propia consciencia la que tiene que acercarse al mensaje... para no arrepentirse de cosechar lo que se siembra...
jajajaja no tenia idea que todas las guerras las habia organizado jesus, buda otros seres superiores que estupidos son...
Rodrimarket 9 months ago
This has been flagged as spam show
el problema de todo el mal que existe es por la sencilla razon de que no creen que hay algo mas cuando mueran...
morirse con la consciencia tranquila para que...???
NO TIENEN RESPUESTA...
Rodrimarket 9 months ago
es facil verlo desde afuera porque te dividen en dos.
Rodrimarket 10 months ago
LA ESTUPIDES MAS RIDICULA QUE HE ESCUCHADO EN MI VIDA ES ESA DEL BIG BANG CUANDO LA VERDAD ES QUE ES IMPOSIBLE DEBIDO A LA LAS LEYES DE LA FISICA QUE DICE QUE ES UNA COALISION DE PARTICULAS QUE DESTRUYE TODO A SU PASO. SIN EMBARGO ESTA EXPLOSION PUDO DAR VIDA, ORDEN, SINCRONIZIDAD...NO HAY NIUN SOLO REGISTRO DE UNA OTRA EXPLOSION DE ESTAS CARACTERISTICAS...Y LOS MAS MISTERIOSO ES QUE TU ESTAS JUSTO DENTRO DE UNA DE ESTE TIPO...JAJJ NO SABIA QUE ESO PASABA DENTRO DE UNA EXPLOSION...
Rodrimarket 10 months ago
@Rodrimarket por que no le dices esos argumentos a Steven Hocking ;) te aseguro que solo se reira !
zurdosharingan 10 months ago
@zurdosharingan yo tambien creo que se reiria mucho... si es obvio que su big bang es un milagro para la fisica y todos nosotros. francamente una "explosion divina". ES INNEGABLE.
Rodrimarket 10 months ago
@Rodrimarket PEDAZO DE FE QUE TIENE ESTE TIPO PARA CREER EN UNA EXPLOSION DE ESAS CARACTERISTICAS VA PASAR TODA UNA ETERNIDAD EN ENCONTRAR OTRA. JAJA
Rodrimarket 10 months ago
@Rodrimarket jaja cuuandO allas al menos leiidO la TEORIA del BIG BANG al menos comenta sensatamente por que para cualquiera les es facil ser fisico en un comentariiO
zurdosharingan 10 months ago
@zurdosharingan el mismo hawking reconoce que cualquier idea que se tenga antes del big bang se fundamenta en fe, ahora por otra parte si existen los espiritus del mal o fantasmas por que no los del bien?
Rodrimarket 10 months ago
@Rodrimarket Que tiene que ver una cosa con la otra?la teoría del bigbang no mide creencias.Lo que dice Hawking es que si no se sabe qué sucedió antes de la singularidad, que es hasta donde podemos medir y demostrar científicamente, todo lo demás son especulaciones. por otro lado, ¿que ciencia ha dicho que existan fantasmas o espíritus del mal?La parapsicología no es ciencia. por eso tu pregunta no tiene sentido con lo primero que dices sobre Hawking.La frase "Si existen..." no contiene certeza.
ELK19801 9 months ago
@ELK19801 lo importante es darse cuenta de que hubo una singularidad a la que no hay explicacion de ser, de ahi en adelante todo es division, es el eterno paradigma que fue primero si el huevo o la gallina.
Rodrimarket 9 months ago
@Rodrimarket No hay paradigma en relación al huevo y la gallina. El huevo existió millones de años antes que la gallina, puesto que la gallina ha ido evolucionando y el huevo no. Es decir, ¿qué hubo antes del huevo? R: Un dinosaurio.
Pox45 9 months ago
@Pox45 jjjajaja
Rodrimarket 9 months ago
@Rodrimarket ¿De qué te ríes? ¿de tu ignorancia? ¿es una risa nerviosa por no saber qué contestar?
Pox45 8 months ago
@Pox45 de tu respuesta tan mala.
Rodrimarket 8 months ago
@Rodrimarket Demuestra que me equivoco, no sólo te rías. El huevo existió mucho antes que la gallina que conocemos. Es un hecho.
Pox45 8 months ago
@Pox45 si solo buscaras un poco sabrias que unos cientificos de las universidades de Sheffield y Warwick la gallina habría sido pionera en la existencia, relegando al mítico huevo a un segundo lugar concluyendo que para la formación del huevo es necesario disponer de una proteína específica que controla el proceso, la cual se encuentra presente en la gallina.
Rodrimarket 8 months ago
@Rodrimarket pero no es difinitivo.
Rodrimarket 8 months ago
@Rodrimarket asi que el ignorante eres tu.
Rodrimarket 8 months ago
@Rodrimarket Me sorprende que esa universidad sólo tenga ese "estudio" de la proteína que tiene la gallina para producir el huevo. Y que sólamente aparezca en google y no en otros buscadores y exclusivamente en español. De tal forma que mi intuición me haga dudar de la veracidad de ese estudio. Sin embargo eso es lo bueno de la ciencia que cualquiera puede hallar la verdad en forma sistemática y con elementos científicos. Cosa de la que carece la fé de la iglesia.
Pox45 8 months ago
@Rodrimarket Creo que todavía no lo has entendido. Existen una serie de leyes irrefutables llamadas de la termodinámica que demuestran que tanto la energía, como la materia, no pudieron ser "creadas" y no pueden ser destruidas. Que hubo antes no se sabe con certeza, existen varias teorías científicas que pueden ser válidas pero que no pueden ser probadas. Lo único cierto es que no es necesario recurrir a un "creador" como solución al enigma. Tanto la energía como la materia son eternas.
ELK19801 8 months ago
@ELK19801 logico que no es necesario recurrir a un creador nunca lo he creido asi pero si distingo que cuando comenzo todo perfectamente se pudo dar una consciencia superior o seres mas avanzados que nosotros ya sea espiritualmente con una moralidad ideal universal, son dos cosas distintas cuando hablamos de un antes y un despues, no me confundo entiendes?
Rodrimarket 8 months ago
@Rodrimarket No lo has dicho, lo estás asumiendo con tus afirmaciones basadas ¿en que evidencia? Déjame adivinar, la biblia ¿?Decir "perfectamente se pudo dar..." jamas ha sido un criterio objetivo. Primero deberías demostrar por que debe de suponerse esa hipo tesis y en q evidencias te basas para realizarla. Por otro lado,ya que descartas la teoría del bigbang y afirmas q es una estupidez (debe ser que eres un experto en física teórica y astronomía)¿Que teoría propones y que evidencias tienes?
ELK19801 8 months ago
@Rodrimarket Ahí está... Siempre vienen bien respuestas como la tuya para que el resto de personas podamos reírnos un poco en los ratos de aburrimiento. No hay nada mejor que un ignorante comunicándose y exponiendo su ignorancia públicamente. ;-)
ELK19801 8 months ago
@ELK19801jajaja eres rotundamente un podrido y vacio por dentro ... sigue cultivando esos sentimientos y emociones tipicas de un ateo que seguramente son su filosofia jaja y todavia te crees inteligente si ni siquiera eres capaz de gobernar tus pensamientos negativos que le escupes a todo el mundo, te queda mucho por aprender y por otra parte respondeme y pruebame que existe la consciencia.
Rodrimarket 8 months ago
@Rodrimarket "Consciencia" (RAE). f. Conocimiento inmediato que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones.. f. Capacidad de los seres humanos de verse y reconocerse a sí mismos y de juzgar sobre esa visión y reconocimiento. Jajaja sigue así, que no está mal reírse un poco de vez en cuando gracias a tu ignorancia.
ELK19801 6 months ago
@ELK19801 solo los ignorantes se ríen de los ignorantes, evoluciona tu consciencia.
Rodrimarket 6 months ago
@Rodrimarket Una frase echa no excusa que seas un ignorante (dadas las afirmaciones que das) y estés exponiendo esa ignorancia públicamente. La consciencia no se evoluciona o se hace evolucionar, se tiene o no se tiene. En tu caso dudo que la poseas, a pesar de que hasta los delfines y otras especies animales muestran poseerla. Dado que sigues sin saber lo que es y recurres a amigos imaginarios para dar sentido a tu vida. (algo bastante patético, todo sea dicho), dudo que sepas ni quien eres.
ELK19801 6 months ago
@ELK19801 Una frase echa no excusa que seas un ignorante. y la consciencia si puede evolucionar pero la tuya yo creo que ya es muy tarde y el patetico eres tu cosa que queda muy claro.
Rodrimarket 6 months ago
@Rodrimarket ¿ahora me copias las frases? Mi consciencia no puede evolucionar porque la consciencia tan solo es, te repito, "el conocimiento inmediato que el sujeto tiene de sí mismo". Nadie consciente puede ser mas o mejor consciente. Lo patético es tratar de llevar la razón cuando no se tiene y esquivar responder usando frases subjetivas como lo haces. ahm..La frase a la que supongo te refieres es echa si, por mi y para ti (toda gratis) Para "evolucionar" intelectualmente se deben admitir..
ELK19801 5 months ago
@ELK19801 ..los errores o el conocimiento nuevo, si este es más verídico o evidente que el que se poseía. No veo que de evolucionado sea el hecho de afirmar lo mismo que te han inculcado cuando esto contraria a todas las evidencias que a su vez lo contrarían.Será que a mi me importa cuanta cantidad d conocimientos sean verídicos desechando los falsos.A diferencia de ti, que solo conservas lo que te es más cómodo emocionalmente.Yo mis emociones prefiero invertirlas en otras cosas más importantes.
ELK19801 5 months ago
@ELK19801 la conciencia no es un producto del cerebro, existe o puede existir independientemente del cuerpo y que es al menos un acompañante del mundo de la materia.
Rodrimarket 4 months ago
@Rodrimarket mas alla de lo que perciben tus sentidos existen las dimensiones invisibles de la realidad que esta habitada por lo que podriamos denominar "los arquetipos de los seres"
Rodrimarket 4 months ago
@Rodrimarket Y eso lo sabes ¿por? ¿Podrias mostrarnos las evidencias que tienes para volver a dar estas afirmaciones? Solo por variar un poco tu argumentación... Digo. ¿"Arquetipos de los seres"?¿viviendo en unas "dimensiones invisibles de la realidad"? Vamos.. lo que viene llamándose "imaginación".
ELK19801 4 months ago
muestrame un microbio con tu fe y te dire q eres absurdo pues bien sabes q necesitas un microscopio para creer en la existencia de ese ser y no porq no exista el miscroscopio dejara de existir ese ser pero necesitaras los ojos para ver!!!
muestrame a Dios con un microscopio y te dire q estas enloqueciendo pues bien es sabido q la Fé es solo para creer en lo q con los ojos no puedes ver! y no por no tener microscopio dejara de existir el microbio y no por no tener fe dejara de existir Dios.
achirrequetecontrari 11 months ago
@achirrequetecontrari Bajo esa argumento falaz,puedo afirmar q un gran pepino azul sobrevuela la galaxia buscando almas planeta por planeta y q cuando llega al sistema solar se vuelve invisible para no asustar a sus habitantes.Que ese pepino gigante se pone en contacto con los "elegidos" y que yo se todo esto porque soy uno de ellos.Que no puedas ver al pepino con un satélite o un telescopio no quiere decir que ese gran pepino azul deje de existir. Solo si tienes fe y te entregas a él lo verás.
ELK19801 8 months ago
Comment removed
achirrequetecontrari 8 months ago
Que no les digo su señor jesucristo : Amaos los unos a los otros? o Les dijo Golpeaos los unos a los otros??
edgaredbc 1 year ago 2
No puedo creer que esa gente llegue hasta el punto de decir que golpearan a los ateos en nombre de dios o de jesus? Porque¡? Que no su dios es el que hace toda justicia? Me dan tristeza y lastima que lleguen hasta esos extremos. Esos son los verdaderos fanaticos religiosos, Y si existe un dios casi les puedo asegurar que el no a de soportar a personas que esten tan Produndizadas en lo que creen, Porqueno ser Simplemente creyentes con un estilo mas light y no tan extremista? Eso seria mejor
edgaredbc 1 year ago 2
Matt es lo maximo
livardo 1 year ago
Hay una pequeña falla en tu traduccion, cuando el cristiano lo amenaza con ir a golpearlo, tu pones "y vas a poner la otra chica?" Cuando lo que dice es "y quieres que ponga la otra mejilla?"
Saludos
happothevampire 1 year ago
Una chulada de programa. Ya no me siento tan solo en este mundo lleno de creencias sin fundamento racional. Mil gracias por la traducción, a mi también se me dificulta seguir el diálogo solo en inglés.
Saludos a todos.
eelizalde 1 year ago 2
millones de gracias por compartir estos videos, exelentes
edgarblas1 1 year ago
jajajajajaj MAN YOU ARE THE DEVIL MAN!! jajaa me han dicho algo parecido, ERES LA HIJA DEL DIABLO! jajaja a lo que respondo provocativamente, "y eso que no me has visto en la cama ;) Pobre gente :/
gabryedly 1 year ago
@gabryedly jajajajajaja esa esta excelente la puedo usar para mi coleccion de frases??
Adriagxx09 10 months ago
@Adriagxx09 seguro ;)
gabryedly 10 months ago
@gabryedly jajajaja ok muchas gracias ;-)
Adriagxx09 10 months ago
0:40 LEY DE POE. Esa es la chica microbióloga, Haciendo un llamado sarcástico al programa, al final ella dice
EVE "la banana es obra de dios porque se ajusta a mi mano"
DILLAHUNTY "Y también se ajusta a tu trasero"
ÉPICO!
cthulhex 1 year ago
Lástima que no pueda ver el programa, mi ingles no es tan bueno.
ElInventor 1 year ago
Excelente video. Muchas gracias por el trabajo!
Casidiablo 1 year ago
buen trabajo con los subtitulos
EseptiquisimoMexico 1 year ago
la voz del ultimo ke habla se me parece a la del tipico gangster de los gta xD
EduWestCoastRap 1 year ago
sigue subiendolos porfa .....!! estos tipos son los mejores
CHAGITO0011 1 year ago
Soy ateo, es increible que cada vez que veo los comentarios sobre un video ateo, existe por lo menos un cristiano fundamentalista que se toma el trabajo de contestar cada uno de los comentarios a favor de dicho video. Cuando fue que regresamos a la inquisición?. Lo único que les pido es que por favor utilicen eso que tienen sobre sus cuellos, que por lo menos aprendan a argumentar y que vean todo el mal que han hacho a lo largo de la historia HIPÓCRITAS
martuldio 1 year ago
Saben como ateo le tengo mas miedo a las personas creyentes que a traves de sus ojos te ven como a un "demonio" de esos que solo su imaginacion pueden crear
elicona 1 year ago
La biblia tiene ciencia:
lava debajo de la tierra (job28:5)
importancia de la sangre (lev27:11)
instrucciones sanitarias (Gen23:12-14)
creacion desde la nada (Heb11:3)
describe la cualidad de los cuerpos (1cor15:39)
descripcion perfecta del planeta (Is40:22-Job26:7)
sanyo1974 1 year ago
@sanyo1974 La biblia no es ciencia. La ciencia propiamente dicha aprecio mucho despues.
Todas las citas biblicas que mencionas o tienen errores, o fueron interpretadas a conveniencia, o simplemente no se acercan a lo que ciencia significa.
wjavier316 1 year ago
@sanyo1974 Nada de lo que dices aparece en esos capítulos de la biblia, habla de cosas comunes y corrientes.
Pox45 8 months ago
@Pox45 Job28:528:5 la tierra ... debajo de ella está como convertida en fuego. (Lava debajo de la tierra mencionada en un libro escrito siglos A.C.)
Mencion de animales impuros (conocimiento bacteriano en libros escritos 1500 A.C. ??) Lev 11, 1-31, Dt 14, 3-20, Ej del conejo se sabe que es portador de la mixomatosis, la pasteurelosis y la hemorragia vírica. Sin mencionar los demas animales impuros como el puerco... continuo
sanyo1974 8 months ago
@Pox45 (Instrucciones Sanitarias en 1500 A.C.) Levitico 16:4..con ellas se ha de vestir después de lavar su cuerpo CON AGUA. Levitico11:32 ...aquello sobre que cayere algo muerto, será inmundo (=impuro).. Lev.11:35 Todo aquello sobre que cayere un cadáver será inmundo (impuro). Ver la descripcion (casi medica en) Lev13:30 al 34... y "lavará" sus vestidos y será limpio. Lev 15:2 Cualquier varón, cuando tuviere flujo de semen, será inmundo. (diagnosis de enfermedades 1500 A.C. ?) continuo...
sanyo1974 8 months ago
@Pox45 Diagnosis de Efermedades en Levitico (1500 A.C. aprox) Lev15:2...será su inmundicia en su flujo: sea que su cuerpo destiló a causa de su flujo, o que deje de destilar a causa de su flujo, él será inmundo.
(Conocimiento bacteriano AC) Lev 15:4 Toda cama en que se acostare el que tuviere flujo, será inmunda; y toda cosa sobre que se sentare, inmunda será....
(Instrucciones sanitarias) Lev15:5 ...cualquiera que tocare su cama lavará sus vestidos; se lavará también a sí mismo con agua...
sanyo1974 8 months ago
The Bible is science:
underground lava (job28: 5)
importance of blood (lev27: 11)
health instructions (Gen23 :12-14)
creation from nothing (Hebrews 11:3)
describes the quality of the bodies (1 Cor 15:39)
perfect description of the planet (Is 40:22-Job26: 7)
sanyo1974 1 year ago
jajaja muy bueno. Ese pelado es un genio.
koloonline 1 year ago
Estas cosas no tienen sentido, debatir la existencia de Dios esta en cada ser humano, tratar de justificar la no existencia de Dios es tan dificil como justificar su existencia, racionalmente o cientificamente es imposible demostrar que Dios existe y de igual forma es demostrar lo contrario, todas las "pruebas" del ateismo, realmente no son pruebas en contra de Dios, son "hipotesis" acerca de de donde venimos, cada cree lo que quiere y es feliz con eso, yo personalmente creo en Dios. Salu2 =D
diego1025 1 year ago
@diego1025 Corrección: Los ateos no decimos que dios no existe, decimos que no existe una sola evidencia que nos haga pensar que tal cosa existe.
TheWarrior1380 1 year ago
@TheWarrior1380 Correccion los Ateos dicen que "no hubo creador" que es lo mismo que decir que Dios no existe, pero tampoco pueden decir que la creacion se creo sola porque tampoco tienen las evidencias. por lo que estan mas perdidos y tienen menos evidencias que los crisitanos. ah y otra correccion un creyente se diferencia de un credulo en que el creyente indaga el credulo cree, porlo que se puede decir que tu eres credulo de ateos. porque les crees a los ateos sin indagar primero.
sanyo1974 1 year ago
Matt is as ignorant as when he was a Christian. The problem is not whether Christianity or atheism is true, the problem is Matt's total ignorance. He is ignorant to the fact that he's ignorant. He left Christianity because he probably was ignorant to the teachings and deconverted, and now he just spews ignorant unintelligible, self-refuting crap on this show that has morons from both sides clashing heads. This show is a circus of ignorant people.
4IDHero 1 year ago
En el min 0:33 dice, does he want me to turn the other cheek?. El quiere que ponga la otra mejilla?
Burn010 2 years ago
la otra cara
Key2daUnderground 2 years ago
Me gusto el video este, muy entretenido xD...
bueno gente ya saben, comenten y aporten pruebas , todo me sirve para mejorar,..
Preguntenme y les respondere cuando pueda..
watch?v=VQ2FEc6XRMY
Att Auditeke
auditeke 2 years ago
Porfavor...... La religión le ha hecho creer a la gente que hay un tipo en el cielo que nos observa a TODOS cada segundo y el tiene unas reglas. Si incumples una de estas reglas, solo una te iras al inframundo donde seras torturado, donde sufriras por el resto de los tiempos, donde lloraras todos los dias, donde el hedor es insoportable y donde el calor es insoportable...
Pero, Dios te ama, no?
SpanglishGuitarMan 2 years ago 36
Te compruebo la existencia de Dios, con un par de videos, tambien te compruebo que ese tipo nisiquiera es racional (sin fundamente religioso, ni la biblia),Solo te compruebo que existe Dios o por lo menos que no es tan disparatado pensar en su existencia..
watch?v=VQ2FEc6XRMY
auditeke 2 years ago
1- el link que has dado es incorrecto. 2- como vas a comprobar la existencia de una versión humana en particular respecto a un supuesto ser divino entre todas las versiones que hay? eso no se puede comprobar, que estupide. tienes Fe? (Fe: creer algo sin evidencias de peso para ello). Rezas? tu dios tiene un plan, si lo que le pides no está en el plan/lo que esté planeado te pasará igualemnte, para qué rezas? es absurdo, de hecho también es es desde el Génesis hasta el Apocalipsis
DocStrange0123 1 year ago
@SpanglishGuitarMan:
Amigo escribe algo que allas pensado tu mismo, que muchos ya vimos Zeitgeist
afrobrhm1 2 years ago
@SpanglishGuitarMan jajaj, George Carli, ese si era un humorista inteligente, es una gran perdida para la razon y el humor.
xTheNephilimx 1 year ago
@SpanglishGuitarMan eso es de george carlin amigo
ROCKNROY03 1 year ago
@SpanglishGuitarMan Lo que Ud. dice no lo dice la Biblia, Dios no te observa desde el cielo, Dios te dio conciencia que tarde o temprano esta misma te acusa, los asesinos multiples terminan siendo torturados por sus propias conciencias, esto se sabe hoy, pero la Biblia ya lo habia dicho, las reglas no son cada segundo sino las mismas siempre: "no hagas lo que no te gusta que te hagan", y la condenacion no es al inframundo, sino que lo que dice es que el pecado corrompe el almay despues al cuerpo
sanyo1974 1 year ago
@SpanglishGuitarMan Esa cita es de G. Carlin en su rutina de "La religión es una mierda".
Tienes muy buen gusto mi estimado.
ilovebondage69 1 year ago
@SpanglishGuitarMan ¿George Carlin... eres tú? ¿Has regresado de entre los muertos? ¿Has regresado a traernos LA PALABRA?
Torresislost 1 year ago
@SpanglishGuitarMan copiado de zeitgeist
eloy316 10 months ago
@SpanglishGuitarMan jjjaj pero si no es george carlin??
Rodrimarket 7 months ago
Te mandaré un escrito a tu cuenta de youtube para explicartelo amigo!
aftpoeta79 2 years ago
¡Yo no amenazo en nombre de nadie, amigo, estás confundido! Jamás he amenazado ni lo haré: esa no es la esencia del cristianismo, en lo absoluto. Sino todo lo contrario: el cristianismo propone la solución para el pecado, y ofrece la vida eterna depositando la fe en Cristo:
"Porque la paga del pecado es muerte, mientras que la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús, nuestro Señor." (Ro.6:23)
El cristianismo propone la solución al pecado, no el establecimiento del pecado...!
aftpoeta79 2 years ago
ola , por favor me podrias decir lo ke es un pecado? eske siempre e escuchado ese concepto y creo ke no lo acabo de entender, gracias un saludo
atizaalma 2 years ago
pecado ,es todo lo que no le crees a dios ,eso es basicamente ,desde el principio existio solamente una voluntad o podemos decir una sola forma de hacer las cosas dentro de esta forma estariamos seguros y bien pero luego y esto antes de la creacion del hombre ,................
solofabiana 2 years ago
aparecio un personaje la biblia lo describe como un querubin grande algo asi como un angel que penso yo soy muy inteligente y puedo ser mejor que dios ,y ahi comenzaron a haber dos voluntades ,si dios es perfecto cual de ellas elegirias tu .
solofabiana 2 years ago
la voluntad de dios es la verdad la del otro es mentira el nunca sera ni fue perfecto y solo daño quiere hacer y esto es muy cierto un saludito
solofabiana 2 years ago
ok gracias
atizaalma 2 years ago
This has been flagged as spam show
watch?v=VQ2FEc6XRMY
auditeke 2 years ago
This has been flagged as spam show
watch?v=VQ2FEc6XRMY
auditeke 2 years ago
MMM I'M GOD :D
VIKTORMENDOZA 2 years ago 2
Excelente video, gracias por compartir.
Por cierto, en un momneto dice "cheek", que es mejilla, no chica.
Igual está muy bien.
marianopirulo 2 years ago
jajajaja
"You are the devil, man"
esa me mata
ivanardo 2 years ago
es una falacia por que la falta de pruebas de la existencia no demuestra la inexistencia...es como decir que las ballenas no existen por que no tengo pruebas de que existan...no puedes con la decir tal barbaridad...entiendes la falacia. Con respecto a harry hay PRUEBAS. No he dicho que existan o no, dije que el video simplemente comete falcia en el 2:04. No es la única pero es la más importante. Busca falacia en el diccionario antes de comentar tal barbaridad
sebas2850 2 years ago
Excelente. Entonces sabras tambien lo que es la carga de prueba. Por otro lado aunque incurre en la falacia a la que haces mencion, no puedes obviar la practicidad que tiene la forma en que la usa. Ni no lo plantearamos en el sentido practico de la forma en que el lo hace, deberiamos creer que existen unicornios, duendes, fantasmas, etc. Prueben la existencia, ya que intentar probar la no existencia es el equivalente a probar un negativo, lo que es ilogico.
Dyraise 2 years ago
Para Dyrase
Es cierto que utiliza muy bien la falacia como las falcias que cometen los muchos governantes para justificar sus acciones incorrectas, o incluso para esconder actos ilícitos. Sí, utilizar una falacia de esa manera es útil, pero para nada acertado ni, creo yo, correcto.
sebas2850 2 years ago
no hay tal falacia, a falta de evidencia si puedo decir que dios no existe, porque todas las religiones nos dicen que el es un ser vivo que se ha acercado a nosotros, si se acerco a nosotros entonces irremediablemente debio haber dejado evidencia, de hecho las religiones presentan sus libros sagrados como evidencia, si no se hubiese acercado a nosotros entonces ahi si seria una falacia porque para antes atrevernos a decir que no existe entonces deberiamos buscarlo en todo en el universo.
kizouschwansteiger 2 years ago
Bueno en primer lugar aclaro que soy agnostico, por lo tanto no tiene caso tratar de razonar cosas como unicornios, duendes etc., etc. Una falacia es una falacia, es un error en la formulacion lógica de algo. Vuelvo y repito no puedes NEGAR ni AFIRMAR algo sin evidencias, eso es PSEUDOCIENCIA.
Para kizouschwansteiger una divinidad es algo metafísico por lo tanto no esta en tu capacidad cognoscitiva no basta buscar en el universo, no lo hallarias nunca
sebas2850 2 years ago
Continuo...Es como querer palpar una idea o un concepto, simplemente imposible. Aclaro que por más correcto que pueda ser el pensamiento, si no segue una lógica correcta, por más que sea cierto significará que he "atinado" no que "conozca". Vuelvo y repito la lógica se aplica de la misma manera a los unicornios como a la ballena..."si no tengo pruebas de que exista no existe". simplemente desconozco, y continuar explorando hasta conocer. No buscar "atinar" lo correcto
sebas2850 2 years ago
ohh si, entonces los unicornios existen ya que no tengo pruebas de demostrar lo contrario
marcorp87 2 years ago
jajaja yo dije que existen?? no, no puedes afirmar algo por falta de pruebas tampoco negarlo...preguntale a un verdadero cientifico y veamos que te responde.
Si no tengo pruebas simplemente desconozco hasta hallar pruebas, eso es método scientifico. Lo que tu haces y hace el video es pseudociencia según veo. Falacia implica una falla en el planteamiento lógico, consúltalo, por lo tanto implica que el razonamiento está mal planteado. y en cuanto a unicornios EXISTEN pruebas.
sebas2850 2 years ago
continuo...
de que no existen al igual como alguien comento Harry Potter, pero si hay una escritora que se denomina creadora intelectual.
te lo simplifico ¿Que es metafísica? implica el estudio de lo que esta sobre la física, algo abstracto. ¿Puedes expirimentar con algo abstracto? ¿Puedes recolectar pruebas? simplemente no, por esa razón no afirmas ni niegas, simplemente desconoces. Por la simple raz´´on de que trasciende el conocimiento empírico
sebas2850 2 years ago
me cago en tu dios ^^
HakaelBlackheart 2 years ago
Comment removed
sebas2850 2 years ago
¿Que paso sebas? Que yo sepas los agnosticos no le dan importancia al concepto de dios y por lo tanto no se pueden ofender por el "me cago en tu dios". Y ahora pasas a la ofensiva con insultos como si esto fuera una guerra... eso no me parece agnosticismo.
KALIDUR01 2 years ago
Si es muy cierto me descontrole. Y pido perdón por eso. No es el insulto en sí, sino la intención lo que me molesta tanto. Si quiere discutir pues que lo haga mas no recurra a insultos (que por más no me afecta el insulto me irrita que lo hagan). Repito perdón por el momento de descontrol
sebas2850 2 years ago
No sé por qué la gente se toma en serio este programa. Y se ponen a discutir y blah blah blah, qué flojera. El programa es divertido e ingenioso, punto. No es serio, y menos científico, se trata de un juego de argumentos (los tipos usan muchas falacias todo el tiempo, no sólo esa que cachaste) e ingenio, con el tema de las creencias religiosas. Los tipos se burlan de la gente que llama y es divertido, y ya.
Lorraine6 2 years ago
Muy buen punto mi estimada (¿?)
eso si es muy cierto, vaya que sirve para entretenerse un rato.
Pero tampoco es que me desviva por las falacias cometidas, la verdad me da mucha gracia discutir con las personas. Y ahi me vez. Insistiendo en la falacia encontrada XD.
Y coincido contigo en que es un programa para matar de las iras a los creyentes que llaman, y un gozo (goce) para los que miramos.
La verdad puse el post pq sabia alguien iba a responder XD. mmmm soy yo o eso sono a troll
sebas2850 2 years ago
Se toma en serio por muchos motivos: Nos muestra cuanta intolerancia existe en Usa; Muestra la escasez de bases lógicas de los creyentesen su dios; utilizan descubrimientos científicos para argumentar contra los creyentes; es un programa con sentido del humor.
De las falacias no sé a cuáles te refieras, porque no dijiste alguna.
Por otro lado no es un programa científico, ni de divulgación de la ciencia, pero sus argumentos como dije antes se basan en ella.
valenteocampo1 2 years ago
Yo la veo xque soy ateo y los fundamentalistas religiosos la ven xque odian a los ateos, en tanto que los creyentes moderados... no estoy seguro pero probablemente pretenden convertir a los ateos o probar que dios existe
¿Cuales falacias usan los tipos todo el tiempo?
KALIDUR01 2 years ago
Reitero, muchas veces un ateo alude a un sentimiento anti-teísta que obviamente no tiene nada que ver. Esto para el que dijo me cago en tu dios. El ateo se rige a su ideología por la falta de veracidad de las pruebas mostradas por los religiosos de algo totalmente impalpable e incognocible. Ya de este punto de partida las religiones tienen las de perder al describirte algo indescriptible.
sebas2850 2 years ago
continuo...
pero el ateo militante (¿?) recurre a cosas como la evolución, la genética y un largo etcetera para desacreditar la existencia de un ser metafísico (que ya no recurro a la explicación por algo hay enciclopedias, dignense). Recurren a buscar probar una para negar otra, y eso es absolutamente anti-ciencia. Un proceso científico parte de la evaluación y aporbación o negación de una hipótesis, no de alguna absolutamente contraria para afirmar la mia.
sebas2850 2 years ago
para ser un poco mas específico es como si Einstein buscara fallas teorícas en la física cuántica para afirmar su teoría general de la relatividad. Algo absolutamente inconcebible. Está demas entendido que las religiones luchan por una batalla perdida, ya de por sí humanizan y especifican algo que no se puede, el primer error de muchos (o le creerias a alguien que te dice que puede describirte el color del aire). Mas allá de esto me refiero a un ser (¿?) metafísico, incognocible.
sebas2850 2 years ago
Lo que yo veo y he visto es que no solo los ateos sino creyentes moderados recurren a la ciencia y sus diversas teorias para combatir el fundamentalismo creacionista con su "diseño inteligente" y eso no tiene nada de acientifico . Lo que si hacemos casi exclusivamente los ateos es recurrir a la parodia de la religion para obligar a los creyentes a pensar en lo circular y amañado de sus argumentos. Y por supuesto que los ateos pensamos que la religion es mala(intolerancia, guerras,etc).
KALIDUR01 2 years ago
Muy cierto el hecho de que los creyentes recurren a la pseudociencia para buscar una "salvación" a sus teorías, se lo puede notar claramente en el la teoría del Diseño Inteligente. Más lo que he visto también, y me refiero a aquellos "pseudoateos", que los no creyentes suelen atacar a la religión con muchas razones carentes de sentido, e incluso muchas veces a base de insultos (hecho que si recalco resalta demasiado en fanaticos religiosos, que ademas acuden a la violencia)
sebas2850 2 years ago
Por ejemplo cito un comentario anterior que unía de manera "lógica" la existencia de unicornios, vampiros, Harry Potter y dios. (sarcasm/on) De una manera magistral (sarcasm/off). Simplemente me parece que el discurso que utilizan muchos "ateos" resulta muy bueno para un nivel de discusión escolar, mas no para una discusión a nivel universitario. Muchos presentan un discurso con fallas lógicas increiblemente grandes y fáciles de descubrir.
sebas2850 2 years ago
Me parece que se debe buscar un discurso mucho mejor estructurado, por ejemplo ´La tetera de Russell´ presenta un discurso que recurre a una analogía grandiosa y es mucho más directo, concreto y estructurado. Que cumple la función para la que fue creado. Discurso que ejemplifica la religión.
sebas2850 2 years ago
En cuanto al programa, no lo critico ya que no busca ser didáctico. En su manera es rebelde. En una sociedad principalmente religiosa busca abrir lugar a la mentalidad atea. De hecho el programa en sí resulta interesante por que los propios creyentes son los que se atan la soga al cuello, y de esta manera esta estructurado el preograma. Más me pareció necesario aclarar la falacia no en crítica al programa, sino como una aclaración de que el mismo no resulta didáctico ni científico.
sebas2850 2 years ago
Hola sebas, me gustaria comentarte algo, tienes razon al decir que la ciencia no puede desacartar nada al 100%, y eso presisamente lo ha comentado el pelón del programa mas de una vez... sin embargo, en nuestra vida cotidiana no tiene ningun caso guardar "absurdas" opciones solo porque "talvez" puedan ser un "0.00001% probables... luego podemos decir como el bus de dawkins, "Dios probablemente no existe, deje de preocuparse y disfrute la vida". ;)
woodysud 2 years ago
El problema es que no conoces lo que para Dios es la verdadera religión:
"La religión pura y sin mancha delante de Dios nuestro Padre es ésta: atender a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y conservarse limpio de la corrupción del mundo." (Santiago 1:27)
¿Qué tiene que ver este tipo de religión con las guerras, intolerancias, etc?
Si la gente siguiera esta sencilla y genuina religión otro gallo nos cantaba a todos...!
aftpoeta79 2 years ago
Pues que la biblia se contradice. Los creyentes moderados como tu simplemente interpretan algunos pasajes e ignoran otros, miran a un Jesus que habla del amor y la paz, pero el otro lado de la biblia, el lado oscuro, sigue presente y es repetido con pasion por la mayoria de creyentes. El jesus que dice el que no recoge conmigo desparrama, el jesus que saca a los mercaderes con violencia, los fragmentos que dicen que los esclavos deben obedecer a sus amos. Los salmos que condenan alos ateos
KALIDUR01 2 years ago
Oye Kaliduro, te mandé la respuesta a tu página pero me aparece que tiened desactivada lo opción de recibir mensajes!!! ¿Cómo pues? Haces acusaciones de "creyente moderado" pero no das opción de crítica!!! Eso me parece muy mal!
aftpoeta79 2 years ago
Sobre el mensaje a mi cuenta ¿para que? Aqui podemos respondernos. Y Para mi el llamar a alguien creyente moderado no es una acusacion.
KALIDUR01 2 years ago
tenía un mensaje un poco largo para contestarte, así que no puedo usar este medio aqui me limitan las palabras, pero en fin KALIDURI01 si no quieres abrir la recepción de mensajes no hay problema, sólo qye te pido que mejor no me mandes mensajes y aque no te puedo contestar con libertad!
Que Dios bendiga tu vida y te haga ver su verdad!
aftpoeta79 2 years ago
Cuando veo cuentas cerradas lo encuentro razonable: puedo contestar a los comentarios de los videos... No lo encuentro razonable cuando miro mensajes que solo se quejan o exigen condiciones innecesarias para entrar en la materia o el tema que atañen.
KALIDUR01 2 years ago
watch?v=VQ2FEc6XRMY
auditeke 2 years ago
somos tan egoistas y nos creemos la gran cosa siempre. un simple y gigantesco ejemplo dios segun la religion es humano, bravo el mas poderoso es humano, o una similitus todos los dioses de la antiguedad tenian forma humana, que pasa con la vida en otros planetas dios es en esencia humano por lo que las otras culturas que estan alla en el universo son "inferiores" a nosotros? a por que dios tiene forma humana, somos "perdectos". no puedo creer que tan ciego estas
FenixIzyuze 2 years ago
*perfectos.
por que dios se iba a parecer a los humanos??
si te fijas no somos perfecto y la actual perfeccion del mundo es una ilucion en este momento nada es perfecto nada, ni tu vicion es perfecta de hecho tiene un punto ciego pero a simple vista no se capta, ves la idea de dios es humana y egoista, y fue una de las principales razones por la que deje de creer
FenixIzyuze 2 years ago
que paso ,que no pudiste creer ,de creer no se deja ,ahora muchas veces no se llega a creer ,dime que es lo que te predicaron ,cual fue el mensajes un saludito
solofabiana 2 years ago
pues mirame, soy el vivo ejemplo, lo que me predicaron? no te entiendo, pues di esto es lo que buscas me di cuenta solo
saludos
FenixIzyuze 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
el mundo es un mundo caido ,el pecado esta haciendo estrgos en el ,dios no es el mundo ,el cuando creo el mundo dijo que era todo bueno en gran manera nunca dijo perfecto porque solo dios lo es ok y que mas te llevo a no creer un saludito
solofabiana 2 years ago
si dijo que la luz era buena, buena? un objeto natural, ¿bueno? la oscuridad tambien es buena, y nunca dijo eso.
bueno el hecho de que la religion catolica/cristiana este en lo correcto y no otra, como por ejemplo el budaismo que es una gran forma de vida, ya que respetan todo ser viviente y no desafian la ciencia, ademas es la unica reli... que causa efecto, no en el de fe, sino observable, como su control de la mente sobre el cuerpo, ellos no rezan para conseguirlo se concrentran mentalmente
FenixIzyuze 2 years ago
This has been flagged as spam show
watch?v=VQ2FEc6XRMY
auditeke 2 years ago
......para conseguirlo se concrentran mentalmente y entran en una especie de trance, para lograrlo.
fue inevitable ver u concepto de pecado, como es esto cito:"pecado ,es todo lo que no le crees a dios"
no queda claro, si no le creo a dios que matar es malo, quiere decir que no matar es pecado,
por favor explicalo
FenixIzyuze 2 years ago
Owned XD...
pero en el minuto 2:14 dice una falacia, no puedes demostrar la inexistencia de algo por la falta de evidencia que pruebe su existencia.
Por lo demás muy buen video, como todos XD
sebas2850 2 years ago
es decir que harry potter existe, los vampiros existen, hitler y elvis follan en un bunker de la antartida, dios exitse..., y jesucrito es su hijo, y dios a la vez y fue fecundado por el espiritu santo, que vuelve a ser el :SXDDDDDDDDXDDDDDDDDDDDDDDDD
ikerbeast666 2 years ago
.. ATERRADOR.... como puede haber gente tan cerrada y bruta.... pero los culpables, en cierta manera, son los mismos padres que les meten ideas de fantasmas y seres sobrenaturales desde chicos y luego lo permiten en el colegio, barrio, parroquia... es como digo aterrador que haya gente así
javierharo2009 2 years ago 3
Putas cristianos sí son ridículos, intolerantes e idiotas, ya hacen pique con los musulmanes, lo único que les hace falta para ser igual de patéticos es hacerse estallar en el nombre de su jebús.
MorriganLaBruja 2 years ago 2
... muy interesante tu apreciacion. Yo estaba pensando algo similar... los fanaticos cristianos se parecen mucho a los que procesan el islam.. se diferencian por muy poco... Unos son como unas serpientes y los otros son como unas serpientes con patas... jijiji
Saludos
javierharo2009 2 years ago 2
Estos religiosos estan como una puta cabra espero que no sea dios el que los vuelve locos porque entonces si que voy a estar contento de ser ateo
cachunflo 2 years ago 2
te lo agradesco mucho amo este programa! salu2!!!