Il personaggio di Paul è la summa della malvagità e della malignità più schifosa, con quella cortesia diabolica ed i sorrisini di puro sadismo mentre gioca con le vittime. Solo i quattro gerarchi di Salò o le 120 giornate di Sodoma sono parimenti infernali.
Mah, anche se l'attore che fa Paul è bravo, continuo a pensare che Michael Pitt ha quell'aspetto sadico che rende il suo personaggio qualcosa di perfetto!
non ho visto il remake del 2007 e, sinceramente, non me importa poi tanto... ma questo film, dio, è qualcosa di allucinante: la freddezza dei due ragazzi mentre compiono i loro "giochi" ti destabilizza... giuro, che volevo che finisse al più presto...
@ridieama io l'ho visto la prima volta ieri notte , ed è di gran lunga il miglior film di questo genere, finalmente qualcosa di originale senza pietosi lieto fine
stessi dialoghi,stesso tutto!!!!10 anni dopo e il film è il solito con le solite scene e i soliti dialoghi,il regista non aveva proprio voglia di riscrivere la sceneggiatura xD
capolavoro...peccato che questa versione del '97 sia quasi del tutto dimenticata...altro che quello alla "americana" del 2008 che haneke poteva benissimo risparmiarsi...
Il personaggio di Paul è la summa della malvagità e della malignità più schifosa, con quella cortesia diabolica ed i sorrisini di puro sadismo mentre gioca con le vittime. Solo i quattro gerarchi di Salò o le 120 giornate di Sodoma sono parimenti infernali.
Cinema devastante !
carcinofagus 6 months ago
ma non ho capito: loro uccidono gente per noia?
Silverdrago1 7 months ago
Mah, anche se l'attore che fa Paul è bravo, continuo a pensare che Michael Pitt ha quell'aspetto sadico che rende il suo personaggio qualcosa di perfetto!
jo23gtwe 10 months ago 2
non ho visto il remake del 2007 e, sinceramente, non me importa poi tanto... ma questo film, dio, è qualcosa di allucinante: la freddezza dei due ragazzi mentre compiono i loro "giochi" ti destabilizza... giuro, che volevo che finisse al più presto...
TheBirbAba 1 year ago
@TheBirbAba si anche a me ha fatto molto male quelfilm, l' ho visto stanotte su RaiMovie..stamattina mi sento distruto
ridieama 11 months ago
@ridieama io l'ho visto la prima volta ieri notte , ed è di gran lunga il miglior film di questo genere, finalmente qualcosa di originale senza pietosi lieto fine
TheArmstrong1969 11 months ago
@TheArmstrong1969 Probabilmente anche tu come me l' hai visto su RaiMovie.
ridieama 11 months ago
i protagonisti del remake sono troppo "belli" per essere realistici.
Carlyle983 1 year ago
è più facile identificarsi in questi attori che non in quelli della versione americana. detto ciò..per me è molto meglio questa.
ciao a tutti :)
sofylou82 2 years ago
I due attori del 2008, sono secondo me più caratteristici. E malati.
veroeremita 2 years ago 11
bel fim!...ma a me la scena del telecomando non mi dice proprio un cazzo .-.
CeRkioNe 2 years ago
stessi dialoghi,stesso tutto!!!!10 anni dopo e il film è il solito con le solite scene e i soliti dialoghi,il regista non aveva proprio voglia di riscrivere la sceneggiatura xD
alecromatico 2 years ago
@alecromatico Si chiama "shot-for-shot" e non è una cosa inventata dal regista...
teioh 1 year ago
pref il remake !!!! SENZA DUBBIO
BrittyShevA7 2 years ago
questo è stupendo, il remake americano non è malaccio, ma neanche paragonabile a questo
myers82 2 years ago 7
bellissimo film!!!
mrsergente 2 years ago
ragazzi io ho visto solo l'ultima quelle versioni mi mancano...secondo voi qual'è la migliore!?
GRIMAOSY 2 years ago
io preferisco molto di più la versione del 2008
bella anche questa però
SirDrakeBaskerville 3 years ago
Ottimo film, sia questo che quello del 2008...In fondo sono dei bravi ragazzi, è la famiglia che è ricca e viziata...
Astharot90 3 years ago
._.
AriannaHManny 2 years ago
Comment removed
SirDrakeBaskerville 3 years ago
capolavoro...peccato che questa versione del '97 sia quasi del tutto dimenticata...altro che quello alla "americana" del 2008 che haneke poteva benissimo risparmiarsi...
utenteeeee 3 years ago