Onverdoofd ritueel slachten debat op BNR Nieuwsradio.wmv

[bluezenith9]

Jullie megalomane satans aanbidders jullie zijn vervloekt door de aarde, omdat jullie een schizofreen inteelt ras zijn en daarom moeten die dieren het ontgelden.

[Jaapman]

Antisemitisme gemaskerd als dierenbescherming.

[argumenteren]

@Jaapman

Vooral geen onderbouwing geven bij je bewering, dan blijft het een loze kreet.

[Jaapman]

@argumenteren Het gaat hier duidelijk om: 1. selectieve citatie van "wetenschappelijk onderzoek" 2. het vergelijken van moslim gebruiken met Joodse gebruiken. 3. Het totale ontbreken van onderzoek naar wat er uberhaupt in het ene Joodse slachthuis in Nederland gebeurt. 4. Alle Joodse slacht over een kam scheren door het aanhalen van gruwelbeelden uit een Joods slachthuis in de VS waarin enkele jaren geleden wantoestanden heersten.

[argumenteren]

@Jaapman

Ad 1) Selectief? Dat is een stelling die je zult moeten onderbouwen.

Ad 2) Is dat een foutieve analogie? Waar is je argumentatie dat die praktijken onvergelijkbaar zijn?

Ad 3) Het totaal ontbreken van een onderzoek? Een zware beschuldiging, die jij verder niet motiveert.

Ad 4) Een overhaaste generalisatie? Hoezo gebaseerd op die geruwelbeelden? De aanklacht tegen ritueel slachten was toch gebaseerd op een wetenschappelijk onderzoek? Datzelfde onderzoek waar jij aanhalingstekens bijzet

[Jaapman]

@argumenteren Je kan wel bij alles wat ik zeg een vraag zetten in de trand van: "bewijs dat" en "dat zeg jij", maar daar bewijs je echt je gelijk niet mee. 1. Dat Wageningen rapport schijnt maar heeel tentatief te zijn en gedeeltelijk. 2. De Joodse cultuur vormt is barmhartig, juist in zijn houding tegenover dieren en vormt een belangrijk deel van de basis van onze moderne Nederlandse cultuur. De Islamitische cultuur is ronduit wreed tegen zowel mens en dier- daarom geloof ik de analogie niet.

[argumenteren]

@Jaapman

Pardon? Moet ik "mijn gelijk bewijzen"? -> JIJ beweert, dus bij JOU ligt de bewijslast. Tot nog toe heb je niets bewezen. Slechts een gratuïte beschuldiging van antisemitisme opgeschreven.

Ad1) Schijnt dat zo? Wie zegt dat?

Ad 2) Barmhartig? En dan vermoord je dieren?

[Jaapman]

@argumenteren 3. Er is geen bezoek gedaan aan het ene Joodse slachthuis in Nederland. Vandaar dat ik zeg dat er geen onderzoek is gedaan. 4. Als ik op die manier alle Nederlanders zou vergelijken met Joran van der Sloot, dan zou niemand daar voor gaan, toch? Waarom mag dat met Joden dan wel? Die gruwelbeelden zijn afkomstig bij het bedrijf "agriprocessors" waar wantoestanden heersten. 5. Als jij zoiets vraagt dan blijkt daaruit je totale gebrek aan kennis over het Jodendom. Lees eens een boek!

[argumenteren]

@Jaapman

Ad 3) Geen onderzoek gedaan? Er is toch onderzoek gedaan naar de techniek van ritueel slachten? Onderzoek naar de gevolgen voor het slachtoffer.

Ad 4) Het onderzoek gaat niet over de wantoestanden bij een enkel bedrijf, maar naar de gevolgen van onverdoofd slachten in het algemeen.

Ad 5) Of jij hebt gebrek aan kennis over de islam. Leg maar eens uit waarom de islamitische cultuur zoveel wreder zou zijn dan het jodendom.

[Jaapman]

@argumenteren 5. Verder is het aanhalen van een groep conservatieve rabbijnen vergelijkbaar met tegen de paus te zeggen dat die Maria verering nou maar eens ten einde moet komen want: "ZELFS" de protestanten zeggen dat het niet meer moet. Daaruit laat je een totaal gebrek aan begrip blijken waaruit weinig goeds kan komen. 6. De laatste keer dat dit gebeurde was tijdens de Duitse bezetting- en in dat opzicht hebben deze zogenaamde dierenliefhebbers wel wat met Nazi's gemeen.

[argumenteren]

@Jaapman

Ad 5) Leg eens uit waarom het aanhalen van een groep conservatieve rabbijnen überhaupt vergelijkbaar is met zo'n mededeling tegen de paus.

Ad 6) Heb jij weleens van de obligate drogreden "argumentum ad hitlerum" gehoord?

[Jaapman]

@argumenteren 6. Hitler legde wegen aan- betekent dat dat wij geen wegen mogen aanleggen? Natuurlijk niet. Hitler droeg soms een net pak- mogen wij dan geen pak dragen? natuurlijk niet. MAAR...jullie fanatieke dierenbeschermers hebben IN DIT GEVAL een ideologische-spirituele band met de Nazis. Daarom gaat jouw opmerking niet op.

Tot slot: een slacht is nooit makkelijk om te bekijken. Maar die gruwelbeelden zijn misbruikt voor antisemitische doeleindes, wat een schande is voor Nederland.

[argumenteren]

@Jaapman

Een "ideologische-spirituele band"? Leg eens uit wat je daarmee bedoelt?

[argumenteren]

@Jaapman

"voor antisemitische doeleindes (sic!)"

Je hebt nog steeds uitgelegd waarom die motieven van de pvdd "antisemitsch" zouden zijn. Alleen een verdachtmaking door naar Hitler te wijzen.

[Jaapman]

@argumenteren Mijn mening over de Islam heb ik herhaaldelijk hier op Youtube bekendgemaakt. Deze mening deel ik met een groot deel van de Nederlandse bevolking en die van de rest van de beschaafde wereld. Dit forum biedt te weinig ruimte om die verder uit de doeken te doen. Het komt erop neer dat de Islam een primitieve, wrede cultuur is en daar hoort dierenmishandeling bij. Maar het is onjuist en onfatsoenlijk om de Joodse gebruiken daarmee te vergelijken.

[argumenteren]

@Jaapman

"Deze mening deel ik met een groot deel van de Nederlandse bvolking"

-> De drog reden argumentum ad populum.

[argumenteren]

@Jaapman

"Het komt erop neer dat de Islam een primitieve, wrede cultuur is"

-> Maar je kunt niet uitleggen waarom.