Au contraire, si on abroge cette loi suicidaire du 3 janvier 1973 qui oblige l'état à emprunter sur les marchés financiers, c'est-à-dire aux banques privées (ce qui ne peut se faire qu'en sortant de l'Euro et de l'Union européenne), alors on stabilisera l'économie du pays, ce qui nous permettra de vraiment rembourser la dette au lieu de se comporter comme un ménage surendetté qui n'a pas d'autre choix que d'emprunter toujours plus pour pouvoir payer ses emprunts précédents.
Il y a des gens qui disent que retourner au franc coûterait trop cher... mdr ! Comme si l'euro et les marchés financiers ne nous coûtaient pas déjà la peau des fesses. Et ça va de plus en plus mal, les prix augmentent d'au moins 15% en moyenne alors que les salaires n'augmentent que de seulement 5% en moyenne. Franchement, comment ça pourrait être pire si on revenait au franc ?
sur lequel évidemment elle doit payer un intérêt à ceux qui souscrivent (40% du montant par des résidents, 60% par des non-résidents), ce qui a pour conséquence, comme nous l'avons vu plus haut, qu'au fil des années la dette s'alourdit d'un montant sensiblement égal au "déficit", qu'il faut couvrir par l'emprunt, c'est-à-dire par l'émission d'obligations nouvelles auprès du public et surtout des investisseurs institutionnels (assurances, banques, etc).
Pompidou ex banquier de rothschild est un traitre !Depuis 1973 la France s'est interdite de créer la monnaie dont elle a besoin pour combler ses propres déficits, que ce soit en fonctionnement (salaires et retraites des fonctionnaires, loyers, etc.) ou en investissements pour son développement (écoles, routes, ponts, aéroports, ports, hopitaux, bibliothèques, etc..) mais s'est obligée à emprunter sur les marchés monétaire en émettant des obligations pour payer des taux !
Alors Nico on veut jouer au Gaulliste et on se félicite des manifestations pro fonctionnaires et syndicalistes et en plus on souhaite l'aval du sénat pour flinguer la réforme?
Donc en gros, une monnaie forte est essentielle pour l'économie. Et c'est ce qu'on a voulu faire avec l'euro. C'est une bonne chose, en tout cas mieux que le Franc. Le problème c'est qu'on a pas adapté notre modèle social a notre modèle financier. Au lieu de chercher le plein emploi en France, on prèfère laisser les frontières ouvertes pour que sois disant les immigrés viennent dynamiser notre éco. C'est n'importe quoi. Nous avons la plus grande productivité horaire. Nul besoin d'immigrés.
@daswerck91 " une monnaie forte est essentielle pour l'économie. Et c'est ce qu'on a voulu faire avec l'euro " C' est le classique baratin monetariste liberal anglo-saxon. La monnaie chinoise est elle forte? non, mais elle est pubique ( pas d' insoutenables intérets composés a payer au vampires financier. )
@stangrof parce que les chinois ils exportent 150 milliards de fois plus que nous ! Donc EUX ils ont besoin d'une monnaie faible et meme ils la dévalorisent sciemment. NOUS en France, on a une forte valeur ajouté et grande producitvité DONC ils faut venir concurrencer le dollar et les usa sur leur marché ! DONC avoir une monnaie forte. Comme le dollar. Pour grapiller un peu de leur rente monétaire. Nos entreprises importent quasiment tout, on a pas de matière 1er ici.L'euro est bon pour importé
@daswerck91 on parle ici de creation monétaie ! pas des echanges économiques! France: seuls intérêts* sur la dette publique en euros constants, 1, 4 TRILLIARD d' euros!! MILLE QUATRE CENT MILLIARDS D' EUROS et ce depuis 1973 ( loi d' esconte pompidou- giscard ) pour avoir abandonné notre pouvoir de création monétaire à des acteurs privés. Et ça continue a monter !
@stangrof lol créartion monétaire ?? pourquoi faire ? Franchement le probème n'est pas la masse monétaire. Ensuite tu parles de la dette LE COUP COUP CLASSIQUE, t'es un cliché a toi tout seul.
LA DETTE C'EST NORMAL !!! c'est pas 900 milliards a remboursé en 1 fois comme un crédit lol. On a 20/30/40/50 ans pour "seulement" revenir a un niveau normal de dette. Je pense que ça devrait aller. La vraie dette inquiétante c'est le trou de la sécu a cause des bouffons qui achete 25 médoc pour rien.
@daswerck91 En 1973, la France n' avait pas un centime de dette! bon, j' abandonne et je fais mes valises. Ce pays, enfin, ce qu'il en reste, n' a plus aucun avenir. Les zombis sont trop nombreux, vive TF1! :-:(
@stangrof hey mec tu savais que depuis 1973 le monde avait évolué ?
c'est clair que si tu reste planté sur les idées d'il y a 40 ans t'as plus qu'a aller vivre en Tanzanie.
Quel est le rapport avec tf1 ? ...
Au lieu de t'inventer des faux problèmes du style la dette ou la haine de son propre pays, pose toi des questions sur comment les gens vivent reelement. La France n'a jamais été aussi riche qu'aujourd'hui. Mais elle est spoilé par les immigrés et les détenteurs de capital.
@daswerck91 Sus aux sarrasins et aux " bourgeois" et c' est moi qui vit dans le passé :-) bon, je vous souhaite la bonne journée, nous ne saurons jamais d accord de toute façon, restons en la. Ciao
@stangrof caricaturer pour démolir un argument. Classique de chez classique. T'en a d'autres comme ça ?
les "bourgeois" ne sont pas les seul détenteurs de capitaux, je ne m'attaque pas a eux en tout cas, surtout que j'en fait partis donc bon ....
Dans un pays qui accueille 500.000 nouveaux immigrés par an, oui cela peut poser problème, et ce n'est pas rétrograde que de le dire. M'enfin c'est pas gagné pour que les trisos finissent par le comprendre.
@stangrof Tous les pays ont de la dette. Et beaucoup on une dette gigantesque voir pire que nous. Seul le japon et la chine n'en ont pas. Pas de quoi s'inquiéter SI et seulement SI on a une croissance soutenue pour éponger progressivement et en toute quiétude cette dette. Dans le cas contraire où la France se popérise et stagne a 1 ou 2% de croissance avec 12% de chomage, la effectivement on est dans la merde mais de toute manière on l'es.Donc encore 1 fois le probleme est ailleurs
mdr les gens qui parlent de Keynes et de Friedman, et pourquoi pas parler de Kondratieff aussi ...
Sérieusement même Keynes dit que son modèle n'est pas réaliste. C'est rien que des conneries pour pigeonner les cons (comme vous quoi). La vrai force économique des USA c'est la rente du dollar. Et surtout leur libéralisme sociale qui leur permet de ne pas payer des connard de profiteur a rien foutre. Pas comme nous en france qui payons les immigrés pour aller bruler des voitures.
@jaar2001 Keynes était un collectiviste quelque soit sa couleur politique Je me mefie des " autricchiens " dont les idées sont sortie de la societé du mont pelerin :.. Je ne vois que a création monétaire publique et le contrôle de la masse monétaire au niveau international pour sortir le monde du chaos qui vient .
Keynes, John Maynard: L'édition allemande de la Théorie Générale contient une préface rédigée spécialement en 1936 par Keynes lui-même. Parlant de sa propre théorie, qui allait devenir la caution scientifique des politiques économiques modernes, Keynes écrit: « Il va sans dire que la théorie de la production dans son ensemble, que ce livre cherche à présenter, s'adapte beaucoup mieux aux conditions d'un État totalitaire,
( suite ) que ne le fait la théorie de la production et de la répartition d'une production donnée, lorsqu'elle est réalisée dans les conditions de la libre concurrence, avec une large dose de laissez-faire
Bien monsieur dupont- aginan mais encore faut il également contrôlé lla MASSE MONETAIRE sinon, les banquiers se " vengeront " en asséchant l' argent en circulattion pour étrangler l' économie comme ils l' ont fait en 1929 aux USA en réduisant es liquidité de 60%! ( prouvé par milton friedman, prix nobel d' économie ).
@stangrof Friedman s'est planté dans son analyse des crises monétaires d'où son soutien à un système bancaire socialiste. La récession n'est pas le problème, elle est la solution c'est la bulle le problème, bulle qui résulte de politiques monétaires trop laxistes. Pomper des liquidités ne fait que retarder l'ajustement douloureux mais nécessaire des marchés. (voir théorie autrichienne des cycles économiques). Enfin de toute façon les politiciens français font une fixette sur Keynes.
les USA vont droit dans le mur à cause de leur politique monétaire, le dollar va s'effondrer et les prix vont s'envoler. il y a un moyen bcp plus viable que d'imprimer des billets de monopoly pour éviter d'accumuler de la dette publique: faire des budgets équilibrés mais cela demande des cojones, une chose dont l’intégralité de la classe politique française semble complètement dépourvue, trop occupée qu'elle est à flatter son électorat.
@jaar2001 Vous vous trompez. la fed est privé! Les USA sont aussi les esclaves de la dette et des intérets composés. Cela est en totale contradiction avec la constitution. depuis 1913. le dollar a perdu 93% de sa vaeur.
@stangrof Où ai-je dit que la fed n'était pas privée? la fed est privée mais c'est le gouvernement qui lui accorde des privilèges particuliers dont elle ne disposerait pas en situation de marché libre: le monopole de l'émission monétaire. Pour le reste je suis d'accord avec vous, il faut se demander pourquoi le dollar s'est autant dévalué.
@jaar2001 Chaque dollar que le gouvernement US fait imprimer pour financer sa politique (welfare, guerre, plans de relance, dette etc) se traduit par une spoliation équivalent de l'épargnant américain.
@jaar2001 Autant pour moi, quant a vôtre question sur a valeur du dollar, la réponse est simple et révoltante et s' applique partout : c' est le transfert de la richesse et du pouvoir du bas vers le haut.. Comme toujours!
@stangrof **c' est le transfert de la richesse et du pouvoir du bas vers le haut** dans ce cas absolument. Le monopole de la banque de France a été mis en place par Napoléon pour financer ses guerres et au passage rendre service à certains membres de sa famille actionnaires de la BDF. La fed a été mise en place par Rockfeller et Morgans afin de collectiviser les risques pris par l'industrie bancaire ("prêteur de dernier recours").
@jaar2001 Non seulement les banques centrales n'ont jamais servi les peuples mais elles sont au contraire conçues par les puissants et pour les puissants. L'inflation est une taxe invisible qui bénéficie 1) à l'appareil d'Etat 2) aux individus qui disposent de connexions avec le pouvoir politique (par ex Wall Street ou complexe militaro-industriel aux US).
Au contraire, si on abroge cette loi suicidaire du 3 janvier 1973 qui oblige l'état à emprunter sur les marchés financiers, c'est-à-dire aux banques privées (ce qui ne peut se faire qu'en sortant de l'Euro et de l'Union européenne), alors on stabilisera l'économie du pays, ce qui nous permettra de vraiment rembourser la dette au lieu de se comporter comme un ménage surendetté qui n'a pas d'autre choix que d'emprunter toujours plus pour pouvoir payer ses emprunts précédents.
Truculus000 7 months ago
Il y a des gens qui disent que retourner au franc coûterait trop cher... mdr ! Comme si l'euro et les marchés financiers ne nous coûtaient pas déjà la peau des fesses. Et ça va de plus en plus mal, les prix augmentent d'au moins 15% en moyenne alors que les salaires n'augmentent que de seulement 5% en moyenne. Franchement, comment ça pourrait être pire si on revenait au franc ?
Truculus000 7 months ago
Dupont-Aignant et un faux dissident. Interresez vous plutôt à Pierre Hillard, François Asselineau et Jacques Cheminade.
albertLAPOINTE 11 months ago
Vous etes un atout précieux de la cause nationale, mais vous êtes seuls.
Rejoignez le FRONT national, du moins jusqu'à ce que nous soyons reconnus.
DonSaiz6 11 months ago
Retournons aux Francs que se soit le FF le FB ou le FS !!! France Belgique Suisse Tous aux Francs Français !!!!!!!
samedynamite 1 year ago
VIVE LE FRANC , RETOURNONS AUX FRANCS MARRE DE CET EURO DE MERDE QUI NE SERT STRICTEMENT A RIEN
stephane503 1 year ago
Moi je suis d'accord, et nous devons sortir du système des banques qui nous ruinent.
C'est 2100 que la la dette sera peut-être payé, 1300 milliards de crédit enfin quelle folie!
allez voir y a plein d'infos sur reveillez-vous.fr
yvesbali1 1 year ago
La réforme des retraites est une arnaque minable:
1) Elle ne prend pas en compte la modification du nombre d'actifs parmis la pop.
2) Ni l'inflation, et les innombrables impodérables économiques qui fausseront un calcul planifié sur un si long terme
= en cela, elle n'est qu'une absurde astuce de plus du gvt. de droite pour équilibrer les budgets en prenant l'argent du côté des travailleurs.
UnAneBouffeurdeMerde 1 year ago
Ouai mais Marine LE PEN et le FN disent la même chose que toi mon gas !!!!
Alors STP, ne devient pas le Philippe DE VILLIERS de la famille national.
Laisse le FN regler ce problème !!!
locktat130leretour 1 year ago
Eh bien voila ! On y est !
Nickohlson 1 year ago
sur lequel évidemment elle doit payer un intérêt à ceux qui souscrivent (40% du montant par des résidents, 60% par des non-résidents), ce qui a pour conséquence, comme nous l'avons vu plus haut, qu'au fil des années la dette s'alourdit d'un montant sensiblement égal au "déficit", qu'il faut couvrir par l'emprunt, c'est-à-dire par l'émission d'obligations nouvelles auprès du public et surtout des investisseurs institutionnels (assurances, banques, etc).
777wt 1 year ago
Pompidou ex banquier de rothschild est un traitre !Depuis 1973 la France s'est interdite de créer la monnaie dont elle a besoin pour combler ses propres déficits, que ce soit en fonctionnement (salaires et retraites des fonctionnaires, loyers, etc.) ou en investissements pour son développement (écoles, routes, ponts, aéroports, ports, hopitaux, bibliothèques, etc..) mais s'est obligée à emprunter sur les marchés monétaire en émettant des obligations pour payer des taux !
777wt 1 year ago
nickel! mais dorénavant faut qu'il regarde derrière lui dans la rue...
gleutgleut 1 year ago
This has been flagged as spam show
Cher NDA,
Les états-unis n'ont pas le contrôle de la création monétaire comme tu dis, la FED n'est qu'un cartel de banques privées..
ottackon 1 year ago
Comment removed
ottackon 1 year ago
Comment removed
ottackon 1 year ago
Alors Nico on veut jouer au Gaulliste et on se félicite des manifestations pro fonctionnaires et syndicalistes et en plus on souhaite l'aval du sénat pour flinguer la réforme?
De Gaulle doit se retourner dans sa tombe....
DGSE 1 year ago
Sans parler des régimes spéciaux et des 35 heures hein.
VOILA les choses a réformer. Et non l'euro ou les retraites ...
daswerck91 1 year ago
Donc en gros, une monnaie forte est essentielle pour l'économie. Et c'est ce qu'on a voulu faire avec l'euro. C'est une bonne chose, en tout cas mieux que le Franc. Le problème c'est qu'on a pas adapté notre modèle social a notre modèle financier. Au lieu de chercher le plein emploi en France, on prèfère laisser les frontières ouvertes pour que sois disant les immigrés viennent dynamiser notre éco. C'est n'importe quoi. Nous avons la plus grande productivité horaire. Nul besoin d'immigrés.
daswerck91 1 year ago
@daswerck91 " une monnaie forte est essentielle pour l'économie. Et c'est ce qu'on a voulu faire avec l'euro " C' est le classique baratin monetariste liberal anglo-saxon. La monnaie chinoise est elle forte? non, mais elle est pubique ( pas d' insoutenables intérets composés a payer au vampires financier. )
stangrof 1 year ago
@stangrof parce que les chinois ils exportent 150 milliards de fois plus que nous ! Donc EUX ils ont besoin d'une monnaie faible et meme ils la dévalorisent sciemment. NOUS en France, on a une forte valeur ajouté et grande producitvité DONC ils faut venir concurrencer le dollar et les usa sur leur marché ! DONC avoir une monnaie forte. Comme le dollar. Pour grapiller un peu de leur rente monétaire. Nos entreprises importent quasiment tout, on a pas de matière 1er ici.L'euro est bon pour importé
daswerck91 1 year ago
@daswerck91 on parle ici de creation monétaie ! pas des echanges économiques! France: seuls intérêts* sur la dette publique en euros constants, 1, 4 TRILLIARD d' euros!! MILLE QUATRE CENT MILLIARDS D' EUROS et ce depuis 1973 ( loi d' esconte pompidou- giscard ) pour avoir abandonné notre pouvoir de création monétaire à des acteurs privés. Et ça continue a monter !
stangrof 1 year ago
@stangrof lol créartion monétaire ?? pourquoi faire ? Franchement le probème n'est pas la masse monétaire. Ensuite tu parles de la dette LE COUP COUP CLASSIQUE, t'es un cliché a toi tout seul.
LA DETTE C'EST NORMAL !!! c'est pas 900 milliards a remboursé en 1 fois comme un crédit lol. On a 20/30/40/50 ans pour "seulement" revenir a un niveau normal de dette. Je pense que ça devrait aller. La vraie dette inquiétante c'est le trou de la sécu a cause des bouffons qui achete 25 médoc pour rien.
daswerck91 1 year ago
@daswerck91 En 1973, la France n' avait pas un centime de dette! bon, j' abandonne et je fais mes valises. Ce pays, enfin, ce qu'il en reste, n' a plus aucun avenir. Les zombis sont trop nombreux, vive TF1! :-:(
stangrof 1 year ago
@stangrof hey mec tu savais que depuis 1973 le monde avait évolué ?
c'est clair que si tu reste planté sur les idées d'il y a 40 ans t'as plus qu'a aller vivre en Tanzanie.
Quel est le rapport avec tf1 ? ...
Au lieu de t'inventer des faux problèmes du style la dette ou la haine de son propre pays, pose toi des questions sur comment les gens vivent reelement. La France n'a jamais été aussi riche qu'aujourd'hui. Mais elle est spoilé par les immigrés et les détenteurs de capital.
daswerck91 1 year ago
@daswerck91 Sus aux sarrasins et aux " bourgeois" et c' est moi qui vit dans le passé :-) bon, je vous souhaite la bonne journée, nous ne saurons jamais d accord de toute façon, restons en la. Ciao
stangrof 1 year ago
@stangrof caricaturer pour démolir un argument. Classique de chez classique. T'en a d'autres comme ça ?
les "bourgeois" ne sont pas les seul détenteurs de capitaux, je ne m'attaque pas a eux en tout cas, surtout que j'en fait partis donc bon ....
Dans un pays qui accueille 500.000 nouveaux immigrés par an, oui cela peut poser problème, et ce n'est pas rétrograde que de le dire. M'enfin c'est pas gagné pour que les trisos finissent par le comprendre.
Prépare ta valise et oubli rien surtout, ciao
daswerck91 1 year ago
@daswerck91 eh ben tu voit pas le rapport avec tf1 ?? t est plus con que la moyenne toi ou quoi?
kyuss1994 1 year ago
@stangrof Tous les pays ont de la dette. Et beaucoup on une dette gigantesque voir pire que nous. Seul le japon et la chine n'en ont pas. Pas de quoi s'inquiéter SI et seulement SI on a une croissance soutenue pour éponger progressivement et en toute quiétude cette dette. Dans le cas contraire où la France se popérise et stagne a 1 ou 2% de croissance avec 12% de chomage, la effectivement on est dans la merde mais de toute manière on l'es.Donc encore 1 fois le probleme est ailleurs
daswerck91 1 year ago
@stangrof Cherche pas,soit il est vraiment con ou il fait semblant de pas comprendre,ce qui fait de lui dans le deuxieme cas un ennemi de la France.
kyuss1994 1 year ago
mdr les gens qui parlent de Keynes et de Friedman, et pourquoi pas parler de Kondratieff aussi ...
Sérieusement même Keynes dit que son modèle n'est pas réaliste. C'est rien que des conneries pour pigeonner les cons (comme vous quoi). La vrai force économique des USA c'est la rente du dollar. Et surtout leur libéralisme sociale qui leur permet de ne pas payer des connard de profiteur a rien foutre. Pas comme nous en france qui payons les immigrés pour aller bruler des voitures.
daswerck91 1 year ago
@jaar2001 Keynes était un collectiviste quelque soit sa couleur politique Je me mefie des " autricchiens " dont les idées sont sortie de la societé du mont pelerin :.. Je ne vois que a création monétaire publique et le contrôle de la masse monétaire au niveau international pour sortir le monde du chaos qui vient .
stangrof 1 year ago
Keynes, John Maynard: L'édition allemande de la Théorie Générale contient une préface rédigée spécialement en 1936 par Keynes lui-même. Parlant de sa propre théorie, qui allait devenir la caution scientifique des politiques économiques modernes, Keynes écrit: « Il va sans dire que la théorie de la production dans son ensemble, que ce livre cherche à présenter, s'adapte beaucoup mieux aux conditions d'un État totalitaire,
stangrof 1 year ago
( suite ) que ne le fait la théorie de la production et de la répartition d'une production donnée, lorsqu'elle est réalisée dans les conditions de la libre concurrence, avec une large dose de laissez-faire
stangrof 1 year ago
Bien monsieur dupont- aginan mais encore faut il également contrôlé lla MASSE MONETAIRE sinon, les banquiers se " vengeront " en asséchant l' argent en circulattion pour étrangler l' économie comme ils l' ont fait en 1929 aux USA en réduisant es liquidité de 60%! ( prouvé par milton friedman, prix nobel d' économie ).
stangrof 1 year ago
@stangrof Friedman s'est planté dans son analyse des crises monétaires d'où son soutien à un système bancaire socialiste. La récession n'est pas le problème, elle est la solution c'est la bulle le problème, bulle qui résulte de politiques monétaires trop laxistes. Pomper des liquidités ne fait que retarder l'ajustement douloureux mais nécessaire des marchés. (voir théorie autrichienne des cycles économiques). Enfin de toute façon les politiciens français font une fixette sur Keynes.
jaar2001 1 year ago
bravo!
m4xwarrior 1 year ago
les USA vont droit dans le mur à cause de leur politique monétaire, le dollar va s'effondrer et les prix vont s'envoler. il y a un moyen bcp plus viable que d'imprimer des billets de monopoly pour éviter d'accumuler de la dette publique: faire des budgets équilibrés mais cela demande des cojones, une chose dont l’intégralité de la classe politique française semble complètement dépourvue, trop occupée qu'elle est à flatter son électorat.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Vous vous trompez. la fed est privé! Les USA sont aussi les esclaves de la dette et des intérets composés. Cela est en totale contradiction avec la constitution. depuis 1913. le dollar a perdu 93% de sa vaeur.
stangrof 1 year ago
@stangrof Où ai-je dit que la fed n'était pas privée? la fed est privée mais c'est le gouvernement qui lui accorde des privilèges particuliers dont elle ne disposerait pas en situation de marché libre: le monopole de l'émission monétaire. Pour le reste je suis d'accord avec vous, il faut se demander pourquoi le dollar s'est autant dévalué.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Chaque dollar que le gouvernement US fait imprimer pour financer sa politique (welfare, guerre, plans de relance, dette etc) se traduit par une spoliation équivalent de l'épargnant américain.
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Autant pour moi, quant a vôtre question sur a valeur du dollar, la réponse est simple et révoltante et s' applique partout : c' est le transfert de la richesse et du pouvoir du bas vers le haut.. Comme toujours!
stangrof 1 year ago
@stangrof **c' est le transfert de la richesse et du pouvoir du bas vers le haut** dans ce cas absolument. Le monopole de la banque de France a été mis en place par Napoléon pour financer ses guerres et au passage rendre service à certains membres de sa famille actionnaires de la BDF. La fed a été mise en place par Rockfeller et Morgans afin de collectiviser les risques pris par l'industrie bancaire ("prêteur de dernier recours").
jaar2001 1 year ago
@jaar2001 Non seulement les banques centrales n'ont jamais servi les peuples mais elles sont au contraire conçues par les puissants et pour les puissants. L'inflation est une taxe invisible qui bénéficie 1) à l'appareil d'Etat 2) aux individus qui disposent de connexions avec le pouvoir politique (par ex Wall Street ou complexe militaro-industriel aux US).
jaar2001 1 year ago