su facebook ci sono filmati anche d'epoca che testimoniano che la luna è "occupata" da qualcun altro. per questo noi terrestri non ci siano più andati....ci hanno cacciato! detto in soldoni.
allora considerazione banale: è certamente un'ombra di un oggetto in movimento. Ma la cosa più importante non è stata detta: è un oggetto dotato di MOTORE. Cioè qualsiasi corpo nello spazio si muove a velocità costante e rettilinea solo se non ha un motore. L'ombra è quindi di un UFO (Oggetto non identificato) è questo è certo. Solo un idiota può dire il contrario.
non penso proprio ieri ho fatto una prova zoomando la luna ed ho visto più di 7 oggetti cosi ed ho escluso meteoriti satelliti e quantaltro fai una prova anche tu e poi dimmi ;)
quella della cimice è geniale :D a parte gli scherzi...io credo a ste robe però quello non pensio sia un oggetto ma un ombra.anche se fosse stato un oggetto quando finisce la corsa a nord nn c'è prospettiva.non diventa ovale ma rimane tondo...o l'ombra di un satellite o un animaletto che passava davanti alla cinepresa (in questo caso nn è un ombra)
hey ragazzi... ma se si muove... e lo fa giusto... allontandandosi.. cioe' spostandosi verso il "nord" della luna la sua dimensione nn dovrebbe diminuire di conseguenza... cioe' quello ke vediamo noi ?!!? teoricamente aumentando la distanza... no ?!
video davvero interessante! sarei curioso di capire chi trova il video divertente di conoscere le loro motivazioni... ovviamente non avendo critiche cotruttive da proporre possono solo essere considerati per quello che sono : cioè niente! ahahahahah che pena...
Non preoccuparti, ci sono solo tre tipi di persone che non sono costruttive in questo tipo di discussioni e sono i disinformatori, gl inetti o le persone che hanno il senso dello Humor, la cui accettazione aiuta molto i ricercatori più professionali.
Se fosse a solo 100km dalla superficie, vedresti anche l'oggetto, non solo l'ombra. Per vedere solo l'ombra doveva essere molto lontano e quindi molto più grande. => Poco probabile => In tal caso avresti una penombra assai accentuata. Continuo a pensare sia qualcosa in controluce.
si puo darsi. altri che hanno esaminato il video ritengono pero' non possa essere un satellite per il tipo di traiettoria che compie. mi chiedo perchè questo video è uscito solo ora dopo 5 mesi
basta tirare x il culo la gente cn queste stronzate!!!.. sn capaci tt a fare queste cose daii.. cioè è un punto nero anzi un cerchio xfetto nero.. ma che cazzate è??!!!
L'avvistamento vede per protagonista un astrofilo e appassionato di meteorologia piuttosto conosciuto: Alberto Mayer: "mentre mettevo a fuoco con proiezione di oculare e per la terza volta avevo tolto e rimesso la webcam perchè c'erano sempre macchie di sporco. Anche il pallottino nero che tanto ci incuriosisce al primo momento mi ha strappato una esclamazione di incxxx perchè l'ho scambiato per un peggioramento della pulizia sensore.... finchè non l'ho visto muovere"
non è un fake è un filmato serio. piuttosto non mi sembra un oggetto, quanto sembra L'OMBRA di un oggetto che sta passando tra la luna e il sole. quindi significa un oggetto bello grosso. (ho visto il filmato anke in in alta risoluzione).
Ho pensato anch'io all'ombra di un oggetto ma questo non sarebbe coerente con quanto si vede quando l'oggetto arriva al bordo della luna (in alto alla fine del filmato). Se fosse l'ombra dovrebbe prendere una forma sempre più allungata ed invece rimane circolare.
per essere chiari ti dico che su photoshop l'ombra si presenta come descritta in questo articolo che cito da usatoday,com "all Sun shadows, have two parts: the dark part on the inside (called the umbra) and the lighter part (the penumbra) around the edges of the shadow. It has two parts because the Sun is not a point source but rather a disk."
Nel mio precedente post mi sono espresso frettolosamente. E' vero che dalla terra vedremmo con forma circolare l'ombra di un oggetto sferico sul bordo di una superficie sferica. Ma questa sarebbe comunque molto allungata sulla superficie stessa e quindi mi aspetterei anche che appaia molto perturbata nella sua forma durante il suo spostamento per effetto delle asperità della superficie lunare. Come ti appaiono i bordi dell'ombra su Photoshop alla fine del filmato?
non mi sembra che l'oggetto si imponga sull'orizzonte. sembra svanire sulla linea dell'orizzonte propio come farebbe un ombra. ma insomma è difficile da dire.
non c'è ragione che l'ombra cambi forma su uno spostamento di cosi pochi km rispetto alla fonte di luce che è a milioni di km.
su facebook ci sono filmati anche d'epoca che testimoniano che la luna è "occupata" da qualcun altro. per questo noi terrestri non ci siano più andati....ci hanno cacciato! detto in soldoni.
MrDebbieHarryfan 2 months ago
allora considerazione banale: è certamente un'ombra di un oggetto in movimento. Ma la cosa più importante non è stata detta: è un oggetto dotato di MOTORE. Cioè qualsiasi corpo nello spazio si muove a velocità costante e rettilinea solo se non ha un motore. L'ombra è quindi di un UFO (Oggetto non identificato) è questo è certo. Solo un idiota può dire il contrario.
ReDassi73 1 year ago
pare sia un palloncino parzialmente sgongio che per un gioco di prospettiva pare sulla luna ma che è solo molto alto nell'atmosfera
xeranto 2 years ago
propio nn sai cosa dire ma dai , nn dire stronzate
geggo93 2 years ago
non penso proprio ieri ho fatto una prova zoomando la luna ed ho visto più di 7 oggetti cosi ed ho escluso meteoriti satelliti e quantaltro fai una prova anche tu e poi dimmi ;)
PS: basta che ci sia bel tempo e la luna piena
XxDRYMACHINExX 1 year ago
non dovrebbero esserci delle ombre?
IlaStArTH 2 years ago
beh, dalla traiettoria che segue tutto sembra tranne un satellite!!
DrRupert77 2 years ago
Tutto è coerente in questo filmato.
a mio giudizio non sembra un falso.
Difficile dare una spiegazione razionale.
mptrax 3 years ago
quella della cimice è geniale :D a parte gli scherzi...io credo a ste robe però quello non pensio sia un oggetto ma un ombra.anche se fosse stato un oggetto quando finisce la corsa a nord nn c'è prospettiva.non diventa ovale ma rimane tondo...o l'ombra di un satellite o un animaletto che passava davanti alla cinepresa (in questo caso nn è un ombra)
ilpapero 4 years ago
hey ragazzi... ma se si muove... e lo fa giusto... allontandandosi.. cioe' spostandosi verso il "nord" della luna la sua dimensione nn dovrebbe diminuire di conseguenza... cioe' quello ke vediamo noi ?!!? teoricamente aumentando la distanza... no ?!
mrmanuitaly 4 years ago
video davvero interessante! sarei curioso di capire chi trova il video divertente di conoscere le loro motivazioni... ovviamente non avendo critiche cotruttive da proporre possono solo essere considerati per quello che sono : cioè niente! ahahahahah che pena...
rospodimenticato 4 years ago
Non preoccuparti, ci sono solo tre tipi di persone che non sono costruttive in questo tipo di discussioni e sono i disinformatori, gl inetti o le persone che hanno il senso dello Humor, la cui accettazione aiuta molto i ricercatori più professionali.
UbiMorazzoni 4 years ago
I was running on the moon! Sorry!
supercalarno 4 years ago 5
secondo dei calcoli molto approssimativi, se fosse l'ombra di un oggetto diciamo a 100 km dalla luna, l'oggetto avrebbe 17 km di diametro... !?
qiovanni 4 years ago
Se fosse a solo 100km dalla superficie, vedresti anche l'oggetto, non solo l'ombra. Per vedere solo l'ombra doveva essere molto lontano e quindi molto più grande. => Poco probabile => In tal caso avresti una penombra assai accentuata. Continuo a pensare sia qualcosa in controluce.
gillian67ec 4 years ago
si puo darsi. altri che hanno esaminato il video ritengono pero' non possa essere un satellite per il tipo di traiettoria che compie. mi chiedo perchè questo video è uscito solo ora dopo 5 mesi
qiovanni 4 years ago
guarda questa è un immagine della ISS (international space station) che passa davanti alla luna.
perseus,gr/Astro-Sat-Trans-2006-04-14
mentre questo è un passaggio davanti al Sole!
perseus,gr/Astro-Sat-Trans-2005-07-28
qiovanni 4 years ago
basta tirare x il culo la gente cn queste stronzate!!!.. sn capaci tt a fare queste cose daii.. cioè è un punto nero anzi un cerchio xfetto nero.. ma che cazzate è??!!!
Tosy91 4 years ago
Dai era la cimice sullo schermo!!
perinermejo 4 years ago
la traiettoria corrisponde a circa 1200 km, percorsi in 1,45 minuti.
quindi l'oggetto andava almeno a 49000 km/h.
qiovanni 4 years ago
L'avvistamento vede per protagonista un astrofilo e appassionato di meteorologia piuttosto conosciuto: Alberto Mayer: "mentre mettevo a fuoco con proiezione di oculare e per la terza volta avevo tolto e rimesso la webcam perchè c'erano sempre macchie di sporco. Anche il pallottino nero che tanto ci incuriosisce al primo momento mi ha strappato una esclamazione di incxxx perchè l'ho scambiato per un peggioramento della pulizia sensore.... finchè non l'ho visto muovere"
gianluigidangelo 4 years ago
Che stronazta colossale!
E basta con sti fake!
edryno 4 years ago
non è un fake è un filmato serio. piuttosto non mi sembra un oggetto, quanto sembra L'OMBRA di un oggetto che sta passando tra la luna e il sole. quindi significa un oggetto bello grosso. (ho visto il filmato anke in in alta risoluzione).
qiovanni 4 years ago
Ho pensato anch'io all'ombra di un oggetto ma questo non sarebbe coerente con quanto si vede quando l'oggetto arriva al bordo della luna (in alto alla fine del filmato). Se fosse l'ombra dovrebbe prendere una forma sempre più allungata ed invece rimane circolare.
gillian67ec 4 years ago
cambierebbe forma se la fonte di luce fosse molto vicina all'oggetto in movimento.
inoltre l'ho esaminato su photoshop frame by frame e ti assicuro al 99,9 % che quella è un ombra.
qiovanni 4 years ago
per essere chiari ti dico che su photoshop l'ombra si presenta come descritta in questo articolo che cito da usatoday,com "all Sun shadows, have two parts: the dark part on the inside (called the umbra) and the lighter part (the penumbra) around the edges of the shadow. It has two parts because the Sun is not a point source but rather a disk."
qiovanni 4 years ago
Nel mio precedente post mi sono espresso frettolosamente. E' vero che dalla terra vedremmo con forma circolare l'ombra di un oggetto sferico sul bordo di una superficie sferica. Ma questa sarebbe comunque molto allungata sulla superficie stessa e quindi mi aspetterei anche che appaia molto perturbata nella sua forma durante il suo spostamento per effetto delle asperità della superficie lunare. Come ti appaiono i bordi dell'ombra su Photoshop alla fine del filmato?
gillian67ec 4 years ago
non mi sembra che l'oggetto si imponga sull'orizzonte. sembra svanire sulla linea dell'orizzonte propio come farebbe un ombra. ma insomma è difficile da dire.
non c'è ragione che l'ombra cambi forma su uno spostamento di cosi pochi km rispetto alla fonte di luce che è a milioni di km.
qiovanni 4 years ago