mago de oz siempre ha sido, es y sera chingon, muy bueno, de los mejores........... los que piensen lo contrario... la puerta esta muy ancha y grande para que chinguen a su madre.
"...hola buenas. La canción original no es que me disguste mucho pero a base de escucharla desde el año 83 en el disco Crises de Mike Oldfield y oírla una y otra vez en las radios de medio mundo. Me he llegado a cansar de ella.
Luego, además; tengo que sumar la docena de versiones tecno etc. que existen. Normalmente mal cantadas etc..."
"...por ello esta versión, aunque no sea mala. Me cansa. Y hubiera preferido que hubiesen hecho una cover de To France, por ejemplo..."
escuché esta version y la original, y me parece que esta mujer patricia saca la voz mas desde adentro y no contiene nada, en cambio, la que canta en ingles no abre bien la boca, y es como si se estuviera conteniendo de algo que quisiera expresar, bueno eso me pareció.
@ORERETARRA no entiendo tu respuesta, pero ahora que lo veo bien, ni siquiera entiendo bien mi comentario, lo que quize decir es que me gusta mas esta version, y gracias por tomarte el tiempo y la molestia de respónder.
@ORERETARRA Si no te gustan, ¿a qué cojones entras a comentar? Es como si entras a un restaurante y pides algo que no te gusta solo para quejarte. Joder, no lo pidas de primeras. Son ganas de tocar los cojones.
No confundas velocidad con tocino que aquí el problema es que has entrado sólo para criticar. Dices que no aguantas las "versiones" (que no sé a que vienen las comillas, pero no es lo que importa ahora), y digo, si no te gustan, ¿por qué entras en un video sólo para quejarte? Hacer eso solo implica que quieres putear a los que disfrutamos del video con tu comentario.
Así que sí, cállate, como una puta o como lo que quieras, pero no toques los cojones solo por tocarlos.
cuando escuche este tema mitico donde los haya versionado (un pokito) por mago me quede flipado, dos de las grandes cosas que nos ha dado la musica unidas !!! jeje
viva mago !!! y a los que dicen que ya no son como eran antes.... estoy de acuerdo, ahora son mas listos, mas "celtas" exactamente ahora mismo son mas "mago de oz" de lo que eran antes, han fichado a nuevas personas, como la chica, y se han ido otros, que del grupo mago de oz clasico solo queda txus a la bateria, jose tb es nuevo
bueno como todos dicen mago de oz es la reata jej y si muchos dicen ke a "perdido" la calidad es por ke ellos se kedan trabados con un estilo mago de oz a ido evolucionando y esta rola esta chida jejey ese es mi punto de vista no kiero ke nadie ande contestando para decir tonterias
Mucha gente dice que mago perdio calidad etc etc pero por bueno que sea el grupo q esa gente escuche no llevara el toque de mago ni de coña por que ese toque que no se puede explicar que tiene mago es imposible de imitar por exacta que te salga la pieza
a la me encanto este cover el de pathfinder es el mejor pero mago de oz sabe como darle ese toque que pues no tengo palabras oara descirvirlo esta es la prueba que mago aun puede acer cosas exepcionales
a mi me encanta oldfield y mago de oz y la verdad cada version es muy buena cada una tiene lo suyo a mi me encanta de la de mago la flauta se escucha genial junto con el violin pero la verdad me quedo con la version de mike oldfiel ya que pues oldfiel es oldfiel y tiene un "no se que" que hace q prefiera la original!
los descubri sin que ndie me dijera , asi que no tengo ningun preconcepto y estoy podrido de escuchar gente que quiere imitar a otros , me gusta cuando alguien presenta propuestas originales y dentro del estilo se abren en busca de otras cosas , eso no es traicion es evolucion
par escuchar siempre lo mismo , escucho el mismo disco y listo
Algo que Mago de Oz sabe hacer muy bien es darle un estilo unico a sus covers y si bien ninguno de estos es comparable con los originales los fans de Mago de Oz van a disfutarlos igual, t5ambien admiro su versatilidad para poder hacer covers de grupos de Pop como ABBA, A-ha y Asalto hasta los grandes del Heavy como Rainbow, Iron Maiden y Led Zepellin.
y si te dijera que Finisterra es como cualquier disco?
en todos los discos "experimentan" con diferentes estilos, despues de La leyenda de la mancha, comenzaron a experimentar, si un grupo no cambia, se pensara que quiere ganar mas dinero con algo que les funciono
Abre tu mente, piensalo un poco, y encontraras muchas coherencias en lo que te eh dicho
@clepto46 que tocaron la cima? no lo se.. el Finis es un gran disco
pero luego lo que sacaron como los Gaias tienen excelentes temas tb, el Belfast y la Ciudad, bueno el primero son versiones asi que de él no hay mucho que decir pero la Ciudad de los Árboles a pesar de ser un disco más ligero tb es bueno
Hola solo una duda esta rolita solo salio en el single "Y ahora voy a Salir (Ranxeira)" verdad bueno creo ia hay una razon para complarlo jejej me agrada la rola y si el disco es malo o bueno creo que es apreciacion personal igual la banda es genial saludos que anden al cien
Está en el single "Y ahora voy a Salir (Ranxeira)" del grupo. Luego, en "La Ciudad de los Árboles" aparece solo el single. Una de las pocas canciones en las que canta Patricia como voz principal.
llevo aprox 6 años oyendolos y ste disco nome gusto la verdad, me da igual si se vendieron como dicen o no, pero simplemente esto nome gusta, lo mio es el ruido
Pues yo creo que su acento le da un aire adorable. Adoro los acentos.
A mí personalmente el tema de los covers es algo que nunca me ha importado, de todas formas mis canciones favoritas de Mago son originales suyas. Además que la calidad lírica y la sensibilidad de las letras en las canciones que adaptan suele ser muy de mi agrado (no hablo de buena o mala porque eso es puramente personal), en ocasiones me gustan más que los lyrics originales.
los magos siguien siendo iwal de buenos eso nadie se lo kita en eso koincido kontigo pero en eso de ke por unos kuantos temas uno deje de hacerse fan no, lo ke muchos pensamos es ke mago kambio el estilo y a muchos nos gusta mas el antiwo estilo de mago ke este no por eso dejan de ser una polla bien parada y dura. y aun esperamos ansiosos su prox. disco!!
he sido fan de Mago por mas de 8 años y digo ke han cambiado con el ultimo disco totalmente su estilo
eso es algo ke a un grupo no se le puede perdonar.
Sinceramente me alegro de ke haya pasado esto ahora escucho grupos mejores ke no se venden a las patrocinadoras ni a una parte de sus fans como son Rhapsody of fire o Saurom
@kbrna13 JAJA cabrona, como siempre, defendiedo tu punto de vista, eso es muy agradable verte peelear por tus convicciones hermoza. Neta mago ha cambiado y un buen, en epilogo solo le falta ponerse fobia o moderatto(si si ya se q los fans+conservadores me odiaran) creo que se debia llamar LOVE EN OZ como estaba destinado desde el principio, una base de canciones 80teras y remazterizadas otras NO es MAGO es MOLA de POP
@crazylogankalel pues siempre hay ke defender lo ke uno piensa aunke te kritiken por eso. y sean peras o sean manzanas mago siempre sera mago y por eso sus canciones siempre tendran un toke de otros grupos y artistas jajaja espero entiendan mi komentario sin ofenderse. es de sabios aceptar la verdad. saludos
para Luiban25 y Kbrna13 ninguno de los dos fue fan de mago de oz nunca, porque si no lo volvieron a escuhar por que hacen covers, entonces nunca lo fueron, es como yo decir soy ex fan de metallica por que no vilvieron a tocar como en el master of puppets.
uno es fan de una banda toque lo que toque.
en conclusión, nunca profundizaron en mago de oz.
amigo te respondo eso de ke nunka fui fan de mago...muchos dicen ay ke mago ya no rockea ke mago no se ke etc etc yo no digo ke mago apeste ni nada de eso solo que es muy diferente el mago de ahora al ke yo empeze a eskuchar hace komo 6o7años. yo solo pregunto kuantos fans kon mas de 7años de escucharlos piensan igual o parecido ke yo? y ahi les dejo el tema para ke se peleen entre todos.
@fuhonni yo solo se ke los ultimos dos diskos de mago no han sido mucho de mi agrado...y kada kien piensa y opina diferente asi ke respeto tu komentario... saludos
solo digo ke no se puede cambiar y pasar de tocar folkmetal a tocar rancheras de un dia para otro
y si no te viene la inspiracion pues haz una gira toca y recupera los viejos temas ke nunca se olvidan y ke demuestran tus ideales mas ke unas rancheras
no te pongas a cojer grandes exitos de grandes artistas como Mike Olfield y te pongas a hacer covers
Aunque, si, en lo de los ideales estoy de acuerdo contigo...
También perdieron ese aire ocultista que se demostró en "Astaroth", "Diabulus in Musica", "Aquelarre" etc... Pero con "Mi Nombre es Rock&Roll" me conformo.
Muy Buena Voz... Pero nada comparable con la version original de Maggie reilly & Mike oldfield... escuchar el guitarreo de la cancion original es INSUPERABLE.
De todas formas muy bien por Patricia Tapia excelente voz...
yo como mexicano me siento un poco ofendido por tu comentario, aunque no soy un fanatico de mago de oz si me gustan varias de sus canciones, y no se por que un verdadero fan se alejaria de su grupo preferido solo por 1 disco"malo" (o es mas de 1?) y son rancheras
tapia y mago son lo maximo y los pendejos que critican que no prununcia bien el ingles , que se escucha mal , es caver ,quee,,, hijos de puta no saben apreciar lo bueno y por fin si no les parece no vean estas cosas ,,,, putos pendejos de mierda ( lo enojan a uno estos pendejos ) disculpen
cayense pendejos mago es la ley y siempre sera el mejor grupo y no importa que paty pronuncie mal el ingles por que no es gringa ni nada de eso aparte no es solo la pronunciacion mago toca mejor que nadie y paty tiene una voz excelente la mejor vos femenina de españa asi es que si no les gusto callense!!!! VIVA MAGO
Pues segun la escucho no puedo evitar comparala con la original y la voz de esta chica (patricia), no me convence nada. Ya puede dejar de cantar en ingles porque la version de mago esta bien pero ella no esta a la altura desde luego.
Veo muchos comentarios de la pronunciacion, creo que es más bien el acento, porque su pronunciacion es muy buena, y sin animo de sonar a critica, pero los españoles si son bastante malos para el ingles(pronunciandolo), ella pronuncia muy bien
P.D.
antes de que alguien se enoje, lo digo por las muchas veces que en peliculas, programas de radio y videos de youtube, escucho como pronuncian el ingles a modo de decir la palabras tal cual se escriben, no es por ofender a nadie
Bueno, creo que la explicación a eso es que ellos tienen una pronunciación un poco más marcada a la de Nosotros (O ustedes, dependiendo de donde seas xD, yo soy de México). Y al momento de hablar el Inglés suena más marcado el acento, pero con cualquiera puede pasar, un argentino, mexicano, chileno, etc.. se puede escuchar con acento marcado. Incluso más que un español, pero eso ya depende de su práctica del inglés.
mikel9 a mi me parece que el que debe parcticar ingles aki eres tu NOOB , pienso que no conoces la cansion original y das unas babosadas como "critica" en mi opinion es una cancion muy buena, hasta parece la misma maggie, yo que vivo en Uk y he vivido en USA no tengo inconveniente con el acento, reitero mi posicion en que la cansion es exelente, y que no se diga más, enserio mikel9 cometario sin sentido a ¿estudiar un poco no?,haber si la siguiente crtica es mejor
me parece bien que mago de oz haga versiones de canciones de otros grupos, pero no soporto la mala pronunciacion que tiene la chica que canta, horrorosa. Parece que no sabe cantar en ingles, no vocaliza bien las silabas y comparandolo con la cancion original, pues hace daño al oido esta mala pronunciacion del ingles.
estoy de acuerdo con mikel 9 x lo de la voz e incluso jose andrea q parece cantando con aparato de dientes xq dice( ai shtay) parece al de fieshta,por el resto esta dpm y weno soy fan de mago y nunca cambiare. lo q es mentira es loq dice begosixx q desde jesus de chamberi no acen nada...eso es 1 tonteria... increible q me digas q gaia uno no esta bien pues te puedo dar la razon e incluso te la doi y luego este ultimo cd q weno el single lo destroza xD aun asi ay 2 3 canciones q valen la pena
desde luego, una de las peores versiones de esta cancion, y no por ellos, sino por la cantante, que antes de cantar en ingles tendria que practicar mas el acento... suena como muy gangosa "ssshi sshho sshhiiim" XD
mucho de ingles, no debes saber mikel 9 poner otras criticas v ale pero decir que esa tia pronuncia mal en la letra... practicamente pense que era maggie reilly en un remix
jajaja me estas llamando indio?, de verdad eres de mexico?, la pronunciacion de esta muchacha no es mala, mucho acento eso si, no se, si a ti te parece que lo hace mal, siempre se puede comentar con respeto mr gringo.
la verdad es que mago de oz nunca (al menos para mi) se me ha hecho que tengo buena pronuniacion, pero lo que importa es el "feeling" que le da jose a todas sus canciones...
vale la he escuchado mejor y se le escapan algunas Sh innecesarias, pero sigo pensando que tu critica es exageradisima, la pronunciacion es ma suqe decente ( la de ella)
This comment has received too many negative votesshow
Sigo discrepar, pero de ahi a q me pongan -4, joe si es q ya no se puede ni dar opinion, y encima de algo q teneis delante q si no lo veis estais ciegos (sordos) que web mas nazi... XD
¿es q no veis q parece rajoi con ese acento de la S??
aveces pienso igual fijate, mago perdio mucho de su sonido original, pero pss de todos modos ya es kostumbre de ellos los kovers jejeje y aun asi los apoyo.
Bla bla bla bla, que si la cultura, que si el arte, que si originalidad, que plagios, que si influencias, que si esto, que lo otro...A LA MIERDA JODER...La cancíon mola mucho y listo =D
Patricia cantó hermoso. Jose está algo viejo ya, no ha cantado como antes en sus últimos conciertos u.u
...pero es como en el arte. Todo estilo arquitectónico se basa en una mezcolanza de distintas influencias artísticas (griegas, persas, musulmanas, germánicas...) y lo mismo pasa con la música; pero eso no quita para que sea una composición original. Y todo estilo de música debe compartir rasgos propios de su 'estilo'. No se si me he explicado bien, que ya me estoy empezando a liar sola, jeje, pero espero que hayas entendido lo que he dicho aunque no compartamos la misma opinión ;)
...tienen alguna versión, pero si comparamos Mägo de Oz no llevan ni 20 años y ya han hecho versiones como para rellenar tres discos o más(no exagero) y reutilizan numerosos de sus riffs en varias canciones, eso sin contar los que plagian (y muchos pertenecientes a Iron Maiden). Es normal que los grupos hagan versiones, no lo niego, pero lo de Mägo de Oz ya pasa de castaño oscuro. No se le llama tributo, se le llama falta de originalidad.
a lo de falta de originalidad te doy en parte razon,por que al igual que muchos grupo se copian riffs o bases ritmicas,que esas bases ritmicas son las pertenecientes al heavy o hard rock,que incluso maiden lo hace,y es logico,es heavy,es rock o como se le atribuya a cada grupo,y otro grupo que tambien lo hace es offspring, y puedo decir mas.
en total,y creo que no me quitaras la opinion e igual la compartes conmigo,es que la musica ya esta inventada. y la unica musica fiel,es la clasica
Bueno, en eso último no comparto del todo tu opinión pero entiendo lo que dices. La mayoría de la música de hoy (sea heavy, jazz, pop o "x") se basa en la música clásica, de ahí ha evolucionado toda la música contemporánea. Pero en mi opinión aun hoy en día se puede seguir creando música original. Inevitablemente tendrá influencias de lo anterior, pero la propia música clásica surgió a raíz de la evolución de otras músicas. Todo en la música es evolución,desarrollo, búsqueda de nuevas técnicas..
Tienes razón, de hecho la primera música podría ser considerada con el nombre de jazz original puesto que es ésta la que puede formarse con tan solo dar dos golpes a una mesa mientras otro dice: auu auu.
En fin, quería oir esta versión de Mago y ya veo que no me ha llenado así que ví tu comentario y dije: oh, una que sabe xD. Bueno, salud y metal!
Cualquier artista deberia sentirse orgulloso de que un GRUPAZO como Mago de oz versionara una de sus canciones. Es un honor que Jose Andrea y el resto canten tus canciones. ¡Cuidado la de los ovarios no se vaya a quedar esteril, jajaja!
pues yo tambien opino ke mago de oz es la mera onda la verdad ke son personas muy sencillas y si kieren hacer covers nadie se los impide ademas de ke siempre especifican de kien es la rola en caso de ke sea un cover por ejemplo en belfast dijeron claramente ke era un disko de puro cover y la verdad les kedo muy bien...al menos no son komo panda ke estos weyes si se roban las letras de otros grupos en ingles y solo las traducen al español y mucha gente los ama esos si ya no tienen respeto....
Cada día tengo más manía a Mägo de Oz. Ya no les vale con hacer covers de Dio, Rainbow, Status Quo, o meter disimuladamente y sin reconocerlo melodías de Camilo Sesto, J.Brahms, Simon & Garfunkel, Iron Maiden, Astaroth, Ultravox.... Ahora tenían que hacer un cover de Mike Oldfield. Manda huevos. Grupo más falso que Mägo de Oz no conozco y todavía hay gente que les idolatra...
Bajaros "Mägo de Oz, la gran estafa del Rock'n'Roll", anda. Veréis qué gran decepción.
Hombre , si les hacen cover es porque les encantan esos artistas y ellos ya ponen en los libritos que las canciones pertenecen a ellos , la verdad esque mago ya no es lo mismo...pero bueno, es unico.Y ya se que meten melodias asi...pos de otros pero tranqui lo hacen para que los que escuchan mago pues escuchen parte de la buena musica
Parte 1/2 Sigo en otro cacho, que no me deja escribir tanto:
Ja, ja. Si meten melodías no es para que otra gente descubra la buena música. Si pretendieran hacer eso que dices citarían a quién pertenece la melodía que han utilizado, pero ni siquiera eso. Simplemente la encubren y la hacen pasar por suya. Y a menudo no es de grupos conocidos, sino de grupos de música medieval de los años 80 como Maladanza, a los que casi nadie conoce. O melodías populares de las que se adjudican la composición.
Y ojo, que estoy que te estoy diciendo no va con mala leche, jeje, voy de buenas. Solo trato de abrirte un poco los ojos.
Es que me toca los ovarios que un grupo tan mediocre como Mago de Oz se atreva a hacer una versión de Mike Oldfield, que a mi parecer es un artista imposible de versionar. Fíjate que me dio un telele al escuchar la canción y todo,jeje.
Bueno, si tienes curiosidad, quieres hablar o lo que sea:
Hombre pues razon debes de tener . Claramente no se tanto en musica como tu. No puedo saber tanto a los 16 años pienso yo. Pero bueno no me importaria saber mas sobre lo que hablas asique te agregare
Si te entiendo pero si has visto en los libos de los discos de mago dice arreglos yletra txu
por ejemplo resacoxis en la barra es de Queen y la cancion es la de "39" y bueno maladanza y la otra banda no me acuerdo estaban fernando ponce, carlitos por eso, pero al fn de cuentas su musica ya es conocida en toda latinoamerica.
conozco muchos de los "plagios" que hace mago como polla dura no cree en dios de la cual citan que es de ellos mismo,pero tambien reconozco que es una de las bases ritmicas del blues, tambien suelen utilizar alguna melodica o golpe de bateria de rainbow que es de quien mas utiliza en sus covers,pero como has citado antes,camilo sesto hizo una version de cancion de cuna de brahms que le dio fama, y en cuanto a la musica de simon and garfunkel es musica tradicional anonima a la que ponen letra
por ultimo, me gustaria decir que al menos deja que muestren la cultura de la musica clasica como puede ser danza hungara,czardas, o la cantata 147 de bach en resacosix en hispania,la cual muchos piensan que es de mago,eso si que es triste,no saber de quien es una pieza tan conocida. ya para despedirme,,no se si es peor hacer covers como mago,o hacer como maiden que muchas de sus canciones suenan igual,sera por que se acaban las ideas??a mi eso,si que me toca los ······ pro es maiden,no pasa na
En parte te doy la razón. Yo lo que critico de Mägo de Oz es que rara vez citan de donde sacan sus canciones, atribuyéndoselas. Así es fácil que mucha gente sin un mínimo de conocimiento musical piense, como bien has dicho, que la melodía de la cantata 147 de Bach es composición original de Mägo. Es lo que me fastidia. En cuanto a lo que has dicho de Maiden, pues llevan 33 años componiendo, es normal que sus melodías se parezcan entre sí. Pero siguen fieles a sí mismos. Tienen alguna versión....
Que yo sepa, o minimo lo ke vi en wikipedia (en ingles, no en español) cada Single que tiene Iron Maiden trae un cover, por decir algo si vi 30 singles, 20 traian cover, hasta un cover de My Generation de the Who, asi que dejar de criticar xD, me encanta iron maiden, pero eso de seguir fieles a si mismos se me hace una estupidez, nomas no lo critican porque es iron maiden, ese es el caso.
184 personas y 8 sordos han votado esta canción
vanvendettaraven 1 month ago
this is not bad in fact it is very good
wfjw 2 months ago
DE QUE COÑO HABLAN LA ROLA ESTA CHIDA ESCUCHENLA BIEN
Y DESPUES LA TENDRAN ENTRE SUS FAVORITAS.
"MAGO DE OZ" ES LA CHINGONERIA, QUE VIVA "Mägo de Oz"
celtticlegion 2 months ago
mago de oz siempre ha sido, es y sera chingon, muy bueno, de los mejores........... los que piensen lo contrario... la puerta esta muy ancha y grande para que chinguen a su madre.
caaaaabrooooneeeees!!!!!!!!!!!!!!!!!
victorpoke1 3 months ago
Para RiderOfPhoenix
"...hola buenas. La canción original no es que me disguste mucho pero a base de escucharla desde el año 83 en el disco Crises de Mike Oldfield y oírla una y otra vez en las radios de medio mundo. Me he llegado a cansar de ella.
Luego, además; tengo que sumar la docena de versiones tecno etc. que existen. Normalmente mal cantadas etc..."
"...por ello esta versión, aunque no sea mala. Me cansa. Y hubiera preferido que hubiesen hecho una cover de To France, por ejemplo..."
ORERETARRA 3 months ago
@ORERETARRA
Aclarate, ¿pasas de mí, o te explicas correctamente? ¿Con qué mensaje me tengo que quedar?
RiderOfPhoenix 3 months ago
la versión en español es de Marcela Morello!
agu232 3 months ago
pero esta cancion que grupo o cantantes la compuso, mago de oz o italobrothers?
ramoneitor97 3 months ago
@ramoneitor97 ninguno de esos, fue Mike Olfield
gavito92 3 months ago
Es realmente muy linda =) Mago De Oz <3
SolitaryGirl17 4 months ago
escuché esta version y la original, y me parece que esta mujer patricia saca la voz mas desde adentro y no contiene nada, en cambio, la que canta en ingles no abre bien la boca, y es como si se estuviera conteniendo de algo que quisiera expresar, bueno eso me pareció.
MrDracoss 4 months ago
@MrDracoss
Te refieres a la chica que cante en la VERSIÓN ORIGINAL?
No será que le pedían que la cantara así.
Maggie Reilly es una máquina como para que no pueda expresar.
Pero te entiendo! ;-)
ORERETARRA 3 months ago
@ORERETARRA no entiendo tu respuesta, pero ahora que lo veo bien, ni siquiera entiendo bien mi comentario, lo que quize decir es que me gusta mas esta version, y gracias por tomarte el tiempo y la molestia de respónder.
MrDracoss 3 months ago
Existen dos versiones de esta canción con Mago de Oz? Es que yo la tengo en español.
SirLeinhart 5 months ago
@SirLeinhart la que esta en español no es de mago, no se de quien sea.
MrDracoss 4 months ago
Me gusta su voz, Patricia Tapia es muy hermosa!!!
magodeozfan1134 6 months ago
diablo el coro de jose o del q lo aga no se entiendo un carajo jajajaajjajj
TheDarknessH 6 months ago
Sucks!
Y eso que la tía canta DPM.
PD: no aguanto las "versiones" del Moonlight
ORERETARRA 6 months ago
@ORERETARRA Si no te gustan, ¿a qué cojones entras a comentar? Es como si entras a un restaurante y pides algo que no te gusta solo para quejarte. Joder, no lo pidas de primeras. Son ganas de tocar los cojones.
RiderOfPhoenix 3 months ago
@RiderOfPhoenix
Qué pasa, que no puedes admitir una crítica?
Que ocurre, que si no me gusta lo escuchado, me tengo que callar como una puta?
Venga hombre, no seamos niños.
ORERETARRA 3 months ago
@ORERETARRA
No confundas velocidad con tocino que aquí el problema es que has entrado sólo para criticar. Dices que no aguantas las "versiones" (que no sé a que vienen las comillas, pero no es lo que importa ahora), y digo, si no te gustan, ¿por qué entras en un video sólo para quejarte? Hacer eso solo implica que quieres putear a los que disfrutamos del video con tu comentario.
Así que sí, cállate, como una puta o como lo que quieras, pero no toques los cojones solo por tocarlos.
RiderOfPhoenix 3 months ago
@RiderOfPhoenix
Ya veo qué tipo de persona eres.
Contigo no se puede hablar nada más de lo que quieras y como quieras.
Paso de ti tío.
ORERETARRA 3 months ago
Comment removed
RiderOfPhoenix 3 months ago
no me gusta mago, pero la version esta buena...
ROCKERTROOPER 7 months ago
de verdad, muy buen cover de la cancion...no paro de escucharlo
sin duda el Mago de Oz es el MEJOR!!!
animatosisanimes 8 months ago
shee shaaw him
endkashika 9 months ago
DEFINITIVAMENTE nadie vaja a MAGO DE OZZZZZZZZZZ
heroedeltiempo100 9 months ago
love, love, LOVE the celtic elements!!
selmalover 10 months ago
This is an really awesome band!
lfgubrs 10 months ago
buen cover del virtuoso y fantastico Mike Oldfield.
Simpsegueos 1 year ago
cuando escuche este tema mitico donde los haya versionado (un pokito) por mago me quede flipado, dos de las grandes cosas que nos ha dado la musica unidas !!! jeje
viva mago !!! y a los que dicen que ya no son como eran antes.... estoy de acuerdo, ahora son mas listos, mas "celtas" exactamente ahora mismo son mas "mago de oz" de lo que eran antes, han fichado a nuevas personas, como la chica, y se han ido otros, que del grupo mago de oz clasico solo queda txus a la bateria, jose tb es nuevo
metzengerstein1 1 year ago
bueno como todos dicen mago de oz es la reata jej y si muchos dicen ke a "perdido" la calidad es por ke ellos se kedan trabados con un estilo mago de oz a ido evolucionando y esta rola esta chida jejey ese es mi punto de vista no kiero ke nadie ande contestando para decir tonterias
ryuhayabusa110 1 year ago
Mucha gente dice que mago perdio calidad etc etc pero por bueno que sea el grupo q esa gente escuche no llevara el toque de mago ni de coña por que ese toque que no se puede explicar que tiene mago es imposible de imitar por exacta que te salga la pieza
mago4ever666 1 year ago 3
UUUUUUUffffff
crepieromera752 1 year ago
a la me encanto este cover el de pathfinder es el mejor pero mago de oz sabe como darle ese toque que pues no tengo palabras oara descirvirlo esta es la prueba que mago aun puede acer cosas exepcionales
avanter19 1 year ago
a mi me encanta oldfield y mago de oz y la verdad cada version es muy buena cada una tiene lo suyo a mi me encanta de la de mago la flauta se escucha genial junto con el violin pero la verdad me quedo con la version de mike oldfiel ya que pues oldfiel es oldfiel y tiene un "no se que" que hace q prefiera la original!
AION1395 1 year ago
los descubri sin que ndie me dijera , asi que no tengo ningun preconcepto y estoy podrido de escuchar gente que quiere imitar a otros , me gusta cuando alguien presenta propuestas originales y dentro del estilo se abren en busca de otras cosas , eso no es traicion es evolucion
par escuchar siempre lo mismo , escucho el mismo disco y listo
leobassfaiv 1 year ago
Algo que Mago de Oz sabe hacer muy bien es darle un estilo unico a sus covers y si bien ninguno de estos es comparable con los originales los fans de Mago de Oz van a disfutarlos igual, t5ambien admiro su versatilidad para poder hacer covers de grupos de Pop como ABBA, A-ha y Asalto hasta los grandes del Heavy como Rainbow, Iron Maiden y Led Zepellin.
Bien por Mago y arriba el Metal!!
Nohfegea 1 year ago 3
Muy buena version de esta cancion, suena muy bien ...
kyokusanagui2006 1 year ago
Ni a los talones de la original.
Ni en un trillón de años
Oldfield es superior
TrapnestShinigami 1 year ago
mago siempre sera mago en ingles o español se les debe de apollar
javi11038995 1 year ago
muxo me an cambiado ;(
tokaron la cima con finisterra
a partir de ai...
kien los vio i kien los ve =(
clepto46 1 year ago
@clepto46 "Tocaron la cima con Finisterra"
y si te dijera que Finisterra es como cualquier disco?
en todos los discos "experimentan" con diferentes estilos, despues de La leyenda de la mancha, comenzaron a experimentar, si un grupo no cambia, se pensara que quiere ganar mas dinero con algo que les funciono
Abre tu mente, piensalo un poco, y encontraras muchas coherencias en lo que te eh dicho
fuhonni 1 year ago
@clepto46 que tocaron la cima? no lo se.. el Finis es un gran disco
pero luego lo que sacaron como los Gaias tienen excelentes temas tb, el Belfast y la Ciudad, bueno el primero son versiones asi que de él no hay mucho que decir pero la Ciudad de los Árboles a pesar de ser un disco más ligero tb es bueno
frankvaskez 1 year ago
no me habia dado cuenta q no era la voz de la mina original :O no cambia mucho la cancion pero me gusto :D
(que raro peleas en los comentarios.. q raro :P)
Liiiiza93 1 year ago
Muii buenoo es un temasOo!!
Fresiitaahx3nkantada 1 year ago
m... es casi igual a la original... excepto por los gritos
^^'
igual esta buena... y ella copia casi igual la voz de maggie reilly
TheSilverWarriorZ 1 year ago
Me Encanta esta Canion Y El Toque Q Le Pone Mago De Oz Mejor Todavia ...
bladezero7 1 year ago
Esta canción es majestual
1Hioga 1 year ago
aaaaaaaaa
qiero llorar
paty
woooooooo
viva mago!!!
VIVA PATY TAPIA!!!
josuedianaxd 1 year ago
chingona rola kaska^^
nikoworldest25 1 year ago
AMO LA VOZ DE PATTY !!
girugazettechemical 2 years ago
ta mu xulo
SELEGNA61 2 years ago
¡¡¡Me gusta!!!
javielo3273 2 years ago
Well done, but not heavy...
alvarviking 2 years ago 2
Hola solo una duda esta rolita solo salio en el single "Y ahora voy a Salir (Ranxeira)" verdad bueno creo ia hay una razon para complarlo jejej me agrada la rola y si el disco es malo o bueno creo que es apreciacion personal igual la banda es genial saludos que anden al cien
ATTE
ThE bEsT kInG
reynosferatuz 2 years ago
en cual disco aparece esa cancion?
2lalo2 2 years ago
Está en el single "Y ahora voy a Salir (Ranxeira)" del grupo. Luego, en "La Ciudad de los Árboles" aparece solo el single. Una de las pocas canciones en las que canta Patricia como voz principal.
klaxteel 2 years ago
no fue el mejor disco de Mägo de Oz, pero rolas como esta fueron las que lo salvaron del total fracaso
JZChurroxz 2 years ago 2
llevo aprox 6 años oyendolos y ste disco nome gusto la verdad, me da igual si se vendieron como dicen o no, pero simplemente esto nome gusta, lo mio es el ruido
LacraPowerMetal 2 years ago
Pues yo creo que su acento le da un aire adorable. Adoro los acentos.
A mí personalmente el tema de los covers es algo que nunca me ha importado, de todas formas mis canciones favoritas de Mago son originales suyas. Además que la calidad lírica y la sensibilidad de las letras en las canciones que adaptan suele ser muy de mi agrado (no hablo de buena o mala porque eso es puramente personal), en ocasiones me gustan más que los lyrics originales.
Mydri 2 years ago
why???
MartaRat 2 years ago
jajajajajaja es una estravaganza pero esta chido
VIVA MAGO!!!
dagosstyle 2 years ago
en todo caso
no pueden criticar por un disco malo como dicen
al menos para mi siguen siendo iwal de buenos que siempre
la voz , el estilo y la banda siguen siendo la misma
si eres fan de verdad , vas a todas con ellos , y no te echas a morir por unos cuantos temas
aguante mago ...
caradura43 2 years ago 25
los magos siguien siendo iwal de buenos eso nadie se lo kita en eso koincido kontigo pero en eso de ke por unos kuantos temas uno deje de hacerse fan no, lo ke muchos pensamos es ke mago kambio el estilo y a muchos nos gusta mas el antiwo estilo de mago ke este no por eso dejan de ser una polla bien parada y dura. y aun esperamos ansiosos su prox. disco!!
kbrna13 2 years ago 9
@kbrna13 Dios existe y se llama Mägo de Oz :D
Anamchara 7 months ago
@caradura43 la mayoria pensamos q esta version es grandiosa ...y no le quita meritos a la original ...disfruten ....
Dalinda1ology 1 year ago
@caradura43 !!!Obvio ♥.♥ !!! tienes toda la razón jejeje
♥♥♥♥♥♥♥AMO MAGO DE OZ♥♥♥♥♥♥♥♥
meiga9392 1 year ago
he sido fan de Mago por mas de 8 años y digo ke han cambiado con el ultimo disco totalmente su estilo
eso es algo ke a un grupo no se le puede perdonar.
Sinceramente me alegro de ke haya pasado esto ahora escucho grupos mejores ke no se venden a las patrocinadoras ni a una parte de sus fans como son Rhapsody of fire o Saurom
Por cierto
Viva Blind Guardian
LiuBan25 2 years ago
para los ke piensen ke no soy fan busken una komputadora kon resolucion mas grande de 1024x768 y vean mi kanal ke esta decorado con los magos.
kbrna13 2 years ago
@kbrna13 JAJA cabrona, como siempre, defendiedo tu punto de vista, eso es muy agradable verte peelear por tus convicciones hermoza. Neta mago ha cambiado y un buen, en epilogo solo le falta ponerse fobia o moderatto(si si ya se q los fans+conservadores me odiaran) creo que se debia llamar LOVE EN OZ como estaba destinado desde el principio, una base de canciones 80teras y remazterizadas otras NO es MAGO es MOLA de POP
crazylogankalel 1 year ago
@crazylogankalel pues siempre hay ke defender lo ke uno piensa aunke te kritiken por eso. y sean peras o sean manzanas mago siempre sera mago y por eso sus canciones siempre tendran un toke de otros grupos y artistas jajaja espero entiendan mi komentario sin ofenderse. es de sabios aceptar la verdad. saludos
kbrna13 1 year ago
para Luiban25 y Kbrna13 ninguno de los dos fue fan de mago de oz nunca, porque si no lo volvieron a escuhar por que hacen covers, entonces nunca lo fueron, es como yo decir soy ex fan de metallica por que no vilvieron a tocar como en el master of puppets.
uno es fan de una banda toque lo que toque.
en conclusión, nunca profundizaron en mago de oz.
esta muy bueno este tema.
darklord1208 2 years ago
ademas los covers de mago de oz son todos EXCELENTES
vairoletto1337 2 years ago 3
amigo te respondo eso de ke nunka fui fan de mago...muchos dicen ay ke mago ya no rockea ke mago no se ke etc etc yo no digo ke mago apeste ni nada de eso solo que es muy diferente el mago de ahora al ke yo empeze a eskuchar hace komo 6o7años. yo solo pregunto kuantos fans kon mas de 7años de escucharlos piensan igual o parecido ke yo? y ahi les dejo el tema para ke se peleen entre todos.
kbrna13 2 years ago
Estoy totalmente de acuerdo contigo
LiuBan25 2 years ago
@kbrna13 mi respuesta hacia clepto46, creo que tambien va para ti :)
fuhonni 1 year ago
@fuhonni yo solo se ke los ultimos dos diskos de mago no han sido mucho de mi agrado...y kada kien piensa y opina diferente asi ke respeto tu komentario... saludos
kbrna13 1 year ago
solo digo ke no se puede cambiar y pasar de tocar folkmetal a tocar rancheras de un dia para otro
y si no te viene la inspiracion pues haz una gira toca y recupera los viejos temas ke nunca se olvidan y ke demuestran tus ideales mas ke unas rancheras
no te pongas a cojer grandes exitos de grandes artistas como Mike Olfield y te pongas a hacer covers
LiuBan25 2 years ago
La Ranxeira de Mägo de Oz tiene Folk.
Aunque, si, en lo de los ideales estoy de acuerdo contigo...
También perdieron ese aire ocultista que se demostró en "Astaroth", "Diabulus in Musica", "Aquelarre" etc... Pero con "Mi Nombre es Rock&Roll" me conformo.
klaxteel 2 years ago
Buena canción.
Muy Buena Voz... Pero nada comparable con la version original de Maggie reilly & Mike oldfield... escuchar el guitarreo de la cancion original es INSUPERABLE.
De todas formas muy bien por Patricia Tapia excelente voz...
ECDL87 2 years ago
pues yo no concuerdo con ustedes chavos kreo k esta cancion esta super cool
gogygon 2 years ago
no ma se le escucha la voz como la bocal de skylark igual sacan ese cober esta chido con ambos bien mago
TheRat0n 2 years ago
Como antiguo fan de Mago me permito criticar:
Que pasa Mago ya no sabe que tocar que se dedica a actuar de mariachis tocando ranxeiras mexicanas y a plagiar canciones?
SOlo hay una manera de que vuelva a ser fan de Mago
VUELVE A TU ESTILO FOLKMETAL
donde se kedaron canciones del estilo fiesta pagana el que quiera entender que entienda o maritormes?
ganandote fasn mexicanos con tu ultimo disco "la ciudad de los arboles" solo pierdes tus fans en españa
LiuBan25 2 years ago
y yo komo antigua fan de mago te respondo:
TIENES TODA LA RAZON!!!
estas kanciones no son lo ke muchos esperabamos, y kisieramos oir canciones nuevas de ellos ke nos hagan decir ¡ESTE ES EL MAGO DE ANTES!
mientras tanto solo nos keda eskuchar las buenas kanciones kon las ke empezaron.
Gracias por tu opinion. Muy cierta!!
kbrna13 2 years ago
Si ya no eres fan ya no critique y casháte la boca para siempre...!.....antes de hablar de mago laváte los dientes!
gabriela0294 2 years ago
yo como mexicano me siento un poco ofendido por tu comentario, aunque no soy un fanatico de mago de oz si me gustan varias de sus canciones, y no se por que un verdadero fan se alejaria de su grupo preferido solo por 1 disco"malo" (o es mas de 1?) y son rancheras
neofitocetina 2 years ago
Bueniiiisiimo ,este tema es genial con la voz de patricia^^
Mandarinapiojosa 2 years ago 2
Hail MAGO
Larga vida a nuestro señor Txus.
Liakhim666 2 years ago
.... iia listo :/
etiel17 2 years ago
excelente!!! no puedo dejar de verla!!!VIVA MAGO CABRONESSS!!!
HectorPagano 2 years ago
esta cancion gana mucho mas en mago de oz que en la verson pop.10
Denshinodai 2 years ago
wooo me encanta esta cancion
cerradonaruto 2 years ago 3
muy wenoo eh!
samintasams 2 years ago 3
mmm... prefiero la de maggie reilly, pero esta no lo hace nada, pero nada mal... se parece muxisimo, esta interesante el contraste de los coros xDD
LadyAshendale 2 years ago
tapia y mago son lo maximo y los pendejos que critican que no prununcia bien el ingles , que se escucha mal , es caver ,quee,,, hijos de puta no saben apreciar lo bueno y por fin si no les parece no vean estas cosas ,,,, putos pendejos de mierda ( lo enojan a uno estos pendejos ) disculpen
78729083 2 years ago 2
O___O es Tapia la ke canta la parte de la chava !?
GaldohtProducciones 2 years ago
si es Patricia Tapia la ke kanta esta rola kon los magos
kbrna13 2 years ago
.__. ala madnes ,segun yo aka siguiendo a maho y ni ke onda...
yo pense ke era la de MIKE OLDFIELD solo parte del audio de ella,pero sobre puesto el estilo de mago
jojojo ora gracias XD
GaldohtProducciones 2 years ago
wooow ke bonita cancion
hrmza89 2 years ago 4
mago es mago no importa si lo pronuncia mal que te has creido para criticar a los demas
vallejojojo 2 years ago 4
cayense pendejos mago es la ley y siempre sera el mejor grupo y no importa que paty pronuncie mal el ingles por que no es gringa ni nada de eso aparte no es solo la pronunciacion mago toca mejor que nadie y paty tiene una voz excelente la mejor vos femenina de españa asi es que si no les gusto callense!!!! VIVA MAGO
HectorPagano 2 years ago
esta chida
defejo 2 years ago
Comment removed
destructorde 2 years ago
lo malo de la gente pendeja es que le encanta ver lo que no les gusta lo han notado?....
GreatApocalipse 2 years ago
mi patricia si esta ala altura de ese grupaso idiota.
toxicdmrklan 3 years ago
Comment removed
nikolatxo 3 years ago
Comment removed
nikolatxo 3 years ago
guao en que disco viene este cover o donde lo puedo oir asi chido?
HectorPagano 3 years ago
lo puedes enkontrar en el sencillo Y ahora voy a salir (ranxeira) =)
kbrna13 3 years ago
This has been flagged as spam show
mago de oz es una mierda
holaadios12345 3 years ago
AWESOME remix!
5 from me!
Heartborne7thSeeker 3 years ago 13
versionaza =D
fermar92 3 years ago 2
Pues segun la escucho no puedo evitar comparala con la original y la voz de esta chica (patricia), no me convence nada. Ya puede dejar de cantar en ingles porque la version de mago esta bien pero ella no esta a la altura desde luego.
Jonchvic 3 years ago
Veo muchos comentarios de la pronunciacion, creo que es más bien el acento, porque su pronunciacion es muy buena, y sin animo de sonar a critica, pero los españoles si son bastante malos para el ingles(pronunciandolo), ella pronuncia muy bien
P.D.
antes de que alguien se enoje, lo digo por las muchas veces que en peliculas, programas de radio y videos de youtube, escucho como pronuncian el ingles a modo de decir la palabras tal cual se escriben, no es por ofender a nadie
TenkuNoWind 3 years ago 2
pero ese leo si lo proncuncia muy bien casi no se le nota el acento aunke con jose si se nota jeje
valles666 3 years ago
Bueno, creo que la explicación a eso es que ellos tienen una pronunciación un poco más marcada a la de Nosotros (O ustedes, dependiendo de donde seas xD, yo soy de México). Y al momento de hablar el Inglés suena más marcado el acento, pero con cualquiera puede pasar, un argentino, mexicano, chileno, etc.. se puede escuchar con acento marcado. Incluso más que un español, pero eso ya depende de su práctica del inglés.
PERO ESO ES SÓLO UNA OPINIÓN jaja saludos :)
Tony1090 2 years ago 5
a mi mago de oz no me molan nada pero joder k pedazo de version,wuapisima de verdad
venom71 3 years ago
Sí, es Mago de Oz, forma parte de un single.
RockandOz 3 years ago
esto es mago de oz?
Elimclaren 3 years ago
mikel9 a mi me parece que el que debe parcticar ingles aki eres tu NOOB , pienso que no conoces la cansion original y das unas babosadas como "critica" en mi opinion es una cancion muy buena, hasta parece la misma maggie, yo que vivo en Uk y he vivido en USA no tengo inconveniente con el acento, reitero mi posicion en que la cansion es exelente, y que no se diga más, enserio mikel9 cometario sin sentido a ¿estudiar un poco no?,haber si la siguiente crtica es mejor
klubinus 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
donde consigo esta version, algun link?, por que la version en español esta horrible con la voz de patricia tapia.
gracias.......
kinslayer182 3 years ago
bueno esta version yo la konsegui en una pagina de deskarga ya ke aki el single nunka salio solo el cd :P
kbrna13 3 years ago
Pero la version en español... esde mago??? yo lo dudo mucho... no suenan ni medio parecido...
aitor87barbero 3 years ago
la supuesta version n español d patricia tpaia, kreo, y digo kreo, por si akaso m ekiboko, k no s nisikiera d patricia tapia
MrCuadrupleDouble 3 years ago
me parece bien que mago de oz haga versiones de canciones de otros grupos, pero no soporto la mala pronunciacion que tiene la chica que canta, horrorosa. Parece que no sabe cantar en ingles, no vocaliza bien las silabas y comparandolo con la cancion original, pues hace daño al oido esta mala pronunciacion del ingles.
Jonchvic 3 years ago
ye lo que hay
asturboy77 3 years ago
estoy de acuerdo con mikel 9 x lo de la voz e incluso jose andrea q parece cantando con aparato de dientes xq dice( ai shtay) parece al de fieshta,por el resto esta dpm y weno soy fan de mago y nunca cambiare. lo q es mentira es loq dice begosixx q desde jesus de chamberi no acen nada...eso es 1 tonteria... increible q me digas q gaia uno no esta bien pues te puedo dar la razon e incluso te la doi y luego este ultimo cd q weno el single lo destroza xD aun asi ay 2 3 canciones q valen la pena
hugo7saratoga 3 years ago 4
desde luego, una de las peores versiones de esta cancion, y no por ellos, sino por la cantante, que antes de cantar en ingles tendria que practicar mas el acento... suena como muy gangosa "ssshi sshho sshhiiim" XD
por lo demas esta bien.
Mikel9 3 years ago
mucho de ingles, no debes saber mikel 9 poner otras criticas v ale pero decir que esa tia pronuncia mal en la letra... practicamente pense que era maggie reilly en un remix
Alubre 3 years ago
a chinga tu madre tu que vas a saber de ingles, pinche indio
caosdragonemperador 2 years ago
jajaja me estas llamando indio?, de verdad eres de mexico?, la pronunciacion de esta muchacha no es mala, mucho acento eso si, no se, si a ti te parece que lo hace mal, siempre se puede comentar con respeto mr gringo.
Alubre 2 years ago
la verdad es que mago de oz nunca (al menos para mi) se me ha hecho que tengo buena pronuniacion, pero lo que importa es el "feeling" que le da jose a todas sus canciones...
GreatApocalipse 2 years ago
vale la he escuchado mejor y se le escapan algunas Sh innecesarias, pero sigo pensando que tu critica es exageradisima, la pronunciacion es ma suqe decente ( la de ella)
Alubre 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Sigo discrepar, pero de ahi a q me pongan -4, joe si es q ya no se puede ni dar opinion, y encima de algo q teneis delante q si no lo veis estais ciegos (sordos) que web mas nazi... XD
¿es q no veis q parece rajoi con ese acento de la S??
Mikel9 3 years ago
pero si pronuncia realmente bien, se parece a la cantante original!!!
aitor87barbero 3 years ago
jaja m encanta esta version echa por el mago q no la d verdad xD xD
6clown16 3 years ago 2
Ahhh esta genial ,yo amo esta cancion!!!
♠♥♠ Gabby ♠♥♠
GreatGabbo 3 years ago 2
Estos como siempre en su linea, destrozando buenas canciones. Desde Jesús de Chamberí que no hicieron nada decente, en fin...
begosixx 3 years ago
aveces pienso igual fijate, mago perdio mucho de su sonido original, pero pss de todos modos ya es kostumbre de ellos los kovers jejeje y aun asi los apoyo.
saludos :)
kbrna13 3 years ago
que bien que canta patricia. jose no ha estado muy fino en esta cancion la verdad
XXLF8N 3 years ago
Disculpen mi falta de conocimiento, pero de q trata la cancion, se lo q dice, pero no entiendo a q se refiere , ^^ porfavor
kokadragon 3 years ago
son una chingoneria mago es una banda poca madre
guitarman23carlos 3 years ago
Dejad de criticar tanto y vivid vuestra vida xD
Damuel001 3 years ago 2
Jose está malo de sus cuerdas x eso no ha estado al cien en los ultimos conciertos el tio..
pero todos saben q es la ostia el cabroon!
canta de la jodida! esta bn cabron!
Viva Mago de Oz ~Caabrooneesss~
Vamos Jose!!
Patodeoz 3 years ago
Mago iuk:)!
DuffRoseMckagan 3 years ago
Bla bla bla bla, que si la cultura, que si el arte, que si originalidad, que plagios, que si influencias, que si esto, que lo otro...A LA MIERDA JODER...La cancíon mola mucho y listo =D
Patricia cantó hermoso. Jose está algo viejo ya, no ha cantado como antes en sus últimos conciertos u.u
mojjao2 3 years ago
...pero es como en el arte. Todo estilo arquitectónico se basa en una mezcolanza de distintas influencias artísticas (griegas, persas, musulmanas, germánicas...) y lo mismo pasa con la música; pero eso no quita para que sea una composición original. Y todo estilo de música debe compartir rasgos propios de su 'estilo'. No se si me he explicado bien, que ya me estoy empezando a liar sola, jeje, pero espero que hayas entendido lo que he dicho aunque no compartamos la misma opinión ;)
HeavymetalBeerGirl 3 years ago
(Continuo)
...tienen alguna versión, pero si comparamos Mägo de Oz no llevan ni 20 años y ya han hecho versiones como para rellenar tres discos o más(no exagero) y reutilizan numerosos de sus riffs en varias canciones, eso sin contar los que plagian (y muchos pertenecientes a Iron Maiden). Es normal que los grupos hagan versiones, no lo niego, pero lo de Mägo de Oz ya pasa de castaño oscuro. No se le llama tributo, se le llama falta de originalidad.
HeavymetalBeerGirl 3 years ago
a lo de falta de originalidad te doy en parte razon,por que al igual que muchos grupo se copian riffs o bases ritmicas,que esas bases ritmicas son las pertenecientes al heavy o hard rock,que incluso maiden lo hace,y es logico,es heavy,es rock o como se le atribuya a cada grupo,y otro grupo que tambien lo hace es offspring, y puedo decir mas.
en total,y creo que no me quitaras la opinion e igual la compartes conmigo,es que la musica ya esta inventada. y la unica musica fiel,es la clasica
TECLILIOHADES 3 years ago 2
Bueno, en eso último no comparto del todo tu opinión pero entiendo lo que dices. La mayoría de la música de hoy (sea heavy, jazz, pop o "x") se basa en la música clásica, de ahí ha evolucionado toda la música contemporánea. Pero en mi opinión aun hoy en día se puede seguir creando música original. Inevitablemente tendrá influencias de lo anterior, pero la propia música clásica surgió a raíz de la evolución de otras músicas. Todo en la música es evolución,desarrollo, búsqueda de nuevas técnicas..
HeavymetalBeerGirl 3 years ago
Tienes razón, de hecho la primera música podría ser considerada con el nombre de jazz original puesto que es ésta la que puede formarse con tan solo dar dos golpes a una mesa mientras otro dice: auu auu.
En fin, quería oir esta versión de Mago y ya veo que no me ha llenado así que ví tu comentario y dije: oh, una que sabe xD. Bueno, salud y metal!
6Javy6Metal6 3 years ago
Lo mejor que hace esta gente desde hace muchisimos años...
alvariko666 3 years ago
Menos mal que canta Patricia...al menos la chica sabe cantar...
alvariko666 3 years ago 2
Cualquier artista deberia sentirse orgulloso de que un GRUPAZO como Mago de oz versionara una de sus canciones. Es un honor que Jose Andrea y el resto canten tus canciones. ¡Cuidado la de los ovarios no se vaya a quedar esteril, jajaja!
Gogetach 3 years ago 2
pues yo tambien opino ke mago de oz es la mera onda la verdad ke son personas muy sencillas y si kieren hacer covers nadie se los impide ademas de ke siempre especifican de kien es la rola en caso de ke sea un cover por ejemplo en belfast dijeron claramente ke era un disko de puro cover y la verdad les kedo muy bien...al menos no son komo panda ke estos weyes si se roban las letras de otros grupos en ingles y solo las traducen al español y mucha gente los ama esos si ya no tienen respeto....
kbrna13 3 years ago
Cada día tengo más manía a Mägo de Oz. Ya no les vale con hacer covers de Dio, Rainbow, Status Quo, o meter disimuladamente y sin reconocerlo melodías de Camilo Sesto, J.Brahms, Simon & Garfunkel, Iron Maiden, Astaroth, Ultravox.... Ahora tenían que hacer un cover de Mike Oldfield. Manda huevos. Grupo más falso que Mägo de Oz no conozco y todavía hay gente que les idolatra...
Bajaros "Mägo de Oz, la gran estafa del Rock'n'Roll", anda. Veréis qué gran decepción.
HeavymetalBeerGirl 3 years ago
Hombre , si les hacen cover es porque les encantan esos artistas y ellos ya ponen en los libritos que las canciones pertenecen a ellos , la verdad esque mago ya no es lo mismo...pero bueno, es unico.Y ya se que meten melodias asi...pos de otros pero tranqui lo hacen para que los que escuchan mago pues escuchen parte de la buena musica
ibanmartin 3 years ago
Parte 1/2 Sigo en otro cacho, que no me deja escribir tanto:
Ja, ja. Si meten melodías no es para que otra gente descubra la buena música. Si pretendieran hacer eso que dices citarían a quién pertenece la melodía que han utilizado, pero ni siquiera eso. Simplemente la encubren y la hacen pasar por suya. Y a menudo no es de grupos conocidos, sino de grupos de música medieval de los años 80 como Maladanza, a los que casi nadie conoce. O melodías populares de las que se adjudican la composición.
HeavymetalBeerGirl 3 years ago
Parte 2/2 Último bloque de texto:
Y ojo, que estoy que te estoy diciendo no va con mala leche, jeje, voy de buenas. Solo trato de abrirte un poco los ojos.
Es que me toca los ovarios que un grupo tan mediocre como Mago de Oz se atreva a hacer una versión de Mike Oldfield, que a mi parecer es un artista imposible de versionar. Fíjate que me dio un telele al escuchar la canción y todo,jeje.
Bueno, si tienes curiosidad, quieres hablar o lo que sea:
torturekisses(arroba)hotmail(punto)com
HeavymetalBeerGirl 3 years ago
Hombre pues razon debes de tener . Claramente no se tanto en musica como tu. No puedo saber tanto a los 16 años pienso yo. Pero bueno no me importaria saber mas sobre lo que hablas asique te agregare
ibanmartin 3 years ago 2
Si te entiendo pero si has visto en los libos de los discos de mago dice arreglos yletra txu
por ejemplo resacoxis en la barra es de Queen y la cancion es la de "39" y bueno maladanza y la otra banda no me acuerdo estaban fernando ponce, carlitos por eso, pero al fn de cuentas su musica ya es conocida en toda latinoamerica.
crazylogankalel 3 years ago
conozco muchos de los "plagios" que hace mago como polla dura no cree en dios de la cual citan que es de ellos mismo,pero tambien reconozco que es una de las bases ritmicas del blues, tambien suelen utilizar alguna melodica o golpe de bateria de rainbow que es de quien mas utiliza en sus covers,pero como has citado antes,camilo sesto hizo una version de cancion de cuna de brahms que le dio fama, y en cuanto a la musica de simon and garfunkel es musica tradicional anonima a la que ponen letra
TECLILIOHADES 3 years ago
por ultimo, me gustaria decir que al menos deja que muestren la cultura de la musica clasica como puede ser danza hungara,czardas, o la cantata 147 de bach en resacosix en hispania,la cual muchos piensan que es de mago,eso si que es triste,no saber de quien es una pieza tan conocida. ya para despedirme,,no se si es peor hacer covers como mago,o hacer como maiden que muchas de sus canciones suenan igual,sera por que se acaban las ideas??a mi eso,si que me toca los ······ pro es maiden,no pasa na
TECLILIOHADES 3 years ago
En parte te doy la razón. Yo lo que critico de Mägo de Oz es que rara vez citan de donde sacan sus canciones, atribuyéndoselas. Así es fácil que mucha gente sin un mínimo de conocimiento musical piense, como bien has dicho, que la melodía de la cantata 147 de Bach es composición original de Mägo. Es lo que me fastidia. En cuanto a lo que has dicho de Maiden, pues llevan 33 años componiendo, es normal que sus melodías se parezcan entre sí. Pero siguen fieles a sí mismos. Tienen alguna versión....
HeavymetalBeerGirl 3 years ago
Que yo sepa, o minimo lo ke vi en wikipedia (en ingles, no en español) cada Single que tiene Iron Maiden trae un cover, por decir algo si vi 30 singles, 20 traian cover, hasta un cover de My Generation de the Who, asi que dejar de criticar xD, me encanta iron maiden, pero eso de seguir fieles a si mismos se me hace una estupidez, nomas no lo critican porque es iron maiden, ese es el caso.
maez89 3 years ago
joder, peazo cover.
Ke te haga los coros Jose Andrea ke lujazo. como suena
sifp13 3 years ago
I Staay I PRay! see you in a heaven Far Away!! :D
maez89 3 years ago
orale y por cierto en donde puedo conseguir el single de y haora voy a salir..
yashirone 3 years ago
la verdad no se pero en alguna tienda chida donde vendan diskos.en mixup por ejemplo...