Наши танкисты говорят есть 3 препятствия для танков
1-надолбы
2-выдолбы
3-долбоебы
При чем 3 препятствие не преодолимое для танков. Но во время военных действий 3 препятствие иногда лучшая боевая единица. И у нас таких препятствий куча.
По мне так даже т72 лучше этого леопарда....а по чеснаку всё решает экипаж а не танк, т.к. современным танкам уже пофиг на толщину брони и их пушки со снарядами пробивают любую броню с99%(не говоря уже о не наклонной без динамической защиты, такой как у леопарда 2)...вообщем главное мозги и правильно распоряжаться машиной. Даже Т55 может стать грозным оружием против современного танка, если внутри умный экипаж...
Der Spiegel: Напомним, что в Минобороны уже открыто признают, что Россия уступает в качестве военной продукции не только НАТО, но и Китаю. Издание напоминает, что Москва покупает у базирующегося в Дюссельдорфе оружейного концерна Rheinmetall броню для своих боевых машин. Кроме того, немцы помогают при модернизации учебного полигона Мулино в 300 км северо-восточнее Москвы.
@GUNNER161100 А вообщето якобы танк американский М1А2 Абрамс действительно еслив в бок или в зад долбануть с рпг-7 то он взорвётся. Прост посмори военное дело сравнение абрамса и Т-90.
@mercedesdoom On what information you base on this "LEOPARD SUCKS", i do agree that if you compare these tow the Russian wins, but that does not mean that the other one sucks.
Despite the battle betwwen them...This cuple must be the best tank on the world, both have a great legacy, both are tought as hell, both work on any weather condicion...a battle between them must be terrific
И еще, если кто скажет что советская и российская техника плохая то скажу сразу, если бы так и было, то Вьетнам не победил бы в войне с Американцами. И таких примеров в истории куча...
Explosive reactive armour doesn't completely cover the T-90 tank. Unless the leopard 2 hits a plate of explosive reactive armour, a leopard 2 could take it out in one while placed shoot.
@2000mattking Лучшую броню 0_0 рано утверждаеш а знаеш какая броня у Т-90?? нет вот и я не знаю ибо засекречена! А пушка Т-90 лучшая в мире! а главный ПЛЮС Т-90 его высокая скорость динамика и маневренность и все это выдает двигатель 1000Л/С! Индия официально говорит что Т-90 второй фактор сдерживания мира после ядерной бомбы и Т-90 с леопардом в тойже Индии и сходились в схватке как жаль что леопард 2 не смог превзайти М1А2!
@7KENTEK на счет абрамса ты прав. Был случай, когда одна из стран (арабская страна, не помню какая) выбирала какой танк ей закупать, на смотре были чуть ли не все танки мира, в том числе M1A2 и Т-90. Так этот M1A2 даже полигона проехать не смог, потерял гусеницы. А наш Т-90 прошел весь полигон.
Сравнивать эти два танка можно до бесконечности. Конечно Т-90 более проходим чем Леопард. имеет большую дальность и т.д. Но надо учитывать то, что Леопард набит электроникой, которой у Т-90 куда меньше.
P.S. Я конечно все понимаю. Патриоты были и есть сейчас, но утверждать что Т-72 эффективен против Абрамса это глупо! Также глупо говорить о том что Абрамсы подбивали с первых моделей рпг.
@GUNNER161100 а ты подумай что будет с этой электроникой при взрыве эм бомбы или ионизирующим излучении-она просто выйдет из строя и толку от неё тогда
Говорить кто лучше я не осмелюсь, но я скажу вот что: Т-90 имеет большую проходимость чем Леопард, Т-90 Стреляет дальше Леопарда т.е. Леопард будет подбит прежде чем подъедет на приемлемую дистанцию, броня башни Леопарда находится под более прямым углом, не говоря о том что нет защиты от кумулятивных снарядов (на Леопарде я ее не видел ни разу).
не могу согласиться с вами коллега,у Т-90 оборона в основном направленна на отражение атак вертолетов и противотанковых средств противника,тем более что на новых модификациях леопарда 2а5,броня наклонная,в одном вы правы,Т-90 может открыть огонь раньше поскольку у него есть комплекс управляемого вооружения "кобра" с дальностью пуска 6-7 км!
@OrYPCHIK большой боевой опыт Т-72(Т-90 его модификация) показывает что он до сих пор эффективен даже против тех же Абрамсов. Например возьмем войну в заливе в 1991 году. Учитывая все факторы Абрамсы смогли уничтожить самостоятельно только около 14 танков Т-72(не тысяч, штук) , остальные либо брошены из-за отсутствия боеприпасов и топлива(у Ирака было плохое снабжение). А американцы потеряли как раз таки 80% Абрамсов во время войны с Ираком, причем их с первых моделей РПГ подбивали.
@GAMER0761 к тому же наш Т-90 компактнее(хоть и не на много), имеет ДЗ, + у него еще ПТУР установлен и "Штора". Но и действительно: сказать что это или это лучше этого нельзя, ибо у конструкторов разные представление на ОБТ своей страны и разные боевые и окружающие факторы
@GAMER0761 уверены? вы даже не знаете полное вооружение леопарда и трясете т-72 в 17 его модификации)) смешно! На леопарде броня та же что и на т-90 ибо т-90 делают из немецкой брони)) читай новости концерна Rheinmetall
@TIMBERVOLF1 1: Я не говорил про вооружение. 2: Из Немецкой брони наши танки делать не могут, у нас своя броня есть ( нужна была бы немецкая броня - закупали бы леопарды) 3: Не стоит доверять концерным новостям, ибо там часто пишут всякую чушь.
The Leopard 2 easily obliterates the T-90. The only advantage a Russian tank really has is GLATGMs, which are expensive. My friend who studies tanks says that three or four GLATGMs may end up costing more than the tank itself. Now factoring that in, Russia can't afford to spam NATO with that. That being said, Russia's tanks are toast, unless their future tank programs miraculously make up for the lack of tank innovation in Russia ever since the Ukraine became independent.
Die Deutschen, wissen wir nicht gegeneinander ist notwendig, stehen, und Freunde, und schicken die Amerikaner in den Arsch. Gemeinsam werden wir eine unbesiegbare Kraft sind, ihr Krieger, und wir sind Krieger, wir sind eine Kraft, als alle mir.Sozdadim allgemeinen Tank und weiter nach Washington ekchkursiyu.
T-90 has The 9M119 Svir and 9M119M Refleks are laser beam riding, guided anti-tank missiles developed in the former Soviet Union. The two missiles are similar, but vary in range and launch platform. Both are designed to be fired from smooth bore 125 mm tank and anti-tank gun (2A45, 2A46 and 2A46M). Their NATO reporting name is AT-11 Sniper. The name Svir comes from the River Svir, while Refleks means reflex.
Based on reputation alone, the German tank has won this. Far too often Soviet/Russian weapons have been superior ON PAPER, only to be completely obliterated when faced off with comparable western weaponry.
I'm not going to debate the technicalities to decide which tank is better, simply because I'm not a tank designer, nor do I know anything about the tanks attack/defense capabilities (which are both highly classified).
Anyone who tries to do so are honestly stupid, for the above reason.
@wolfyys it was trained by nato i know the diference betwen beign pro nato and beign nato,and im more than sure that russian weapons are not only good in paper look at the t-72 and t-80
@DisgorgeKILLusa3 Nazi shit? Are you serious? A Leopard tank has nothing to do with Nazi Germany you moron. It's like saying "I hate baseball because America dropped an atomic bomb on Japan".
@GodGURken In WW2 the T-34 outnumbered the Tiger. It was 1839 Tigers VS 23352 T34..........and now Russia has 702 T-90 tanks, Russia's neighboring countries (Finland, Poland) have Leopard 2 tanks (Finland has 92, Poland has 128) and Germany has 408 (total 628)
T-34 was definitely better than panzer III or IV, But no way better than tiger I or tiger II. Besides, Russians have already admitted that their tanks are not as good as NATO or even chinese tanks.
@MustaSurma666 well that was quite awhile ago when the soviet union fell apart russia had trouble funding he military but now russia is getting back up on its feet and its gonna be stronger than the usa
True. Though i still think Russia should invest more money to her citizens wellfare and less money to her military. Personally i don't care about USA and i think it would be better for all if they would stop pretending to be the world police, Perhaps that way Russia and other nations would not think them as a threat anymore and stop investing their moneys to killing machines.
In fact USSR spent twice less percent of its GDP on military than USA did and does. And USSR had higher average standards already by 1980 with wide margin. USSR never spent on military in 1980s more than 7% of its GDP, Russia spends just 2,5%
@weaklypaskaa2 no prob with the bad english my friend you speak your mother language and english the people that live in uk and usa speak only their language !! At least most of them !!
@RockRebel1998 its still crap in my eyes.Crew comfort is poor.You want your crew to be on the ball all the time you want a good comforting tank like the Abrams and leo.believe it or not little thing's like that make a huge difference.Still the SABOT can cut through those thin armour spots.
im not a nazi german engenieering is good but t-90 is good fireing range i watched a test and t-90 won im not a nazi i hate nazi's they where 60 years ago so ur a stupid artard suck ur grandfather
@MirZZi yeah ur right t-90 is preatty good i just watched a video and it said that they did mathimatical test and t-90 destryoed leopard befor leopard could come in fireing range
@SpetsnazVympel Maybe after a dozen or more strikes. One rocket cannot take out a tank, maybe a light armoured vehicle, but even then you'd be pushing it.
T-90S IS THE NEW RUSSIAN TANK 2011 I EXPERTS AS THE BEST IN A TANK CAME EXPO TO EXPLAIN THE FEATURES I was thus 1) t-90s.RUSIA 2) leopard2.GERMANY 3) a1a2 ... (usa) if I look shiiit creis but the video is taxed in Russian!
m cago en toda la raza americana mas k envidiosos k numca an ganao nada en su vida sin ayuda de alguien i dicen k tienen mayor tecnologia k mi pais(rusia), si rusia fuera tan cutre como escriben x aki no seria un pais tan grande i poderoso ... a parte xk russia gano la 2GM rusia vs. alemania, i el vietnam rusia,vietcongs vs. america i sus otros paises chupaculos ) losers dais pena!!!
i wouldn't say a huge i would agree that the Leo 2, Abrams, and Challenger tanks have some significant advantages but they are very close.
but the T-90 is no choke either. When the indian militray tested them against the M829A2 (same round used by the Abrams) and that round failed to pierce the armor from 250 meters. they are also lighter and smaller making them harder target to spot, smaller crew and a number of electronic gadgets meant to disrupt anti tank missiles.
@Crazylalalalala The only ral advantage that the T-90 has over NATO tanks is that they cost about half the price to produce, they have a lower silhouette, however NATO tanks are superior.
@Crazylalalalala Russias annula military Budget is miniscule compared to the EU or Nato. Low cast t-90s are not an advantage due to the overwhelming amount of money spent on Europpean arms.
@Crazylalalalala You stated that low cost is a of importance in a high intensity war, I am stating that it is not relevent given Russias military budget
In Russia a dollar will buy you alot more than it would in a western European country, I hope you understand my point, converting rubles directly into dollars/euros and comparing the budgets is not an accurate method.
@TATARSTAN59500 you dickless butt plug, first write a coherant sentance before posting bullshit. An RPG of any kind simply cannot penetrate any modern tank...ANY. you dyke.
@StunnedMutha but you say invade russia and china its impossible and abrams is not adapted to fight in taiga or toundra t-90 have russian tradition dish styl is more adapted to forest battle and snow same with type-99
@StunnedMutha but you say invade russia and china its impossible and abrams is not adapted to fight in taiga or toundra t-90 have russian tradition dish styl is more adapted to forest battle and snow same with type-99
LEOPARD 2 wins! but i think t90 looks more cool
Hyyra 3 days ago
Наши танкисты говорят есть 3 препятствия для танков
1-надолбы
2-выдолбы
3-долбоебы
При чем 3 препятствие не преодолимое для танков. Но во время военных действий 3 препятствие иногда лучшая боевая единица. И у нас таких препятствий куча.
maxpervomaisk 6 days ago
а в леопарде фриц заряжающий или автомат заряжания?
feuernotruf1 1 week ago
spanish army have 232 leopards... the germans weapons, the best weapon!!
the Rusia shit and your weapons, t-90 is very bad quality is a bomb rolling.
not worth a shit t-90
tecnology and material cheap and very bad
end of discussion...
1elgalle1 1 week ago
@1elgalle1 very true
sliperybroders111 5 days ago
80% решает экипаж как реализует положительные качества танка в бою а остальные 20% это уже как его собрали на конвеере )))
Dar7502 1 week ago
По мне так даже т72 лучше этого леопарда....а по чеснаку всё решает экипаж а не танк, т.к. современным танкам уже пофиг на толщину брони и их пушки со снарядами пробивают любую броню с99%(не говоря уже о не наклонной без динамической защиты, такой как у леопарда 2)...вообщем главное мозги и правильно распоряжаться машиной. Даже Т55 может стать грозным оружием против современного танка, если внутри умный экипаж...
8BigBaHo8 1 week ago
Der Spiegel: Напомним, что в Минобороны уже открыто признают, что Россия уступает в качестве военной продукции не только НАТО, но и Китаю. Издание напоминает, что Москва покупает у базирующегося в Дюссельдорфе оружейного концерна Rheinmetall броню для своих боевых машин. Кроме того, немцы помогают при модернизации учебного полигона Мулино в 300 км северо-восточнее Москвы.
TIMBERVOLF1 2 weeks ago
@TIMBERVOLF1
Эти заявления отдельных представителей МО у всех вызывают только смех
MarshallJukov 1 week ago
The Germans know a thing or two about tank engineering.
pwnduintheWaFFlE 2 weeks ago
Я просто фигею с коменнтов... Т-72 эффективен против Абрамса, Абрамс с первого раза пробивается с РПГ и т.д.
Поцреоты они в Африке поцреоты...
GUNNER161100 2 weeks ago
@GUNNER161100 А вообщето якобы танк американский М1А2 Абрамс действительно еслив в бок или в зад долбануть с рпг-7 то он взорвётся. Прост посмори военное дело сравнение абрамса и Т-90.
13737vlad 2 weeks ago
LEOPARD SUCKS .....A REAL BATTLE MACHINE T- 90
mercedesdoom 2 weeks ago
@mercedesdoom On what information you base on this "LEOPARD SUCKS", i do agree that if you compare these tow the Russian wins, but that does not mean that the other one sucks.
MrFinCraft 2 weeks ago
fuck the american abraham tank germany and russia have always had teh ebst tanks and that will never change
bartvh1986 2 weeks ago
Despite the battle betwwen them...This cuple must be the best tank on the world, both have a great legacy, both are tought as hell, both work on any weather condicion...a battle between them must be terrific
mauricioalfredo83 2 weeks ago
И еще, если кто скажет что советская и российская техника плохая то скажу сразу, если бы так и было, то Вьетнам не победил бы в войне с Американцами. И таких примеров в истории куча...
GAMER0761 2 weeks ago
@GAMER0761 ТОЧНО!
13737vlad 2 weeks ago
Explosive reactive armour doesn't completely cover the T-90 tank. Unless the leopard 2 hits a plate of explosive reactive armour, a leopard 2 could take it out in one while placed shoot.
Advantages and disadvantages:
1) leopard 2 has better armour
2) leopard 2 is much faster
3)T-90 has a slightly more powerful 125 mm cannon
Conclusion, leopard wins!
2000mattking 3 weeks ago
@2000mattking Лучшую броню 0_0 рано утверждаеш а знаеш какая броня у Т-90?? нет вот и я не знаю ибо засекречена! А пушка Т-90 лучшая в мире! а главный ПЛЮС Т-90 его высокая скорость динамика и маневренность и все это выдает двигатель 1000Л/С! Индия официально говорит что Т-90 второй фактор сдерживания мира после ядерной бомбы и Т-90 с леопардом в тойже Индии и сходились в схватке как жаль что леопард 2 не смог превзайти М1А2!
7KENTEK 2 weeks ago
@7KENTEK на счет абрамса ты прав. Был случай, когда одна из стран (арабская страна, не помню какая) выбирала какой танк ей закупать, на смотре были чуть ли не все танки мира, в том числе M1A2 и Т-90. Так этот M1A2 даже полигона проехать не смог, потерял гусеницы. А наш Т-90 прошел весь полигон.
GAMER0761 2 weeks ago
@GAMER0761 Вот по этому я ищетаю Т-90, Т-34-85 21 века!
7KENTEK 2 weeks ago
Как сказал бы мой дед, они на 34 с его экипажем, разьебали бы и леопард и абрамс с этими сосунками
1006august 3 weeks ago
the end was funny.. jajajaa
cholipasio 3 weeks ago
Сравнивать эти два танка можно до бесконечности. Конечно Т-90 более проходим чем Леопард. имеет большую дальность и т.д. Но надо учитывать то, что Леопард набит электроникой, которой у Т-90 куда меньше.
P.S. Я конечно все понимаю. Патриоты были и есть сейчас, но утверждать что Т-72 эффективен против Абрамса это глупо! Также глупо говорить о том что Абрамсы подбивали с первых моделей рпг.
GUNNER161100 4 weeks ago
@GUNNER161100 а ты подумай что будет с этой электроникой при взрыве эм бомбы или ионизирующим излучении-она просто выйдет из строя и толку от неё тогда
SuperVolkolaK 3 weeks ago
@GUNNER161100 Т-72 эффективен против Абрамса
1006august 3 weeks ago
@GUNNER161100 Говорить о том что первые модели РПГ пробивают борта абрамса с первого снаряда сосвсем не глупо. Проверено в Ираке...
GAMER0761 2 weeks ago
Leopard 2 best T 90 sucks
germanairsoft12 1 month ago
So, we can conclude that a T-90 is a superior combat vehicle compared to a Morris Mini ?
agwhitaker 1 month ago
И еще: Т-90 сделан в СССР, а в СССР все делалось на века!
GAMER0761 1 month ago
что лучше покажет бой, но фактически танки Германии единственный достойный конкурент.
MrGyldor 1 month ago
@MrGyldor Полностью согласен с вами.
GAMER0761 1 month ago
Говорить кто лучше я не осмелюсь, но я скажу вот что: Т-90 имеет большую проходимость чем Леопард, Т-90 Стреляет дальше Леопарда т.е. Леопард будет подбит прежде чем подъедет на приемлемую дистанцию, броня башни Леопарда находится под более прямым углом, не говоря о том что нет защиты от кумулятивных снарядов (на Леопарде я ее не видел ни разу).
GAMER0761 1 month ago 8
@GAMER0761
не могу согласиться с вами коллега,у Т-90 оборона в основном направленна на отражение атак вертолетов и противотанковых средств противника,тем более что на новых модификациях леопарда 2а5,броня наклонная,в одном вы правы,Т-90 может открыть огонь раньше поскольку у него есть комплекс управляемого вооружения "кобра" с дальностью пуска 6-7 км!
OrYPCHIK 1 month ago
@OrYPCHIK большой боевой опыт Т-72(Т-90 его модификация) показывает что он до сих пор эффективен даже против тех же Абрамсов. Например возьмем войну в заливе в 1991 году. Учитывая все факторы Абрамсы смогли уничтожить самостоятельно только около 14 танков Т-72(не тысяч, штук) , остальные либо брошены из-за отсутствия боеприпасов и топлива(у Ирака было плохое снабжение). А американцы потеряли как раз таки 80% Абрамсов во время войны с Ираком, причем их с первых моделей РПГ подбивали.
GAMER0761 1 month ago
@OrYPCHIK P.S. : Также много Т-72 было подбито с самолетов и вертолетов.
GAMER0761 1 month ago
Comment removed
GAMER0761 1 month ago
@OrYPCHIK Угол наклона брони Леопарда есть, но он малый.
GAMER0761 1 month ago
@GAMER0761 к тому же наш Т-90 компактнее(хоть и не на много), имеет ДЗ, + у него еще ПТУР установлен и "Штора". Но и действительно: сказать что это или это лучше этого нельзя, ибо у конструкторов разные представление на ОБТ своей страны и разные боевые и окружающие факторы
Kalashnikov32rus 1 month ago
Comment removed
7KENTEK 2 weeks ago
@GAMER0761 уверены? вы даже не знаете полное вооружение леопарда и трясете т-72 в 17 его модификации)) смешно! На леопарде броня та же что и на т-90 ибо т-90 делают из немецкой брони)) читай новости концерна Rheinmetall
TIMBERVOLF1 1 week ago
@TIMBERVOLF1 1: Я не говорил про вооружение. 2: Из Немецкой брони наши танки делать не могут, у нас своя броня есть ( нужна была бы немецкая броня - закупали бы леопарды) 3: Не стоит доверять концерным новостям, ибо там часто пишут всякую чушь.
GAMER0761 1 week ago
одно плохо в обоих случаях что препятствия эти были пройдены этими экипажами не один раз,и не два... да и препятствия что то слабоваты. для показухи
hagiumulimek 1 month ago
The Leopard 2 easily obliterates the T-90. The only advantage a Russian tank really has is GLATGMs, which are expensive. My friend who studies tanks says that three or four GLATGMs may end up costing more than the tank itself. Now factoring that in, Russia can't afford to spam NATO with that. That being said, Russia's tanks are toast, unless their future tank programs miraculously make up for the lack of tank innovation in Russia ever since the Ukraine became independent.
535party 1 month ago
how that massive leo can move like that I mean that tank is really fast
30sectodeath 1 month ago in playlist U-Boote, Panzer, Hubschrauber, Jets
Once the tank with a cross on the armor lost in the war. What's next?
IvanMPT 1 month ago
3:20 best video ending ever...
TheHrt5 1 month ago 16
Comment removed
Desspite 1 month ago
Comment removed
Desspite 1 month ago
I want that my father come with tank at scool
01ilia10 1 month ago
Die Deutschen, wissen wir nicht gegeneinander ist notwendig, stehen, und Freunde, und schicken die Amerikaner in den Arsch. Gemeinsam werden wir eine unbesiegbare Kraft sind, ihr Krieger, und wir sind Krieger, wir sind eine Kraft, als alle mir.Sozdadim allgemeinen Tank und weiter nach Washington ekchkursiyu.
Andron300559 1 month ago
T-90
xXxxWARNINGxXx 1 month ago
vorsprung durch technik
daweller 1 month ago
For today it is two best tanks
disly777 1 month ago
T-90 has The 9M119 Svir and 9M119M Refleks are laser beam riding, guided anti-tank missiles developed in the former Soviet Union. The two missiles are similar, but vary in range and launch platform. Both are designed to be fired from smooth bore 125 mm tank and anti-tank gun (2A45, 2A46 and 2A46M). Their NATO reporting name is AT-11 Sniper. The name Svir comes from the River Svir, while Refleks means reflex.
Deemik777 1 month ago
@Deemik777 In Poland Svir is very similiar to "świr", which is used to call someone a psycho :D
TransAmDrifter 1 month ago
Leopard 2 is scary tank!
Deemik777 1 month ago
thumbs up for Mr. Bean
niky9641 1 month ago
Russian tanks: always nice stats, but totally suck in reality.
So Leopard II > T90
Rahpex 1 month ago
Based on reputation alone, the German tank has won this. Far too often Soviet/Russian weapons have been superior ON PAPER, only to be completely obliterated when faced off with comparable western weaponry.
I'm not going to debate the technicalities to decide which tank is better, simply because I'm not a tank designer, nor do I know anything about the tanks attack/defense capabilities (which are both highly classified).
Anyone who tries to do so are honestly stupid, for the above reason.
wolfyys 1 month ago
@wolfyys really cuz georgia and the second chechnyan war dont agree with you
IWANAROCKYEEEAAAA 1 month ago
@IWANAROCKYEEEAAAA please make sense
wolfyys 1 month ago
Comment removed
IWANAROCKYEEEAAAA 1 month ago
@IWANAROCKYEEEAAAA Please enlighten me as to where I mention "russia hasn't been at war for 30 years"
wolfyys 1 month ago
@wolfyys sorry i replied to the rong guy ahah but in georgia russian kicked ass a pro-nato country got its ass kicked in 5 days yea
IWANAROCKYEEEAAAA 1 month ago
@IWANAROCKYEEEAAAA there is a difference between a country being pro-nato and actualy being a nato country.
wolfyys 1 month ago
@wolfyys it was trained by nato i know the diference betwen beign pro nato and beign nato,and im more than sure that russian weapons are not only good in paper look at the t-72 and t-80
IWANAROCKYEEEAAAA 1 month ago
German Dependability.
BruinsBest 1 month ago
T-90 has better gun, better armor and much better aiming system. So i cast my vote on the russian beast.
pelihullu69 1 month ago
El T90 tiene el canon mas poderoso del mercado actual de tanques, puede dar cuenta del Leopard 2A4, chileno, sin ningun problema....///
rudy71478 2 months ago
el t-90 es mucho mejo q el leopard
cjtuterror 2 months ago in playlist chile vs peru
It's a pity it didn't crush Mr.Bean
Finkie147 2 months ago
Leopard and other nazi shit sucks really hard, just fuck leo 2
DisgorgeKILLusa3 2 months ago
@DisgorgeKILLusa3 Nazi shit? Are you serious? A Leopard tank has nothing to do with Nazi Germany you moron. It's like saying "I hate baseball because America dropped an atomic bomb on Japan".
Finkie147 2 months ago
T-34 was better then Tiger. T-90 now better then Leo 2.
GodGURken 2 months ago
@GodGURken In WW2 the T-34 outnumbered the Tiger. It was 1839 Tigers VS 23352 T34..........and now Russia has 702 T-90 tanks, Russia's neighboring countries (Finland, Poland) have Leopard 2 tanks (Finland has 92, Poland has 128) and Germany has 408 (total 628)
asianiinvasion 2 months ago
@GodGURken
T-34 was definitely better than panzer III or IV, But no way better than tiger I or tiger II. Besides, Russians have already admitted that their tanks are not as good as NATO or even chinese tanks.
MustaSurma666 2 months ago
@MustaSurma666 lol when
hpnimbus 1 month ago
@hpnimbus
Like a year ago, Col. Gen. Alexander Postnikov of the russian army gave public statement to the press about the situation of the russian army.
MustaSurma666 1 month ago
@MustaSurma666 well that was quite awhile ago when the soviet union fell apart russia had trouble funding he military but now russia is getting back up on its feet and its gonna be stronger than the usa
meee2014 1 month ago
@meee2014
True. Though i still think Russia should invest more money to her citizens wellfare and less money to her military. Personally i don't care about USA and i think it would be better for all if they would stop pretending to be the world police, Perhaps that way Russia and other nations would not think them as a threat anymore and stop investing their moneys to killing machines.
MustaSurma666 1 month ago
@MustaSurma666
In fact USSR spent twice less percent of its GDP on military than USA did and does. And USSR had higher average standards already by 1980 with wide margin. USSR never spent on military in 1980s more than 7% of its GDP, Russia spends just 2,5%
MarshallJukov 1 month ago
@GodGURken tiger was heavy tank, leopard 2 is a medium tank
MrErickArend 2 months ago
touch not a good solution in battle condition !! and if the tank is moving in fields at 40km/h i don't think that it would be nice !!
TheKifinas 2 months ago
i believe that the new t-90ms is on the top leo ,abrams , challenger and shit no match @!!!
TheKifinas 2 months ago
why some people write that the 125 mm gun can't destroy the leo frontal and the 120 mm would destroy the reactive of the t-90 i don't get it ??
TheKifinas 2 months ago
@TheKifinas 125mm grenade is much more heavy and bigger.. 120mm grenade has got enough power to destroy t 90 armor sorry for my bad english
weaklypaskaa2 2 months ago
This has been flagged as spam show
@weaklypaskaa2 yeah that's exactly my point ...
TheKifinas 2 months ago
@weaklypaskaa2 no prob with the bad english my friend you speak your mother language and english the people that live in uk and usa speak only their language !! At least most of them !!
TheKifinas 2 months ago
Наша техника всегда была говно, т90=лада они стоят друг друга
Pepson45 2 months ago
@Pepson45
Ты бредишь.
MarshallJukov 2 months ago
2:00 Swedish version of Leoprard 2 (strv 122)
synthostyle 2 months ago
ут90 проходимость лучше, а леопард застрянет посреди болота
magdau12 2 months ago
в 1945 тигр и пантера были лучшие танки.... и хули?))))
84huligan 2 months ago 10
@84huligan это пока ИС-2 не стали выпускать
5artemon 2 months ago in playlist Избранное пользователя 5artemon
@84huligan они были лучшими в 1941 и до того как появились ИСы.
13737vlad 1 month ago
@84huligan хотя эти танки нагибали уже т-34-85. и кв-85
13737vlad 1 month ago
@84huligan а Leopard 2 Т-90 загасит. Темболее что Т-90 стоит в 4 раза дешевле чем Leopard 2!
13737vlad 1 month ago
@13737vlad всмысле что т-90 легко завалит леопарда.
13737vlad 1 month ago
@13737vlad если танк дешевый, то это не значит что он не эффективный...
GAMER0761 2 weeks ago
@GAMER0761 Я И НЕГОВОРИЛ ЧТО Т-90 плохой танк наоборот он идеальный так как по мне вить его можно уничтожить ток авиацией.
13737vlad 2 weeks ago
quiero el tema :P
9argentino 3 months ago
The T-90 is a modern T-72 same weak armour with a nice gap in it's turret that a SABOT round would go through like butter.Try again Russia
1bearcatf8f 3 months ago
@1bearcatf8f Yes we sure did tried again, our new T-90MS overpowers both M1A2 and Leo
RockRebel1998 3 months ago
@RockRebel1998 its still crap in my eyes.Crew comfort is poor.You want your crew to be on the ball all the time you want a good comforting tank like the Abrams and leo.believe it or not little thing's like that make a huge difference.Still the SABOT can cut through those thin armour spots.
1bearcatf8f 3 months ago
@1bearcatf8f no no no, the T-90MS has a huge turret designed for crew comfort and avoiding the ammo to blow the turret off.
RockRebel1998 3 months ago
@RockRebel1998 Mmm yes you are right.Only took them a few decade's to figure it out though
1bearcatf8f 3 months ago
what this video have to do with sms sending?
firESPIke1000 3 months ago
This has been flagged as spam show
ahah 3:35
MrAipot 3 months ago
Comment removed
MrAipot 3 months ago
choose your destiny:
leopard
choose your destiny:
t-90
fight!
t-90 wins!
finish him!
fatality!
too much mk for today... time to spam on youtube
paYwalkSSoH 3 months ago
Leopard 2a6+ its PERFECT > t-90 is an old piece of asiatic scrap / nothing more than a schrotti'st-72 spat upon byall ;-D
norwargenfeld 3 months ago
@norwargenfeld we see only one crap - its ypor country and other ppl hwo whant allways fight
humanwithsoul 3 months ago
0:34 its a sub and a tank :P
29apa 3 months ago
че сравнивать то что пошло в серию и то что забраковали генералы со словами - непонятно почему такой дорогой. :(
humanwithsoul 3 months ago
@humanwithsoul обидно(
MrAipot 3 months ago
New german Leo2 Revolution
MegaToolbar 3 months ago 3
Me gusta tu estilo amigo buen video (Y) ♦╝♦♦
juanininiinito 3 months ago 10
New version of the T-90 came out, the T-90MS, its probably 2x better than the standard T-90, search it.
RockRebel1998 3 months ago
I LOVE IT ! LIKE ELVIS SAID ! " IM TANKER!" THATS ALL WE DO IS ROCK N ROLL!" HAAAAAAAAAAAAA BLITZZZZZZZZz
GalaticSpaceHero 3 months ago
stupid spainyard
Blueatchley12 3 months ago
im not a nazi german engenieering is good but t-90 is good fireing range i watched a test and t-90 won im not a nazi i hate nazi's they where 60 years ago so ur a stupid artard suck ur grandfather
Blueatchley12 3 months ago
i think germany already proved its self it can make good tanks russian t-90 sucks
Blueatchley12 3 months ago
@Blueatchley12 German engineering is second to none... But it seems you still underestimate T-90 big time :)
MirZZi 3 months ago
@MirZZi yeah ur right t-90 is preatty good i just watched a video and it said that they did mathimatical test and t-90 destryoed leopard befor leopard could come in fireing range
Blueatchley12 3 months ago
@Blueatchley12 T-90 and it's 125mm gun has pretty ridiculous firing range!
MirZZi 3 months ago
@Blueatchley12 suck you father fuck nazi
kilingevil14 3 months ago
HEAVY METAL
fenbogle 3 months ago
@SpetsnazVympel Maybe after a dozen or more strikes. One rocket cannot take out a tank, maybe a light armoured vehicle, but even then you'd be pushing it.
StunnedMutha 3 months ago
Poor Jony English))
Kostet91 3 months ago
T-95 BLACK EAGLE AND T90S IS THE BEST OF 2011 IN TANKS
kilingevil14 4 months ago
T-90S IS THE NEW RUSSIAN TANK 2011 I EXPERTS AS THE BEST IN A TANK CAME EXPO TO EXPLAIN THE FEATURES I was thus 1) t-90s.RUSIA 2) leopard2.GERMANY 3) a1a2 ... (usa) if I look shiiit creis but the video is taxed in Russian!
kilingevil14 4 months ago
Todas las personas k cren k America son losers pulgar arriba !!!
kilingevil14 4 months ago
m cago en toda la raza americana mas k envidiosos k numca an ganao nada en su vida sin ayuda de alguien i dicen k tienen mayor tecnologia k mi pais(rusia), si rusia fuera tan cutre como escriben x aki no seria un pais tan grande i poderoso ... a parte xk russia gano la 2GM rusia vs. alemania, i el vietnam rusia,vietcongs vs. america i sus otros paises chupaculos ) losers dais pena!!!
kilingevil14 4 months ago
2 of my fav tanks,can't tell which is better ,but who will win depends most of the crew and a terain.
MlLAN93BG 4 months ago
me gusto la parte de mr bean xD
342Rodry 4 months ago
Even the old Leopard 1 could beat the shit out of that russian pile of crap ...T-90.
Russians are famous for producing the MASS PIECE OF SHIT weapons.
Did u saw the interior of the T-90 .....oh man it looks so OLD and INFERIOR ......actually because it is.
ViciousCritique 4 months ago
@ViciousCritique
had that been true there would have been no point in even building the Leopard 1 and definitely not the Leo 2.
and tanks are not judged by their interior design.
Crazylalalalala 4 months ago
@Crazylalalalala True, but any NATO tank would have a huge advantage over the inferior T-90
ScottishCaledonian 4 months ago
@ScottishCaledonian
i wouldn't say a huge i would agree that the Leo 2, Abrams, and Challenger tanks have some significant advantages but they are very close.
but the T-90 is no choke either. When the indian militray tested them against the M829A2 (same round used by the Abrams) and that round failed to pierce the armor from 250 meters. they are also lighter and smaller making them harder target to spot, smaller crew and a number of electronic gadgets meant to disrupt anti tank missiles.
Crazylalalalala 4 months ago
@Crazylalalalala The only ral advantage that the T-90 has over NATO tanks is that they cost about half the price to produce, they have a lower silhouette, however NATO tanks are superior.
ScottishCaledonian 4 months ago
@ScottishCaledonian
lower cost is very important in a real high intensity war.
i also think that the nato tanks are better but not buy much.
Crazylalalalala 4 months ago
@Crazylalalalala Russias annula military Budget is miniscule compared to the EU or Nato. Low cast t-90s are not an advantage due to the overwhelming amount of money spent on Europpean arms.
ScottishCaledonian 4 months ago
@ScottishCaledonian
i wasnt comparing nato military and russian military just the tank.
Crazylalalalala 4 months ago
@Crazylalalalala You stated that low cost is a of importance in a high intensity war, I am stating that it is not relevent given Russias military budget
ScottishCaledonian 4 months ago
@ScottishCaledonian
In Russia a dollar will buy you alot more than it would in a western European country, I hope you understand my point, converting rubles directly into dollars/euros and comparing the budgets is not an accurate method.
vtkrey 3 months ago
idk what anyone says if i were a country and i had to choose ut would be the t90. Its just such a sexy looking tank
YB49887 4 months ago
John English chooses tank))))
MrTitanic22 4 months ago
This has been flagged as spam show
You guys should stop talking shit, even a weapon from the 60s (RPG-7) can destroy any modern tank. Anyways, LOVE is what we need. No WAR.
shermdf 4 months ago
Comment removed
shermdf 4 months ago
Comment removed
shermdf 4 months ago
i dunno i think that t90 looks badass.... yall see the cannon on that thing??? Holy shit talk about high velocity , very long
popper504 4 months ago
Leopard 2 A7 is already a heavy beast... i choose german tanks allways
Danezu28 4 months ago
Rommel wold be proud!
Ravenlord79 4 months ago
LINKS!!!!!!!!! LEOPARD 2!!!!!!!!!!!!
96FreedomFighter 4 months ago
хо хо 20 leopard vs 2000 Т-90 ? гавно все эти танки
QQQ555100 4 months ago
in actually time tank in big battle no have any chance
su-25 and su-39 escadron destruct 154 georgian tank in 2008
and abrams in iraq is destruct with simple rpg-7with basics ammo and ied !
TATARSTAN59500 4 months ago
@TATARSTAN59500 what you are saying is total bullshit... please show me where rpgs have destroyed an Abrams>>>???
popper504 4 months ago
@popper504 in iraq have video and your fucking tnak is not invincible in iraq us army lose 60 abrams so shut up pl !
TATARSTAN59500 4 months ago
@TATARSTAN59500 please show me where rpg destroyed an Abrams you kyke????doesn't exist you pussy kyke...lol what a faggot
popper504 4 months ago
@TATARSTAN59500 popper does have a point. Show us viable proof where an rpg has destroyed an Abrams tank
MakersMark723 4 months ago
@MakersMark723 no talk shit but in video turret has piercing rpg-29 is very powerful
TATARSTAN59500 4 months ago
@TATARSTAN59500 okay... so where is the vid?
MakersMark723 4 months ago
@MakersMark723 write in google rpg-29 vs m1a2 first topic this is popular islamic vids and in video abrams turret has piercing
TATARSTAN59500 4 months ago
@TATARSTAN59500 It didnt destroy it... the vid only shows the tank being hit
MakersMark723 4 months ago
@MakersMark723 no no no no stop talk shit rpg was penetrate turret stop change history !
TATARSTAN59500 4 months ago
@TATARSTAN59500 you dickless butt plug, first write a coherant sentance before posting bullshit. An RPG of any kind simply cannot penetrate any modern tank...ANY. you dyke.
StunnedMutha 4 months ago
@StunnedMutha but you say invade russia and china its impossible and abrams is not adapted to fight in taiga or toundra t-90 have russian tradition dish styl is more adapted to forest battle and snow same with type-99
TATARSTAN59500 4 months ago
This has been flagged as spam show
@StunnedMutha but you say invade russia and china its impossible and abrams is not adapted to fight in taiga or toundra t-90 have russian tradition dish styl is more adapted to forest battle and snow same with type-99
TATARSTAN59500 4 months ago
ofc T-90 is better
doomuto 4 months ago
These two tanks have to be against each other, and together against Abrams
ALANETS 4 months ago
тут присутствует не только т-90 и т-80 , есть еще и "чёрный орел"
NestrMadeinRussia 4 months ago
yes but no have war with german and russia stupid video !
no have best tank but in actually time tank no have any chance in real battle
TATARSTAN59500 4 months ago
@TATARSTAN59500
Learn english...
omegavalerius 4 months ago
DID Leopard test in the war?
iphopad 4 months ago
@iphopad no
DEMASkinas 4 months ago
Beasts!
RiccardoTheBeAst 4 months ago