Added: 1 year ago
From: Andrea1411966
Views: 1,857
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (20)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • ich bin gegen pierre Vogel aber diese syrische oder was auch immer ist eine richtig unfaire Frau.Sie wirft dem Islam Untoleranz vor, ist aber selber untolarenter. Sie wirft unsinnige Aussagen in die Runde und lässt nicht Antworten. Ich glaube sie hat selber die archaische Kultur, und merkt es nicht.

  • Der Einfluß des „Islam“ in der muslimischen Welt steigt – das ist richtig. Doch was ist die Ursache davon? Das, was seit Alters her den Religionen ihre Kraft gegeben hat, nämlich der Haß, der aus tiefem, unversöhnlichen Lebensneid hervorgehende Haß auf den kulturell und zivilisatorisch überlegenen Westen! „Liebe zum Islam“ ist bei diesen Allah-Arschkriechern nichts weiter als Haß auf den Westen!

  • Von allen Religionen, finde ich das alt griechische Pantheon und den heutigen Budismus interessant, ich selber aber bin Atheist und es geht mir sehr gut :)

  • Von mir aus können alle Moslems Bibeln verbrennen (obwohl ich "offiziell" Christ bin).. Deswegen wird es niemals einen christlich motivierten Selbstmordanschlag oder ähnliches geben!

  • @smi117

    du bist dir zu sicher

    geh mal in Süd America and versuch da ein Bibel offiziel zu verbrennen, ich glaube nicht dass dich dort küssen werden lol

    Die Muslime sind soweit wie die Christen im Mittelalter, die Menschen lernen wohl nie aus ihre Geschihcte

  • oha so viel dummheit auf einem haufen, ok koran verbrennen, in einer zeit wo muslimische länder in die steinzeit gebombt werden,schleier verbote, propheten des islam beleidigt werden usw., der islam und die muslime werden überall angegriffen in so einer zeit will man den koran verbrennen und wundert sich das man sich aufregt?

  • 02:40 ein schönes feuer? maischberger die islam hasserin

  • und wenn ein besoffener deutscher seine untreue ehefrau und seine unschuldigen kinder ermordet,wird das auch nicht mit dem christentum in verbindung gesetzt.

    ich finde in deutschland läuft das im vergleich zu anderen ländern echt gut ab...ciao

  • die reden alle um den heißen brei herum!! ich bin stolzer christ und habe fast nur muslemische freunde.deutschland ist das tolleranteste land der welt! die muslime haben ihre moscheen, haben die gleichen rechte etc. ich möchte mal sehen das man eine riesen kirche mitten in iran errichtet. (obwohl fast alle orientalischen länder eine christliche vergangenheit haben). ehrenmord findet überall statt.

  • Die reden von Toleranz und wissen nicht mal wie Toleranz geschrieben wird!!!

    KOPFTUCH ist definitiv kein politisches Symbol,so ein schwachsinn!!!

  • Ich kenne türkische Frauen, die das Kopftuch definitiv als politisches Symbol sehen und sich darüber aufregen, dass, wie sie selbst sagen, "die Kopftücher auf der Straße immer mehr werden". Jeder Deutsche, der aus falsch verstandener Toleranz "importierte", dogmatische Werte billigt - egal aus welchem Kulturkreis - fällt gerade den Menschen in den Rücken, die hier westlich orientiert und emanzipiert leben wollen, aber von ihrem persönlichen, wertkonservativen Umfeld daran gehindert werden.

  • Das Kopftuch ist ein politisches Symbol, wenn es von der Allgemeinheit so wahrgenommen wird. Egal, wie belesen man darüber diskutiert, es ändert nichts daran, dass die Allgemeinheit denkt, wie sie denkt.

    Leute wie Vogel sind ja auch stolz darauf, durch ihre plakative Selbstdarstellung päpstlicher als der Papst und exotisch zu wirken. Dann muss man aber auch damit leben, wenn uniform wirkende und religiös motivierte Dresscodes in einer säkularisierten, modernen Gesellschaft auf Ablehnung stoßen.

  • Comment removed

  • Der Ulf Kotte ist der Vollidiot des Jahres....so ein Schwachkopf!!

  • was ist der unterschied wenn steinigung  dort (in der hölle) erzwungen ist und hier wird man gezwungen dies nicht zu praktizeren!

  • Typisch Maischberger: Vogel fragt nach dem Unterschied zwischen Frauen, die gezwungen werden, Schleier zu tragen und Frauen, die gezwungen werden, keinen zu tragen. Apfelt will antworten und beginnt: "Das kann ich Ihnen ganz genau sagen, ..." und wird von Maischberger unterbrochen, die als einzige fragen muss, was jeder andere verstanden hat: "ähhh wie? gezwungen hähh"? So wurde die Diskussion unterbrochen und Apfelt konnte nie antworten, was sehr interessant gewesen wäre.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more