hallo.. jeder der auchz nur bissel verstand von autos hat, man gehe davon aus das beide nicht verbastelt worden sind ^^ der weiß das der audi klar die nase vorn hat !
@2fast4u1982 Das kann garnicht sein das ein saugmotor schneller von 0-180 als ein turbo motor ist :D
ausser dem hat der michel schon recht wenn der rocco kommt hört ihr mit dem video auf ich selbst hab mit nem kollegen das gleiche rennen gemacht nur das er den Golf 5 r32 hat ist aber der selber motor und trotz dem zieht man den mit dem 2.0 TSI
Du sagst, man soll keine Äpfel mit Birnen vergleichen... der Scirocco R ist aber ein 4 Zylinder mit Turbo und der A3 Quattro ein VR6 Sauger. Ein guter Vergleich wäre der A3 2.0 TFSI gegen den Scirocco TSI oder TTS gegen den Scirocco R... und tschüss VW. P.S.: Wir wollen doch keine Kürbisse mit Tomaten vergleichen, oder...
und beide wiederrum (audi,vw) haben keine chance gegen einen mitsubishi lancer evo.^^ killt alle bin mit einem knapp 400 ps evo gefahren und muss sagen das unser scirocco 0 chance gegen diese killermaschiene hat, da konnte der Mb Cl 600 amg mit dem ich auch schon gefahren bin abstinken. evo ist echt ein hammmmer teil
also ich bin vom golf 5 gti auf a3 3.2 quattro umgestiegen und würde es immer wieder tun :-) das einzige wo der 2.0tfsi gleichwertig ist, ist die elastizität aber ansonsten fährt er nur hinterher...vom klang ganz zu schweigen, einfach nur porno, vrrrrrrrrrrrrrrrrrrt ;-) und wers nicht glaubt sollte mal bei meinen videos vorbeichecken grüße
Ich würd sagen der Sciroccofahrer hat vergessen die ASR auszuschalten, hört sich jedenfalls beim anfahren so an, oder er hat einfach den Start versemmelt. Ich bin für eine Revanche mit nem vernünftigen Fahrer ;)
Mag schon sein, dass die aufgeladenen 4 Zylinder etwas mehr dampf haben, wenn man aber dann mal Verschleiß und Laufruhe mit einbezieht wird man mit einem 6-Zylinder deutlich besser bedient sein. Ich will nicht wissen wie oft man z.B. mit nem S3 in die Werkstatt muss weil der Turbo probleme macht oder der Motor heißgelaufen ist etc ;)
So is es. Habe den A3 2.0 TFSI S-Tronic und lasse jeden R32 und A3 3.2 DSG stehen! Selbst ein Serien 5er GTI ist ein Tick langsamer... Aber das nur minimal.
das liegt wohl an deinem Turbo ;) dann bau maln Turbo in a3 3,2 oder in den R32 ein dann sehen wir mal weiter ;D Gemachte karren mit Originalen vergleichen.. Ahja wers Brauch ;D
2. Du glaubst doch wohl nicht, dass du mit deinem GTI einen S4 abziehen kannst!?!?
Sogar der B5 S4 lässt dich stehen! Also wach auf und hör auf zu träumen :)!!!
3. Warum haben viele Sportwagen (Nissan GTR, Porsche Turbo usw.) dann nicht Frontantrieb, wenn Allrad bei trockener Straße keinen großen Vorteil bringt!
jaaaaa da haben wir wieder einen ganz ganz schlauen.
Ich hab den B5 S4 schon gemeint. Der ist deutlich langsamer bis 220 km/h. (GTI mit chip) Später holt er auf und ist schneller.
Frontantrieb kann man bis zu einer gewissen leistung schon haben. So schlau bin schon noch das ich weiss das man kein Frontantrieb mit 400 PS haben kann. Das auto würde nicht vom fleck kommen.
Aber Fahrzeuge in dieser klasse (Golf,1er,A3/200 PS+) nutzt dir das nichts auf trockener Strasse.
Fahre selber nen 3.2er mit dsg und weiß, dass der 2L Turbo kaum langsamer auf der Bahn geht als der 6 Ender. An der Ampel kommt nur die bessere Traktion zu gute.
Naja ich bin jedenfalls ziemlich froh dass mein 3.2 durch den 2.0tsi abgelöst wurde (ist auch ein handschalter)^^ bisher bin ich seehr zufrieden und langsamer ist er nicht als mein alter^^. Ist ja gut wenn du mit deinem so zufrieden bist. Vielleicht sieht man sich ja trotzdem mal auf der Autobahn :-)
gefahren hättest... habe ich schon komme aus wolfsburg und hier fährt bald jeder 2. mit som ding durch die gegend...
und habe davon nicht erst einen stehen lassen egal ob dsg oder manuell...;)
und hier hast dann auch nochmal die daten für dsg...
0 - 100 km/h 7,0 s
0 - 140 km/h 12,5 s
0 - 180 km/h 21,3 s
merkste was...?;) habe unten schon denn handschalter aufgeführt weil er schneller ist... so wie der im video... oder ist das bei sec 25 kein schaltvorgang von hand??
Tja schon Scheiße wenn man beide auf dem Hof stehen hat ;-) Wenn du den 2.0 TSI schon mal gefahren hättest, wüsstest du dass er in der Beschleunigung bis ca. 200 besser geht und erst darüber ist der 3.2 im Vorteil! Mein Tipp, mal ne Probefahrt mit beiden machen ;-)dafür hat der 3.2 haltn nen geilen sound! PS: wenn du schon den A3 mit DSG nimmst, dann musst du auch den Scirocco mit DSG nehmen dann sieht deine Tabelle auch anders aus!
an alle die behaupten das der scirocco schneller ist... wohl noch keins der autos gefahren...? zu faul zum googlen aber erstmal irgendwelchen schwachsinn posten...
vergleich doch bitte kein dsg mit handschaltung das ist genauso schwachsinnig...
ausserdem stehen da A3 3.2 l - 250 ps gegen Scirocco 2.0 l - 200 ps...
du kannst doch keine äpfel mit birnen vergleichen... dann vergleiche relativ fair... den A3 gegen den rocco r 265 ps... und der ist mit dsg sogar bei 5,7 s bei 100kmh und hat 350 Nm sogar 30 mehr wie der A3 tschüss audi, man sieht sich...!!! SO SIEHTS AUS !!!
was du vergessen hast ist dass der scirocco 200 kg weniger wiegt! ein 2.5 tdi ist nicht mehr als ein spielzeug für einen 2.0 tsi der vergleich ist ja schon fast lächerlich! schau mal auf die audi seite, da kannst du mal die beschleunigungswerte ansehen^^
@StaV3Months und bei mir hörts nicht auf den kopf zu schütteln wenn ich dein comment lese und noch schlimmer das andere vollpfosten es hochgevotet haben!
auf eine längere Distanz hätte der Audi keine Chance! Der Audi war nur schneller wegen dem Quattro. Macht mal einen Test von 50-200 da wird der 3.2 alt aussehen^^
hehe glaube nicht dass ein 200 PS auto auf einmal an ein 250 PS Auto "angeflogen" kommt...vielleicht sind die A3 Jungs einfach nur vom gas gegangen...
nächstes jahr rs3 :-)
2fast4u1982 5 months ago
habe ein audi, sehr gleucklich :)
hesham165 5 months ago
Jo audi a3 sportback quattro 3,2liter 250 ps DSG da hat der scirocco so und so keine chance mit 2 liter is doch total logisch oder
Major33659 6 months ago
Ja große Überraschung wies ausgeht. Scirocco R wäre wohl besser geeignet gewesen. Dafür sieht der Scirocco besser aus als jeder Audi =)
YesIAmThatCoolBitch 10 months ago
hallo.. jeder der auchz nur bissel verstand von autos hat, man gehe davon aus das beide nicht verbastelt worden sind ^^ der weiß das der audi klar die nase vorn hat !
MrFriscoJoe 10 months ago
Ihr idiotebn, die hoeren auf mit filmen wenn der Rocco kommt... IHR LOSER NOOBS
Michel8037 11 months ago 7
@Michel8037
Und noch mal für die ganz Doofen
Scirocco 2.0 TSI Handschaltung
0 - 100 km/h 6,8 s
0 - 140 km/h 12,4 s
0 - 180 km/h 20,9 s
A3 3.2 Quattro DSG
0 - 100 km/h 6,0 s
0 - 140 km/h 11,1 s
0 - 180 km/h 19,7 s
2fast4u1982 11 months ago 2
@2fast4u1982 Das kann garnicht sein das ein saugmotor schneller von 0-180 als ein turbo motor ist :D
ausser dem hat der michel schon recht wenn der rocco kommt hört ihr mit dem video auf ich selbst hab mit nem kollegen das gleiche rennen gemacht nur das er den Golf 5 r32 hat ist aber der selber motor und trotz dem zieht man den mit dem 2.0 TSI
iAlex93 8 months ago
@Michel8037 was soll da auch noch gefilmt werden? Der Audi bremst und der Scirocco kommt nun endlich auch hinterher.. Hätte auch aufgehört zu filmen.
AntraXXclusivE 9 months ago
@Michel8037 du volldepp! wahrscheinlich haben die im audi bremsen müssen!
es ist seeehr unwahrscheinlich das der scirocco wie eine rakete angedüst komm!
boing767 7 months ago
the scirocco driver is a noob....no offence but thats the truth.
DJMikaelito 1 year ago
Ist das ein S3? Nein. Und tschüss! Trotzdem 250PS und damit ein bischen mehr Power unterm Arsch. Ich find den Talk Cool
FrankenBrunnen21 1 year ago
@FrankenBrunnen21
Der S3 ist eine Modellvariante vom A3.
Bitte informieren bevor man so etwas schreibt.
Nun kannst du dein "Und tschüss!" zu dir selbst sagen.
Han92xD 1 year ago
a3 3.2 ;)
MrDavidda 1 year ago
das stimmt r32 sind richtig müde krücken!!!! Dafür richtig geilen sound!!!
garrettMEGANE 1 year ago
Ach übrigens, für den A3 3.2 gibt Audi zwar 320Nm an, tatsächlich sind es allerdings auch 350Nm.... SO SIEHT'S NÄMLICH AUS!!!!!!
Bootsfreak1 1 year ago
@Bootsfreak1
schön cool und jetzt?? was nützt es?? die beschleunigung ist & bleibt die gleiche!
NenadDerBozz1991 1 year ago
Du sagst, man soll keine Äpfel mit Birnen vergleichen... der Scirocco R ist aber ein 4 Zylinder mit Turbo und der A3 Quattro ein VR6 Sauger. Ein guter Vergleich wäre der A3 2.0 TFSI gegen den Scirocco TSI oder TTS gegen den Scirocco R... und tschüss VW. P.S.: Wir wollen doch keine Kürbisse mit Tomaten vergleichen, oder...
Bootsfreak1 1 year ago
vw ist doch eh fürn müll
Dmi888 1 year ago
Ha ha ;-) Welt Klasse
simonflo 1 year ago
mich würde mal eher interessieren, was die beiden motoren im vergleich bei normelaer und leicht sportlicher fahrweise so schlucken.
will bald umsteigen von meinem alten und da würde mih der verbracuh do ei wenig interessieren.
Pitchone 1 year ago
@Pitchone Also mein A3 Sportback 3.2 gönnt sich schon mal 10.5-11l Super/SuperPlus. Ist aber möglich auf 8-9 zu kommen wenn du dich zügelst.
Fahre täglich 16 km zur arbeit und komme auf der Landstraße auf ca 10l.
Ich würde mir keinen S3 kaufen, mir gefällt das cruisen mit dem 3.2er gut!
Escapedoor 1 year ago
schätze mal der scirocco hat kein dsg und zieht desshalb nich so früh an...
sailboot 1 year ago
und beide wiederrum (audi,vw) haben keine chance gegen einen mitsubishi lancer evo.^^ killt alle bin mit einem knapp 400 ps evo gefahren und muss sagen das unser scirocco 0 chance gegen diese killermaschiene hat, da konnte der Mb Cl 600 amg mit dem ich auch schon gefahren bin abstinken. evo ist echt ein hammmmer teil
riegel90 1 year ago
ist doch egal ... sind beide marken ... vom selben vater,,
Streitet euch nicht ihr seid doch brüder .. sucht euch lieber anderen Firmen als gegner ( BMW )
pitbullizer90 1 year ago
auch bei gleicher leistung würde der audi dank "quattro" besser wegkommen
DaHazen 1 year ago
^^ zigeuner!
riegel90 2 years ago
hätten beide gleich viel ps würd der audi aber ganz schön alt aussehen!
riegel90 2 years ago
@riegel90 und erst recht wenn der Fahrer mit seiner schaltung klarkommmt du oi :-)
itoorainz 2 years ago
ausserdem freut man sich an der tanke doppelt wenn man sieht wie viele liter der 3.2er wieder durchgezogen hat :-)
heathner88 2 years ago
also ich bin vom golf 5 gti auf a3 3.2 quattro umgestiegen und würde es immer wieder tun :-) das einzige wo der 2.0tfsi gleichwertig ist, ist die elastizität aber ansonsten fährt er nur hinterher...vom klang ganz zu schweigen, einfach nur porno, vrrrrrrrrrrrrrrrrrrt ;-) und wers nicht glaubt sollte mal bei meinen videos vorbeichecken grüße
heathner88 2 years ago
Ich würd sagen der Sciroccofahrer hat vergessen die ASR auszuschalten, hört sich jedenfalls beim anfahren so an, oder er hat einfach den Start versemmelt. Ich bin für eine Revanche mit nem vernünftigen Fahrer ;)
menaceman1000 2 years ago
Bin zwar nie den A3 3.2 gefahren aber den R32. Ich selber fahre einen Ver GTI mit DSG.
Ich muss sagen das diese 6zylinder faule karren sind.
Haben halt voll den geilen sound,aber das wars.
Seidem mein GTI gechipt ist, haben R32,A3 3.2,130i usw sowieso keine chance. Da können die brüllen wie sie wollen ;-)
zirovic 2 years ago 11
Mag schon sein, dass die aufgeladenen 4 Zylinder etwas mehr dampf haben, wenn man aber dann mal Verschleiß und Laufruhe mit einbezieht wird man mit einem 6-Zylinder deutlich besser bedient sein. Ich will nicht wissen wie oft man z.B. mit nem S3 in die Werkstatt muss weil der Turbo probleme macht oder der Motor heißgelaufen ist etc ;)
mrks0r0r 2 years ago
@zirovic
So is es. Habe den A3 2.0 TFSI S-Tronic und lasse jeden R32 und A3 3.2 DSG stehen! Selbst ein Serien 5er GTI ist ein Tick langsamer... Aber das nur minimal.
JensonB1901 1 year ago
@zirovic
das liegt wohl an deinem Turbo ;) dann bau maln Turbo in a3 3,2 oder in den R32 ein dann sehen wir mal weiter ;D Gemachte karren mit Originalen vergleichen.. Ahja wers Brauch ;D
TheDJdNs 8 months ago
@zirovic
Das wird's sein,mhm.
BillieGuitar91 7 months ago
@zirovic Schwätzer!
Mit Frontantrieb bist du an der Ampel klar im Nachteil mit deinem "Rennwagen" :)!
Da kannst du deine Klappe noch so weit aufreißen =)
TimoC3nt 7 months ago
@TimoC3nt
Junge!
Der einzige der hier ein Schwätzer ist bist DU weil DU anscheinend überhaupt keine Ahnung hast.
Der Allrad bringt dir auf trockner Strasse keinen grossen Vorteil.
Alles schon getestet Kollege, gegen Audi S4 und R32
zirovic 7 months ago
@zirovic
1. Im Gegensatz zu dir bin ich kein "JUNGE".
2. Du glaubst doch wohl nicht, dass du mit deinem GTI einen S4 abziehen kannst!?!?
Sogar der B5 S4 lässt dich stehen! Also wach auf und hör auf zu träumen :)!!!
3. Warum haben viele Sportwagen (Nissan GTR, Porsche Turbo usw.) dann nicht Frontantrieb, wenn Allrad bei trockener Straße keinen großen Vorteil bringt!
Merke!
Erst denken, dann reden :)
TimoC3nt 7 months ago
@TimoC3nt
jaaaaa da haben wir wieder einen ganz ganz schlauen.
Ich hab den B5 S4 schon gemeint. Der ist deutlich langsamer bis 220 km/h. (GTI mit chip) Später holt er auf und ist schneller.
Frontantrieb kann man bis zu einer gewissen leistung schon haben. So schlau bin schon noch das ich weiss das man kein Frontantrieb mit 400 PS haben kann. Das auto würde nicht vom fleck kommen.
Aber Fahrzeuge in dieser klasse (Golf,1er,A3/200 PS+) nutzt dir das nichts auf trockener Strasse.
zirovic 7 months ago
@zirovic Nicht dass du mich falsch verstehst.
Ich finde der GTI ist eine klasse Auto, alltagstauglich, realativ sparsam, gute Optik/Verarbeitung und sportlich.
Plane schließlich selber, mir den VI Gti zu kaufen aber nur weil man GTI fährt heißt das nicht, dass man alles und jeden in Grund und Boden fährt :)!
TimoC3nt 7 months ago
@TimoC3nt Kollege, ich habe auch nicht behauptet das man mit einem GTI jeden davon fährt oder ähnliches.
Hier geht es um 2.0 TFSI/TSI gegen 3.2 V6
Ich behaupte, das ein GTI oder spritziger ist als die V6er.
Und ich behaupte, weiss eben das Allrad auf TROCKENER Strasse keinen gewissen Vorteil bei der Beschleunigung bringt.
So, ich denke wir verstehen uns so langsam ;)
zirovic 7 months ago
@zirovic
Die 3,2 V6er erscheinen mir etwas müde...
Besonders im Zwischenspurt!
Von der Wirtschaftlichkeit mal ganz zu schweigen ;)!
TimoC3nt 7 months ago
Fahre selber nen 3.2er mit dsg und weiß, dass der 2L Turbo kaum langsamer auf der Bahn geht als der 6 Ender. An der Ampel kommt nur die bessere Traktion zu gute.
Litokeule 2 years ago 4
es kommt nicht auf die leistung an, mehr auf den Fahrer.
futbolcu58 2 years ago 2
Naja ich bin jedenfalls ziemlich froh dass mein 3.2 durch den 2.0tsi abgelöst wurde (ist auch ein handschalter)^^ bisher bin ich seehr zufrieden und langsamer ist er nicht als mein alter^^. Ist ja gut wenn du mit deinem so zufrieden bist. Vielleicht sieht man sich ja trotzdem mal auf der Autobahn :-)
... jep ist definitiv ein handschalter^^
mhraerox2003 2 years ago
gefahren hättest... habe ich schon komme aus wolfsburg und hier fährt bald jeder 2. mit som ding durch die gegend...
und habe davon nicht erst einen stehen lassen egal ob dsg oder manuell...;)
und hier hast dann auch nochmal die daten für dsg...
0 - 100 km/h 7,0 s
0 - 140 km/h 12,5 s
0 - 180 km/h 21,3 s
merkste was...?;) habe unten schon denn handschalter aufgeführt weil er schneller ist... so wie der im video... oder ist das bei sec 25 kein schaltvorgang von hand??
buz1592 2 years ago
Tja schon Scheiße wenn man beide auf dem Hof stehen hat ;-) Wenn du den 2.0 TSI schon mal gefahren hättest, wüsstest du dass er in der Beschleunigung bis ca. 200 besser geht und erst darüber ist der 3.2 im Vorteil! Mein Tipp, mal ne Probefahrt mit beiden machen ;-)dafür hat der 3.2 haltn nen geilen sound! PS: wenn du schon den A3 mit DSG nimmst, dann musst du auch den Scirocco mit DSG nehmen dann sieht deine Tabelle auch anders aus!
mhraerox2003 2 years ago
Scirocco 2.0 TSI Handschaltung
0 - 100 km/h 6,8 s
0 - 140 km/h 12,4 s
0 - 180 km/h 20,9 s
A3 3.2 Quattro DSG
0 - 100 km/h 6,0 s
0 - 140 km/h 11,1 s
0 - 180 km/h 19,7 s
an alle die behaupten das der scirocco schneller ist... wohl noch keins der autos gefahren...? zu faul zum googlen aber erstmal irgendwelchen schwachsinn posten...
buz1592 2 years ago 7
@buz1592
Danke buz1592- vielleicht verstehen die ganzen Helden hier jetzt mal das
ein anderer Fahrer im Scirocco keine Chance gehabt hätte. Es war ein Spaß
und mehr auch nicht aber wie auch bei anderen Videos zu sehen denke immer alle sie müssten hier den dicken Max machen.
2fast4u1982 1 year ago
@buz1592
vergleich doch bitte kein dsg mit handschaltung das ist genauso schwachsinnig...
ausserdem stehen da A3 3.2 l - 250 ps gegen Scirocco 2.0 l - 200 ps...
du kannst doch keine äpfel mit birnen vergleichen... dann vergleiche relativ fair... den A3 gegen den rocco r 265 ps... und der ist mit dsg sogar bei 5,7 s bei 100kmh und hat 350 Nm sogar 30 mehr wie der A3 tschüss audi, man sieht sich...!!! SO SIEHTS AUS !!!
M3Alpha 1 year ago
@buz1592
R-Line (GOLF) :
ohne DSG = Beschleunigung von 0-80/0-100 km/h 4,0/5,7 s
mit DSG = Beschleunigung von 0-80/0-100 km/h 3,9/5,5 s
R-Line (Scirocco)
ohne DSG = Beschleunigung von 0-80/0-100 km/h 4,3/6,0 s
mit DSG = Beschleunigung von 0-80/0-100 km/h 4,2/5,8 s
bin schon mit allen 3 gefahren.. S3 bj 2009, rline scirocco und golf bj. 2010
informiere dich beim nächsten mal besser ;) !!!!!!!!!!
Canstar168 1 year ago
@buz1592
Ja schon klar....
HAHAHA AUDI PFFF
Und wie so schaft es dan meiner in 5,1 sekunden auf Tempo 100...
Und das war vor der Leistungssteigerung...!
Michel8037 11 months ago
was du vergessen hast ist dass der scirocco 200 kg weniger wiegt! ein 2.5 tdi ist nicht mehr als ein spielzeug für einen 2.0 tsi der vergleich ist ja schon fast lächerlich! schau mal auf die audi seite, da kannst du mal die beschleunigungswerte ansehen^^
und quattro bringt auch nur was bis 50 !
mhraerox2003 2 years ago
war klar, hier melden sich wieder die VW fahrer :-)
der Scirocco kann mit dem Auto ned mithalten, 50 PS weniger, handschaltung und forderradantrieb.
Der wird auch vom 2.5TDI quattro stehengelassen :-D
Logalizer 2 years ago
der scirocco ist schneller,habt ihr s gesehn als er am schluss des videos kam ...
salex09 2 years ago 3
da hörts dann auch an zu filmen als der Scirocco vorbeirauscht :D
StaV3Months 2 years ago 19
@StaV3Months ja und der audi hat an der stelle abgebremst ;)
Robiin992 7 months ago
@StaV3Months und bei mir hörts nicht auf den kopf zu schütteln wenn ich dein comment lese und noch schlimmer das andere vollpfosten es hochgevotet haben!
boing767 7 months ago
@StaV3Months das ist nicht der scirocco
aadiss100 1 week ago
Audi A3 3.2 quattro DSG 0 - 100 km/h 6,0 s
VW Scirocco III 2.0 TSI Handschaltung 0 - 100 km/h 6,8 s
montii86 2 years ago
haha zuest der 328i ,jez der Scirocco hahaha
montii86 2 years ago
auf eine längere Distanz hätte der Audi keine Chance! Der Audi war nur schneller wegen dem Quattro. Macht mal einen Test von 50-200 da wird der 3.2 alt aussehen^^
mhraerox2003 2 years ago
Was kommt den da von hinten angeflogen, kurz vorm ende des videos?
leider zu weit weg würd gern ma gegen euren audi ran..
Moe1666 2 years ago 3
hehe glaube nicht dass ein 200 PS auto auf einmal an ein 250 PS Auto "angeflogen" kommt...vielleicht sind die A3 Jungs einfach nur vom gas gegangen...
DonDomDomi 2 years ago
looool the audi is quattro and scirocco in FWD, they race in the 1 and 2 gearthat isn't a race lol
smenu1716 2 years ago 4
Comment removed
Frewarz 2 years ago