Prof. Dr. Walter Veith - Kreation vs. Evolution

[inb4patch]

christiananswers(dot)net/germa­n/q-aig/aig-c005g.html

hope it helps

[9snaker]

@TheRevolutionExodus

Also angeblich ist ja der Mond entstanden indem etwas in die Erde gekracht ist, was ein Stück aus Erde gelöst haben soll (was dann den heutigen Mond darstellt). Wers glaubt...

Selbst wenn es so war, kann ich ja erst recht damit argumentieren: "Vorher war die Erde eine brennende Kugel, richtig? Es gab kein Leben darauf, richtig? Woher kommt dann das Leben??? Logisch von dem KOMETEN WAS DA REINGEKRACHT IST d.h. wir sind ursprünglich Auserirdische" so wie Engländer Deutsche :D

[inb4patch]

@TheRevolutionExodus

But light isn't even the fastest thing in the universe anymore.

CERC discovered particles that go faster than light. So if the universe is full

of this particle then the only thing we would see is them when we looked up because

they would arrive at our eyes before photons. Science makes a lot of assumptions, don't always take their word for it...

[9snaker]

@TheRevolutionExodus

lol was für ein dummes gelaber

die sterne sind nämlich nicht vor 10.000 jahren geschaffen worden! selbst wenn es die erde es wurde (was ich aber (noch?) nicht glaube!)

[liljames2k]

@TheRevolutionExodus

deine frage ist einfach zu beantworten: kreationisten ignorieren einfach alles was ihre vorstellungen wiederspricht. und die gegenbeweise sind genauso ignorant und jämmerlich wie in diesem video die sie versuchen zu erklären...

[steffenz110]

selbst-organisation ist eben selbst-schöpfung des da-seins..das da-sein besteht aus selbsten..das selbst (das je ich bin) wird bestimmt durch das da-sein..die fremde kraft, jener schöpfer, ist zb das was wir als gewissensruf des MANs zb kennen, der uns intersubjektiv handlungsanleitet, gar richtet..der uneigentliche ideale beobachter schöpft und richtet seine selbste selbst..

[M3tatr0n2012]

„Für den gläubigen Menschen steht Gott am Anfang, für den Wissenschaftler am Ende aller seiner Überlegungen.“

Max Planck

[Noobier051]

Er hat schon recht, am Ende muss man sich entscheiden, zwischen Wissenschaft und Glauben. Allerdings ist es nicht die Wissenschaft, die durch den Zufall Beliebigkeit birgt, sondern der Glaube. Wenn es Design gibt, ist es auch möglich, dass es Fehler birgt, die das System unlogisch machen und damit beliebig. Gibt es im System keine Unlogik, entscheidet sich das Design nicht von Wissenschaft, da es schlicht logisch aufgebaut ist, wie jede Wissenschaft, die den Namen verdient.