Added: 4 years ago
From: chhrisax
Views: 145,409
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (95)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Suena muy bien,

  • Hola buenas, soy un oyente habitual de música clásica pero no entiendo este tipo de música del siglo XX, por favor alguien que me explica en que consiste para aprender a escucharla. Gracias de antemano.

  • @supermariozaken Esta musica se escucha tal y como se escucha toda al música clásica. Al principio es desconcertante, pero una vez que el oido se acostumbra al lenguaje armónico uno se puede dejar llevar por ella y sentir lo que el compositor nos quiere hacer sentir.

  • @supermariozaken Esta música no es clásica, es docta, clásico corresponde a una época bien delimitada de tiempo en el siglo XVIII, música caracterizada entre otras cosas por una diferenciación marcada de la melodía y la armonía y esquemas rítmicos bastante rígidos, aunque no tanto como en la época barroca, del siglo anterior, así como unas normas de armonía bastante restrictivas.

  • Comment removed

  • She's singing too much. _Sprech_stimme.

  • Isto não é musica. É uma brincadeira de mau gosto. Fora Schoenberg! Fora atonalismo!

  • muy bueno. sublime trabajo

  • Es acojonante cómo la música se va volviendo más cercana al vacío y a la ausencia cuanto más se aleja de la tonalidad. Me pregunto en qué punto estuvo el equilibrio. Mahler supongo. En cualquier caso, y reconociendo el grandísimo músico que es Schöenberg, quizá destruyó la música o, al menos, su espíritu.

  • Como me gusta la música atonal y las dodecafonías

  • Amedrontante! :P

  • Enjoyable! No problems on a technical level but a little more play in the music would bring out the cabaret elements in the speaking voice. The pierrot attire would be nice as well.

  • Pues yo digo "k música mas horrible" a mi me gusta practicamente todo tipo de musica, desde death metal hasta Vivaldi, pero siento que el dodecafonismo no es muy agradable de oir, y no es que este encontra de Schoenberg o de Anton Weber, pero sinceramente, aunque mi mente este completamente abierta, no le encuentro sentido a la formacion de la notas

  • @poppopstar1214 Estoy de acuerdo contigo..... en mi caso personal es un musica ke no puedo digerir. No se si estudias musica pero los que la estudiamos y no nos gusta la vanguardia tenemos que vivir con esa Obsecion de los catedraticos... yo compongo musica y tambien he hecho cosas atonales, pero siempre regresan a casa...

  • Comment removed

  • creo que para entender bien la música tienes que haber escuchado de todo, está muy bien, gracias :)

  • Comment removed

  • bolest

  • fantastic

  • esto nos hicieron escuchar en mi clase de musica jeje :P

    me parece ke si lo escuchas a la noche te puede dar pesadillas :P

  • Respeto la formación del compositor, pero en esta obra en particular no me atrae, creo que esta música no la aguantaria por mucho tiempo... solamente la apreciaria como parte de uno de tantos experimentos en la música, no más¡¡¡¡ Prefiero los clásicos ....

  • Pues esta obra dejó de ser experimento hace MUUUUUUUCHOS años. Para mí que esto es mucho más fácil de escuchar que el serialismo integral, pero en gustos se rompen géneros.

  • Delightful, and really not the worst version I've heard either

  • It grew on me after a few listens, but not my favorite thing.

  • muy malo

  • Suena malo para ti pero solamente se puede entender en su contexto histórico. Te recomiendo leer sobre la musica atonal del siglo XX asi como sobre autores tales como Schönberg y Webern.

  • Exacto, era la epoca de las vanguardias...se trataba de hacer musica "mala"

  • jajaja, y todos nos creemos muy modernos, pero rechazamos la verdadera música desarrollada y contemporanea. Es que eso del rock, el rap y el pop nos fritaron el oido.

  • @CrisDu91 estas loco.

    Que coño tienen que ver el rock el pop y el rap?

    Son buenos generos de musica. (menos el pop de hoy dia que es una mierda)

  • @Gordomaster27 Pues no sé si sean buenos; la pregunta sería ¿cuál es el desarrollo músical y artistico de esos generos músicales, frente a la música atonal del siglo XX?

  • @CrisDu91 La atonalidad es un estilo desarrollado a base de querer algo distinto a la musica establecida (lo cual no me parece muy bien, pues la musica clasica de toda la vida es preciosa), y de ahy surgieron el dadaismo, futurismo y todo eso, pero si son movimientos que no duraron casi nada por algo fue.

    Estamos estudiando esto en musica, y no digo que sea mala musica, pero no puedes decir nada malo de los generos modernos, que tambien tienen historia y merecen todo el respeto.

  • @Gordomaster27 Yo lo que entiendo es que la atonalidad y el dodecafonismo nace de la necesidad muy aguda de encontrar caminos para lograr una expresión más abarcadora; ahora, la tonalidad limitaba a estos artistas, y lograr quebrar la melodía para poder expresarse más humanamente (si lo nota, las personas no se expresan "melodicamente" (solo en la TV lo hacen),

  • @Gordomaster27

    se expresan cortando de una cosa a la otra; la dominante, la media, y la tonica son caracteristicas que limitan, porque la melodía termina sobre ellas, en la atonalidad se comienza y se puede terminar en cualquier nota. Hanns Eisler, por ejemplo, manejaba el realismo socialista desde la atonalidad (un poquitin diferente al dadismo y futurismo).

  • @Gordomaster27 Si comparamos la música "moderna", como usted llama al rock y demás, con la música de la historia, seguramente encontramos que en desarrollo músical no se compara ni con el barroco. Es música atrasada, de hecho hay mucha más riqueza en otro tipo de música popular;

  • @CrisDu91 Los jovenes de hoy cais no tienen cultura musical y no conocen las raices, solo oyen la basura comercial que las discogradicas les inculca en el cerebro.

    Pero si escuchas CUALQUIER estilo musical en los años 60 . 70, 80, Y 90 veras a lo que me refiero cuando digo que estos generos son algo respetable y es verdadera musica hecha con el alma.

    Muy curiosa e interesante tambien es la historia del rock.(el verdadero rock, no las payasadas que nos hacen oir hoy dia, que son una verguenza)

  • @Gordomaster27 ahora bien, puede que hayan excepciones y yo no es que me interese por investigar buenos grupos de estos estilos de música; pero yo hablo de la música de mercado, con la que  nos bombardean sin dejarnos elegir (¿qué jóven no escucha rock?)

  • @CrisDu91 Estoy de acuerdo en la mayoria de las cosas que has dicho.

    Ahora bien, cierto es que el rap, pop y rock son generos ya con muchos años, de ahy que se pueda afirmar que son generos con historia (asi como la musica heavy

    y que merecen tanto la pena de escuchar como la clasica.

    Donde tienes tambien razon es en la musica de mercado; un pustulento y putrido tumor, un cancer para la sociedad, un insulto a la musica. Los jovenes que hoy dia dicen escuchar rock, no tienen ni idea de lo que es

  • @CrisDu91 , sos un pavo, es una pena que todavia tipos como vos en lugar de aprender a convivir con la diversidad y entenderla se dediquen a detractar. tu problema es estar demasiado viejo como para querer entender algo mas que no este en tu lenguaje. los musicos realmente profesionales que escuchan schoenberg entre otras cosas entienden perfectamente lo que vos no, asi que no te hagas el intelectual que los intelectuales superaron tu pensamiento hace mucho tiempo

  • @maninsheddd Yo sé vivir con la diversidad, me molesta son las imposiciones por parte de los países ricos que nos imponen esa música, y casi que no nos dejan opción (¿qué joven no escucha rock?). Sí, depronto cometí el error de juzgar la música popular con la música arte. Pero igual lo creo, el rock que tuvimos que escuchar durante nuestros primeros 13 años, nos fritaron el oido, luego pudimos encontrar opciones mejores (pdt: tengo 18 años)

  • @CrisDu91 no estoy deacuerdo con que metas al rock en esa lista amigo me fastidia bastante eso, escucha liquid tension, Joe Satriani, a Vai, Carlos Santana, Pablo Mendoza, Cesar Huesca, Ludovico Vagnone, Jaco Pastorius,Rush, monstres of invention entre otros, si metes al rock en esa lista es porque no escuchas buen rock.

  • @motorglow Listo, los buscaré; lo que digo es que lo que Schoenberg puede expresar, no lo puede expresar el rock; Además hablo del rock, pop, y rap, el que llega a través de las disqueras, no dudo que en países donde nació el rock, se pueden encontrar desarrollos. Y el rock, pop y el rap, si nos fritaron el oido, no lo podemos negar, porque no creo que en los primeros 13 años de nuestra vida hubieramos escuchado el rock desarrollado.

  • I have to learn this song for a jam band im in. this is really weird

  • Buena version!!!!

    Spechstiemme: voz cantada-recitada.

  • Excelente!, una de mis obras preferidas, muy buena versión. Gracias

  • just luvin the audience

  • I can appreciate the creativity of Schoenberg, but this sprechstimme sounds terrible. He should have gone back to the drawing board.

  • try listening to a diferent version

  • that is "sprechstimme" or "song speak"

  • of tastes and flavors the writers havent written my friends so if someone said is horrible its ok if someone say is fantastic then fastastic it is and etc

  • this music is so fantastic when you read the score with hear

  • he didnt really make one method, his compositions changed throughout his life his music went from atonal and went into serialistic music onward into the expressionist period

  • suena super, pero dónde está el resto?????????????

  • ??

  • My uncle Otto Hartleben whom translated this poem Pierrot Lunaire from the french language

    into the German that Arnold used,

    did it not for music yet because he declared

    Mein Bruder brotherhood with Pierrot suggesting that they are both suckled by

    "die stumme Mondesgottin" that both are von glechem blut, with "die eine blasse Mutter" to rear them.Hartlebens is not a poem about poetry, and poetic language.

    Starr am Boden haften fragend Angstvergrossert seine Augen. Halbverschwiegne

  • excellent

  • One of my all times favorites. The musicians actually makes it work, something most other performers fail with this piece.

    And I'm utterly tired of people calling Schönberg "horrible" or "boring". Granted, there's alot of plain shit he made. But sos did Mozart, and Beethoven.

  • How was Schoenberg horrible? He was freaking brilliant! He invented a quite revolutionary composition method! How is he horrible?

  • ezquizofrenia. EZQUIZOFRENIA PARANOIDE

  • 興味深い...

    Interesting....

  • If this is what music has evolved to, may it de-evolve presently!

  • Evolved to? This is freakin' 1912, bro.

  • I'm quite aware of that. I look at music over the span of centuries, and when you think in terms of centuries, 1912 is quite recent.

  • Understand though music does , as do other developments, grow exponentially. Where it took European music 600 ( more or less) to go from a purely monophonic texture to polyphonic textures, it only took, what, 100 years for Beethoven's motivic development to lead to this. So in 20th century especially, 96 years is huge! Okay, it seems I have something to say against anything you say. Really nothing personal. Spread the luuuurve of God dude/ette. Good day.

  • That's what I love about YouTube. Little is personal. First off, I would not consider my compositions boring. They do not consist of parrallel octaves moving stepwise in a logarithmic-based function. I invent a melody, and then I back it with some nice chords and fugal counterpoint, and occassionally insert some *gasp* minor dissonace to create dramatic tension. Unfortunately, you picked at another disagreement - I will never "Spread the luuuurve of God." You said that to the wrong person.

  • Haha. I can understand where you're coming from about "God". I am an atheist in most senses but I would never succumb to calling myself one. However the point is music and I would honestly love to hear one of your compositions if possible. Within my limited grasp of the technicalities of music your compositions sound strikingly similar to music by say Palastrina or DePrez. Lol. Now I shall retire with the sadistic knowledge that when you reply to this you will again have to listen to Lunaire.

  • Sorry to deprive you of your sadistic pleasure, but I read your responses directly from my email, which then leads me to the comments page. This comes away from the comversation, but why do you not "succumb" to calling yourself an athiest. There is nothing to be apologetic about. It is most noble to think for oneself, and calling oneself an athiest is not "stooping", it is rising to the greatest of challenges.

  • It's just that the term and indeed the concept of being an 'atheist', in its broadest definition has come under so many subjective interpretations I really don't know what an atheist really is anymore. So I suppose the answer to why I would not call myself an atheist depends on your definitions of the word and indeed your definition and interpretation of 'God'. And the definition of god, regardless of whether you are a theist or an atheist, is at the height of one's purely personal reasoning.

  • So in simpler terms, please just tell me who or what you are rejecting as god and I will tell you whether I am atheist or not. Or perhaps as an atheist you simply reject certain philosophies interwoven into the religious concept of gods. Eitherway the ball is in your court. So good day. =)

  • To me this piece makes no musical sense. It sounds like an unholy chaos from the pits of a television hell where they can't affort a good composer.

  • Well, you are simply wired for tonality. This atonal music is designed specifically to avoid any sort of consonance - leaving no place to relax. I think it's natural for people to think it's chaotic, but it is actually very well though out.

  • It is the never-ceasing atonality that gets to me. I realize that there are definite musical ideas in there, but I am wired *extremely* for tonality so much that dominent 7ths used to bother me. I have perfect pitch, so the sprechstimme grates quite a bit. I compose, and my personal rebellion against the last era (following a grand tradition) is to have almost no dissonance.

  • That's perfectly legitimate and normal. Atonal music is very much like having anchovies on your pizza - it's an acquired taste. Still, it does have it's purpose; I think it(not this exact song) would be good for things like horror movies and plays.

  • Obviously atonality is something completely different, but do you not consider dissonance within a tonal to have a fairly important role in emotional expression?

  • Sometimes I like dissonace within the tonal whole - it does show a sense of drama or tension. However, Shoenberg is an atonal composer, his pieces usually have no set key, so when the *entire* thing is atonal, I wince.

  • No dissonance? How positively boring your music must be? Say, does it only have octaves for harmony? And honestly, no offense intended, I would actually love to sample your music. I can understand how the Sprechstimme must feel especially considering your absolute pitch. Ouch.

  • Why a bass instead of a cello?

  • I still can't quite get into Sprechstimme...I want to, because I love most of Schoenberg's music, but this style is just...odd to me, I guess.

  • this song is one of my favorite E-MUSICs

    that style is comfortable me

  • I think he's saying the video is stupid.

  • I cant say I'm a big fan... but I'm doing expressionism at school and im intrigued. not sure I like the atonality much, but i guess I'm just a classical puritan

  • Well Schoenberg carried on the tradition of Bach, Mozart and Beethoven by motivic transformation, so you may enjoy it one day. Its evolution, not revolution.

  • fantastic!!

  • wow thats terrifying

  • Simply genius

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more