A forma como a notícia foi redigida deu para entender perfeitamente o que houve. A informação sobre o motociclista não habilitado é só um complemento. Nas entrelinhas o reporter não desejou falar que pode atropelar. Quem avança sinal vermelho está errado e todo condutor de veiculo automotor tem que ter habilitação. Sem ambiguidade.
E como sempre o Motoqueiro se fode!!!
lafs007 10 months ago
huahu o ciclista saiu correndo depois da porrada!!!!!!!!
carabina99 10 months ago
ATROPELO? AFFF
didioou 10 months ago 6
Facudade de jornalismo pra quê, né?
rito84 10 months ago 7
A forma como a notícia foi redigida deu para entender perfeitamente o que houve. A informação sobre o motociclista não habilitado é só um complemento. Nas entrelinhas o reporter não desejou falar que pode atropelar. Quem avança sinal vermelho está errado e todo condutor de veiculo automotor tem que ter habilitação. Sem ambiguidade.
andreatrindadester00 10 months ago
Comment removed
andreatrindadester00 10 months ago
Ah... entendi!
O motociclista não tinha habilitação e o ciclista não foi identificado... então, pessoas nessa condição, pode atropelar, não é?
Do jeito que as notícias são redigidas, por vezes temos a impressão que não é ocasional que fiquem ambíguas.
joserrilucena 10 months ago