Los humanos a veces se creen tan arrogantes que piensan que pueden ser el factor determinante de los efectos en la naturaleza, el universo, en este caso el clima. Se ahogan en un vaso de agua al pensar que son una escoria, peores que los animales y que por eso debemos condenarnos al ostracismo. El universo se encargará del destino de la tierra, mientras tanto el hombre debe aprovechar al máximo los recursos naturales para mejorar su calidad de vida y no perder el tiempo en crearnos más problemas
- Y para terminar, aunque podría seguir así hasta mañana, la contaminación visible y no visible no afecta tan sólo al calentamiento. También al enfriamiento, a las sequías, al aumento de enfermedades respiratorias y del cáncer, entre otras, etc. Argumentar que sus defensores sólo centran su atención en el calentamiento es un insulto, entre otras cosas, porque es discutir una parte del problema, obviando el resto. Pero sí, de acuerdo, no hagamos nada y vayámonos todos a tomar por culo.
-El hecho de que hubiera periodos históricos donde las concentraciones de CO2 eran mayores (también los hubo donde las concentraciones oxígeno eran mayores), no significa que nosotros pudiéramos vivir en ellos. De hecho, no podríamos.
- EEUU es un ejemplo claro de país cuyos científicos son totalmente desinteresados, al igual que la NASA. Los malos somos los europeos, claro está.
- Las empresas responsables de la contaminación a gran escala carecen de intereses económicos. Los que quieren dinero son los científicos, particularmente los europeos. Esto se evidencia en el hecho de que la NASA festejara a lo grande las consecutivas reducciones de su presupuesto para sus programas.
- Analizar el fenómeno tan sólo desde el punto de vista de los efectos del CO2 es como decir que el único factor que afecta a la fotosíntesis es la luz.
- Telemadrid es una cadena que realiza trabajos objetivos, veraces y al servicio de la ciudadanía, sin responder a intereses particulares ni, por supuesto, políticos.
- La conocida como PEH tampoco fue un fenómeno global, sino que afectó al hemisferio norte, con un descenso de las temperaturas inferior a un grado.
No miento si digo que un ser humano tiene un pie. ¿Verdad que no miento? Tiene un pie. Pero también tiene otro. Por eso es un argumento coartado e inexacto. Por cierto:
- El óptimo climático medieval es un término definitorio de un fenómeno regional, no global.
- Los estudios sobre los efectos del oscurecimiento global en los monzones se los pasan por el forro.
- Tildar a los defensores del cambio climático PRODUCIDO POR EL SER HUMANO de interesados es igualmente aplicable a los detractores.
no estoy de acuerdo si bien la tierra tiene sus ciclos de calentamiento y enfriamiento nosotros los humanos hemos generado un impacto negativo acelerandolo de forma peligrosa para nosotros mismos y nuestra continuidad en el planeta.
Mentiras del lobby de la energía servidas en bandeja para creyentes bobos como vosotros. Disfrutadlas. Luego vendréis apelando a "la verdad", "el pensamiento" y a que "hay cosas que no quieren que sepamos". Por supuesto que hay cosas que no quieren que sepáis. Como por ejemplo, que este vídeo está subvenciado por los conspiranoicos y el lobby de la energía a partes iguales para seguir forrándose. Trileros más listos para los mismos pardillos.
@miahela99 creo que no prestas atencion a lo que dice el documental; el documental habla solo sobre el calentamiento global, no menciona en ningun momento la lluvia acida o contaminacion de rios y comida
@miahela99 lo que quiere decir que el calentamiento no sería culpa del co2, no que la contaminación sea buena, el hecho de que los políticos insistan y difundan esa teoría es señal de que es falsa, se ha hecho creer que es así para crear el impuesto del co2, y hacer un negocio que todos pagamos, pero la contaminación es mala para todos y la comida está envenenada, principalmente los productos de origen animal que son saturados de antibióticos, penicilina y hormonas altamente cancerígenas.. s2..
Son unos idiotas, esos científicos son ignorantes que no se dan cuenta de cuanta contaminación provoca el ser humano a este hermoso planeta el cual nos ha permitido vivir pero nosotros a cambio le hemos dado destrucción y contaminación.
Son unos idiotas, esos científicos son ignorantes que no se dan cuenta de cuanta contaminación provoca el ser humano a este hermoso planeta el cual nos ha permitido vivir pero nosotros a cambio le hemos dado destrucción y contaminación.
Si Al Gore se equivoca, NO PASA NADA. si se equivocan los que lo niegan... NOS VAMOS TODOS A TOMAR POR CULO!!! y que asco da telemadrid: en todas partes les hablan del calentamiento global pero.. les estan contando mentiras!!! jjajaja como se nota que es un canal que solo apunta a una audiencia geriatrica...
recuerdo que en los 90 a los que hablaban del cambio climatico les decian terroristas ecologicos recuerdo que en selecciones tambien aparecian artuiculos negando el calentamiento globlal en selecciones tambien decian que fidel castro iba a fabricar una bomba atomica donde esta la bomba atomica de fidel
vi este documental hace tiempo subtitulado en español, el documental americano original, y me parece ke este de telemadrid tiene partes censuradas. de todos modos, lo que dice cientificamente es verdad, kien no, ke coja uno de los nombres de los cientificos y compruebe como yo hice
7:27 creo que se comieron unos años bien fríos que hubo por los años de la segunda guerra mundial (1940-45), no tanto como la pequeña edad de hielo pero los inviernos supuestamente sí eran fríos en esa época. Es solo un posible error, no refuta ni confirma ninguna teoría sobre el calentamiento global.
@ForeverBlowingBubles jajjaja que no has visto de lo que va el documental o lo que dice??. lo que dice ahi es muy gordo, y si lo ves entero a lo mejor te das cuenta de muchas cosas. que te parece lo de los negritos con la placa solar????
@lobodevelez si, lo he visto, es interesante, pero como en todos los documentales ni todo es mentira ni todo es verdad... se trata de ofrecer un punto de vista,que ya lo hace. pero esa no es manera de narrar un documental (no es el fondo, es la forma).
Yo he dicho "el discurso". Si queremos opiniones, iremos a ver un programa de opinión, la gracia de los documentales es recopilar las opiniones de la gente que sale (los mismos que ves ahí) sin introducir tu propia valoración.
@ForeverBlowingBubles pues la verdad, nunca he oido una sola opinion de los paises ricos explicandonos a los televidentes avidos de informacion por ké oprimen economicamente a los paises pobres y luego hipocritamente se las dan de ke los ayudan, pero me encantaria un documental sobre el tema
El discurso es tendencioso, apriorístico... propio de embaucadores.
Sólo le falta la musica del NO-DO.
No sé si tiene razón o no pero el mínimo rigor de un documental impone no usar ese registro (más cuando lo emite la televisión de una de las comunidades autónomas punteras en contaminación).
@ForeverBlowingBubles jajjaja que no has visto de lo que va el documental o lo que dice??. lo que dice ahi es muy gordo, y si lo ves entero a lo mejor te das cuenta de muchas cosas. que te parece lo de los negritos con la placa solar????
Cosas que se dicen en el documental y que son ciertas:
El vapor de agua es el mejor gas de efecto invernadero.
Los volcanes emiten mucho más CO2 que toda la industria mundial,también los oceanos.Los seres vivos también emitimos dióxido de carbono con la respiración.
Además el metano de la putrefacción de matéria orgánica,es mucho más eficiente reflector de la radiación infrarroja (el calor) que el propio CO2.
Cosas que se dicen en el documental y que son ciertas:
El vapor de agua es el mejor gas de efecto invernadero.
Los volcanes emiten mucho más CO2 que toda la industria mundial,también los oceanos.Los seres vivos también emitimos dióxido de carbono con la respiración.
Además el metano de la putrefacción de matéria orgánica,es mucho más eficiente reflector de la radiación infrarroja (el calor) que el propio CO2.
Aca todos hablan de que se hacen ricos con el calentamiento global y se llenan la boca hablando de que afecta y que no afecta al clima pero nadie me explica de que manera se pueden hacer ricos mintiendo acerca del aporte del hombre al cambio climatico. Eso me hace pensar que tienen la cabeza hueca.
las cosas no son tan drásticas como se cree, pero tampoco es q no pasa nada, se altero el ambiente? si obvio, pero no de una manera tan significativa, y los valores q se toman para sustentar lo q se dice, son de estaciones de eeuu y inglesas en su mayoria. la tierra es dinamica y sigue con su ciclo. Eso me parece a mi.
Como me hacen reir dejando comentarios hablando de manipulacion... Que acaso no saben que los medios masivos de comunicacion tambien estan manipulados? O es que TELEMADRID no les hace sonar ninguna campana? Hablan de manipulacion cuando son los mas faciles de manipular.. Si este video les dijera que los dinosaurios no existieron y que hay pruebas de que los restos fosiles son falsos ustedes dirian "OH DIOS, COMO PUDE SER TAN ESTUPIDO Y CREER QUE EXISTIERON LOS DINOSAURIOS?? FUI MANIPULADO!!"
@7xXx666xXx7 Jajaja no, bolas. Yo no digo que dios existe, o que la tierra es hueca, o que en el fondo del oceano hay monstruos marinos. Yo veo como se caen a pedazos los glaciares y leo un poquito sobre las eras glaciares donde la informacion dice que el co2 (junto con otros factores) actuo como gas invernadero terminando asi con la glaciacion y llego a la conclusion de que el co2 si aporta al calentamiento global y la gente por ver un documental como este dice que el co2 no hace nada.
@7xXx666xXx7 Y encima hablan de que manipulan a la gente con el "timo" del calentamiento global para hacerse ricos y yo la verdad que no entiendo como funciona.. No entiendo como pueden hacerse ricos cuando todos los medios para hacer plata terminan llenando de co2 la atmosfera. Por eso pedi que alguien me lo explique.
@skarch0 lamento decirte pero los videos de glaciares derritiéndose, son grabados en verano cuando más del 60% de la masa de hielo desaparece, después en invierno regresa a su tamaño original, se obtuvo información por las mediciones sobre el crecimiento después del derretimiento del verano, dando, una reducción del tamaño, pero también una nueva estabilidad del tamaño, solo se redujo un poco y eso fue en los 90's, el CO2 ni siquiera es un buen gas invernadero, el vapor de agua sí.
@7xXx666xXx7 Yo los glaciares los vi en directo, no los vi en video. Los vi en verano, eso si. No se a que te referis con "buen gas invernadero", no se cual sera tu criterio para catalogar buenos y malos gases.. Se que el vapor es un gas invernadero al igual que el oxido nitroso y el metano. La verdad que no se porque atribuyen el fin de una era glaciar al aumento de co2 en la atmosfera pero imagino que vos sabras mas que mi fuente de informacion. Ya que esta me podrias contar que estudiaste.
@skarch0 Un erudito como vos no creo que se haya formado autodidactamente. Y seguramente hayas realizado los estudios necesarios para afirmar como verdad tus conocimientos.
@skarch0 El vapor de agua es capaz de mantener mayor cantidad de calor, por eso es uno de los mejores gases invernaderos, el CO2 en cambio no, sobre eso de atribuir el fin de la era glaciar, se debe a, no el CO2 como tal sino a un cambio normal de temperatura, conocido como Holoceno, pero claro ay quienes evocan al CO2 como causante de esto, aunque si sigues la línea de análisis de CO2 junto con la de aumento de temperatura la temperatura aumenta primero después el CO2.
Si te hubieras molestado en ver con atención el documental,verías que en la gráfica de Al Gore(timador de ecologistas)la relación de CO2 y temperatura está desfasada 800 años,primero el calor,despues el CO2. Dicho gas no fue el causante del fin de la glaciación.
Otra cosa: En otros periodos climáticos el CO2 llegó a triplicar el actual,por aquellos tiempos no habia industria.Glaciaciones hubo y habrá con o sin CO2.
@HELImurdoc En que momento revindique las graficas de Al Gore o su campaña sobre el calentamiento global? Yo no me caso con nadie, solo trato de asimilar las cosas. Entonces tu punto es que los gases invernaderos no tienen influencia en la temperatura? Ok, tendras tus fundamentos para afirmar algo asi. Yo lo unico que digo es que no todo lo que sale en la tele o en los libros es verdad.
Pues desde el momento que defiendes que el CO2 es el causante del efecto invernadero,por lo tanto del cambio climático,esa gráfica es uno de (casi el único) los principales argumentos de los ecologistas.
Los movimientos ecologistas son losprincipales responsables de difundir a la opinión pública la teoría del cambio climático,utilizando los principales grupos mediáticos como voceros,(a ti también te afecta) además tal y como te expresas parece que algo te importarán.
Pues tal como te expresas....Cualquiera que lea lo que dices lo diría.
A ver...yo no me cago en lo que diga nadie,además tampoco yo menciono a Greenpeace, (te lo estás tomando como algo personal) digo ecologistas en general.Simplemente trato de razonar contrastando hechos.
@HELImurdoc Me parece que es lo que hace falta a mas de uno... pensar por uno mismo. Mi problema es que la desinformacion esta al mismo nivel que la informacion entonces resulta muy dificil adoptar una verdad. Cuando te vas enterando que asuntos que dabas como "sabidos" o "ciertos" no lo son, y que te mienten descaradamente de abajo para arriba entonces solo queda, como vos bien decis, el sentido comun para alguien que no dedico su vida al estudio y a la ciencia.
@skarch0 Y en casos como este es mas dificil aun porque solo con una maquina del tiempo podriamos saber la verdad de las cosas. Solo nos queda especular con lo mas factible.
@7xXx666xXx7 Este comentario no lo habia visto. Me parece bastante irrespetuoso de parte de alguien con aires intelectualoides. Conozco mucha gente pensante y estudiosa que se droga, amigos del barrio y profesionales tambien, ponerme a mi como ejemplo seria un tanto egolatra. Ah, vegetariano era Einstein y ese me parece que si leyo algo en su vida.. En fin, no voy a gastar mas tiempo en discutir con alguien como vos porque sos un pedante.
@7xXx666xXx7 Ah, ahora cierra todo. Solo sos un reprimido porque de chiquito te cargaban y te pegaban. No pudiste madurar sanamente y te formaste con ideas de derecha. Como todos los reprimidos sociales. Das lastima.
@skarch0 No es necesario proyectarse en otros, además, dime, ¿Porque crees que la izquierda es mejor? ¿Acaso Marx te cautivo con su barba, o fue acaso Einstein con su gran imagen de judío?, ¿Acaso fue por que tus "amigos" te guiaron hacia ese camino? o ¿solo porque creías que era mejor pertenecer a un grupo social y para eso tenias que tener ideas semejantes a las de tus "amigos"?.
@7xXx666xXx7 Y quien dijo que la izquierda es mejor? La izquierda es inutil, solo se basa en los egos de los militantes. Asi que tus especulaciones para otro gil, a mi me dan asco los derechistas y me dan pena los izquierdistas. Yo no necesito que otros piensen por mi, que para algo tengo un cerebro. Marx era un pequeño burgues con tiempo de sobra para pensar. Einstein habra sido judio pero intelectualmente en toda tu vida entera le vas a llegar a los talones. Solo te ridiculizas difamandolo.
@skarch0 Se sobre valora a Einstein, además, sigues comportándote de manera inmadura, lo lamento pero, ¿negar los hechos? entonces dime porque te pones a intelectualizar las cosas, ¿acaso te diste cuenta de tu proyección? Que dilema el contestar o no, pero si contestabas a mis preguntas, ¿qué pasa?, te dañas a ti mismo y en consecuencia inconscientemente me atacas, pensando que acaso dañaras mi ego. Muy mal pensado, bueno que se espera de alguien tan ignorante.
@7xXx666xXx7 De que hablas? Te recomiendo que pienses antes de escribir. Formula las oraciones, elegi bien las palabras para expresarte y recorda que tiene que tener cohesion. Despues escribi. Me comporto de manera inmadura por que? por hacer lo mismo que vos? Intercambiar opiniones por internet? Y que es eso de que me daño a mi mismo? No podes dejar de ridiculizarte un segundo, con cada palabra que escribis. Para colmo me decis ignorante como si fuera a perder el sueño por eso. Jajajajaja.
@skarch0 Que lastima me das, además la gramática y ortografía son importantes, ¿Acaso no conoces a los acentos?, sin contar de que, bueno te desvías del tema principal porque, no tienes conocimiento alguno y eres otro de los imbéciles ecologistas, que solo se saben drogar y ayudar a las empresas privadas a seguir ganando dinero. Además que no sepas leer no es mi culpa.
Yo no puedo creer la capacidad ilimitada que tenes de ponerte en ridiculo una vez mas. Los acentos que vos decis se llaman TILDES, la acentuacion es una cuestion fonetica, asi que si no sabes de lo que hablas, shh, calladito para no pasar vergüenza. Tu ultimo recurso es mi ortografia, que triste que sos jaja, sos patetico. "ayudar a las empresas privadas"? No te das cuenta que no me vas a ofender asi? Mucho blabla, pensa antes de escupir palabras. Si me queres ofender esmerate un poquito mas.
@skarch0 Mi querido indígena ecologista, déjame exponerte un poco de cultura a tu pobre cerebro, existen 3 tipos de acento: Prosódico, Ortográfico y Diacrítico, a lo que en tu jerga de lengua llaman “tilde”, en el diccionario de la real lengua española, se llama “Acento Ortográfico”, el “Acento Prosódico” es aquel usado o más bien enfatizado en el habla, y el “Acento Diacrítico” es aquel que afecta al significado de la palabra al ser colocado, y así es como tú te pones en ridículo.
@7xXx666xXx7 En serio crees que manipulando la verdad la vas a remar? Date cuenta que estas equivocado: "Se denomina acento diacrítico a la tilde (TILDE) que se emplea para distinguir significados en pares de palabras, habitualmente monosílabas, de las cuales una es regularmente tónica, mientras que la otra átona en el habla, marcando el acento de la tónica". Te queres hacer el primermundista y no sos mas que un idiota que lo demuestra a todo momento. Yo sere indigena pero se lo que es un tilde.
Ya es irremontable, te diria que no escribas mas pero ya me da lo mismo porque se que cada vez que escribas te vas a embarrar un poquito mas en tu estupidez. Espero que algun dia alimentes tu inteligencia en vez de tu intelecto.
@skarch0 Enserio, ni así comprendes que la palabra "tilde" es usada para designar de manera vulgar al acento, bueno, así son todos los indígenas ecologistas... necios hasta el final.
@7xXx666xXx7 A ver si el nene es capaz de interpretar y entender lo que esta escrito: Cuando habla de tonica y de atona se refiere a la fonetica (la acentuacion), cuando habla de emplear la tilde para marcar el acento de la tonica se refiere a la escritura. Se entendio asi? O explicandolo para un niño no alcanza? queres que te lo explique para un retardado mental?
No puedo ver 2 minutos de este documental que ya me siento "timado". El señor Nir Shaviv del instituto de fisica de la universidad de Jerusalen dice que si le hubiesen preguntado hace unos años por el calentamiento global hubiese dicho que era por el co2, luego habla de periodos en la historia de la tierra.. como es eso? hace unos años atras no existia tal informacion?? O es que dejo de mirar la tele y se puso a leer unos libros?? Una persona que dice algo semejante no tiene credibilidad alguna.
GRAN VIDEO HECHO POR LAS "CORPORACIONES" QUE CONTAMINAN EL PLANETA Y QUIEREN SEGUIR ASI SIN HACER CAMBIOS EN SU FORMA DE ACTUAR.
HASTA QUE PUNTO LLEGAN ESTAS PERSONAS, SIN CODIGOS DE CONDUCTA, SIN RESPETO HACIA LOS DEMAS, A LOS ADINERADOS EL RESTO DE LA GENTE NO LES IMPORTA EN LO MAS MINIMO !!!
SOLO ES UNA CUESTION DE ORGANIZARCE Y TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO, NO PUEDE SER QUE 1.000.000 DE ADINERADOS MANEJEN LA VIDA DE 1.000.000.000 !!! NO SE SI ME EXPLICO?
Este documental, al igual que los que dicen q SI hay un calentamiento global, también es una exageración de los hechos. Como prueba, los editores del mismo se han disculpado con uno de los cientificos que ahi salen. En este enlace, dicho cientifico denuncia este documental:
Informacion: Este documental emitido por telemadrid tiene partes censuradas, los de Telemadrid lo han adaptado mas o menos para joder un poco al PSOE
Los culpables del cambio climatico como siempre estan detras grandes compañias y la gran elite economica mundial para meter miedo a la poblacion y como siempre privarnos cada vez de mas libertad para tener controlado al rebaño y vendernos y crear un nuevo negocio con alto potencial economico controlado como siempre por lads grandes compañias
el tema de la capa de ozono...el agujero que supuestamente hemos forado...tambièn es un timo...
el calentamiento global que vemos hoy en dia..es producto de una mayor actividad solar...ahora...ojo...con esto no kiero decir q la contaminaciòn no exista...q algunas personas y empresas hacen mierda el planeta...tambien es cierto...ahora..Al gore..pertenece a un grupo de elite, su pelicula, si bien contiene datos cientificos, fue usada para limpiar imagen...lo mismo intentan con obama..saludos
Vale, entonces el vapor de agua es el mayor gas invernadero... y como se obtiene el vapor de agua? Calentando agua, es decir, las nubes.. pero, si la temperatura de la Tierra sigue aumentando el agua de la Tierra se calentará en más cantidad, por lo que más nubes, por lo que mas gas invernadero y mayores temperaturas... VAMOS, DIGO YO NO?
Totalmente de acuerdo con lo dicho en este documental.Basta ya de manipulación,para que se enriquezcan Gore y su banda.Por cierto,cuando Al Gore era vicepresidente de USA,porqué no quiso firmar el protocolo de Kioto?
Y el que comenta lo de la capa de Ozono,que se informe bien, que ese es otro de los engaños del siglo.
@blkhwk551, Te falta mucha información.. El tema es más complejo de lo que piensas. Escribeme tu correo al privado si te interesa, y te envío datos que te sorprenderán. Un saludo. ;-)
venga ya y ir a tomar viento todos los de TELEMADRID! estais tontos o que? Y el pedazo de boquete que hay en la capa de ozono lo ha creado nuestro señor todopoderoso para ventilar la tierra y el calentamiento global no?y los cascos polares se funden para que haya mas agua en el mundo! solo decir que los cambios de temp. y de niveles de co2 de milenios atras eran debidos a actividad geológica(volcanes terremotos y esas cosillas)y que con 3veces +co2 seria un poco dificil
[continuación]... digo que seria un poco difícil que con 3veces mas co2 se mantuvieran con vida los seismilmillones de personas que son las que vivimos actualmente (aprox.) sin contar los montones y montones de bichos ya sean vegetales o animales, que no van a pilas ehh.un ultimo apunte: que hacen supuestos miembros del IPCC rajando de su propio organismo, es que no les gusta?? yo no le veo la logica... y vosotros?
dicho esto, me callo que no quiero saltar de tema...
@predatorzgz: las nubes que contienen los rayos del sol son las de gases de efecto invernadero co2 metano etc. y las que REFLEJAN los rayos entrantes del sol ( al igual que la nieve y el hielo) son las normales de vapor de agua, que no son lo mismo. busca verdaderos documentales acerca de este tema y veras lo que es cierto. te recomiendo el documental UNA VERDAD INCOMODA, pese a que es una forma bastante americana de verlo y expresarlo, pero sintetiza los temas bastante bien
juanmaa13, tu opinión se sostiene muy poco. ¿Acaso si este documental fuera emitido por una cadena de TV de una comunidad gobernada por el PSOE sería más válido? Los hechos son los hechos, los diga gente del PP o del PSOE. Hay que dejar la política de lado, las falacias, y buscar la libertad de pensamiento dejando de comportarnos como borregos, y aceptando las pruebas científicas, de la misma manera que no cuestionamos la ley de la gravedad.
además es pobre en argumentos, ya que solo se basa en el co2 como causa, y no mira otros aspectos como la contaminacion y desaparicion de los madios, el aumento de los desierto, la desaparición de numerosas especies, la deforestación, la explotacion de los recursos y empobrecimiento de la tirra...... etc
El que se crea este documental que vea:LA CORPORACIÓN
LA HORA 11
LA HISTORIA DE LAS COSAS
EL DINERO ES DEUDA
Las corporaciones manipulan agobiernos y a científicos y éstos, nuestra opinión dirigiéndola hacia el consumo, porque de otro modo¿CÓMO SE IBAN A MANTENER?
El documental es excelente, es una lástima que termine con el negocio de los ecologistas. Pero bueno, ya era hora, un poco de razón y argumentos hacían falta
pfff... solo con ver el titulo del video y la cadena que lo emite ya se que este documental si que es un timo... no os dejeis engañar por idiotas que se quieren vendar los ojos
¿Es que estáis tan ciegos que ni siquiera veis el documental? No dice que no haya calentamiento global, sino que éste no está vinculado a la actividad humana, no hay pruebas de ello; el cambio climático es un fenómeno cíclico.
¿osea las aguas servidas, la lluvia acida, el derretimiento de los glaciares y la extición de las especies son mi imaginación?
Este documental nisiquiera nos hace un llamado a no botar basura en la naturalea y mares, ni tampoco habla de los problemas que está causando la acelarada tala de los bosques (los cuales son la principal fuente de oxigeno en nuestro planeta y de absorsión de co2)
que estupides, claro co2 imbecil, que me dices de las particulas cloridas que consumen 10 particulas de osono ??? es co2 idiota... deja de respaldar a los yankis que no les importa el calentamiento global por que lucran, estos documentales son hechos para que la gente piense que es asi criticar la critica es una herramienta de desinformacion te juro que los yankis te aman idiotaa
Los humanos a veces se creen tan arrogantes que piensan que pueden ser el factor determinante de los efectos en la naturaleza, el universo, en este caso el clima. Se ahogan en un vaso de agua al pensar que son una escoria, peores que los animales y que por eso debemos condenarnos al ostracismo. El universo se encargará del destino de la tierra, mientras tanto el hombre debe aprovechar al máximo los recursos naturales para mejorar su calidad de vida y no perder el tiempo en crearnos más problemas
bbrymo 3 weeks ago
- Y para terminar, aunque podría seguir así hasta mañana, la contaminación visible y no visible no afecta tan sólo al calentamiento. También al enfriamiento, a las sequías, al aumento de enfermedades respiratorias y del cáncer, entre otras, etc. Argumentar que sus defensores sólo centran su atención en el calentamiento es un insulto, entre otras cosas, porque es discutir una parte del problema, obviando el resto. Pero sí, de acuerdo, no hagamos nada y vayámonos todos a tomar por culo.
cucuhoo 1 month ago
-El hecho de que hubiera periodos históricos donde las concentraciones de CO2 eran mayores (también los hubo donde las concentraciones oxígeno eran mayores), no significa que nosotros pudiéramos vivir en ellos. De hecho, no podríamos.
cucuhoo 1 month ago
- EEUU es un ejemplo claro de país cuyos científicos son totalmente desinteresados, al igual que la NASA. Los malos somos los europeos, claro está.
- Las empresas responsables de la contaminación a gran escala carecen de intereses económicos. Los que quieren dinero son los científicos, particularmente los europeos. Esto se evidencia en el hecho de que la NASA festejara a lo grande las consecutivas reducciones de su presupuesto para sus programas.
cucuhoo 1 month ago
- Analizar el fenómeno tan sólo desde el punto de vista de los efectos del CO2 es como decir que el único factor que afecta a la fotosíntesis es la luz.
- Telemadrid es una cadena que realiza trabajos objetivos, veraces y al servicio de la ciudadanía, sin responder a intereses particulares ni, por supuesto, políticos.
- La conocida como PEH tampoco fue un fenómeno global, sino que afectó al hemisferio norte, con un descenso de las temperaturas inferior a un grado.
cucuhoo 1 month ago
No miento si digo que un ser humano tiene un pie. ¿Verdad que no miento? Tiene un pie. Pero también tiene otro. Por eso es un argumento coartado e inexacto. Por cierto:
- El óptimo climático medieval es un término definitorio de un fenómeno regional, no global.
- Los estudios sobre los efectos del oscurecimiento global en los monzones se los pasan por el forro.
- Tildar a los defensores del cambio climático PRODUCIDO POR EL SER HUMANO de interesados es igualmente aplicable a los detractores.
cucuhoo 1 month ago
ya me enrredaron
Jeiferpor 1 month ago
ya me enrredaron
Jeiferpor 1 month ago
no estoy de acuerdo si bien la tierra tiene sus ciclos de calentamiento y enfriamiento nosotros los humanos hemos generado un impacto negativo acelerandolo de forma peligrosa para nosotros mismos y nuestra continuidad en el planeta.
pachomecanico 10 months ago
Mentiras del lobby de la energía servidas en bandeja para creyentes bobos como vosotros. Disfrutadlas. Luego vendréis apelando a "la verdad", "el pensamiento" y a que "hay cosas que no quieren que sepamos". Por supuesto que hay cosas que no quieren que sepáis. Como por ejemplo, que este vídeo está subvenciado por los conspiranoicos y el lobby de la energía a partes iguales para seguir forrándose. Trileros más listos para los mismos pardillos.
MrPhilipMax 11 months ago
Y que significa esto.......que podemos seguir contaminando?....
OldManWalk 11 months ago
osea que yo estoy loca y estoy viviendo en un paraiso con aire fresco limpio y comida saludable ....plop
miahela99 1 year ago
@miahela99 creo que no prestas atencion a lo que dice el documental; el documental habla solo sobre el calentamiento global, no menciona en ningun momento la lluvia acida o contaminacion de rios y comida
HOLLOWMIHAI 10 months ago
@miahela99 lo que quiere decir que el calentamiento no sería culpa del co2, no que la contaminación sea buena, el hecho de que los políticos insistan y difundan esa teoría es señal de que es falsa, se ha hecho creer que es así para crear el impuesto del co2, y hacer un negocio que todos pagamos, pero la contaminación es mala para todos y la comida está envenenada, principalmente los productos de origen animal que son saturados de antibióticos, penicilina y hormonas altamente cancerígenas.. s2..
HOMEOPATICWOMAN 4 months ago
ES BUENO QUE EXISTAN OTROS PUNTOS DE VISTA PERO NO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICEN
GERMANNLR 1 year ago
Son unos idiotas, esos científicos son ignorantes que no se dan cuenta de cuanta contaminación provoca el ser humano a este hermoso planeta el cual nos ha permitido vivir pero nosotros a cambio le hemos dado destrucción y contaminación.
GeovannyAriasYapool 1 year ago
Son unos idiotas, esos científicos son ignorantes que no se dan cuenta de cuanta contaminación provoca el ser humano a este hermoso planeta el cual nos ha permitido vivir pero nosotros a cambio le hemos dado destrucción y contaminación.
GeovannyAriasYapool 1 year ago
Una cosa es que unos aprovechen para vender o ganar dinero, y otra cosa es hacernos ciegos con que estamos destruyendo nuestro planeta.
Clarissa0403 1 year ago
Si Al Gore se equivoca, NO PASA NADA. si se equivocan los que lo niegan... NOS VAMOS TODOS A TOMAR POR CULO!!! y que asco da telemadrid: en todas partes les hablan del calentamiento global pero.. les estan contando mentiras!!! jjajaja como se nota que es un canal que solo apunta a una audiencia geriatrica...
yagorules 1 year ago
recuerdo que en los 90 a los que hablaban del cambio climatico les decian terroristas ecologicos recuerdo que en selecciones tambien aparecian artuiculos negando el calentamiento globlal en selecciones tambien decian que fidel castro iba a fabricar una bomba atomica donde esta la bomba atomica de fidel
viramirez10 1 year ago
vi este documental hace tiempo subtitulado en español, el documental americano original, y me parece ke este de telemadrid tiene partes censuradas. de todos modos, lo que dice cientificamente es verdad, kien no, ke coja uno de los nombres de los cientificos y compruebe como yo hice
lobodevelez 1 year ago
7:27 creo que se comieron unos años bien fríos que hubo por los años de la segunda guerra mundial (1940-45), no tanto como la pequeña edad de hielo pero los inviernos supuestamente sí eran fríos en esa época. Es solo un posible error, no refuta ni confirma ninguna teoría sobre el calentamiento global.
mashinwindom 1 year ago
@ForeverBlowingBubles jajjaja que no has visto de lo que va el documental o lo que dice??. lo que dice ahi es muy gordo, y si lo ves entero a lo mejor te das cuenta de muchas cosas. que te parece lo de los negritos con la placa solar????
lobodevelez 1 year ago
@lobodevelez si, lo he visto, es interesante, pero como en todos los documentales ni todo es mentira ni todo es verdad... se trata de ofrecer un punto de vista,que ya lo hace. pero esa no es manera de narrar un documental (no es el fondo, es la forma).
Yo he dicho "el discurso". Si queremos opiniones, iremos a ver un programa de opinión, la gracia de los documentales es recopilar las opiniones de la gente que sale (los mismos que ves ahí) sin introducir tu propia valoración.
un saludo
ForeverBlowingBubles 1 year ago
@ForeverBlowingBubles pues la verdad, nunca he oido una sola opinion de los paises ricos explicandonos a los televidentes avidos de informacion por ké oprimen economicamente a los paises pobres y luego hipocritamente se las dan de ke los ayudan, pero me encantaria un documental sobre el tema
lobodevelez 1 year ago
El discurso es tendencioso, apriorístico... propio de embaucadores.
Sólo le falta la musica del NO-DO.
No sé si tiene razón o no pero el mínimo rigor de un documental impone no usar ese registro (más cuando lo emite la televisión de una de las comunidades autónomas punteras en contaminación).
ForeverBlowingBubles 1 year ago
@ForeverBlowingBubles jajjaja que no has visto de lo que va el documental o lo que dice??. lo que dice ahi es muy gordo, y si lo ves entero a lo mejor te das cuenta de muchas cosas. que te parece lo de los negritos con la placa solar????
lobodevelez 1 year ago
Cosas que se dicen en el documental y que son ciertas:
El vapor de agua es el mejor gas de efecto invernadero.
Los volcanes emiten mucho más CO2 que toda la industria mundial,también los oceanos.Los seres vivos también emitimos dióxido de carbono con la respiración.
Además el metano de la putrefacción de matéria orgánica,es mucho más eficiente reflector de la radiación infrarroja (el calor) que el propio CO2.
HELImurdoc 1 year ago
@HELImurdoc
Perdón por el duplicado.
HELImurdoc 1 year ago
Cosas que se dicen en el documental y que son ciertas:
El vapor de agua es el mejor gas de efecto invernadero.
Los volcanes emiten mucho más CO2 que toda la industria mundial,también los oceanos.Los seres vivos también emitimos dióxido de carbono con la respiración.
Además el metano de la putrefacción de matéria orgánica,es mucho más eficiente reflector de la radiación infrarroja (el calor) que el propio CO2.
HELImurdoc 1 year ago
Aca todos hablan de que se hacen ricos con el calentamiento global y se llenan la boca hablando de que afecta y que no afecta al clima pero nadie me explica de que manera se pueden hacer ricos mintiendo acerca del aporte del hombre al cambio climatico. Eso me hace pensar que tienen la cabeza hueca.
skarch0 1 year ago
No me puedo creer que esto lo hallan hechado en telemadrid despues de todas las chorradas que hechan ahi
VeritoZomb 1 year ago
La teoría antropogénica es BASURA impulsada por las potencias Europeas para joderse a los países mas chicos y a Estados Unidos.
juano1983 1 year ago
q porqueria de video
altrito 1 year ago
las cosas no son tan drásticas como se cree, pero tampoco es q no pasa nada, se altero el ambiente? si obvio, pero no de una manera tan significativa, y los valores q se toman para sustentar lo q se dice, son de estaciones de eeuu y inglesas en su mayoria. la tierra es dinamica y sigue con su ciclo. Eso me parece a mi.
esteban32F 1 year ago
Como me hacen reir dejando comentarios hablando de manipulacion... Que acaso no saben que los medios masivos de comunicacion tambien estan manipulados? O es que TELEMADRID no les hace sonar ninguna campana? Hablan de manipulacion cuando son los mas faciles de manipular.. Si este video les dijera que los dinosaurios no existieron y que hay pruebas de que los restos fosiles son falsos ustedes dirian "OH DIOS, COMO PUDE SER TAN ESTUPIDO Y CREER QUE EXISTIERON LOS DINOSAURIOS?? FUI MANIPULADO!!"
skarch0 1 year ago
@skarch0 ... estas igual que los creacionistas... les ponen información que abala el porqué la inexistencia de su dios, y se ponen a llorar.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 Jajaja no, bolas. Yo no digo que dios existe, o que la tierra es hueca, o que en el fondo del oceano hay monstruos marinos. Yo veo como se caen a pedazos los glaciares y leo un poquito sobre las eras glaciares donde la informacion dice que el co2 (junto con otros factores) actuo como gas invernadero terminando asi con la glaciacion y llego a la conclusion de que el co2 si aporta al calentamiento global y la gente por ver un documental como este dice que el co2 no hace nada.
skarch0 1 year ago
@7xXx666xXx7 Y encima hablan de que manipulan a la gente con el "timo" del calentamiento global para hacerse ricos y yo la verdad que no entiendo como funciona.. No entiendo como pueden hacerse ricos cuando todos los medios para hacer plata terminan llenando de co2 la atmosfera. Por eso pedi que alguien me lo explique.
skarch0 1 year ago
@skarch0 lamento decirte pero los videos de glaciares derritiéndose, son grabados en verano cuando más del 60% de la masa de hielo desaparece, después en invierno regresa a su tamaño original, se obtuvo información por las mediciones sobre el crecimiento después del derretimiento del verano, dando, una reducción del tamaño, pero también una nueva estabilidad del tamaño, solo se redujo un poco y eso fue en los 90's, el CO2 ni siquiera es un buen gas invernadero, el vapor de agua sí.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 Yo los glaciares los vi en directo, no los vi en video. Los vi en verano, eso si. No se a que te referis con "buen gas invernadero", no se cual sera tu criterio para catalogar buenos y malos gases.. Se que el vapor es un gas invernadero al igual que el oxido nitroso y el metano. La verdad que no se porque atribuyen el fin de una era glaciar al aumento de co2 en la atmosfera pero imagino que vos sabras mas que mi fuente de informacion. Ya que esta me podrias contar que estudiaste.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Un erudito como vos no creo que se haya formado autodidactamente. Y seguramente hayas realizado los estudios necesarios para afirmar como verdad tus conocimientos.
skarch0 1 year ago
@skarch0 El vapor de agua es capaz de mantener mayor cantidad de calor, por eso es uno de los mejores gases invernaderos, el CO2 en cambio no, sobre eso de atribuir el fin de la era glaciar, se debe a, no el CO2 como tal sino a un cambio normal de temperatura, conocido como Holoceno, pero claro ay quienes evocan al CO2 como causante de esto, aunque si sigues la línea de análisis de CO2 junto con la de aumento de temperatura la temperatura aumenta primero después el CO2.
7xXx666xXx7 1 year ago
@skarch0
Si te hubieras molestado en ver con atención el documental,verías que en la gráfica de Al Gore(timador de ecologistas)la relación de CO2 y temperatura está desfasada 800 años,primero el calor,despues el CO2. Dicho gas no fue el causante del fin de la glaciación.
Otra cosa: En otros periodos climáticos el CO2 llegó a triplicar el actual,por aquellos tiempos no habia industria.Glaciaciones hubo y habrá con o sin CO2.
HELImurdoc 1 year ago
@HELImurdoc En que momento revindique las graficas de Al Gore o su campaña sobre el calentamiento global? Yo no me caso con nadie, solo trato de asimilar las cosas. Entonces tu punto es que los gases invernaderos no tienen influencia en la temperatura? Ok, tendras tus fundamentos para afirmar algo asi. Yo lo unico que digo es que no todo lo que sale en la tele o en los libros es verdad.
skarch0 1 year ago
@skarch0
Pues desde el momento que defiendes que el CO2 es el causante del efecto invernadero,por lo tanto del cambio climático,esa gráfica es uno de (casi el único) los principales argumentos de los ecologistas.
Saludos
HELImurdoc 1 year ago
@HELImurdoc Y que me importan los ecologistas? Por mi no habla nadie.
skarch0 1 year ago
@skarch0
Los movimientos ecologistas son losprincipales responsables de difundir a la opinión pública la teoría del cambio climático,utilizando los principales grupos mediáticos como voceros,(a ti también te afecta) además tal y como te expresas parece que algo te importarán.
Pero esto es solo mi opinión.
Saludos
HELImurdoc 1 year ago
@HELImurdoc Para mi que te afecta mas a vos que a mi. A diferencia tuyo me cago en lo que me pueda venir a decir green peace o al gore.
skarch0 1 year ago
@skarch0
Pues tal como te expresas....Cualquiera que lea lo que dices lo diría.
A ver...yo no me cago en lo que diga nadie,además tampoco yo menciono a Greenpeace, (te lo estás tomando como algo personal) digo ecologistas en general.Simplemente trato de razonar contrastando hechos.
Me gusta la ciencia y el sentido común,nada más.
Saludos otra vez.
HELImurdoc 1 year ago
@HELImurdoc Me parece que es lo que hace falta a mas de uno... pensar por uno mismo. Mi problema es que la desinformacion esta al mismo nivel que la informacion entonces resulta muy dificil adoptar una verdad. Cuando te vas enterando que asuntos que dabas como "sabidos" o "ciertos" no lo son, y que te mienten descaradamente de abajo para arriba entonces solo queda, como vos bien decis, el sentido comun para alguien que no dedico su vida al estudio y a la ciencia.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Y en casos como este es mas dificil aun porque solo con una maquina del tiempo podriamos saber la verdad de las cosas. Solo nos queda especular con lo mas factible.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Además, ¿has leído algo en tu vida? o ¿solo te la pasas platicando con tus amigos que se la pasan drogándose y volviéndose vegetarianos?
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 Este comentario no lo habia visto. Me parece bastante irrespetuoso de parte de alguien con aires intelectualoides. Conozco mucha gente pensante y estudiosa que se droga, amigos del barrio y profesionales tambien, ponerme a mi como ejemplo seria un tanto egolatra. Ah, vegetariano era Einstein y ese me parece que si leyo algo en su vida.. En fin, no voy a gastar mas tiempo en discutir con alguien como vos porque sos un pedante.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Haha... ¿Einstein? él era judío así que ni siquiera cuenta.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 Ah, ahora cierra todo. Solo sos un reprimido porque de chiquito te cargaban y te pegaban. No pudiste madurar sanamente y te formaste con ideas de derecha. Como todos los reprimidos sociales. Das lastima.
skarch0 1 year ago
@skarch0 No es necesario proyectarse en otros, además, dime, ¿Porque crees que la izquierda es mejor? ¿Acaso Marx te cautivo con su barba, o fue acaso Einstein con su gran imagen de judío?, ¿Acaso fue por que tus "amigos" te guiaron hacia ese camino? o ¿solo porque creías que era mejor pertenecer a un grupo social y para eso tenias que tener ideas semejantes a las de tus "amigos"?.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 Y quien dijo que la izquierda es mejor? La izquierda es inutil, solo se basa en los egos de los militantes. Asi que tus especulaciones para otro gil, a mi me dan asco los derechistas y me dan pena los izquierdistas. Yo no necesito que otros piensen por mi, que para algo tengo un cerebro. Marx era un pequeño burgues con tiempo de sobra para pensar. Einstein habra sido judio pero intelectualmente en toda tu vida entera le vas a llegar a los talones. Solo te ridiculizas difamandolo.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Se sobre valora a Einstein, además, sigues comportándote de manera inmadura, lo lamento pero, ¿negar los hechos? entonces dime porque te pones a intelectualizar las cosas, ¿acaso te diste cuenta de tu proyección? Que dilema el contestar o no, pero si contestabas a mis preguntas, ¿qué pasa?, te dañas a ti mismo y en consecuencia inconscientemente me atacas, pensando que acaso dañaras mi ego. Muy mal pensado, bueno que se espera de alguien tan ignorante.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 De que hablas? Te recomiendo que pienses antes de escribir. Formula las oraciones, elegi bien las palabras para expresarte y recorda que tiene que tener cohesion. Despues escribi. Me comporto de manera inmadura por que? por hacer lo mismo que vos? Intercambiar opiniones por internet? Y que es eso de que me daño a mi mismo? No podes dejar de ridiculizarte un segundo, con cada palabra que escribis. Para colmo me decis ignorante como si fuera a perder el sueño por eso. Jajajajaja.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Que lastima me das, además la gramática y ortografía son importantes, ¿Acaso no conoces a los acentos?, sin contar de que, bueno te desvías del tema principal porque, no tienes conocimiento alguno y eres otro de los imbéciles ecologistas, que solo se saben drogar y ayudar a las empresas privadas a seguir ganando dinero. Además que no sepas leer no es mi culpa.
7xXx666xXx7 1 year ago
Yo no puedo creer la capacidad ilimitada que tenes de ponerte en ridiculo una vez mas. Los acentos que vos decis se llaman TILDES, la acentuacion es una cuestion fonetica, asi que si no sabes de lo que hablas, shh, calladito para no pasar vergüenza. Tu ultimo recurso es mi ortografia, que triste que sos jaja, sos patetico. "ayudar a las empresas privadas"? No te das cuenta que no me vas a ofender asi? Mucho blabla, pensa antes de escupir palabras. Si me queres ofender esmerate un poquito mas.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Mi querido indígena ecologista, déjame exponerte un poco de cultura a tu pobre cerebro, existen 3 tipos de acento: Prosódico, Ortográfico y Diacrítico, a lo que en tu jerga de lengua llaman “tilde”, en el diccionario de la real lengua española, se llama “Acento Ortográfico”, el “Acento Prosódico” es aquel usado o más bien enfatizado en el habla, y el “Acento Diacrítico” es aquel que afecta al significado de la palabra al ser colocado, y así es como tú te pones en ridículo.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 En serio crees que manipulando la verdad la vas a remar? Date cuenta que estas equivocado: "Se denomina acento diacrítico a la tilde (TILDE) que se emplea para distinguir significados en pares de palabras, habitualmente monosílabas, de las cuales una es regularmente tónica, mientras que la otra átona en el habla, marcando el acento de la tónica". Te queres hacer el primermundista y no sos mas que un idiota que lo demuestra a todo momento. Yo sere indigena pero se lo que es un tilde.
skarch0 1 year ago
Ya es irremontable, te diria que no escribas mas pero ya me da lo mismo porque se que cada vez que escribas te vas a embarrar un poquito mas en tu estupidez. Espero que algun dia alimentes tu inteligencia en vez de tu intelecto.
skarch0 1 year ago
@skarch0 Enserio, ni así comprendes que la palabra "tilde" es usada para designar de manera vulgar al acento, bueno, así son todos los indígenas ecologistas... necios hasta el final.
7xXx666xXx7 1 year ago
@7xXx666xXx7 A ver si el nene es capaz de interpretar y entender lo que esta escrito: Cuando habla de tonica y de atona se refiere a la fonetica (la acentuacion), cuando habla de emplear la tilde para marcar el acento de la tonica se refiere a la escritura. Se entendio asi? O explicandolo para un niño no alcanza? queres que te lo explique para un retardado mental?
skarch0 1 year ago
No puedo ver 2 minutos de este documental que ya me siento "timado". El señor Nir Shaviv del instituto de fisica de la universidad de Jerusalen dice que si le hubiesen preguntado hace unos años por el calentamiento global hubiese dicho que era por el co2, luego habla de periodos en la historia de la tierra.. como es eso? hace unos años atras no existia tal informacion?? O es que dejo de mirar la tele y se puso a leer unos libros?? Una persona que dice algo semejante no tiene credibilidad alguna.
skarch0 1 year ago
OHHHH !!!!!
GRAN VIDEO HECHO POR LAS "CORPORACIONES" QUE CONTAMINAN EL PLANETA Y QUIEREN SEGUIR ASI SIN HACER CAMBIOS EN SU FORMA DE ACTUAR.
HASTA QUE PUNTO LLEGAN ESTAS PERSONAS, SIN CODIGOS DE CONDUCTA, SIN RESPETO HACIA LOS DEMAS, A LOS ADINERADOS EL RESTO DE LA GENTE NO LES IMPORTA EN LO MAS MINIMO !!!
SOLO ES UNA CUESTION DE ORGANIZARCE Y TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO, NO PUEDE SER QUE 1.000.000 DE ADINERADOS MANEJEN LA VIDA DE 1.000.000.000 !!! NO SE SI ME EXPLICO?
SALU2
cristiancas2008 1 year ago
Aqui, hay munton de criticas a este documental: (triple doble ve).amos.org.au/publications/cid/4/t/publications
JimTubemy 1 year ago
Este documental, al igual que los que dicen q SI hay un calentamiento global, también es una exageración de los hechos. Como prueba, los editores del mismo se han disculpado con uno de los cientificos que ahi salen. En este enlace, dicho cientifico denuncia este documental:
//ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/channel4response.
JimTubemy 1 year ago
Comment removed
JimTubemy 1 year ago
Ajajaaa, lo sospechaba, ese IPCC es otro nido de progres izkierduchos sedientos de billete y de hacer problemas
TremendoGallo 1 year ago
Informacion: Este documental emitido por telemadrid tiene partes censuradas, los de Telemadrid lo han adaptado mas o menos para joder un poco al PSOE
Los culpables del cambio climatico como siempre estan detras grandes compañias y la gran elite economica mundial para meter miedo a la poblacion y como siempre privarnos cada vez de mas libertad para tener controlado al rebaño y vendernos y crear un nuevo negocio con alto potencial economico controlado como siempre por lads grandes compañias
midito1982 1 year ago
no me interesa saber si el calentamiento global es cierto o no.
me voy a pasear en mi V8.
chau
fuzter2007 2 years ago
el tema de la capa de ozono...el agujero que supuestamente hemos forado...tambièn es un timo...
el calentamiento global que vemos hoy en dia..es producto de una mayor actividad solar...ahora...ojo...con esto no kiero decir q la contaminaciòn no exista...q algunas personas y empresas hacen mierda el planeta...tambien es cierto...ahora..Al gore..pertenece a un grupo de elite, su pelicula, si bien contiene datos cientificos, fue usada para limpiar imagen...lo mismo intentan con obama..saludos
lrab1973 2 years ago
Ya me parecía raro ver a un hp como Al Gore luchando por el planeta
leonardus25 2 years ago
gran timo si señor...todo politica siempre presente jodiendo todo...
laprima65 2 years ago
Vale, entonces el vapor de agua es el mayor gas invernadero... y como se obtiene el vapor de agua? Calentando agua, es decir, las nubes.. pero, si la temperatura de la Tierra sigue aumentando el agua de la Tierra se calentará en más cantidad, por lo que más nubes, por lo que mas gas invernadero y mayores temperaturas... VAMOS, DIGO YO NO?
naikosly23 2 years ago
y eso es culpa de quien? del sol -.-
contrerasvivanco 2 years ago
Que cabronazo el Sol xDDDDDD
naikosly23 2 years ago
Totalmente de acuerdo con lo dicho en este documental.Basta ya de manipulación,para que se enriquezcan Gore y su banda.Por cierto,cuando Al Gore era vicepresidente de USA,porqué no quiso firmar el protocolo de Kioto?
Y el que comenta lo de la capa de Ozono,que se informe bien, que ese es otro de los engaños del siglo.
elmaestrito 2 years ago
@blkhwk551, Te falta mucha información.. El tema es más complejo de lo que piensas. Escribeme tu correo al privado si te interesa, y te envío datos que te sorprenderán. Un saludo. ;-)
Jessusik 2 years ago
Y VOY YO Y ME LO CREO!
venga ya y ir a tomar viento todos los de TELEMADRID! estais tontos o que? Y el pedazo de boquete que hay en la capa de ozono lo ha creado nuestro señor todopoderoso para ventilar la tierra y el calentamiento global no?y los cascos polares se funden para que haya mas agua en el mundo! solo decir que los cambios de temp. y de niveles de co2 de milenios atras eran debidos a actividad geológica(volcanes terremotos y esas cosillas)y que con 3veces +co2 seria un poco dificil
blkhwk551 2 years ago
[continuación]... digo que seria un poco difícil que con 3veces mas co2 se mantuvieran con vida los seismilmillones de personas que son las que vivimos actualmente (aprox.) sin contar los montones y montones de bichos ya sean vegetales o animales, que no van a pilas ehh.un ultimo apunte: que hacen supuestos miembros del IPCC rajando de su propio organismo, es que no les gusta?? yo no le veo la logica... y vosotros?
dicho esto, me callo que no quiero saltar de tema...
saludos a todos;)
blkhwk551 2 years ago
Comment removed
blkhwk551 2 years ago
Comment removed
blkhwk551 2 years ago
Esque es algo contradictorio todo esto....
Dicho asi simplificado:
Que por haber mas nubes (gases) en la atmosfera hace que los rayos del sol no puedan salir....
Y a la vez, una mayor masa de nubes son los que hacen reflejar los rayos del sol.
Esque no lo pillo xD
Predatorzgz 2 years ago
@predatorzgz: las nubes que contienen los rayos del sol son las de gases de efecto invernadero co2 metano etc. y las que REFLEJAN los rayos entrantes del sol ( al igual que la nieve y el hielo) son las normales de vapor de agua, que no son lo mismo. busca verdaderos documentales acerca de este tema y veras lo que es cierto. te recomiendo el documental UNA VERDAD INCOMODA, pese a que es una forma bastante americana de verlo y expresarlo, pero sintetiza los temas bastante bien
saludos;)
blkhwk551 2 years ago
Te das cuenta de que puede haber muchas cosas más que creemos que no son ciertas.
webitow 2 years ago
yo lo flipo con este "video", xke "documental" es algo mas superior que esto
mgongui 2 years ago
juanmaa13, tu opinión se sostiene muy poco. ¿Acaso si este documental fuera emitido por una cadena de TV de una comunidad gobernada por el PSOE sería más válido? Los hechos son los hechos, los diga gente del PP o del PSOE. Hay que dejar la política de lado, las falacias, y buscar la libertad de pensamiento dejando de comportarnos como borregos, y aceptando las pruebas científicas, de la misma manera que no cuestionamos la ley de la gravedad.
namequian 2 years ago 2
Tambien vean el video en youtube:
30.000 cientificos demandan a al gore por mentiroso
MrPacoP 2 years ago 9
además es pobre en argumentos, ya que solo se basa en el co2 como causa, y no mira otros aspectos como la contaminacion y desaparicion de los madios, el aumento de los desierto, la desaparición de numerosas especies, la deforestación, la explotacion de los recursos y empobrecimiento de la tirra...... etc
epic3d 2 years ago
El que se crea este documental que vea:LA CORPORACIÓN
LA HORA 11
LA HISTORIA DE LAS COSAS
EL DINERO ES DEUDA
Las corporaciones manipulan agobiernos y a científicos y éstos, nuestra opinión dirigiéndola hacia el consumo, porque de otro modo¿CÓMO SE IBAN A MANTENER?
epic3d 2 years ago 9
@epic3d TE apoyo tambien eh visto la hora 11 y es muy objetivo
adishakti11 6 months ago
El documental es excelente, es una lástima que termine con el negocio de los ecologistas. Pero bueno, ya era hora, un poco de razón y argumentos hacían falta
arcaft2 2 years ago
pfff... solo con ver el titulo del video y la cadena que lo emite ya se que este documental si que es un timo... no os dejeis engañar por idiotas que se quieren vendar los ojos
...La verdad os hara libres amigos!!
juanmaa13 2 years ago
Asi es el hombre, tan idiota y egolatra que no se quiere hacer responsable de su propia destruccion
JovenCrepusculo 2 years ago
Así son algunos hombres, tan idiotas y ególatras que piensan que todo lo que ocurre en el universo es por su causa.
arcaft2 2 years ago 3
¿Es que estáis tan ciegos que ni siquiera veis el documental? No dice que no haya calentamiento global, sino que éste no está vinculado a la actividad humana, no hay pruebas de ello; el cambio climático es un fenómeno cíclico.
arcaft2 2 years ago 2
es verdad,hasta lo pasaron por discovery channell
madneess 2 years ago 2
que patraña de video:
¿osea las aguas servidas, la lluvia acida, el derretimiento de los glaciares y la extición de las especies son mi imaginación?
Este documental nisiquiera nos hace un llamado a no botar basura en la naturalea y mares, ni tampoco habla de los problemas que está causando la acelarada tala de los bosques (los cuales son la principal fuente de oxigeno en nuestro planeta y de absorsión de co2)
Depierten y no sean lacayos de Bildeberg
hazanefta 2 years ago 2
Al gore es otro de los titeres de la comision bildeberg.
Hay razones que justifican este timo del calentamiento global, mira el documental de Alex Jones "the obama deception" para mas información.
tripleatraccion 2 years ago
que estupides, claro co2 imbecil, que me dices de las particulas cloridas que consumen 10 particulas de osono ??? es co2 idiota... deja de respaldar a los yankis que no les importa el calentamiento global por que lucran, estos documentales son hechos para que la gente piense que es asi criticar la critica es una herramienta de desinformacion te juro que los yankis te aman idiotaa
lokohxc6969 2 years ago