...ok, kann mir mal jemand sagen, warum ich mir gerade die Mühe gemacht habe, einem Nazi zu antworten? Man muss wohl doch immer erst einmal das Profil stalken. -.-
@RisistantX123 Auch ich finde diese Formulierung etwas unglücklich. Im Kern geht es aber darum, dass wir keinen ausufernden Staat wollen, der alles regelt und sich in Dinge einmischt die ihn (den Staat) nichts angehen. Ergo wollen wir einen starken, aber schlanken Staat, der sich auf die wesentlichen Aufgaben beschränkt und z.B. keine ausufernden Kontrollmechanismen des Staates (Stichwort Vorratsdatenspeicherung; momentan auch wieder aktuell, wegen der EU-Richtlinie).
@AVAtor990 Ja aber da die BRD ein Morijonetten Konstruckt der Allirten ist wird leider nicht aus eren Plan. Diese Company die sich BRD schimpft kann sämtlich anordungen der Sheft gestze anwenden da in einem bestimmten artikel des GG sthet das diese gestze nicht vom GG berührt werden. Mit anderen worten die BRD kann aus verwaltungsorgan der alliirten das sie nunmal ist, jeden deutschen verhaften, beschatten, oder gar in ausland verschleppen lassen wie es ihr passent erscheint.
zu politischen Fragen kann man ja durchaus unterschiedlicher Meinung sein, aber das Bild bei 1:03 geht mal garnicht! wirklich! dieser Spruch, für die Ungebildeten, kommt von einem KZ der Nazizeit. Den darf man auf KEINEN FALLdemokratischen Parteien zu schieben. Das ist einfach nur politisch unkorrekt und kann nicht toleriert werden.
Viel von der Freiheit können sie reden aber am Ende sind des doch die Sozialdemokraten und Kommunisten die erbitterten Widerstand leisten und ins KZ gehen.
Ich glaube du vergißt, dass sich 1948 zahlreiche demokr. Parteien zur FDP zusammengschlossen haben, von der linksliberalen DDP bis zur nationalliberalen DVP. Und jene Parteien weisen nicht nur eine ebenso lange Tradition und Historie wie die SPD auf, sondern haben sich in jeder Phase deutscher Geschichte für die Freiheit eingesetzt und sind dafür ebenso auch gestorben wie andere Demokraten aus der SPD.
@watchingmind Das haben die liberalen Parteien 1933 bei der Abstimmung zum Ermächtigungsgesetz ja auch eindrucksvoll unter Beweis gestellt ;) Die SPD hat als einzige Fraktion dagegen gestimmt (KPD war zu dem Zeitpunkt schon verboten), was auch "dämlich" war da sie durch ihre Abwesenheit den Reichstag beschlussunfähig hätten machen können (ähnlich wie aktuell in Wisconsin)
Da gebe ich dir Recht. Die Zustimmung ist aus heutiger Sicht unverständlich und beschämend, wobei ebenso nicht direkt zu erklären. Theodor Heuss redete sich mit Fraktionszwang raus, andere mit einer Garantie die von der NSDAP angeblich gegeben wurde.
@watchingmind Genauso beschämend ist, dass die FDP heute ein Gesundheitssystem zerschlägt welches über Jahre hinweg vielen Menschen die Möglichkeit auf gute medizinische Versorgung gegeben hat und es schrittweise amerikanisiert.Ich will nicht in einem Land leben in dem das Motto gilt: "Jeder ist sich selbst der Nächste." Kurz: Ich will in einem Land ohne FDP leben.
Jeder liberale Widerständler würde mir dabei Recht geben.Eine Schande die heutige FDP.
Mit der angesprochenen Reform ist gar nichts zerschlagen, sondern der Anfang zur Neuordnung gemacht. Durch den Zusatzbeitrag können die gesetzlichen Krankenkassen endlich die tatsächlichen Kosten weitergeben. Dem Bürger dem das nicht passt, wechselt die Kasse. So findet endlich ein Abbau der übermäßigen Anzahl von GKVs statt. Von vor der Reform >250 Stk. auf jetzt schon 140. Sinn ist die überfälligen Verwaltungsstrukturen zu reduzieren, die von den Beiträgen des Bürgers leben.
Die Chance das es billiger wird geht gegen null höchstens für die Arbeitgeber, da deren Beitrag festgefroren wird.Die Kasse zu wechseln nutzt rein gar nichts da die allgemeinen Artzneikosten immer mehr steigen.Meiner Meinung nach sollte nicht die LINKE sondern die FDP vom Verfassungsschutz beobachtet werden, da sie den Sozialstaat zugrunde richtet und dieser Kern unserer Verfassung ist..Die SPD hat mit der Bürgerversicherung klar die überlegene Alternative aufgezeigt.
Da sagst du es doch gerade selbst. Es wird nicht billiger, sondern teurer. Also warum ist dann eine Erhöhung falsch. Zumal die Beiträge nicht proportional zu den Kosten steigen, sondern durch Zuschüsse des Staates abgefedert wird? Die FDP will Sozialleistungen stärker aus Steuern finanzieren und muss nun einen geordneten Übergang finden. Und zuerst müssen solche Verschwendungen durch zu viel Kassen beseitigt werden. Und dann kann man die Umstellung wagen.
Und warum aus Steuern? Denn wenn die Arbeitslosigkeit im Quartal um 200.000 Arbeitnehmer schwankt (was keine Seltenheit ist), dann bedeutet das einen großen Verlsut für das Gesundheitssystem. Zufluss durch Steuern bleiben weitaus konstanter. Zudem zahlen Unternehmen und auch die, die sich privat versichern, Steuern. Also ist das wirklich gerecht. Und nun kommt das System oder der Vorschlag der SPD. Wo bleibt das Konzept der SPD für die Sicherstellung des Gesundheitssytems?
@watchingmind Wer sagt denn aus Steuern? Eine solidarische Lösung ier Kostensteigerungen auf Arbeitgeber und Nehmer verteilt werden schwebt mir vor!!!Mit wem schreibst du hier eigentlich ?
Ich habe dir das FDP Konzept versucht zu erklären. Weil du es bisher kritisierst, es aber anscheinend nicht verstanden hast. Und das Konzept der SPD beruht worauf? Auf welcher volkswirtschaftlichen Annahme? Zudem, nach deiner solidarischen Annahme, wo Menschen mit viel Geld viel bezahlen müssen - sollten dann nicht auch die an den Kosten beteiligt werden, die viel kosten? Zumindest ein Stück weit? Wie fair Versicherungen sein müssen, wurde nun vom europ. Gerichtshof geurteilt.
Der Verursacher der Kosten?Praktisch jeder ist mal krank deshalb ist auch jeder Verursacher und jeder muss einzahlen.Glaubst du nur arme Leute werden krank?Die Annahme der SPD ist das aufgrund der niedrigen Steuerlast in Deutschland genug Geld für das Gesundheitssystem vorhanden sein muss.Bei einer Versicherung für ALLE kann sich auch niemand aus dem System zum Schaden der Allgemeinheit heraustehlen oder sich die beste Versorgung erkaufen.
@SuperCartman94 Es geht nicht darum, dass jeder mal krank wird, sondern darum, dass Frauen und Rentner den größten Anteil an den Gesundheitskosten ausmachen. Dass hat nicht mit armen Leuten zu tun, so wie du es gerne verstehen möchtest, sondern mit den Kosten für aufwendige Untersuchungen, Medikamente und Technik zu tun. Und das Geld was du in der Gesellschaft vermutest, wird dir da auch nicht viel helfen, wenn die Zahl derer die es erwirtschaftet ständig schwankt.
Und den Zwang den die SPD fordert, dass alle Menschen in eine gestzliche Krankenkasse einzuzahlen haben, lässt sich schon garnicht mit der EU vereinbaren. Denn die letzten Rechtssprechungen zeigen deutlich die Tendenz auf, dass Zwang durch den Staat wird nicht lange bestehen wird. Deshalb sollte man umdenken und ein weniger Anfäliges System wählen. Was nichts mit Klientel zu tun hat und schon garnicht mit einer gänzlichen Privatisierung. Aber das wirst du sicherlich anders sehen
Die Beitragssätze werden somit nicht nur gehalten, sondern haben sogar die Chance zu fallen. Denn bisher genauso wie jetzt dürfen die Krankenkassen nur tatsächliche Kosten weitergeben. Da es aber wniger geben wird, wird die Verwaltung des Gesundheitssystems billiger. Im übrigen finanzierte der Staat auch schon vorher kräftig das Gesundheitssystem, also versteckte Kosten über die Steuern beglichen. Im übrigen das wahre Ziel der FDP, denn Steuern zahlen auch Unternehmen und Jeder
@watchingmind Nicht der Staat sondern Arbeitgeber und Nehmer müssen in zukunft solidarische Lösungen finden um gute Gesundheitsvorsorge zu erhalten, dies wird die SPD 2013 durchsetzen und die FDP kann sich außerhalb des Parlaments eine Alternative zur ungerechten und unmenschlichen Kopfpauschale überlegen.
Da zitierst du gerade liberale Grundsätze...wenn auch wenig ausführlich. Demnächst solltest du etwas mehr Substanz unter deine Worthülsen legen. Und wenn du sagst, Arbeitgeber und -nehmer finden Lösungen dann liegt die Verantwortung also im privaten Bereich. Und wenn du sagst, nicht der Staat, dann gehst du von einem schwachen Staat aus. Vielleicht hörst du nochmal die Juli Hymne an und fragst dich, ob du nicht in Wirklichkeit ein Liberaler bist. Denn nach SPD klingt das nicht.
Wenn ich ein Liberaler wäre dann wäre der Eintritt in die FDP das Letzte was ich tun würde, denn dort habe ich in den letzten Jahren keinen einzigen richtigen Liberalen gesehen. Voll-Pfeifen wie Rösler die bei den einfachen Leuten aus gutem Grund unbeliebt sind sollen nie meine Parteifreunde werden.
Die FDP hat mit den Org. die du aufgezählt rein gar nichts mehr zu tun genauso wenig wie sie mit der FDP der sozial-liberalen Koalition noch etwas zu tun hat.Man kann auch die FDP nicht mit angesehenen liberalen Parteien wie den Demokraten in den USA auf eine Stufe stellen.
Außerdem nenn mir mal eine Helden der FDP wie Kurt Schumacher oder Herbert Wehner die in der NS-Zeit Widerstand geleistet haben.
Die historische Verbindung liberaler Parteien mit der FDP von heute ist stärker ausgeprägt als die historische Beziehung von damaliger und heutiger SPD. War die SPD in ihren Anfängen noch deutlich im linken Spektrum (sie Verbindung zur KPD), war sie unter den drei Bundeskanzlern in Nachkriegsdeutschland in die Mitte gerückt. Insbesondere unter Helmut Schmidt und noch deutlicher unter Gerhard Schröder. Im übrigen war Herbert Wehner im Moskauer Exil.....
@watchingmind Nein du gibst einfach die Unwahrheit von dir die SPD ist damals wie heute eine linke Partei hat aber marxistische Thesen abgelegt um im Gegensatz zur FDP eine Partei für alle zu sein.Wenn es um Widerstand geht dann braucht man sich nur ansehen wer für und wer gegen das Ermächtigungsgesetz gestimmt hat.Die überwiegende Mehrheit der sog. Liberalen hat sich von der Demokratie abgewand.
Ach, also ist es okay, nur um gewählt zu werden, sich zu verstellen? Denn im Grund sagst du genau das. Ist dass nicht Verrat an seine Tradition und Historie? Und vielleicht übersiehst du einfach, dass der Liberalismus keine Ideologie ist, sondern immer auf die Gegenwart bezogen wird. Jede liberale Partei steht im Schatten seiner Vorgänger. Man kann sich nicht wie die SPD immer neu erfinden wenn es nicht so gut läuft.
@watchingmind Zu deiner historischen Verbindung kann ich nur sagen das die Liberalen damals eine Existensberechtigung hatten , da Freiheit erkämpft werden musste.Die heutige FDP erhält ihre Daseins-Berechtigung durch ihre Parteispender.Ihr Liberalismus bezieht einzig und allein auf die Wirtschaft die Liberalen von damals hätten für die jetzige FDP und vor allem für die die sog. Julis nur Verachtung übrig.
Was heißt Existenzberechtigung? Dein Wortwahl entlarvt deine Denke. Dir ist nicht an Pluralismus und demokratische Lösungsfindung gelegen. Wer nicht deiner Meinung ist darf deiner Auffassung nach nicht existieren?! Und woher nimmst du die Gewissheit über die Motive der Wähler? Dass die FDP nicht nur wirtschaftliche Interessen vertritt, beweist sowohl die Gesundheitsreform als auch die Arbeit im Justizministerium. Nur weil dir der Weg nicht passt, ist das Ergebnis nicht falsch.
@watchingmind Im übrigen hast du mir das Wort im Mund verdreht ich bin gegen das private Krankensystem und will wie auch die SPD die privaten Krankenversicherungen abschaffen.Solidarische Lösungen heißt das sozial-schwache keine Almosen wie den Sozial-Ausgleich bekommen und das ALLE in die Versicherung einzahlen auch FDP-Wähler. Und dann noch was zur Hymne:Schämst du dich eig. nicht für dieses "lied" wenn meine Leute so was produzieren würden würde ich mich in Grund und Boden schämen...
Ich habe dir die Worte im Mund umgedreht? Vorsicht, was ich dir unterstellt habe, hast du so geschrieben.Wenn du es versehntlich falsch geschrieben hast, dann bitte nicht beleidigt sein wenn man es dir negativ auslegt. Dass ich das Lied gut finde, steht nirgends!
Und wenn wir schon dabei sind. Gleich in Beleidigungen umschwenken, ist ebenso keine Art. Also nimms locker, wenn Menschen anderer Meinung sind und diese begründen. Du musst es nur respektieren und nicht daran glauben.
@watchingmind Wo habe ich den geschrieben das ich ein privates System will?Wo habe ich dich beleidigt?Wo habe ich deine Meinung nicht akzeptiert?Wo habe ich geschrieben das ich ein rein aus Steuern finanziertes System will?
@watchingmind Die Reformen in anderen Berreichen dienen doch auch nur der FDP Klientel das merken die Wähler auch wie du in den Umfragen nachverfolgen kannst.Ich bin als Mitglied der ältesten und stolzesten Partei Deutschlands natürlich für Pluralismus aber die Existens der FDP ist ja auch gefährdet da eine überflüssige Partei keiner braucht, dass meine ich mit Existensrecht! Sei doch mal ehrlich zu dir z.B in der Drogenpolitik(Mechthild Dyckmanns) ist die FDP einfach erzkonservativ .
@SuperCartman94 Aha, interessant. Klientelismus wohin das Auge reicht? Ich darf dich an die Kohlesubvention, die Solar-Subvention, die Industriesubventionen etc. erinnern. Klientelismus gehört zur Politik und zur Demokratie. Denn der Austausch von Interessen und zwischen Interessengruppen fördert Kompromisse und Lösungen die der Gesamtheit gerecht werden. Und Existenz leitet sich nicht nur nach deiner Meinung und der deiner Genossen ab, sondern durch Wahlen.
@watchingmind Subvention ist ein Mittel der Politik und wird eben von der FDP missbraucht zum Beispiel für die Atomlobby.Obwohl nach der Reaktorkatastrophe gab es ja nie einen FDPler der für die Laufzeitverlängerung war.Alles nur kritische Stimmen inzwischen.Ich könnte kotzen wenn ich mir die 180° Wendung von Herrn Westerwelle ansehe.Ehrliche Politik sieht anders aus.
Ich habe dir bereits erklärt, dass Frau Dykmanns nur eine Stimme ist. Die Julis setzen sich bspw. seit Jahren für eine gegenteilige Drogenpolitik ein. Und es reicht auch nicht sich in 4 Lager zu unterscheiden, sondern seine Meinung auch vertreten zu dürfen. Und da erlaubt die SPD keine Freiheit. Denn die FDP gibt Abstimmungen für ihre Abgeordneten frei, dürfen tatsächlich ihrem Gewissen folgen. Nenne mir doch einmal eine Abstimmung in der die SPD diese frei gab?
Die Repression, die du der FDP und Frau Dykmann gerne unterstellst, entlarvt abermals deine Denke. Was dir nicht gefällt oder nicht umgesetzt wird ist Repression. Das dahinter eine andere Auffassung, eine andere Meinung und eine Argumentationskette steht, interessiert dich nicht. Ebenso deine 4 Lager Vorstellung. Es ist leichter in Lager zu denken, als in und für Gemeinschaft. Und wenn du wissen willst was Repression wirklich ist, siehe Realität in sozialistischen Systemem.
@watchingmind Ist ja ganz interessesant, dass du gleich wieder auf die bösen sozialistischen Regime verweist, anstatt zu rechfertigen warum in allen bisherigen FDP Regierungen "Einzelmeinungen" die Drogenpolitik beherrschten.Es ist Substanzlos gleich wieder mit der Sozialisten-Klatsche zu kommen.Mir fällt allerdings derzeit kein sozialistischen Land auf diesem Planteten ein.Vielleicht kannst du mir ja weiter helfen?
Hahaha, ehrlich gesagt mag ich dich so langsam. Sozialistische Internationale? Du meinst die Sozialistische Internationale, die bis vor kurzem Tunesiens Machthaber Ben Ali in ihren Reihen hatte? Die Sozialistische Internationale die auch Ägyptens Staatschef Husni Mubarak deckte? Dass es keine sozialistischen Staaten mehr gibt, ist ein Beleg dafür, dass ausschließlich sozialistische Ideen nicht funktionieren. Und das Bsp. Griechenland zeigt, wie gut Linke mit Geld umgehen können.
Die Finanzkrise in Griechenland wurde von der sozialistische Partei geerbt und nicht verursacht.Die sozialistische Internationale muss sich natürlich dem Vorwurf stellen Despoten in ihren Reihen gehabt zu haben.Die Idee des internationalen Kampfes für Gerechtigkeit in der Tradition August Bebels und Wilhelm Liebknechts ist für mich weiterhin eine der größten Ideen der Menschheit.Zum Beispiel Nelson Mandela ist ein glühender Verfechter sozialistischen Internationalen.
Ich weiche den Fragen aus? Ich versuche seit langem Antworten von dir zu bekommen, zu den Themen die du ständig selbst mit Floskeln und Parolen anschneidest. Aber gerne: Den Atomausstieg zu verschieben ist und war richtig. Denn, seit dem ebenso unrechtmäßigen Beschluss von rot-grün, wurde es versäumt das Stromnetz für die Anforderungen auszubauen. Es fehlten hunderte km von Kablen, von den Windparks und den Erdwärmekraftwerken, sowie die nötigen Investitionen. >>>
@watchingmind Der Kompromiss unter rot-grün wurde aber ausgehandelt und war nicht unrechtsmäßig. Und im Gegensatz zu heute wurde in die neuen Energien investiert.Heutzutage setzt weder die Regierung noch die Wirtschaft Akzente bei den erneuerbaren Energien , die Wirtschaft würde den Ausstieg doch als Anstoß brauchen um in regenerative Energien zu investieren. Es ist doch logisch das wenn der Markt mit billigem Atomstrom überschwemmt wird, die neuen Energien keinen Abnehmer mehr finden.
Wo wurde dieser Kompromiss ausgehandelt? Nenne doch bitte, bitte endlich mal Fakten. Wer saß denn damals am Tisch, wer nun ausgeschlossen wurde. Und gerade unter rot-grün hat sich keiner mit der Atomindustrie unterhalten. Es war ebenso wenig ein Kompromiss wie von CDU und FDP.
Warum verdrehst du die Fakten? Ökostrom ist nicht billiger, denn es ist subventioniert. Die Anbieter schlagen die Kosten auf den Atomstrom drauf. Deshalb auch die Teuerung in der letzten Zeit. Zudem waren die Akzente nichts werte, denn auf der anderen Seite wurde der Ausbau der Infrastruktur vernachlässigt. Ebenso wie sich die SPD vorstellte mit Gas die Atomenergie zu ersetzen. Doch leider ist das nicht CO2 neutral und zudem ein Weg in die Abhängigkeit von Russland.
@watchingmind Ich habe nicht behauptet das er jetzt billiger ist aber langfristig ist er billiger,da wir uns teure Umweltschäden sparen. Wenn die Industrie die Endlagerung zahlen müsste, dann wäre die Atomkraft die teuerste Energiegewinnung der Welt.Natürlich hat man sich im Kanzleramt mit den Chef von RWE un Co. an einen Tisch gesetzt sonst hätte man die AKWs ja sofort ausgeschaltet und nicht über einen längeren Zeitraum.Damals wurde rot-grün ja auch dafür gewählt der Atomzeitalter zu beenden.
Man hätte die AKW's sofort ausgeschaltet? Genau, weil man auch sicherlich keinen Verstand hatte. Was glaubst du wer den größten Anteil am Stromverbrauch ausmacht? Die privaten Haushalte oder die Wirtschaft? Man hätte dann sicherlich Strom aus dem Ausland einkaufen müssen, hätte man dies getan. Aber leider ist Strom aus dem Ausland auch nicht atomfrei. Deutschland ist erst in den nächsten Jahren soweit und nicht 2011, es fehlt eben die Infrastruktur.
@9Rammsteinfan Nichts für ungut aber du machst dich hier zum Affen. Erstens habe ich nichst über Biomasse geschrieben.Zweitens ist diese sehr wohl umweltfreundlich.Den Vorwurf der Uninformiertheit kann ich daher ungebraucht zurückweisen.Außerdem wird derzeit Stromüberschuss erzielt und kein Strom aus Tschechien importiert.Wenn der rot-grüne Austieg schon unrealistisch war, wie unrealistisch ist dann jetzt der populistische Austieg von FDP/CDU.(zum Glück kennen wir Dank Brüderle die Wahrheit)
Na ja,das Produkt mag umweltfreundlich sein,die Produktion aber nicht.Außerdem ist es nicht zu verantworten,dass man angesichts der stetig wachsenden Weltbevölkerung potentielle Nahrung zur Energieerzeugung nutzt.Mal abgesehen von den daraus resultierenden Preiserhöhungen der Grundnahrungsmittel.Und populistische Forderungen äußern ja wohl Die Grünen.Das hat selbst der Herr Gabriel erkannt.
>>>Sondern Investitionen aus der Wirtschaft. Diese konnten aber nicht getätigt werden, da rot-grün die Wirtschaft mit Subventionen fast lahm legte. Bezeichnend ist doch, dass es in Dt. keine Abnehmer für grüne Energie gibt, obwohl fast jeder laut Umfrage für regenerative Energie ist! Denn der Wechsel funktioniert nur, wenn die Bürger diese Energie kaufen, tun sie aber nicht. Vielleicht weil zu teuer, doch diese Hürde kann nicht abermals nicht mit Subventionen überwunden werden.
>Denn erst vor kurzem hat sich nämlich der rot-grüne Subventionsglaube zerstört, als die Unternehmen aus der "Öko-Energie" auf den Umweltminister zu kamen und ihn anbettelten, die Subventionen zu kürzen, da andernfalls die "Öko-Industrie" zerstört wird. Der von der Regierung geschaffene Rahmen war ideal. Es gab ein Gesetz was den Ökostrom dem Atomstrom vorzog. Also hatte der Bürger alles in seiner Hand, doch leider gibt es zu viele Lippenbekenntnisse und kein Verlangen nach Öko.
Und nun kommen wir zur aktuellen Politik, die nun eine komplette Überprüfung veranlasst und auf die Sorgen der Bürger hört. Und bitte komme mir jetzt nicht wieder dem zick-zack-kurs, denn schließlich wurde CDU und FDP gewählt, also gibt es eine Mehrheit in Dt. für diese Politik. Und leider muss ich dir schon wieder sagen, die Legitimation kommt nicht aus aktuellen Umfragen, sondern entsteht aus Wahlen heraus.
Sozialistische-Klatsche? Ich würde dir ja gerne deine inhaltlichen Fehler vorhalten, doch bis jetzt äußerst du nur Floskeln und Parolen und keine zusammenhängende Gedanken. Außerdem bin ich gespannt wie du drauf reagierst. Und anstatt wirkliche Gegenmeinungen und -argumente zu bringen, wieder nur allgemeines.
@watchingmind Dann geh doch mal auf meine Fragen ein! Ich bin wenigstens nicht so dreist eine Krise des Neoliberalismus den Sozialisten in Griechenland zuzuschieben.Du weichst doch hier jeder kritischer Frage aus und redest nur für dich selber.Also da sind 4 % echt kein Wunder!
Haha. wo bitte schön haben denn die Sozialisten etwas geerbt? Lediglich zwsichen 2002 und 2009 regierte die Nea Dimokratia. Ansonsten seit 1985 die sozialdemokratische PASOK. Zudem befindet sich jedes Sozialsystem in ganz Europa in der Krise und wenn man jedesmal auf die Situation schaut, waren es die sozialdemokratischen Partein im jeweils die den status quo nicht aufgeben wollten. Jedoch gibt es auch Ausnahmen, wie Gerhard Schröder. Jedoch verleugnet die SPD jenen.
Also vielleicht sollten wir mal von der Krise durch die sozialdemokratischen Parteien reden, die dann aufkommt, wenn die sich profilieren wollen um gewählt zu werden, anstatt ihren klügsten Köpfen zu folgen und Realpolitik zu machen. Aber du siehst schon die nächste Wahl gewonnen und die Geschenke sind vorbereitet. Wohin das führt, sieht man ebenso an NRW. Oder wie erklärst du die hohe Neuverschuldung, die zu Recht vom VerfG gekippt wurde? Hast du darauf mal eine Antwort?
@SuperCartman94 Im übrigen ist Frau Dykmanns nur eine Stimme in einer pluralistischen partei. In der FDP kann man unterschiedlicher Meinung sein und die dort auch nach außen vertreten. Vielleicht kommst du damit nicht klar, weil in der SPD die Parteilinie die individuelle Meinung bestimmt, aber dafür wäre ein wirkliches Verständnis von Pluralismus notwendig.
Gerne kannst du weiter von der FDP als Feind schwadronieren, dass zeigt nur wie schwach die Überzeugung von eigenen Positionen ist.
@watchingmind Dykmanns ist mit ihrer repressiven Drogenpolitik durchaus repräsentativ für die konservative Drogenpolitik der FDP.Es gibt wohl kaum eine Partei mit so vielen Strömungen wie die SPD allein die Jusos lassen sich ca. in 4 Lager aufteilen.Deine Kommentare zeugen schlicht von Unwissenheit im Bereich der Sozialdemokratie.
Leider muss ich dich abermals darauf hinweisen, dass nicht du entscheidest was gute Sozialpolitik ist, sondern das Ergebnis, welches unter den gegebenen Herausforderungen das Überleben des Sozialsystems bedeutet. Und bisher hast du auch nur eine grobe Vorstellung genannt, wie sich das Sozialsystem bei der SPD finanzieren soll. Ebenso wenig benennst du die 4 Lager, die es angeblich gibt. Also nochmal, mehr Substanz. Ansonsten macht das hier keinen Spass.
@watchingmind Wer auch nur einen Hauch von Ahnung im Bereich der Sozialdemokratie hat weiß wie viel Lager es gibt.Schau dir doch einfach mal die Sozialistische Internationale an.
Des Weiteren: Liberale Widerständler (die in liberalen Parteien vor der NS-Zeit waren und später in der FDP waren) neben Friedrich Ablass und Willy Max Rademacher die Gruppen: Robinsohn-Strassmann-Gruppe und Gruppe Freies Hamburg. Allesamt liberale Widerstandgruppen und im Übrigen die Gruppen die sich seit 1933 formierten und am längsten Widerstand leisteten. Also hör mir bitte mit deinem indoktrinierten Unsinn auf. Widerstand war auf kein Parteibuch beschränkt.
@BenRichards02 Ja das kenne ich. Wenn man keine Argumente hat tuen es die Steine und Beleidigungen. Ich denke das werden wir auch mal machen. Sitzblockade. Alles ablehnen und schauen was nach 40 Jahren passiert
cool ;).übrigends lehnen wir nicht alles ab. sind zb für ein Mindestlohn, einen starken Staat, den Sozialismus(kein Stalinismus), Gleichberechtigung usw.
Einen starken Staat? Das musst du vielleicht nochmal erklären, denn die Assoziation zeichnet sich ab zu Polizeistaat, Überwachungsstaat und einen den Menschen zur Gleichförmigkeit erziehenden und sorgenden Staat.
Also der "Sänger" ist einfach grauenvoll. Und naja was soll ich zu dem Song sagen...ich fühle mich ja schon eher der liberalen Bewegung nah aber irgendwie gefällt mir der Song nicht.
Freiheit findet man nicht in der Wüste oder im Chaos...und außerdem erwarte ich Stil von meinen Mitstreiter und nicht so einen hohlen Kulturmüll wie so ein Lied.
bonzen kinder die julis??? Junge schau ma nachrtichten die partei der "reichen" sind jetzt die Grünen, über ein drittel der grünen verdienen mehr als 3000 netto, soviel zum thema reichenpartei ;-) erst informieren dann fresse aufreißen
ich kann kaum glauben, dass das kein fake ist. an peinlichkeit und dummdreistigkeit nicht zu überbieten. die größte frechheit ist noch mit alten fdp-haudegen zu werben, die nicht so viel essen könnten, wie sie kotzen würden, wenn sie wüssten, wie sich die fdp entwickelt hat. und dann noch einen schwachen staat sein; den können sich NUR die verantwortungslosen neoliberalen leisten und wünschden. pfui deibel!
@xxbrtlz die „unsichtbare hand“ heisst „unsichtbare hand“ weil es sie nicht gibt. sie ist nicht da. das konzept der „unsichtbaren hand“ hat sich ganz offensichtlich als irrglaube herausgestellt. fakt.
@perliva Welch eine Aussage! Die auf der Stelle ueberzeugende These am Anfang wird - ganz wissenschaftlich - auch noch mit einleuchtenden Argumenten und feinster Polemik untermauert! Und dann erst dieses Fazit am Schluss, dieses eine Wort "Fakt". Einfach brilliant.
Mal im Ernst: Irgendwie wirkt das ganze wie das Statement eines Frustierten. Und dieses "Fakt" am Ende ist wohl der verweifelte Versuch sich einer Diskussion zu entziehen. Aufs Argumentieren kann/will man sich nicht einlassen.
ich bin auch nicht frustriert. eher wütend und auch empört das immer noch an dieser schlechten, veralteten ideologie festgehalten wird. reine propaganda, die so viele menschen in armut und verzweiflung hinterlässt und lediglich ein vorteil für einige wenige ist. wir haben das gerade eindrucksvoll vorgeführt bekommen.
ich bin für freies Kapital - in einem gesundem Kapitalismus, in dem eigene Leistung meist in Gestalt von Geld entlohnt wird, ist unfreies Kapital das schlimmste, dass einem passieren kann.
andernfalls -> willkommen im Kommunismus (bzgl. Verstaatlichung etc.)
@KitharLathus du hast Kapitalismus nicht verstanden. Der Witz ist ja gerade, dass die Besitzenden (die über Produktionsmittel verfügen) die nicht-Besitzenden dazu zwingen können, ihren Reichtum zu mehren. Genau deswegen geht auch bzw. grade im gesündesten Kapitalismus die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander. Daher verfügen in Deutschland die obersten 10% der Leute über 2/3 des Gesamtvermögens.
Bei Kommunismus geht es übrigens um Vergesellschaftung, nicht um Verstaatlichung.
@KitharLathus du hast Kapitalismus nicht verstanden. Der Witz ist ja gerade, dass die Besitzenden (die über Produktionsmittel verfügen) die nicht-Besitzenden dazu zwingen können, ihren Reichtum zu mehren. Genau deswegen geht auch im gesündesten Kapitalismus die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander. Daher verfügen in Deutschland die obersten 10% der Leute über 2/3 des Gesamtvermögens.
Kommunismus bedeutet übrigens Vergesellschaftung der Produktionsmittel, nicht Verstaatlichung.
@kingbethgo Du scheinst auch eine sehr ausgeprägte Ironieblindheit zu besitzen (Zitat von bildblog: "also die Fähigkeit, das eigene Tun nicht mit dem, was man an anderen kritisiert, in Verbindung zu setzen"), wenn du an anderer Stelle schreibst: "Das einzige Ziel der Jungen Union ist Machterhalt und Karriere!
Inhalte gibt es bei denen doch gar nicht!" - Aber koalieren tut ihr mit denen doch. Tja, Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.
@kingbethgo Jaja, ich und 95% der anderen Kommentatoren haben nur plumpe Vorurteile, angesichts eines Yachtclubsfans, der hier plumpe Lieder reinstellt.
Aber lasst euch von den ganzen Kritikern nicht verunsichern: Projekt 1,8% - bis 2013 könnt ihrs schaffen!
Also wie kann man nur so ein Mist verzapfen, da macht ihr euch doch selber dumm! Das ist einfach nur peinlich! Davon mal abgesehen das die FDP schon peinlich ist, diese Partei sollte sich umbenennen in Nationale Kapitalistische Partei der Reichen!
Wieso kommt da im Lied nichts aus dem Wahlprogramms der FDP?! Die ganzen Punkte à la Chancengleichheit, und Einsatz für die Menschenrechte sind doch von SPD, Grünen und Linken :-D
chancengerechtigkeit?? haben die schreiber dieses.. 'stückes'... mal das wahlprogramm ihrer partie angesehen? im schnitt sieht es nämlich so aus da drin: mehr für die reichen, weniger für die armen. super partei!
naja in nrw sieht es wohl wahrscheinlich dank westerwelle düster aus XD
Ich bin auch Mitglied von Greenpeace, aber das hindert mich nicht daran in den Julis mitzuwirken.
Der Kernpunkt ist doch, Grün steht für die Umwelt, die Partei wird sich für die Umwelt einsetzten, das finde ich ja auch gut, aber dafür wird der andere Teil zu kurz kommen(Wirtschaftspolitik, Hartz 4...), da stimme ich musketire voll zu.
@Broadcast3141 endlich jemand, die/der klar denkt! genau dies sind auch meine Argumente. Von der Umweltpolitik her finde ich die Grünen (größtenteils) spitze. Grün-Gelb wäre doch mal ein Bündnis! Zur Zeit aber nicht machbar.
This comment has received too many negative votesshow
For the waywardness of the simple will kill them, and the complacency of fools will destroy them but whoever listens to me will live in safety and be at ease, without fear of harm.
Auf gut deutsch haut den FDP-Schmarotzer aufs Maul
2009, was für eine zeit <3
braemstabraemsta 2 months ago
...ok, kann mir mal jemand sagen, warum ich mir gerade die Mühe gemacht habe, einem Nazi zu antworten? Man muss wohl doch immer erst einmal das Profil stalken. -.-
AVAtor990 3 months ago
This has been flagged as spam show
ES ERBLÜHE DAS VOLK UNTER DEM HAMMER UND SCHWERT!
MÖGER DAS HARKENKREUZBANNER, DAS BANNER DER FREIHEIT EWIG WEHEN!
STEIGE EMPOR DU SCHWARZER ADLER, TRAGE HAMMER UND SCHWERT UND WEISE UNS DEN WEG IN DIE FREIHEIT!!!
RisistantX123 4 months ago
hab ich das richtig gehört, die wollen keinen starken staat? dnn solln sie sich zum teufel scheren diese armen irren.
RisistantX123 4 months ago
@RisistantX123 Auch ich finde diese Formulierung etwas unglücklich. Im Kern geht es aber darum, dass wir keinen ausufernden Staat wollen, der alles regelt und sich in Dinge einmischt die ihn (den Staat) nichts angehen. Ergo wollen wir einen starken, aber schlanken Staat, der sich auf die wesentlichen Aufgaben beschränkt und z.B. keine ausufernden Kontrollmechanismen des Staates (Stichwort Vorratsdatenspeicherung; momentan auch wieder aktuell, wegen der EU-Richtlinie).
AVAtor990 3 months ago
@AVAtor990 Ja aber da die BRD ein Morijonetten Konstruckt der Allirten ist wird leider nicht aus eren Plan. Diese Company die sich BRD schimpft kann sämtlich anordungen der Sheft gestze anwenden da in einem bestimmten artikel des GG sthet das diese gestze nicht vom GG berührt werden. Mit anderen worten die BRD kann aus verwaltungsorgan der alliirten das sie nunmal ist, jeden deutschen verhaften, beschatten, oder gar in ausland verschleppen lassen wie es ihr passent erscheint.
RisistantX123 2 months ago
<3
Honeybunnycookie 7 months ago
wer hat die version ohne gesang?
00nicosuckow00 8 months ago
Comment removed
00nicosuckow00 8 months ago
Comment removed
00nicosuckow00 8 months ago
kann mir jemand das bild bei 1:53 den link schicken oder so? :) wäre lieb :)
TheTehalon 9 months ago
Da hat doch jemand zu lange in seiner Barockhöhle gesessen...
MrTrollful 9 months ago
So leibe FDP-Leute,
zu politischen Fragen kann man ja durchaus unterschiedlicher Meinung sein, aber das Bild bei 1:03 geht mal garnicht! wirklich! dieser Spruch, für die Ungebildeten, kommt von einem KZ der Nazizeit. Den darf man auf KEINEN FALLdemokratischen Parteien zu schieben. Das ist einfach nur politisch unkorrekt und kann nicht toleriert werden.
Tollaeuger 10 months ago
@Tollaeuger
So lieber Tollaeuger,
Das Bild bezieht sich auf einen Werbe-Slogan der Jungen Union, die mal mit "Arbeit macht frei" geworben hat.
Hier wird dies (zugegeben) sehr zynisch auf die spitze getrieben. Das hat nichts mit den Jungen Liberalen, geschweige denn mit der FDP zu tun.
Ein wenig Hintergrundwissen ist oft hilfreich.
Darthvirus1992 8 months ago
@Tollaeuger 1. JuLIs ungleich FDP,
2. Das Bild ist eine grobe Form von Satire über die man sicher streiten kann.
00nicosuckow00 8 months ago 2
die partei hat sehr gute ansichten nur leider keine leute in der führungsposition welche die partei voran bringt ^^
Police271 10 months ago
geht gar nich der shice
DerTypMitDemPlan 10 months ago
1a Comedy, mehr davon! :D
FloopS1 11 months ago
Alte Anarchokapitalisten!
Tuteamos 1 year ago
hach, das geht ins herz
TheGwaen 1 year ago
Haben die Jusos überhaupt ne Hymne? Eine offizielle is mir nicht bekannt
MissFairytale91 1 year ago
Gibts irgendwo ein Gesetz das vorschreibt das solche Erkennungslieder (Jusos. Julis. Juler) so grottenschlecht sein müssen? Ist ja grauenhaft.
patteundercover 1 year ago
Lustiges Lied =) ist das Satire? Also weil mit der FDP und den Julis hat das inhaltlich ja wenig zu tun =)
KollegeJansen2 1 year ago
@KollegeJansen2 begründung bitte
00nicosuckow00 1 year ago
Viel von der Freiheit können sie reden aber am Ende sind des doch die Sozialdemokraten und Kommunisten die erbitterten Widerstand leisten und ins KZ gehen.
SuperCartman94 1 year ago
@SuperCartman94 FDP ist nicht gleich NPD (nur als hinweis zum verständnis)
00nicosuckow00 1 year ago
@00nicosuckow00
Darum ging es auch gar nicht.Es geht darum das die FDP zum Erhalt oder zum Kampf für die Freiheit nichts beigetragen hat
SuperCartman94 1 year ago
@SuperCartman94
Ich glaube du vergißt, dass sich 1948 zahlreiche demokr. Parteien zur FDP zusammengschlossen haben, von der linksliberalen DDP bis zur nationalliberalen DVP. Und jene Parteien weisen nicht nur eine ebenso lange Tradition und Historie wie die SPD auf, sondern haben sich in jeder Phase deutscher Geschichte für die Freiheit eingesetzt und sind dafür ebenso auch gestorben wie andere Demokraten aus der SPD.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Das haben die liberalen Parteien 1933 bei der Abstimmung zum Ermächtigungsgesetz ja auch eindrucksvoll unter Beweis gestellt ;) Die SPD hat als einzige Fraktion dagegen gestimmt (KPD war zu dem Zeitpunkt schon verboten), was auch "dämlich" war da sie durch ihre Abwesenheit den Reichstag beschlussunfähig hätten machen können (ähnlich wie aktuell in Wisconsin)
FloopS1 11 months ago
@FloopS1
Da gebe ich dir Recht. Die Zustimmung ist aus heutiger Sicht unverständlich und beschämend, wobei ebenso nicht direkt zu erklären. Theodor Heuss redete sich mit Fraktionszwang raus, andere mit einer Garantie die von der NSDAP angeblich gegeben wurde.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Genauso beschämend ist, dass die FDP heute ein Gesundheitssystem zerschlägt welches über Jahre hinweg vielen Menschen die Möglichkeit auf gute medizinische Versorgung gegeben hat und es schrittweise amerikanisiert.Ich will nicht in einem Land leben in dem das Motto gilt: "Jeder ist sich selbst der Nächste." Kurz: Ich will in einem Land ohne FDP leben.
Jeder liberale Widerständler würde mir dabei Recht geben.Eine Schande die heutige FDP.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Mit der angesprochenen Reform ist gar nichts zerschlagen, sondern der Anfang zur Neuordnung gemacht. Durch den Zusatzbeitrag können die gesetzlichen Krankenkassen endlich die tatsächlichen Kosten weitergeben. Dem Bürger dem das nicht passt, wechselt die Kasse. So findet endlich ein Abbau der übermäßigen Anzahl von GKVs statt. Von vor der Reform >250 Stk. auf jetzt schon 140. Sinn ist die überfälligen Verwaltungsstrukturen zu reduzieren, die von den Beiträgen des Bürgers leben.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind
Die Chance das es billiger wird geht gegen null höchstens für die Arbeitgeber, da deren Beitrag festgefroren wird.Die Kasse zu wechseln nutzt rein gar nichts da die allgemeinen Artzneikosten immer mehr steigen.Meiner Meinung nach sollte nicht die LINKE sondern die FDP vom Verfassungsschutz beobachtet werden, da sie den Sozialstaat zugrunde richtet und dieser Kern unserer Verfassung ist..Die SPD hat mit der Bürgerversicherung klar die überlegene Alternative aufgezeigt.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Da sagst du es doch gerade selbst. Es wird nicht billiger, sondern teurer. Also warum ist dann eine Erhöhung falsch. Zumal die Beiträge nicht proportional zu den Kosten steigen, sondern durch Zuschüsse des Staates abgefedert wird? Die FDP will Sozialleistungen stärker aus Steuern finanzieren und muss nun einen geordneten Übergang finden. Und zuerst müssen solche Verschwendungen durch zu viel Kassen beseitigt werden. Und dann kann man die Umstellung wagen.
watchingmind 11 months ago
@SuperCartman94
Und warum aus Steuern? Denn wenn die Arbeitslosigkeit im Quartal um 200.000 Arbeitnehmer schwankt (was keine Seltenheit ist), dann bedeutet das einen großen Verlsut für das Gesundheitssystem. Zufluss durch Steuern bleiben weitaus konstanter. Zudem zahlen Unternehmen und auch die, die sich privat versichern, Steuern. Also ist das wirklich gerecht. Und nun kommt das System oder der Vorschlag der SPD. Wo bleibt das Konzept der SPD für die Sicherstellung des Gesundheitssytems?
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Wer sagt denn aus Steuern? Eine solidarische Lösung ier Kostensteigerungen auf Arbeitgeber und Nehmer verteilt werden schwebt mir vor!!!Mit wem schreibst du hier eigentlich ?
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Ich habe dir das FDP Konzept versucht zu erklären. Weil du es bisher kritisierst, es aber anscheinend nicht verstanden hast. Und das Konzept der SPD beruht worauf? Auf welcher volkswirtschaftlichen Annahme? Zudem, nach deiner solidarischen Annahme, wo Menschen mit viel Geld viel bezahlen müssen - sollten dann nicht auch die an den Kosten beteiligt werden, die viel kosten? Zumindest ein Stück weit? Wie fair Versicherungen sein müssen, wurde nun vom europ. Gerichtshof geurteilt.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind
Der Verursacher der Kosten?Praktisch jeder ist mal krank deshalb ist auch jeder Verursacher und jeder muss einzahlen.Glaubst du nur arme Leute werden krank?Die Annahme der SPD ist das aufgrund der niedrigen Steuerlast in Deutschland genug Geld für das Gesundheitssystem vorhanden sein muss.Bei einer Versicherung für ALLE kann sich auch niemand aus dem System zum Schaden der Allgemeinheit heraustehlen oder sich die beste Versorgung erkaufen.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94 Es geht nicht darum, dass jeder mal krank wird, sondern darum, dass Frauen und Rentner den größten Anteil an den Gesundheitskosten ausmachen. Dass hat nicht mit armen Leuten zu tun, so wie du es gerne verstehen möchtest, sondern mit den Kosten für aufwendige Untersuchungen, Medikamente und Technik zu tun. Und das Geld was du in der Gesellschaft vermutest, wird dir da auch nicht viel helfen, wenn die Zahl derer die es erwirtschaftet ständig schwankt.
watchingmind 11 months ago
@SuperCartman94
Und den Zwang den die SPD fordert, dass alle Menschen in eine gestzliche Krankenkasse einzuzahlen haben, lässt sich schon garnicht mit der EU vereinbaren. Denn die letzten Rechtssprechungen zeigen deutlich die Tendenz auf, dass Zwang durch den Staat wird nicht lange bestehen wird. Deshalb sollte man umdenken und ein weniger Anfäliges System wählen. Was nichts mit Klientel zu tun hat und schon garnicht mit einer gänzlichen Privatisierung. Aber das wirst du sicherlich anders sehen
watchingmind 11 months ago
@SuperCartman94
Die Beitragssätze werden somit nicht nur gehalten, sondern haben sogar die Chance zu fallen. Denn bisher genauso wie jetzt dürfen die Krankenkassen nur tatsächliche Kosten weitergeben. Da es aber wniger geben wird, wird die Verwaltung des Gesundheitssystems billiger. Im übrigen finanzierte der Staat auch schon vorher kräftig das Gesundheitssystem, also versteckte Kosten über die Steuern beglichen. Im übrigen das wahre Ziel der FDP, denn Steuern zahlen auch Unternehmen und Jeder
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Nicht der Staat sondern Arbeitgeber und Nehmer müssen in zukunft solidarische Lösungen finden um gute Gesundheitsvorsorge zu erhalten, dies wird die SPD 2013 durchsetzen und die FDP kann sich außerhalb des Parlaments eine Alternative zur ungerechten und unmenschlichen Kopfpauschale überlegen.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Da zitierst du gerade liberale Grundsätze...wenn auch wenig ausführlich. Demnächst solltest du etwas mehr Substanz unter deine Worthülsen legen. Und wenn du sagst, Arbeitgeber und -nehmer finden Lösungen dann liegt die Verantwortung also im privaten Bereich. Und wenn du sagst, nicht der Staat, dann gehst du von einem schwachen Staat aus. Vielleicht hörst du nochmal die Juli Hymne an und fragst dich, ob du nicht in Wirklichkeit ein Liberaler bist. Denn nach SPD klingt das nicht.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind
Wenn ich ein Liberaler wäre dann wäre der Eintritt in die FDP das Letzte was ich tun würde, denn dort habe ich in den letzten Jahren keinen einzigen richtigen Liberalen gesehen. Voll-Pfeifen wie Rösler die bei den einfachen Leuten aus gutem Grund unbeliebt sind sollen nie meine Parteifreunde werden.
SuperCartman94 11 months ago
@watchingmind
Die FDP hat mit den Org. die du aufgezählt rein gar nichts mehr zu tun genauso wenig wie sie mit der FDP der sozial-liberalen Koalition noch etwas zu tun hat.Man kann auch die FDP nicht mit angesehenen liberalen Parteien wie den Demokraten in den USA auf eine Stufe stellen.
Außerdem nenn mir mal eine Helden der FDP wie Kurt Schumacher oder Herbert Wehner die in der NS-Zeit Widerstand geleistet haben.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Die historische Verbindung liberaler Parteien mit der FDP von heute ist stärker ausgeprägt als die historische Beziehung von damaliger und heutiger SPD. War die SPD in ihren Anfängen noch deutlich im linken Spektrum (sie Verbindung zur KPD), war sie unter den drei Bundeskanzlern in Nachkriegsdeutschland in die Mitte gerückt. Insbesondere unter Helmut Schmidt und noch deutlicher unter Gerhard Schröder. Im übrigen war Herbert Wehner im Moskauer Exil.....
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Nein du gibst einfach die Unwahrheit von dir die SPD ist damals wie heute eine linke Partei hat aber marxistische Thesen abgelegt um im Gegensatz zur FDP eine Partei für alle zu sein.Wenn es um Widerstand geht dann braucht man sich nur ansehen wer für und wer gegen das Ermächtigungsgesetz gestimmt hat.Die überwiegende Mehrheit der sog. Liberalen hat sich von der Demokratie abgewand.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Ach, also ist es okay, nur um gewählt zu werden, sich zu verstellen? Denn im Grund sagst du genau das. Ist dass nicht Verrat an seine Tradition und Historie? Und vielleicht übersiehst du einfach, dass der Liberalismus keine Ideologie ist, sondern immer auf die Gegenwart bezogen wird. Jede liberale Partei steht im Schatten seiner Vorgänger. Man kann sich nicht wie die SPD immer neu erfinden wenn es nicht so gut läuft.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Zu deiner historischen Verbindung kann ich nur sagen das die Liberalen damals eine Existensberechtigung hatten , da Freiheit erkämpft werden musste.Die heutige FDP erhält ihre Daseins-Berechtigung durch ihre Parteispender.Ihr Liberalismus bezieht einzig und allein auf die Wirtschaft die Liberalen von damals hätten für die jetzige FDP und vor allem für die die sog. Julis nur Verachtung übrig.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Was heißt Existenzberechtigung? Dein Wortwahl entlarvt deine Denke. Dir ist nicht an Pluralismus und demokratische Lösungsfindung gelegen. Wer nicht deiner Meinung ist darf deiner Auffassung nach nicht existieren?! Und woher nimmst du die Gewissheit über die Motive der Wähler? Dass die FDP nicht nur wirtschaftliche Interessen vertritt, beweist sowohl die Gesundheitsreform als auch die Arbeit im Justizministerium. Nur weil dir der Weg nicht passt, ist das Ergebnis nicht falsch.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Im übrigen hast du mir das Wort im Mund verdreht ich bin gegen das private Krankensystem und will wie auch die SPD die privaten Krankenversicherungen abschaffen.Solidarische Lösungen heißt das sozial-schwache keine Almosen wie den Sozial-Ausgleich bekommen und das ALLE in die Versicherung einzahlen auch FDP-Wähler. Und dann noch was zur Hymne:Schämst du dich eig. nicht für dieses "lied" wenn meine Leute so was produzieren würden würde ich mich in Grund und Boden schämen...
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Ich habe dir die Worte im Mund umgedreht? Vorsicht, was ich dir unterstellt habe, hast du so geschrieben.Wenn du es versehntlich falsch geschrieben hast, dann bitte nicht beleidigt sein wenn man es dir negativ auslegt. Dass ich das Lied gut finde, steht nirgends!
Und wenn wir schon dabei sind. Gleich in Beleidigungen umschwenken, ist ebenso keine Art. Also nimms locker, wenn Menschen anderer Meinung sind und diese begründen. Du musst es nur respektieren und nicht daran glauben.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Wo habe ich den geschrieben das ich ein privates System will?Wo habe ich dich beleidigt?Wo habe ich deine Meinung nicht akzeptiert?Wo habe ich geschrieben das ich ein rein aus Steuern finanziertes System will?
SuperCartman94 11 months ago
@watchingmind Die Reformen in anderen Berreichen dienen doch auch nur der FDP Klientel das merken die Wähler auch wie du in den Umfragen nachverfolgen kannst.Ich bin als Mitglied der ältesten und stolzesten Partei Deutschlands natürlich für Pluralismus aber die Existens der FDP ist ja auch gefährdet da eine überflüssige Partei keiner braucht, dass meine ich mit Existensrecht! Sei doch mal ehrlich zu dir z.B in der Drogenpolitik(Mechthild Dyckmanns) ist die FDP einfach erzkonservativ .
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94 Aha, interessant. Klientelismus wohin das Auge reicht? Ich darf dich an die Kohlesubvention, die Solar-Subvention, die Industriesubventionen etc. erinnern. Klientelismus gehört zur Politik und zur Demokratie. Denn der Austausch von Interessen und zwischen Interessengruppen fördert Kompromisse und Lösungen die der Gesamtheit gerecht werden. Und Existenz leitet sich nicht nur nach deiner Meinung und der deiner Genossen ab, sondern durch Wahlen.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Subvention ist ein Mittel der Politik und wird eben von der FDP missbraucht zum Beispiel für die Atomlobby.Obwohl nach der Reaktorkatastrophe gab es ja nie einen FDPler der für die Laufzeitverlängerung war.Alles nur kritische Stimmen inzwischen.Ich könnte kotzen wenn ich mir die 180° Wendung von Herrn Westerwelle ansehe.Ehrliche Politik sieht anders aus.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Ich habe dir bereits erklärt, dass Frau Dykmanns nur eine Stimme ist. Die Julis setzen sich bspw. seit Jahren für eine gegenteilige Drogenpolitik ein. Und es reicht auch nicht sich in 4 Lager zu unterscheiden, sondern seine Meinung auch vertreten zu dürfen. Und da erlaubt die SPD keine Freiheit. Denn die FDP gibt Abstimmungen für ihre Abgeordneten frei, dürfen tatsächlich ihrem Gewissen folgen. Nenne mir doch einmal eine Abstimmung in der die SPD diese frei gab?
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Dykmann tituliert selbst ihre Drogenpolitik als Repressionspolitik.
SuperCartman94 11 months ago
@watchingmind
Bei der SPD stimmt jeder nach seinem Gewissen. Bestes Beispiel: Afghanistaneinsatz.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Die Repression, die du der FDP und Frau Dykmann gerne unterstellst, entlarvt abermals deine Denke. Was dir nicht gefällt oder nicht umgesetzt wird ist Repression. Das dahinter eine andere Auffassung, eine andere Meinung und eine Argumentationskette steht, interessiert dich nicht. Ebenso deine 4 Lager Vorstellung. Es ist leichter in Lager zu denken, als in und für Gemeinschaft. Und wenn du wissen willst was Repression wirklich ist, siehe Realität in sozialistischen Systemem.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Ist ja ganz interessesant, dass du gleich wieder auf die bösen sozialistischen Regime verweist, anstatt zu rechfertigen warum in allen bisherigen FDP Regierungen "Einzelmeinungen" die Drogenpolitik beherrschten.Es ist Substanzlos gleich wieder mit der Sozialisten-Klatsche zu kommen.Mir fällt allerdings derzeit kein sozialistischen Land auf diesem Planteten ein.Vielleicht kannst du mir ja weiter helfen?
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Hahaha, ehrlich gesagt mag ich dich so langsam. Sozialistische Internationale? Du meinst die Sozialistische Internationale, die bis vor kurzem Tunesiens Machthaber Ben Ali in ihren Reihen hatte? Die Sozialistische Internationale die auch Ägyptens Staatschef Husni Mubarak deckte? Dass es keine sozialistischen Staaten mehr gibt, ist ein Beleg dafür, dass ausschließlich sozialistische Ideen nicht funktionieren. Und das Bsp. Griechenland zeigt, wie gut Linke mit Geld umgehen können.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind
Die Finanzkrise in Griechenland wurde von der sozialistische Partei geerbt und nicht verursacht.Die sozialistische Internationale muss sich natürlich dem Vorwurf stellen Despoten in ihren Reihen gehabt zu haben.Die Idee des internationalen Kampfes für Gerechtigkeit in der Tradition August Bebels und Wilhelm Liebknechts ist für mich weiterhin eine der größten Ideen der Menschheit.Zum Beispiel Nelson Mandela ist ein glühender Verfechter sozialistischen Internationalen.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Ich weiche den Fragen aus? Ich versuche seit langem Antworten von dir zu bekommen, zu den Themen die du ständig selbst mit Floskeln und Parolen anschneidest. Aber gerne: Den Atomausstieg zu verschieben ist und war richtig. Denn, seit dem ebenso unrechtmäßigen Beschluss von rot-grün, wurde es versäumt das Stromnetz für die Anforderungen auszubauen. Es fehlten hunderte km von Kablen, von den Windparks und den Erdwärmekraftwerken, sowie die nötigen Investitionen. >>>
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Der Kompromiss unter rot-grün wurde aber ausgehandelt und war nicht unrechtsmäßig. Und im Gegensatz zu heute wurde in die neuen Energien investiert.Heutzutage setzt weder die Regierung noch die Wirtschaft Akzente bei den erneuerbaren Energien , die Wirtschaft würde den Ausstieg doch als Anstoß brauchen um in regenerative Energien zu investieren. Es ist doch logisch das wenn der Markt mit billigem Atomstrom überschwemmt wird, die neuen Energien keinen Abnehmer mehr finden.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Wo wurde dieser Kompromiss ausgehandelt? Nenne doch bitte, bitte endlich mal Fakten. Wer saß denn damals am Tisch, wer nun ausgeschlossen wurde. Und gerade unter rot-grün hat sich keiner mit der Atomindustrie unterhalten. Es war ebenso wenig ein Kompromiss wie von CDU und FDP.
watchingmind 11 months ago
@SuperCartman94
Warum verdrehst du die Fakten? Ökostrom ist nicht billiger, denn es ist subventioniert. Die Anbieter schlagen die Kosten auf den Atomstrom drauf. Deshalb auch die Teuerung in der letzten Zeit. Zudem waren die Akzente nichts werte, denn auf der anderen Seite wurde der Ausbau der Infrastruktur vernachlässigt. Ebenso wie sich die SPD vorstellte mit Gas die Atomenergie zu ersetzen. Doch leider ist das nicht CO2 neutral und zudem ein Weg in die Abhängigkeit von Russland.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Ich habe nicht behauptet das er jetzt billiger ist aber langfristig ist er billiger,da wir uns teure Umweltschäden sparen. Wenn die Industrie die Endlagerung zahlen müsste, dann wäre die Atomkraft die teuerste Energiegewinnung der Welt.Natürlich hat man sich im Kanzleramt mit den Chef von RWE un Co. an einen Tisch gesetzt sonst hätte man die AKWs ja sofort ausgeschaltet und nicht über einen längeren Zeitraum.Damals wurde rot-grün ja auch dafür gewählt der Atomzeitalter zu beenden.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Man hätte die AKW's sofort ausgeschaltet? Genau, weil man auch sicherlich keinen Verstand hatte. Was glaubst du wer den größten Anteil am Stromverbrauch ausmacht? Die privaten Haushalte oder die Wirtschaft? Man hätte dann sicherlich Strom aus dem Ausland einkaufen müssen, hätte man dies getan. Aber leider ist Strom aus dem Ausland auch nicht atomfrei. Deutschland ist erst in den nächsten Jahren soweit und nicht 2011, es fehlt eben die Infrastruktur.
watchingmind 11 months ago 7
@watchingmind Atomkraftwerke's?
BruderSeth 3 months ago
Comment removed
9Rammsteinfan 10 months ago
@9Rammsteinfan Nichts für ungut aber du machst dich hier zum Affen. Erstens habe ich nichst über Biomasse geschrieben.Zweitens ist diese sehr wohl umweltfreundlich.Den Vorwurf der Uninformiertheit kann ich daher ungebraucht zurückweisen.Außerdem wird derzeit Stromüberschuss erzielt und kein Strom aus Tschechien importiert.Wenn der rot-grüne Austieg schon unrealistisch war, wie unrealistisch ist dann jetzt der populistische Austieg von FDP/CDU.(zum Glück kennen wir Dank Brüderle die Wahrheit)
SuperCartman94 10 months ago
@SuperCartman94
Na ja,das Produkt mag umweltfreundlich sein,die Produktion aber nicht.Außerdem ist es nicht zu verantworten,dass man angesichts der stetig wachsenden Weltbevölkerung potentielle Nahrung zur Energieerzeugung nutzt.Mal abgesehen von den daraus resultierenden Preiserhöhungen der Grundnahrungsmittel.Und populistische Forderungen äußern ja wohl Die Grünen.Das hat selbst der Herr Gabriel erkannt.
9Rammsteinfan 10 months ago
@SuperCartman94
>>>Sondern Investitionen aus der Wirtschaft. Diese konnten aber nicht getätigt werden, da rot-grün die Wirtschaft mit Subventionen fast lahm legte. Bezeichnend ist doch, dass es in Dt. keine Abnehmer für grüne Energie gibt, obwohl fast jeder laut Umfrage für regenerative Energie ist! Denn der Wechsel funktioniert nur, wenn die Bürger diese Energie kaufen, tun sie aber nicht. Vielleicht weil zu teuer, doch diese Hürde kann nicht abermals nicht mit Subventionen überwunden werden.
watchingmind 11 months ago
@SuperCartman94
>Denn erst vor kurzem hat sich nämlich der rot-grüne Subventionsglaube zerstört, als die Unternehmen aus der "Öko-Energie" auf den Umweltminister zu kamen und ihn anbettelten, die Subventionen zu kürzen, da andernfalls die "Öko-Industrie" zerstört wird. Der von der Regierung geschaffene Rahmen war ideal. Es gab ein Gesetz was den Ökostrom dem Atomstrom vorzog. Also hatte der Bürger alles in seiner Hand, doch leider gibt es zu viele Lippenbekenntnisse und kein Verlangen nach Öko.
watchingmind 11 months ago
@SuperCartman94
Und nun kommen wir zur aktuellen Politik, die nun eine komplette Überprüfung veranlasst und auf die Sorgen der Bürger hört. Und bitte komme mir jetzt nicht wieder dem zick-zack-kurs, denn schließlich wurde CDU und FDP gewählt, also gibt es eine Mehrheit in Dt. für diese Politik. Und leider muss ich dir schon wieder sagen, die Legitimation kommt nicht aus aktuellen Umfragen, sondern entsteht aus Wahlen heraus.
watchingmind 11 months ago
@SuperCartman94
Sozialistische-Klatsche? Ich würde dir ja gerne deine inhaltlichen Fehler vorhalten, doch bis jetzt äußerst du nur Floskeln und Parolen und keine zusammenhängende Gedanken. Außerdem bin ich gespannt wie du drauf reagierst. Und anstatt wirkliche Gegenmeinungen und -argumente zu bringen, wieder nur allgemeines.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Dann geh doch mal auf meine Fragen ein! Ich bin wenigstens nicht so dreist eine Krise des Neoliberalismus den Sozialisten in Griechenland zuzuschieben.Du weichst doch hier jeder kritischer Frage aus und redest nur für dich selber.Also da sind 4 % echt kein Wunder!
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Haha. wo bitte schön haben denn die Sozialisten etwas geerbt? Lediglich zwsichen 2002 und 2009 regierte die Nea Dimokratia. Ansonsten seit 1985 die sozialdemokratische PASOK. Zudem befindet sich jedes Sozialsystem in ganz Europa in der Krise und wenn man jedesmal auf die Situation schaut, waren es die sozialdemokratischen Partein im jeweils die den status quo nicht aufgeben wollten. Jedoch gibt es auch Ausnahmen, wie Gerhard Schröder. Jedoch verleugnet die SPD jenen.
watchingmind 11 months ago 3
@SuperCartman94
Also vielleicht sollten wir mal von der Krise durch die sozialdemokratischen Parteien reden, die dann aufkommt, wenn die sich profilieren wollen um gewählt zu werden, anstatt ihren klügsten Köpfen zu folgen und Realpolitik zu machen. Aber du siehst schon die nächste Wahl gewonnen und die Geschenke sind vorbereitet. Wohin das führt, sieht man ebenso an NRW. Oder wie erklärst du die hohe Neuverschuldung, die zu Recht vom VerfG gekippt wurde? Hast du darauf mal eine Antwort?
watchingmind 11 months ago 2
@SuperCartman94 Im übrigen ist Frau Dykmanns nur eine Stimme in einer pluralistischen partei. In der FDP kann man unterschiedlicher Meinung sein und die dort auch nach außen vertreten. Vielleicht kommst du damit nicht klar, weil in der SPD die Parteilinie die individuelle Meinung bestimmt, aber dafür wäre ein wirkliches Verständnis von Pluralismus notwendig.
Gerne kannst du weiter von der FDP als Feind schwadronieren, dass zeigt nur wie schwach die Überzeugung von eigenen Positionen ist.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Dykmanns ist mit ihrer repressiven Drogenpolitik durchaus repräsentativ für die konservative Drogenpolitik der FDP.Es gibt wohl kaum eine Partei mit so vielen Strömungen wie die SPD allein die Jusos lassen sich ca. in 4 Lager aufteilen.Deine Kommentare zeugen schlicht von Unwissenheit im Bereich der Sozialdemokratie.
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Leider muss ich dich abermals darauf hinweisen, dass nicht du entscheidest was gute Sozialpolitik ist, sondern das Ergebnis, welches unter den gegebenen Herausforderungen das Überleben des Sozialsystems bedeutet. Und bisher hast du auch nur eine grobe Vorstellung genannt, wie sich das Sozialsystem bei der SPD finanzieren soll. Ebenso wenig benennst du die 4 Lager, die es angeblich gibt. Also nochmal, mehr Substanz. Ansonsten macht das hier keinen Spass.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind Die 4 Lager kann man selbst mit geringen Internetkenntnissen bei Wikipedia nachsehen.
SuperCartman94 11 months ago
@watchingmind Wer auch nur einen Hauch von Ahnung im Bereich der Sozialdemokratie hat weiß wie viel Lager es gibt.Schau dir doch einfach mal die Sozialistische Internationale an.
SuperCartman94 11 months ago
@watchingmind
Geh doch bitte mal auf die Atompolitik der FDP ein! Ein Zick-Zack Kurs würde ich das nennen.
Google mal FDP und Atomkraft an dann weißt wie die Haltung der Liberalen aus denen die FDP hervorgegangen ist war!
SuperCartman94 11 months ago
@SuperCartman94
Des Weiteren: Liberale Widerständler (die in liberalen Parteien vor der NS-Zeit waren und später in der FDP waren) neben Friedrich Ablass und Willy Max Rademacher die Gruppen: Robinsohn-Strassmann-Gruppe und Gruppe Freies Hamburg. Allesamt liberale Widerstandgruppen und im Übrigen die Gruppen die sich seit 1933 formierten und am längsten Widerstand leisteten. Also hör mir bitte mit deinem indoktrinierten Unsinn auf. Widerstand war auf kein Parteibuch beschränkt.
watchingmind 11 months ago
Das werden wir verhindern, nicht nur mit Hightech-Indern! :D
Wer's nich verstanden hat, möge mal nach "Kinder statt Inder Jürgen Rüttgers" googlen!
Ändert nichts daran, dass ich in der JU bin, aber man muss auch mal über sich selbst lachen dürfen.
Superhans115 1 year ago
ist das schön so viele neider zu haben =)
00nicosuckow00 1 year ago
jaaaaa alle sind so frei in diesen Land! Besonders die die nicht zu den oberen 10.000 Tausend gehören, und für 6€ die Stunde arbeiten.
BenRichards02 1 year ago 2
@BenRichards02 Oh da scheint einer ganz viel Ahnung zu haben.
00nicosuckow00 1 year ago
@00nicosuckow00
ja habe ich, und die Genossen auch;) Deswegen haben wir auch 10% Und die FDP, tümpelt mit den Nazis bei den sonstigen rum.Du Arschloch!!!
BenRichards02 1 year ago
@BenRichards02 Ja das kenne ich. Wenn man keine Argumente hat tuen es die Steine und Beleidigungen. Ich denke das werden wir auch mal machen. Sitzblockade. Alles ablehnen und schauen was nach 40 Jahren passiert
00nicosuckow00 1 year ago
@00nicosuckow00
cool ;).übrigends lehnen wir nicht alles ab. sind zb für ein Mindestlohn, einen starken Staat, den Sozialismus(kein Stalinismus), Gleichberechtigung usw.
BenRichards02 1 year ago
@BenRichards02
Einen starken Staat? Das musst du vielleicht nochmal erklären, denn die Assoziation zeichnet sich ab zu Polizeistaat, Überwachungsstaat und einen den Menschen zur Gleichförmigkeit erziehenden und sorgenden Staat.
watchingmind 11 months ago
@watchingmind
Nö das heißt da ssich um die Menschen gekümmert wird. Und nicht wie zb in dieser BRD- Unrechtsstaat, die Menschen dahin vegetieren müssen;)
Tja
BenRichards02 11 months ago
ALTA ICH LACHE JETZT SCHON SEIT GESCHÄTZTEN 4 STUNDEN! ICH KANN EINFACH NICHT AUFHÖREN!
MischaMaulwurf 1 year ago
So ein Schwachsinn! "Gemeinsam Markwirtschaft gestalten" Wer heute noch FDP wählt ist ein Verbrecher gegen die Gerechtigkeit!
PinkPanther1512 1 year ago 2
Also der "Sänger" ist einfach grauenvoll. Und naja was soll ich zu dem Song sagen...ich fühle mich ja schon eher der liberalen Bewegung nah aber irgendwie gefällt mir der Song nicht.
Warholized 1 year ago
die Hymne war Anlass aus den Julis auszutreten!
Freiheit findet man nicht in der Wüste oder im Chaos...und außerdem erwarte ich Stil von meinen Mitstreiter und nicht so einen hohlen Kulturmüll wie so ein Lied.
skymir27 1 year ago
Bei guter Satire braucht man mancher eins einen Moment um sie zu erkennen.
Hier ist es genau anders herum.
active285 1 year ago
scheiss bonzenkinder.
die armen und die kranken sind die opfer der banken.
jaja, freiheit für jeden, es sei den er is arm oder mit migrationshintergrund.
euch kann man echt nur bemitleiden :(
simon1andreas 1 year ago
@simon1andreas
bonzen kinder die julis??? Junge schau ma nachrtichten die partei der "reichen" sind jetzt die Grünen, über ein drittel der grünen verdienen mehr als 3000 netto, soviel zum thema reichenpartei ;-) erst informieren dann fresse aufreißen
longsideride 1 year ago
Herrlich! 5% and still going down!
kabanski 1 year ago
Das ist mit abstand das peinlichste neben dem fabrikat der ju das ich je gesehen habe
toterIdealist 1 year ago
Ich habe noch nie etwas schlechteres gesehen.
elektrohorst2000 1 year ago
Mit der Internationale konnte noch nie ein anderes Kampflied/Parteilied mithalten..
Vanta8008 1 year ago
ich kann kaum glauben, dass das kein fake ist. an peinlichkeit und dummdreistigkeit nicht zu überbieten. die größte frechheit ist noch mit alten fdp-haudegen zu werben, die nicht so viel essen könnten, wie sie kotzen würden, wenn sie wüssten, wie sich die fdp entwickelt hat. und dann noch einen schwachen staat sein; den können sich NUR die verantwortungslosen neoliberalen leisten und wünschden. pfui deibel!
igel30586 1 year ago
Die Internationale ist besser :P
SuperCartman94 1 year ago
Das Lied ist genau so Scheiße wie diese korrupte Partei.
baldor12 1 year ago
LOL
kingdeaf 1 year ago
Wenn Liberale Freiheit sagen, dann meinen sie damit die Freiheit des Kapitals.
jacuso 1 year ago 16
@jacuso Und wo ist das Problem? Unsichtbare Hand....
xxbrtlz 1 year ago
@xxbrtlz die „unsichtbare hand“ heisst „unsichtbare hand“ weil es sie nicht gibt. sie ist nicht da. das konzept der „unsichtbaren hand“ hat sich ganz offensichtlich als irrglaube herausgestellt. fakt.
perliva 1 year ago
@perliva Welch eine Aussage! Die auf der Stelle ueberzeugende These am Anfang wird - ganz wissenschaftlich - auch noch mit einleuchtenden Argumenten und feinster Polemik untermauert! Und dann erst dieses Fazit am Schluss, dieses eine Wort "Fakt". Einfach brilliant.
Mal im Ernst: Irgendwie wirkt das ganze wie das Statement eines Frustierten. Und dieses "Fakt" am Ende ist wohl der verweifelte Versuch sich einer Diskussion zu entziehen. Aufs Argumentieren kann/will man sich nicht einlassen.
xxbrtlz 1 year ago
@xxbrtlz ruhe bewahren :)
Ich diskutiere gerne mit dir.
ich bin auch nicht frustriert. eher wütend und auch empört das immer noch an dieser schlechten, veralteten ideologie festgehalten wird. reine propaganda, die so viele menschen in armut und verzweiflung hinterlässt und lediglich ein vorteil für einige wenige ist. wir haben das gerade eindrucksvoll vorgeführt bekommen.
joseph stiglitz, wirthschaftsnobelpreisträger:
watch?v=9BwqhoMdmBw
gruß
perliva 1 year ago
@jacuso ist doch auch klasse so ;)
ich bin für freies Kapital - in einem gesundem Kapitalismus, in dem eigene Leistung meist in Gestalt von Geld entlohnt wird, ist unfreies Kapital das schlimmste, dass einem passieren kann.
andernfalls -> willkommen im Kommunismus (bzgl. Verstaatlichung etc.)
KitharLathus 1 year ago
@KitharLathus du hast Kapitalismus nicht verstanden. Der Witz ist ja gerade, dass die Besitzenden (die über Produktionsmittel verfügen) die nicht-Besitzenden dazu zwingen können, ihren Reichtum zu mehren. Genau deswegen geht auch bzw. grade im gesündesten Kapitalismus die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander. Daher verfügen in Deutschland die obersten 10% der Leute über 2/3 des Gesamtvermögens.
Bei Kommunismus geht es übrigens um Vergesellschaftung, nicht um Verstaatlichung.
jacuso 1 year ago
@KitharLathus du hast Kapitalismus nicht verstanden. Der Witz ist ja gerade, dass die Besitzenden (die über Produktionsmittel verfügen) die nicht-Besitzenden dazu zwingen können, ihren Reichtum zu mehren. Genau deswegen geht auch im gesündesten Kapitalismus die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander. Daher verfügen in Deutschland die obersten 10% der Leute über 2/3 des Gesamtvermögens.
Kommunismus bedeutet übrigens Vergesellschaftung der Produktionsmittel, nicht Verstaatlichung.
jacuso 1 year ago
@jacuso dann definiere mir doch erstmal, was an der freiheit des kapitals so schlecht sei, bevor du das als kritikpunkt anbringen willst. (;
carlavieestailleurs 1 year ago
@jacuso Da hast du vollkommen Recht!
Mondkraft 1 year ago
LOL!!!!
groleb 1 year ago
Es ist die schlechteste Hymne aller zeiten
eckelfresh 1 year ago
@eckelfresh die von der JU ist noch ein ganzes stück schlechter
GustavderGrosse 1 year ago
Comment removed
NordstjernOslo 1 year ago
Ich hab des öfteren das Gefühl, dass bei FDP und Julis Freiheit mit Egozentrismus gleichgesetzt wird.
eskaef 1 year ago 9
@kingbethgo Du scheinst auch eine sehr ausgeprägte Ironieblindheit zu besitzen (Zitat von bildblog: "also die Fähigkeit, das eigene Tun nicht mit dem, was man an anderen kritisiert, in Verbindung zu setzen"), wenn du an anderer Stelle schreibst: "Das einzige Ziel der Jungen Union ist Machterhalt und Karriere!
Inhalte gibt es bei denen doch gar nicht!" - Aber koalieren tut ihr mit denen doch. Tja, Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.
RaoulBakunin 1 year ago
@kingbethgo Jaja, ich und 95% der anderen Kommentatoren haben nur plumpe Vorurteile, angesichts eines Yachtclubsfans, der hier plumpe Lieder reinstellt.
Aber lasst euch von den ganzen Kritikern nicht verunsichern: Projekt 1,8% - bis 2013 könnt ihrs schaffen!
RaoulBakunin 1 year ago
zu allem überfluss nennt sich der uploader auch noch yachtclub...
SirJohnsonYYY 1 year ago
@SirJohnsonYYY Hör doch auf mit deinen dummen und plumpen Vorurteilen! Ich kenne sehr viel sozial Schwächere, die in den Yachtclub gehen :-P
RaoulBakunin 1 year ago
@RaoulBakunin
In diesem Fall passte das Voruteil aber!
yYjakobYy 7 months ago
selten sooo was dummes gesehen...
netterriese 1 year ago
oh man, das ist so lächerlich :D
blabliblublablo 1 year ago
OK, keine toten Industrien subventionieren. Die Atomtodindustrie und die Hotelindustrie sind ja zum Glück sehr lebendig!
JeriChsk2 1 year ago
hauptsache die singen auch die hälfte des liedes über andere parteien und deren schwächen, anstatt über sich und die ideale...PEINLICH
FoerbHimself 1 year ago
Ich schlapp mich lach!
frittenranga 1 year ago
stay liberal - or keep it liberal
liberal bedeutet im englischen auch was ganz anderes. (ziemlich das Gegenteil)
haudegen42 1 year ago
"Wir wollen Marktwirtschaft gestalten,
statt Korruption verwalten." - Haha, gut gegeben, liebe FDP!
RaoulBakunin 1 year ago
Also wie kann man nur so ein Mist verzapfen, da macht ihr euch doch selber dumm! Das ist einfach nur peinlich! Davon mal abgesehen das die FDP schon peinlich ist, diese Partei sollte sich umbenennen in Nationale Kapitalistische Partei der Reichen!
ringothemaster 1 year ago
Classic!
LocaLaura3000 1 year ago
Wieso kommt da im Lied nichts aus dem Wahlprogramms der FDP?! Die ganzen Punkte à la Chancengleichheit, und Einsatz für die Menschenrechte sind doch von SPD, Grünen und Linken :-D
Steinpilzoptiker 1 year ago
sehr schön gejault muss ich wirklich sagen
linkerhund1 1 year ago
chancengerechtigkeit?? haben die schreiber dieses.. 'stückes'... mal das wahlprogramm ihrer partie angesehen? im schnitt sieht es nämlich so aus da drin: mehr für die reichen, weniger für die armen. super partei!
naja in nrw sieht es wohl wahrscheinlich dank westerwelle düster aus XD
GuardianOfHate 1 year ago
Ist ja witzig. Die Drachenküken haben eine eigene Hymne.
fahrenheit455 1 year ago
Grün ist ja schön und gut.
Ich bin auch Mitglied von Greenpeace, aber das hindert mich nicht daran in den Julis mitzuwirken.
Der Kernpunkt ist doch, Grün steht für die Umwelt, die Partei wird sich für die Umwelt einsetzten, das finde ich ja auch gut, aber dafür wird der andere Teil zu kurz kommen(Wirtschaftspolitik, Hartz 4...), da stimme ich musketire voll zu.
Viele Grüße
Broadcast3141 1 year ago 3
Und man muss sagen, dass die Top-Riege der Grünen-Politiker, von Claudia Roth bis Jürgen Trittin, allesamt Flachzangen sind!
J0hnnyD1ck 1 year ago
@Broadcast3141 endlich jemand, die/der klar denkt! genau dies sind auch meine Argumente. Von der Umweltpolitik her finde ich die Grünen (größtenteils) spitze. Grün-Gelb wäre doch mal ein Bündnis! Zur Zeit aber nicht machbar.
KitharLathus 1 year ago 2
This comment has received too many negative votes show
For the waywardness of the simple will kill them, and the complacency of fools will destroy them but whoever listens to me will live in safety and be at ease, without fear of harm.
Auf gut deutsch haut den FDP-Schmarotzer aufs Maul
halacha666 1 year ago
Zumindest besser als die Hymne der JU
MissFairytale91 1 year ago 5
in die andere richtung ist auch kein platz mehr ^^
MrStorr9090 1 year ago
Gegenüberstellungen von Gerechtigkeit und Gleichheit... naja... Lieder halt....
LoL Merkel und Marx u Co, wer das akzeptiert und dem Antifaschisten da unten seinen Faschismusvergleich vorwirft... naja...
ebyfox04 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
wie kann man nur so verblendet sein...
aus der krise hilft nur grün!
19ChrissiWei93 2 years ago
Ja genau, den mit dem Hartz 4 kann man sich BIO leisten!!!
zumindest haste nach diesem Inhalt gesucht
musketiere 2 years ago
@19ChrissiWei93 Müsli kannst du alleine fressen.
EllBrai 2 years ago
Comment removed
ElRepublicaBananera 2 years ago
Comment removed
TheAntifaschista 2 years ago
@TheAntifaschista
Konservative als Faschisten zu bezeichnen zeigt eindeutig, dass du keinen Ahnung von Politik hast. Weisst du überhaupt, was Faschismus ist?
MadamSchneck 2 years ago 4
Comment removed
TheAntifaschista 2 years ago
Comment removed
TheAntifaschista 2 years ago
scheiße nur das die steuersenkung vor der spende beschlossen wurde....idiot
00nicosuckow00 2 years ago
Bekommt man als Angestellter den ersten Monatslohn nach getaner Arbeit oder etwa schon vorab???
ElRepublicaBananera 2 years ago
Comment removed
Pereos1 2 years ago
wer hat das Lied gemacht? Den Text finde ich echt genial, nur die melodie mit der Musik etwas altbacken...
benlabeit 2 years ago
This has been flagged as spam show
ich könnte kotzen...
rxe6fe3c 2 years ago
der traum von einer bessren welt träumt sich gut mit fremdem geld xD!!!!
letsrescuetheworld 2 years ago 44