Great example of music (Alex North's groundbreaking score) and film editing working together to carry a director's vision. Spartacus' army is always shown in closeup, with individual shots accompanied by timpani solo and dissonant brass chords. The legion is always shot at a distance while a drum cadence mirrors the relentless marching troops. It underscores the contrast between individual strength and determination of Spartacus' men and the collective, unyielding power of Rome. Smart stuff.
il fatto è che dopo la caduta dell'Impero, noi ne stiamo ancora pagando le conseguenze, tutti i tentativi di ristabilire quell'ordine sono miseramente falliti. L'ultimo tentativo in ordine di tempo è la moneta unica che fallirà è in Europa avremo un'altra guerra sanguinosa
Spartaco affronta le Legioni in una sola battaglia quella finale prima aveva avuto ragione dei romani perchè aveva combattuto contro guanigioni locali. Prova ne è che le Legioni non potevano stanziare in Italia ma Roma era con l'acqua alla gola . La realtà che Roma è stata nel bene e nel male la prima società multietnica fino a che non vennero due predicatori, che la giustizia di Roma ha crocifisso, a parlare di popolo eletto e di vita eterna.
Questo è stato il mio film preferito per molto tempo, ed è ancora tra i primi dieci. Certo non è un fiilm da vedere con gli occhi di un appassionato di guerra antica... alla fine dei conti di realistico in questo film c'è poco e niente... e la battaglia finale è un insulto all'arte della guerra! Attaccano un nemico scherato in alto come se nulla fosse....
@sorgiorgio per poi farsi accuratamente ricoprire di frecce dai Parti...gli straccioni di cui parli erano soldati abilissimi,forgiati dalle lotte gladiatorie e dagli scontri precedenti con le legioni,che hanno travolto.Aggiungo che molti di loro erano equipaggiati con le stesse armi dei romani(a loro sottratte).Crasso ha solo vinto perchè gli è stato dato il comando dei migliori veterani di roma,ma in realtà era un comandante meno che mediocre
@ThePurplePieMan72 Actually...watch the roman army...only part of it is real...the picture of the roman battle line will freeze at times...thats a picture on clear glass...a trick they used before computers
es la mejor pelicula que se ha hecho, sobre el tema del imperio romano, sin ningun genero de dudas, sobre todo por la meticulosidad , a la hora de poner en escena.
A quei tempi erano molto pignoli,la battaglia non cominciava se prima non erano tutti perfettamente schierati,insomma mezza giornata per porsi di fronte e mezzora per scannarsi.
8500 extras. It took six weeks to shoot this scene! Perhaps that is why Hollywood don't do this kind of thing anymore, simple economics. You're are right, it is much better than CGI
First - I can`t see why you think that I`m American (otherwise you wouldn`t ask me about the US empire " what countries do y o u control")
Second -if you can`t see what countries US control, don`t teach the others to get educated. Territorial control is far not the only way of control. Mussolini said that the real empire is a state that is able to exercise control over sb. without conquering even 1 km2
american empire..lol ..why what countries do you control?also [desert57] it wasnt a few african countries it was 3 quarters of the world....why dont you get educated before making stupid comments.....also we didnt get kicked out .....we gave it back..there were no fighting as far as i am aware?as for immigrants we need them to conquer the world again..........
British empire? what, a few African countries, a desert called Australia, India (that they got kicked out of), and the USA (see India)...great empire (* *)...now the UK has been taken over by immigrants! hehe...
Nothing conpares to the Roman Empire, or ever will ROMA VICTA!
Rome rules! end of story...1,000 years....or infact more than 2,000 if you count the Eastern Empire based around Constantinople which last until the mid 1400's
mi dispiace ma la mia conoscenza dell'inglese è a dir poco scadente, quindi non ti capisco... se ti riferisci al mio commento non intendevo offendere nessuno, ma mi sono limitato a scrivere uno "slogan" attinente alla falange macedone...tutto qui
Dimenticavo di dire: i Triarii li troviamo solo nella legione pre-mariana. Le legioni di Cesare non facevano uso di lance: erano gli ausiliari a svolgere la funzione di arma anti-cavalleria (e ancora una volta in formazione non falangitica).
@1987carlo Sì, i Romani si disponevano a falange (oplitica, non macedone) solo in età regia
L' unica cosa è che gli ausiliari non erano proprio anti-cavalleria, ma erano più truppe di supporto. Indubbiamente però la lancia agevolava loro certi compiti
The Romans Legions were not one but eight .... the movement of legionnaires was to "closed square", typical of the Falange Macedone .... the Romans ancient copied lot from the Greeks ... not only laws, customs, architecture ... but also techniques battle...Julius Caesar, with his Legion X, used the 'phalanx' is the 'tortoise', Greek's technical
That's not correct. The Roman legionnaire was well trained to fight without formation. The Phalanx, if broken, was useless. The Roman Cohors was able to fight in almost every condition and every formation. And Rome DID NOT copy anything from Greek laws, nor architecture (ABSOLUTELY NOT!).
??.... Rome has treated everything from Greece: laws, customs, architecture, even the gods in religious. In the military field, Rome uses the Phalanx with Caesar (battle of Azona, 57 B.C.), with Marcoantonio (Philippi, 42 B.C.), with the proconsul Galba (Bedriacum, 68 A.C.), etc.. etc.. . And the "Testuggine", often used in training, was invented by Philip of Macedonia (Cheronea, 380 B.C.)
"everything you can see Rome, is Greek" (from the De Clementia 55-56 of L.A.Seneca)
scusa vedo che sei italiano: Roma importava tutto ciò che poteva essere utile, ovviamente. Gli dei erano già gli stessi per eredità indoeuropea (e comunque è normale importare dei); l'architettura romana è di derivazione etrusca e fa uso dell'arco, sconosciuto ai greci; quando i romani diventano padroni del mondo i greci non si ricordano già più come si compone una falange (oltretutto i legionari non usavano neanche lance!), e il diritto romano è antico quanto Roma stessa.
la lancia i romani la usavano eccome; si chiamavano picca o pila dal latino pilum o hasta. La usavano tutti i reparti di una legione. Gli Astati ne portavano addirittura 2 e le lanciavano a 25--30 metri dal nemico. I Veliti usavano un giavellotto a punta fine I Principi aste lunghe così come i Triarii. Per non citare la lancia di Logino. Non c'è + spazio ti avrei spiegato l'esistenza degli archi in Grecia
Il pilum è un giavellotto usa e getta, non una lancia da fante. I triarii la usavano è vero, ma i triarii non usavano comunque una formazione falangitica, ed erano l'ultima speranza della legione, pertanto quasi sempre inutilizzati. Di archi in Grecia ce ne sono solo 2 in un solo tempio, e in ogni caso anche se li avessero avuti i Romani li hanno SEMPRE avuti e presi dagli Etruschi. La lancia di Longino è una leggenda, ma ad ogni modo sarebbe stata una lancia da guardia urbana, non bellica.
era un giavellotto normalissimo, che aveva la particolarità di rompersi volutamente all' impatto col nemico (o con uno scudo) in questo modo era impossibile che potesse essere usato dagli avversari, inoltrese colpiva uno scudo nemico e vi rimaneva coficcato rendeva impossibile la sua estrazione (e di conseguenza l' uso dello scudo) rendendo vulnerabile il nemico
What are you smoking? Rome may have conquered Greece's land, but Greece conquered Rome's existence. To be a well learned Roman was to be well learned in Greek education. The Phalanx was part of the standard formation of the hoplite warrior, and Roman religion WAS Greek religion.
We're speaking about military, not culture, and the roman army was not based on the phalanx. Anyway, to be precise, Roman religion was not equal to Greek religion. They were similar, but that's a complex topic... see "syncretism".
You make it too simple. Jupiter and Zeus were actually the same god, but just some time after the conquest of Greece. Like I said, it's more complex than you may think. Anyway, about the army, I remark still: Romans DID NOT copy anything from Greeks. The hoplitic phalanx became obsolete during the 3rd century B.C.. and Romans already had abandoned that combat style. There are century between the greek (militar) decay and the roman (militar) acme. How could they have copied?
MA QUALE FALANGE MACEDONE!?!!!!
sbrollo89 2 weeks ago
Great example of music (Alex North's groundbreaking score) and film editing working together to carry a director's vision. Spartacus' army is always shown in closeup, with individual shots accompanied by timpani solo and dissonant brass chords. The legion is always shot at a distance while a drum cadence mirrors the relentless marching troops. It underscores the contrast between individual strength and determination of Spartacus' men and the collective, unyielding power of Rome. Smart stuff.
maimzini 2 months ago
il fatto è che dopo la caduta dell'Impero, noi ne stiamo ancora pagando le conseguenze, tutti i tentativi di ristabilire quell'ordine sono miseramente falliti. L'ultimo tentativo in ordine di tempo è la moneta unica che fallirà è in Europa avremo un'altra guerra sanguinosa
sorgiorgio 2 months ago
Spartaco affronta le Legioni in una sola battaglia quella finale prima aveva avuto ragione dei romani perchè aveva combattuto contro guanigioni locali. Prova ne è che le Legioni non potevano stanziare in Italia ma Roma era con l'acqua alla gola . La realtà che Roma è stata nel bene e nel male la prima società multietnica fino a che non vennero due predicatori, che la giustizia di Roma ha crocifisso, a parlare di popolo eletto e di vita eterna.
sorgiorgio 2 months ago
made without cgi effects...and it looks like a real battle...modern movies suck!
brmoogma 8 months ago
totally awsome music......chills up my spine at 2:01 when the drums kick in....wow! :)
dessert57 10 months ago
Viva Roma!
pierion 11 months ago
This has been flagged as spam show
"Nothing really nothing worth watching on youtube anymore. The maggots have been there, and their filthy language all over the screens!"
Grifiki 1 year ago
"Nothing really worth watching on youtube anymore. The maggots have been there, and their filthy language all over the screens!"
Grifiki 1 year ago
For any enemy of Rome the view of cohorts of roman heavy infantry approaching in battle order had to be scary
garden2010city 1 year ago
Questo è stato il mio film preferito per molto tempo, ed è ancora tra i primi dieci. Certo non è un fiilm da vedere con gli occhi di un appassionato di guerra antica... alla fine dei conti di realistico in questo film c'è poco e niente... e la battaglia finale è un insulto all'arte della guerra! Attaccano un nemico scherato in alto come se nulla fosse....
1rimolevati 1 year ago
Marco Licinio Crasso, libero l'italia da una banda di straccioni che terrorizzava il paese, onore a Roma
sorgiorgio 1 year ago 2
@sorgiorgio per poi farsi accuratamente ricoprire di frecce dai Parti...gli straccioni di cui parli erano soldati abilissimi,forgiati dalle lotte gladiatorie e dagli scontri precedenti con le legioni,che hanno travolto.Aggiungo che molti di loro erano equipaggiati con le stesse armi dei romani(a loro sottratte).Crasso ha solo vinto perchè gli è stato dato il comando dei migliori veterani di roma,ma in realtà era un comandante meno che mediocre
romandef 2 months ago
that's all real people no computer bs. Talk about some big ass budget!!!
ThePurplePieMan72 1 year ago
@ThePurplePieMan72 Actually...watch the roman army...only part of it is real...the picture of the roman battle line will freeze at times...thats a picture on clear glass...a trick they used before computers
SONOFHERO52 1 year ago
the best battle scene ever
hoselui 1 year ago
LOL! those ramans sure ran fast!!! They didn't even hardly wait untill the logs where let lose!
mcfrandy 1 year ago
Una de mis películas favoritas, la adoro, pero tiene infinidad de fallos de historia militar.
madisonrepublicano 2 years ago
es la mejor pelicula que se ha hecho, sobre el tema del imperio romano, sin ningun genero de dudas, sobre todo por la meticulosidad , a la hora de poner en escena.
shekemkhet 2 years ago
Watch this video and listen to Hollywood and Vines from the Lost OSC
Julio910 2 years ago
A quei tempi erano molto pignoli,la battaglia non cominciava se prima non erano tutti perfettamente schierati,insomma mezza giornata per porsi di fronte e mezzora per scannarsi.
roberto131055 2 years ago 2
This was back when there was now c.g.i. Thousands of extra's were cast in this sceene. Holywood has lost it's way today.
ChickstersHideaway18 2 years ago 12
8500 extras. It took six weeks to shoot this scene! Perhaps that is why Hollywood don't do this kind of thing anymore, simple economics. You're are right, it is much better than CGI
soulchosen 2 years ago 6
It was shot in Spain, and the Spanish army were used for the Roman legions.
PBLEY 2 years ago
hahahahaha that was funny they all breave coming and then runing back like chikens hahahahahahaha
jenesis111 3 years ago
In questi spazi aperti,la falange e imbattibile.SPARTA THE BEST xD
Erfortissimo92 3 years ago
Comment removed
roberto131055 2 years ago
Reply to broadband01:
First - I can`t see why you think that I`m American (otherwise you wouldn`t ask me about the US empire " what countries do y o u control")
Second -if you can`t see what countries US control, don`t teach the others to get educated. Territorial control is far not the only way of control. Mussolini said that the real empire is a state that is able to exercise control over sb. without conquering even 1 km2
tyzhen 3 years ago
american empire..lol ..why what countries do you control?also [desert57] it wasnt a few african countries it was 3 quarters of the world....why dont you get educated before making stupid comments.....also we didnt get kicked out .....we gave it back..there were no fighting as far as i am aware?as for immigrants we need them to conquer the world again..........
broadband01 3 years ago
And what about the American empire today ?
Because "empire" doesn`t mean only a monarchy headed by an emperor, does it?
It`s not by chance that more than 30 years ago Artur Schlesssinger, Jr wrote his book "The Imperial Presidency". And it was not about Ancient Rome...
The historical events do never repeat, but the historical situations repeat without stopping...
tyzhen 3 years ago
there is only one great empire [the british empire]the biggest the world has ever known.......
broadband01 3 years ago
British empire? what, a few African countries, a desert called Australia, India (that they got kicked out of), and the USA (see India)...great empire (* *)...now the UK has been taken over by immigrants! hehe...
Nothing conpares to the Roman Empire, or ever will ROMA VICTA!
dessert57 3 years ago
lol!!! hhaah i like the way u summarised a great empire! ROME VICTA
ishmam22 3 years ago
macedonia for the macedonians!
DjHopeMkd 3 years ago
Rome rules! end of story...1,000 years....or infact more than 2,000 if you count the Eastern Empire based around Constantinople which last until the mid 1400's
dessert57 3 years ago
mi dispiace ma la mia conoscenza dell'inglese è a dir poco scadente, quindi non ti capisco... se ti riferisci al mio commento non intendevo offendere nessuno, ma mi sono limitato a scrivere uno "slogan" attinente alla falange macedone...tutto qui
DjHopeMkd 3 years ago
greek technics rulle :)
morfeas1000 3 years ago
Dimenticavo di dire: i Triarii li troviamo solo nella legione pre-mariana. Le legioni di Cesare non facevano uso di lance: erano gli ausiliari a svolgere la funzione di arma anti-cavalleria (e ancora una volta in formazione non falangitica).
1987carlo 3 years ago
mah...chiudiamo qui questa dissertazione poco edificante su armamenti, usi e costumi dell'era greco-romana...è meglio và
tonyromatonyromaam 3 years ago
Perché poco edificante? E' sempre bene discutere no?
1987carlo 3 years ago
@1987carlo Sì, i Romani si disponevano a falange (oplitica, non macedone) solo in età regia
L' unica cosa è che gli ausiliari non erano proprio anti-cavalleria, ma erano più truppe di supporto. Indubbiamente però la lancia agevolava loro certi compiti
benitobasile 1 year ago
That's not a Macedonian Phalanx you dumb ass... Can't you tell between a Legion and a Phalanx??
Afesin 3 years ago
The Romans Legions were not one but eight .... the movement of legionnaires was to "closed square", typical of the Falange Macedone .... the Romans ancient copied lot from the Greeks ... not only laws, customs, architecture ... but also techniques battle...Julius Caesar, with his Legion X, used the 'phalanx' is the 'tortoise', Greek's technical
tonyromatonyromaam 3 years ago
That's not correct. The Roman legionnaire was well trained to fight without formation. The Phalanx, if broken, was useless. The Roman Cohors was able to fight in almost every condition and every formation. And Rome DID NOT copy anything from Greek laws, nor architecture (ABSOLUTELY NOT!).
1987carlo 3 years ago
??.... Rome has treated everything from Greece: laws, customs, architecture, even the gods in religious. In the military field, Rome uses the Phalanx with Caesar (battle of Azona, 57 B.C.), with Marcoantonio (Philippi, 42 B.C.), with the proconsul Galba (Bedriacum, 68 A.C.), etc.. etc.. . And the "Testuggine", often used in training, was invented by Philip of Macedonia (Cheronea, 380 B.C.)
"everything you can see Rome, is Greek" (from the De Clementia 55-56 of L.A.Seneca)
... trusted!
tonyromatonyromaam 3 years ago
scusa vedo che sei italiano: Roma importava tutto ciò che poteva essere utile, ovviamente. Gli dei erano già gli stessi per eredità indoeuropea (e comunque è normale importare dei); l'architettura romana è di derivazione etrusca e fa uso dell'arco, sconosciuto ai greci; quando i romani diventano padroni del mondo i greci non si ricordano già più come si compone una falange (oltretutto i legionari non usavano neanche lance!), e il diritto romano è antico quanto Roma stessa.
1987carlo 3 years ago
la lancia i romani la usavano eccome; si chiamavano picca o pila dal latino pilum o hasta. La usavano tutti i reparti di una legione. Gli Astati ne portavano addirittura 2 e le lanciavano a 25--30 metri dal nemico. I Veliti usavano un giavellotto a punta fine I Principi aste lunghe così come i Triarii. Per non citare la lancia di Logino. Non c'è + spazio ti avrei spiegato l'esistenza degli archi in Grecia
tonyromatonyromaam 3 years ago
Il pilum è un giavellotto usa e getta, non una lancia da fante. I triarii la usavano è vero, ma i triarii non usavano comunque una formazione falangitica, ed erano l'ultima speranza della legione, pertanto quasi sempre inutilizzati. Di archi in Grecia ce ne sono solo 2 in un solo tempio, e in ogni caso anche se li avessero avuti i Romani li hanno SEMPRE avuti e presi dagli Etruschi. La lancia di Longino è una leggenda, ma ad ogni modo sarebbe stata una lancia da guardia urbana, non bellica.
1987carlo 3 years ago
@tonyromatonyromaam
era un giavellotto normalissimo, che aveva la particolarità di rompersi volutamente all' impatto col nemico (o con uno scudo) in questo modo era impossibile che potesse essere usato dagli avversari, inoltrese colpiva uno scudo nemico e vi rimaneva coficcato rendeva impossibile la sua estrazione (e di conseguenza l' uso dello scudo) rendendo vulnerabile il nemico
GarcioBass4 1 year ago
What are you smoking? Rome may have conquered Greece's land, but Greece conquered Rome's existence. To be a well learned Roman was to be well learned in Greek education. The Phalanx was part of the standard formation of the hoplite warrior, and Roman religion WAS Greek religion.
krakhaid 3 years ago
We're speaking about military, not culture, and the roman army was not based on the phalanx. Anyway, to be precise, Roman religion was not equal to Greek religion. They were similar, but that's a complex topic... see "syncretism".
1987carlo 3 years ago
The military styles were different, but Rome learned everything they knew from Greece.
Also bullshit about the religion. You tell me Jupiter and Zeus aren't the same god.
krakhaid 3 years ago
You make it too simple. Jupiter and Zeus were actually the same god, but just some time after the conquest of Greece. Like I said, it's more complex than you may think. Anyway, about the army, I remark still: Romans DID NOT copy anything from Greeks. The hoplitic phalanx became obsolete during the 3rd century B.C.. and Romans already had abandoned that combat style. There are century between the greek (militar) decay and the roman (militar) acme. How could they have copied?
1987carlo 3 years ago
estos eran tios con dos cojones.
lolomaris 3 years ago
and what about the music alex north at his best.
piadinaconmortadella 3 years ago
The mother of all movie battle-scenes.
luplow82 3 years ago 4
GREAT film!
*kisses*
Therese
1butterflykiss 4 years ago
One of the greatest films ever!
nichola72 4 years ago