1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
This has been flagged as spam show
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
zslash99 4 years ago
This has been flagged as spam show
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
zslash99 4 years ago
This has been flagged as spam show
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
zslash99 4 years ago
N'importe quoi.
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
zslash99 4 years ago
N'importe quoi.
1/ Son témoignage ne concorde pas avec celui de sa co-polote et le stewart.
2/ L'objet qu'il a "vu" tel qu'il le décrit 500m de long à 45 km de distance n'est pas plus gros que l'équivalent d'un trait de quelques millimètres sur votre écran. Ce qu'il ne conteste évidemment pas d'ailleurs. Par contre ce qu'il montre sur cette vidéo est tout à fait trompeur. N'est-ce pas d'ailleurs son intention ? On peut se le demander.
zslash99 4 years ago