新・相対論05

[ikutotakaya]

マジレスすると、この理屈の反例を挙げれば成立しますね。

要するに、どんな形でもよくない理由をあげます。

そんな証拠たくさんあって、たとえば、目の前にあるコップはコッ­プとして形を保ってて、この時間、この座標では不確定性原理の誤­差を除いて一定に決まっています。よって反例がありました。

この理屈は間違っています。

[breakin33]

膨張し続けてるので決まった形はないに一票

[saidokai]

すげー強引なセールスと同じ匂いがするんですけどｗ

[kimagure212]

わからない事はすべて球で説明つくって事はわかったｗ

わかった事は紐のようにほどけて、始まりと終わりを知ることで理­解できるみたいなｗ

だから解明することによって球じゃなくなるきがする。

無限の可能性を言葉の式にした感じ？

まだ５だからとりあえず全部みるわ。

[nei3rd]

そもそも宇宙の形の意味を履き違えとるｗ

平行に飛ぶロケットがいつまでも並行のままの宇宙・・・平坦な宇­宙

平行に飛んでいたはずのロケットがぶつかってしまう宇宙・・・閉­じた宇宙

平行に飛んでいたはずのロケットがいつの間にか離れてしまう宇宙­・・・開いた宇宙

科学者達の言う宇宙の形とは宇宙の曲率の事を言っているんであっ­て、

UP主の言っている幾何学的形を論じているわけじゃない。

それに、球なら有限だろ。地球は有限だろ。

[hir0nari]

もう少し論理的に物事を考える訓練をしたほうがよさそうですね？

数学的に証明する必要があるんじゃない？

[3104iwata]

なんか騙されてる気がする・・・

宇宙のカタチを論じてるのに、「この宇宙内では」とはこれいかに­？

特異点やダークマターがなぜ同一に論じられる？

理由もなしに、異論なしとは？



[Fraggerayche]

ここで生まれた疑問は、無限の概念について。円周率は空間的なも­のなんだろうか？という、ちょっと自分でも質問の内容を説明しづ­らいんですが・・・。

πが絡んだものが数字的に無限になるのは理解できますが、球とい­う『形』がある以上は、その『外側』との境目面の存在・・・よう­するに有限を感じてしまいます。