Sì, se fossi ebreo, se fossi convinto che quello sia quell'unto profetizzato da Isaia, se vivessi in quel tempo (proprio quando la profezia di Davide doveva compiersi, guardacaso) non saprei trovare termine migliore per indicarlo.
E considerato che dopo di lui i cristiani sono stati tutti "unti", la questione della responsabilità non regge, anzi: proprio perché Dio mi chiama, e proprio perché lo riconosco la mia responsabilità viene elevata all'ennesima potenza:
@Ishramit Ho il dovere morale di vivere in Cristo, di essere come Cristo, ed il perdono non è affatto un cedere la responsabilità, anzi, per ottenerlo occorre addirittura prendere atto di averla tradita.
Ora dimmi, quanto pensi di conoscere le tradizioni giudaica e cristiana? Io ben poco, eppure questi errori sono così evidenti (a parte il fatto che Nazareth sarebbe stata fondata dopo la nascita di Cristo, di cui non ho trovato nulla fin'ora) che inizio a sospettare che qualcuno ne sappia meno
aprite la mente gente e non lasciatevi condizionare ,nè dalla religione nè dalla politica, perchè su questo loro vegetano e ci vivono a spalle vostre.
AAAAAAHHHHH ''conoscienza'' non si può sentire!!! 4:09 e poi vada per ''raginamento'' che certamente è una banale svista 4:57 ma in 6:38 ... aridaje co sta conoscienza XD il termine CONOSCENZA, nonostante la radice latina ''scìo'', si scrive senza la i... eccezion fatta per conosciamo dove ritroviamo nuovamente un chiaro riferimento a ''scìo''.
Non volevo offenderti Anonimo, avevo scritto pure 'amico mio' con tanto di sorrisetto sopra^^. In ogni caso chiedo perdono. Cmq su una cosa ci hai azzeccato: non esiste nessun dio e la chiesa approfitta in parte della stoltezza, in parte della mancanza di liberta' intellettuale delle persone; liberta' di credere in quello che si ritiene giusto, e si finisce x uniformarsi al pensiero della massa/gregge, x paura di rimanere esclusi.Direi altro ma il contalettere qua' sotto sta' calando veloc...aah
certo che a cavolate vai forte, amico mio^^. sembra di vedere uno di quei programmi sensazionalistici pseudo-informativi che danno a italia1, tipo Misteri. non metto in dubbio la tua buona fede o la bonta' del tuo obbietivo di smascherare le falsita', ma dimostare che la chiesa racconta favolette con discorsi altrettanto da favoletta....
@PrettyBoyBlues L'aspetto fondamentale da cogliere è che davanti ad un messaggio, di qualsiasi tipo, non ci si dovrebbe porre con quello che si crede perché così facendo si darà sempre ragione a se stessi e non si potrà mai arrivare a comprendere quello che c'è falso in quello che si crede.
Ogni messaggio esiste x entrarvi in relazione. Di sicuro una cavolata è comportarsi dimostrando di ritenersi il centro dell'universo affermando che tanto più una cosa è lontana da se tanto più non ha valore.
@caproneinfernale perchè non ci esponi tu di che razza sei? Di gente prevedibile che come te lascia risposte punta e clikka, credendo che buttata l'esca si abbocca, gli si fa notare solo che sarebbe come parlare con un caprone! Perchè solo quando ti deciderai di stare eretto su due gambe e avrai azionato il cervello, tutto questo lo capirai senza intermediari!
@tacumar eccone un altro che fa l'eco! Rimbomba dentro quella scatoletta che chiami cranio, vero? La realtà è che se una rivelazione ti porta solo alle conclusioni fantasiose portandoti al regresso, mentre osanni un altro retrogrado, è come togliersi le pulci a vicenda tra le scimmie! "Conoscere" che è diverso costa impegno e fatica e ti restituisce qualcosa di tangibile per il presente, insieme allo sviluppo umano e interiore che è la base della persona.
@biglalu ...Il monopolio della ragione lo vogliono conquistare le filosofie spicciole di questi illetterati e sapientoni che vedono solo il "cerchietto" per terra "intorno a se" che non hanno la capacità di guardare "oltre" e chi come loro punta solo su di sè, é solo un pollo, e come tale giusto da imbeccare! Ciechi, avrebbe detto Cristo,che si accompagnano ad altri ciechi, per non andare da nessuna parte. (C)
@biglalu ... A quale catechesi sei andato per credere alle scemenze che ti portano a queste misere considerazioni? Citi gli apocrifi che sono leggende popolari, certo le favole sono piacevoli, sei una porta aperta per molteplici inganni! ASAR mamma mia che scoperta! Ohhhhh! Non credi in Dio che è infinitamente immenso, ma a questa pulce si! Certo perchè lo senti misero pari a te ma con lo stesso delirio di onnipotenza. Poveri noi e saresti parte della società di cui doversi fidare? (B)
@biglalu Io non vado a nessun incontro, perchè, tu credi che le cose per saperle bisogna andare alle catechesi? Io credo, frequento, scelgo, studio e sperimento A 360 GRADI e se non sono daccordo lo manifesto! Sai cosa è la libertà, no, perchè tu come altri credete che siamo imbeccati senza poter scegliere, senza capire. Io trovo invece assurdo vedere e leggere certe assurdità, spacciate per sapienza!! (A)
Complienti, il lavoro che fa non è da sotto valutare. Devo ringraziarla poiché questi video mi hanno aperto la mente. Già sapevo, già avevo intuito ma non sapevo bene da che parte farmi (internet è un grande strumento ma caotico e se non si sa da dove iniziare..).
Volevo chiederle un parere, l'utilizzo di tecniche prettamente orientali, come la meditazione, può aiutare a raggiungere la Verità, la Conoscenza?
Si è liberi quando non si è condizionati. Riuscire ad osservare i propri condizionamenti porta ad avere una scelta che è svincolata dai quei stessi condizionamenti. Caro Lorenzo, un percorso di conoscenza porta a scoprire sempre più di non sapere. Esso è un percorso a ritroso che nasce quando si porta luce su quel sapere creatosi lungo la propria vita, non facendo più affidamento sul proprio sapere ma affidandosi all'esperienza della messa in discussione di Sé che è vera conoscenza.
@animoGiornalaiO Ho capito il suo suggerimento, essere liberi da ogni condizionamento e cercare noi stessi la strada. Provare quello che ci si sente di provare costruendo un bagaglio culturale... La mia domanda era forse sciocca, poichè non esiste una soluzione più rapida per raggiungere Questo scopo.
Sicuramente la messa in discussione va fatta, la sto già facendo; è fondamentale per aprire la mente a nuovi percorsi mai prima pensabili. Ringrazio molto per l'attenzione.
@biglalu ma quanto sei cieco? Questo tizio si perverte e partorisce collage demenziali, e tu cosa fai? ohhhh davvero?? Sapete quante storie si possono creare, plausibili e stupefacenti per prendervi per i fondelli? questo signore che non aveva nessuna fede si annoiava della sua inutilità invece di rimboccarsi le maniche e costruire, ha preferito fantasticare e il Dio che ha rinnegato e offeso con la sua lucida follia gli chiederà il prezzo delle anime che ha deviato!
@VangeloeVita sei pagato dal Vaticano vero? ti inviterei a non andare più agli incontri di catechesi ed aprire gli occhi, prendere i Vangeli (soprattuto quelli apocrifi) e tirare le tue somme... il signore che ha realizzato non ce l'ha tanto con Dio quanto con chi crede di avere il monopolio della religione, pensavo ci arrivassi guardando il video... invece...
@biglalu si..puòoltre le tecniche di meditazione leggi anche il buddha ti sorprenderai di quel che leggerai.cose ora parecchi riprendono e dicono di aver scoperto...quando un uomo le diceva e le insegnava,insieme alle tecniche,2500anni fa.
@daniele6712 ho letto qualcosa del Buddha, avvicinandomi al pensiero asiatico (chiamiamolo così). Era un un essere senziente completamente illuminato, le sue parole sono pura Verità.... Ho trovato un senso di pace, a tratti sembrava che la sofferenza dell'essere al mondo, svanisse.
il succo del discorso è sempre lo stesso qualcuno al di sopra di te non deve esistere per coloro che si credono già Dio in sé stessi. Tutto quello che si dice, si nega e si combatte porta sempre allo stesso risultato perchè non avete capito un TUBO di cosa è Gesù per noi e non mischiate fanatismi con la fede. La CONOSCIENZA termine da correggere, non ricopiarla da fanatici nel video, ma sperimentala dentro di te!
E' bene dire che chi è portato a scandalizzarsi davanti all'ignoranza non riconosce la propria. Il messaggio di base di questo canale esprime che occorrerebbe sperimentare dentro di se la verità delle cose riconoscendo ogni condizionamento al quali si è sottoposti piuttosto che assumere credenze attraverso le quali crearsi le più fervide illusioni.
Una mente vigile riconoscere che quello che non accetta negli altri non è altro che la proiezione di quanto gli appartiene! Auguri.
@animoGiornalaiO e a quale condizionamento credi che siamo soggetti noi vili mortali tu che riconosci le illusioni con la tua onnipotenza? Quello che si afferma e si sperimenta tu con quattro paroline non lo capirai, perchè è impossibile per te fare questo, visto che neghi quello che si manifesta! Perciò fa meno battute splendide e aziona la massa grigia prima di appropriarti dell'onnipotenza che non si adatta alla mediocre essenza di certi esseri che si fanno dio di sé stessi!
Mamma mia ci scandalizziamo dei musulmani, dei terroristi, dei talebani, la violenza ,ma non ci chiediamo cosa la alimenta, l'ignoranza! quando questa predomina influenzando esseri come questi, che generando mix di stronzate provocano confusione e demotivano dalle verità ditruggono intere società. Peggio di un atomica perchè non si vede, mentre distrugge tutto dentro di te!
C'è chi addita il prossimo suo come colui che si crede onnipotente ignorando che così facendo chi dimostra proprio di volerlo essere in tutta la sua superbia è egli stesso. Nei rapporti interpersonali siamo come allo specchio ma lo ignoriamo. A questo mondo ignoriamo molte cose di noi stessi, questa ignorare porta ad ignorare di ignorare! In questo mondo questo vuoto di consapevolezza normalmente viene riempito da credenze quando serve solo che sia osservato per essere conosciuto.
@animoGiornalaiO poverino... con quanta foga non soppoorti di essere contraddetto, ma stacci tu sulla linea "dell'onnipotente" Tu che scompari come tutti a pochi metri di distanza, la tua mente super, non può spiegare proprio nulla, puoi copiare dalla vita, ma se non capisci puoi imitare i folli, non annunciare qualcosa di tuo. Ecco perchè, quando ti sei fermato dentro il tuo buio, ci hai trovato la confusione. Quando scenderai dall'autosufficienza scoprirai la verità!
Sei tu che vieni qui a commentare, sei tu che poni giudizi ed i tuoi commenti, che non si pongono in relazione con quanto esprimo, mostrano chi è veramente colui che non sopporta di essere contraddetto. Sei come se fossi allo specchio ma non lo comprendi. Punti il dito verso ciò che ti sembra altro ma è il riflesso di ciò che sei. Poi con questo stato di consapevolezza mentale definisci la differenza tra ciò che è definito dell'io egoico rispetto a quanto riconosciuto dal Sé.
A parte la becera falsita' su Nazareth, visto che ha 2300 anni (c'è un cartello di quell'età scoperto trent'anni fa, 30). A parte l'idiozia sulla pace universale, i monoliti, e Osiride (Akenaton, no?). A parte il tesoro di Atlantide (la cono-scienza?). A parte ciò, la mente è sempre rivolta verso l'altro, per capire chi è. Cioè l'opposto di quello che dici. Io è altro. Anche il sè, per esempio, è l'io (soggetto) che guarda l'io (oggetto), cioè l'io che guarda altro ed è capace di riconoscerlo.
Insisti a far credere che hai detto qualcosa di profondo. Non hai detto un bel niente, poichè un video che contiene idiozie e menzogne non documentate, non può aver altro significato che quello di una bufala.
Tu hai scritto l'esempio cretino che Cresto significa UOMO BUONO, cosa falsa. Tutto ciò che sappiamo da Gesù lo sappiamo dai Vangeli, e il termine con cui fu definito Gesù era Cristo e non Cresto come scrisse erroneamente un commentatore latino dell'epoca. E il termine Cristo ha la sua ragione in tutta la storia. L'uomo buono invece, Cresto, non significa nulla relazionato alla storia narrata nei Vangeli. Non dire sciocchezze con questo video che non significa nulla.
un peccato è non riuscire nemmeno a comprendere il senso delle mie risposte ed ignorarlo pari pari. La differenza tra chi legge i Vangeli e chi legge ad esempio Topolino non è nei testi, è nel TESTONE di chi legge senza nemmeno avere l'idea di cosa sia capire!
Fu lui stesso a definirsi CRISTO cioè il CONSACRATO, il prescelto, il MESSIAH atteso... nessuno si permise di definirlo così di additarlo così se non lui stesso, e per questo fu ucciso
Si si, fu ucciso perché era il cristo... lo disse lui e noi due eravamo presenti/testimoni.
Peccato che la storia la scrivono sempre i vincitori e mai i vinti... ma capire ciò pare veramente dura perché ai più viene da domandarsi: a chi credere allora? Ecco, appunto... serve capire e non credere, ma chi lo capisce?
@AnaHuibbukiMaha come la storia ci insegna,le persone scomode,che ragionano fuori dai schemi predisposti,vengono messi all'angolo,ma se nn ci riescono allora vengono uccisi..cristo fù ucciso perche muoveva folle come mai prima..questioni di egoismo gelosia cattiveria hanno fatto il resto...vedilo come il primo dei grandi ribelli (pacifici)di questo mondo infame
ho visto tutti i video agnostici se vogliamo chiamarli cosi,nonostante problemi di connessione ho capito che c'e un 'altro gesù,mai riconosciuto da una chiesa fatta non da dio ma dall'uomo...ma se il regno di dio e nei nostri cuori, che morire significa solo spegnersi,tutto questo non ha senso...
nel video come nelle mie risposte non c'è nessun riferimento al fatto che morire equivalga a spegnersi come una lampadina.
Diversamente c'è l'invito a capire, quel capire che è frutto della individuale messa in discussione delle cose che porta viva esperienza indipendente, che accresce la consapevolezza.
Con essa si può riconoscere di non avere una scelta vera già in vita.
C'è un sacco di gente che non ha scelta... che crede di essere viva!
Che falsità: iniziare il video dicendo di non credere alle pappe pronte che vogliono farci credere qualcosa e manipolarci, e il resto del video cos'è se non manipolazione?
In effetti bisogna credere che quanto ci viene espresso possa essere falso. Come alcuni punti del tuo video. Mi riferisco a Nazareth nel quale affermi (implicitamente) con un quesito "la città di Nazareth non sorse dopo la venuta di Cristo?". Nel 1962 una èquipe di archeologi israeliani diretta dal
prof. Avi Jonah dell'università di Gerusalemme, compì una campagna di
scavi tra le rovine di Cesarea Marittima, e diede prova scientifica che Nazareth esisteva già 300 anni prima di Cristo
A questo punto sono io ad esporre un affermazione. Tale video spara tante affermazioni prive di fondamento proprio come la Chiesa cattolica e tutte le religioni del mondo fanno da milleni.
Chi afferma una cosa, chi l'altra..
Bisogna capire appunto..
Quindi mettetevi d'accordo su tutti questi anacronismi una volta per tutte se riuscite!!
quello che affermi è assolutamente intelligente. Infatti occorre mettere in discussione e mai credere che quanto ci viene proposto sia vero oppure credere che quanto ci viene proprosto sia falso. Serve capire, ergo serve fare viva esperienza personale diretta poiché essa è il fondamento per ognuno di noi. Non serve credere, non serve credere all'èquipe di archeologi israeliani altrimenti continui a "bacchetare" me e non solo senza capire!!!
Chi? Sino a quando me lo domandi a me o a qualcun'altro resti sempre intenzionato a credere, credere che quanto ci viene proposto sia vero, credere che quanto ci viene proprosto sia falso.
Serve capire, pertanto serve capire che chi informa fa formazione. Chi forma crea, da forma e struttura ciò che poi viene assunto...
Ma tu non vedi e non accetti nemmeno di riconoscere che ti sei presentato qui credendo ad una informazione piuttosto che cercare di capire!!!
@animoGiornalaiO ma perchè ogni volta che ti formulano una domanda scappi dall'uscita di emergenza con le solite arringhe?
Non girare la carne sull'altro lato e rispondi in maniera capibile e precisa.
Io non credo assolutamente nè in ciò che scrivi te nè in ciò che scrivono gli altri. E piantala di menarla su sta retorica del capire solo per evitare una risposta che forse non sai dare.
Qualcuno dice una minchiata tra te e l'equipe di archeologi: CHI?
Capire serve ad esempio a rendersi conto che quello che riconosciamo ad esempio attraverso la vista, la lettura ecc ecc. è definito di quanto si porta in coscienza.
Ciò che tu definisci come mia "solita arringa" è il mio dito indice puntato verso (come si sul dire) la luna.
Chi osserva il dito piuttosto che osservare ciò al quale esso punta di solito non si rende conto di cosa indica il dito.
non sono un profano, ma hai lasciato in sospeso le tue affermazioni, mi interessano il tuo punto di vista e le tue conoscenze. se vuoi puoi rispondermi via mail
Distratto rispetto a cosa? cosa mi son perso, lo vorrei sapere, se lo sai dimmelo. Grazie. Il cresto fa ridere, me lo immagino tamarro alla fonzi. Non vedo perchè qualcuno non lo poteva chiamare "l'unto", ma anche l'avessero chiamato il cresto non cambierebbe niente. L'unto ha un significato che si adatta anche ad un Dio impersonale, o ad un Dio individuale, di adatta a tutto.
con Cresto ti immagini uno tammarro vestito alla Fonzie e L'unto te lo immagini abbinabile su tutto.
Tu puoi creare e proiettare tutte le immagini che vuoi ma ciò che importa e che da veramente scelta non è dato dal gioco in se delle proiezioni delle immagini ma dal riconoscere il gioco e le tue creazioni.
Eh... come dire che hai fatto un video per il sussi. Io riconosco il gioco e le sue creazioni anche nel tuo video. C'è una sorta di autocompiacimento e vanità, hai fondato una critica su un gioco di parole e non su un contenuto.
AriesAstaroth non trovi un contenuto? Se non lo vedi come posso parlartene?!
Guada che è lì nel video.
Solo che in chi ride compiacuto di fronte alla parola cresto, poiché la sua mente crea l'immagine di un Fonzie senza rendersi conto che è una sua immagine, una sua creazione, può mostrarsi solo un individuo suberbo che, come è normale, da via del suo giudicando gli altri. Tutto questo è dato da un normale meccanismo di difesa che solo attraverso il dolore si può arrivare ad osservare.
Ahahaha, ma guarda, mi dispiace che mi vedi così, ai fini della discussione. Non capisco perchè vederci fonzie è un autodifesa, a me la mia creazione faceva ridere. Certo che il cresto significa altro, ma la mia visione non intralcia il significato etimologico, letterario, del termine, se vuoi allora, anche il significato letterario è un'immagine, mica tutti pensandolo lo immaginano identico. A me piace giudicare gli altri, non c'è niente di male, come non ce n'è se mi sbaglio.
AriesA., si va oltre alla propria creazione capendo che è propria in quanto definita dalla propria mente. Si va oltre nell'osservare la propria mente giungendo in profondità alla natura, alla proprietà, che la definiscono e caratterizzano.
Il male, inteso come sofferenza ed incapacità d'amore incondizionato verso sè stessi ugulamente che verso il prossimo, è generato dal giudicare. Non c'è niente da male ad ignorare ciò, così però si vive alla mercè di ciò che non si sa di ignorare.
Sai qual'è un male peggiore del male allur? credersi santi e poggiare i piedi per terra. D'evessere una dura realà. Da quello che hai palesemente dimostrato in quel video non mi sembri una persona che ha appianato le divergenze. E so pure il perchè. Le persone pensano che il padre, l'indeterminato, sia l'unico bene (anche se poi sguazzano sui seni della madre), si dimenticano tutti da chi sono stati partoriti. C'è niente da fare siete donne e volete l'omo.
c'è chi vede le sue creazioni è crede che siano il tutto. Con esse tra i pensieri e le emozioni si aggira a giudicare e giudicarsi. In questi individui c'è solo l'ego che si crede il centro dell'universo.
In questa condizione dove non c'è scelta, non c'è vita, l'uomo può risorgere.
A volte serve un grande dono che solitamente si nasconde dietro ad una immensa tranvata della propria vita!
L'importante è che qualunque parola usiamo e qualunque significato gli diamo, ci capiamo su ciò che vogliamo dire. Ciò che dici io l'ho capito o presumo averlo capito, è in evoluzione dialettica, ma ritengo che tale significato sia più la manifestazione delle tue debolezze di uomo che un significato profondo di una qualche verità. Per cui, ai fini di una rivelazione, o della coerenza logica il tuo significato è nullo.
Mi spiego: hai usato l'etimologia e il significato delle parole in modo da forzarne il significato sulla realtà, che non lo richiedeva. Hai voluto cioè sovrapporre la tua realtà alla Realtà. Avrai problemi con la figura della chiesa. Anche a me sta sul cazzo. Solo non ho bisogno di mentire.
Ma con chi credi di parlare? :D Le parole non sono affatto vuote, ti piace solo pascierti di questo. Come si compiaceva Rimbaud del suo linguaggio universale. C'è sempre corrispondenza tra le parole e le propria intuizione. Le parole sono relative alla propria esperienza, ma questa realtà e uno specchio di conoscenze di altrove. Motto Ermetico "come sopra così sotto" cosa pensi voleva dire? ;D
Tu sei un adoratore dell'indeterminato perchè non ti sei ancora scoperto indeterminato. Quando proverai la paura di non essere niente imparerai a dare e non solo a prendere. Inclusi i giudizi.
Da ciò che è riportato sulla home di questo canale:
Dovrebbe essere chiaro a tutti che le parole sono vuote/vacue. Quando le leggiamo e le ascoltiamo non troviamo altro in esse che non sia riferito a quello che conosciamo. Contemporaneamente a questo non troviamo quanto non conosciamo ancora.
Nei limiti della comprensione delle parole c'è tutta la nostra ignoranza verso sé stessi.
Ma chi è chiuso in se non può mettere in discussione nulla, non accetta di ignorare.
Divertentissimo vedere come ki si erge a saggio dimostra di essere ignorante cn le sue stesse parole.Come ci indicano le cronache dell'epoca,Nazaret era un viculus ovvero un piccolo villaggio abitato da un centinaio di persone nei dintorni di Zippori,città romana ellenistica ke dista circa 6,5 km.Da quel villagio è sorta poi la città omonima.Le acrobazie ke fai per darne il significato alternativo di Nazareth son del tutto arbitrarie ed infondate,nn riconosciute da alcuno storico serio
Beh... il cresto o il cristo (cresto fa ridere troppo), non fa alcuna differenza per il significato che gli avete dato voi dopo. Se poi ve la volete prendere col dio fatto persona della chiesa non scomodate il cresto perchè non ha senso. E' troppo bello, il cresto :D
Come fate a fare questi video banali non avete ne capo ne coda e non vedete oltre il vostro naso siete troppo presi dal vostro io e da dio denaro è più semplice che avere dei valori bravi ecco perche non ci sono più valori e rispetto è da ringraziare i laici.
no dai, sei esagerato, è troppo presto per pensare di vivere in matrix.
frà 1000 anni forse ma ora asssolutamente no, ti sei fatto accecare dai messaggi subliminali, non pensare che delle immagini veloci ti cotnrollino la mente
La Chiesa è l'Anticristo, ed è chiaramente composta da Esseri Umani. Quindi l'alterazione non è esterna, ma interna al loro essere. Sono Anime decadute nell'Oblio di Satana.
il primo commento che mi viene é che se atlantide e l'eden sono nati e/o finiti sott'acqua é perché quello, oltre a essere il posto dove la vita é nata, é il posto dove l'uomo non respira e non vive, quindi di cui non puó appropriarsi e che NON puó danneggiare... a parte l'uomo moderno che ci ha gettato dentro di tutto e l'ha inquinato, prima poteva solo navigarci su e al limite morirci...
ma la Verità non conosce tempo e conserva una semplicità per noi meno palpabile,perchè in fondo per quanto ci si sforzi, l'uomo non è affatto semplice,per questo il primo gradino da dover salire per poter andare avanti nella comprensione della vita,ammesso che essa debba essere compresa, è la scoperta della semplicità nel cuore,visto che la testa non potrà mai esserlo!dell'epoca in nome del bene
1-Non c'è nulla da soffocare in noi, però soffocare, reprimere, nascondere, parti di sé tanto da rinchiuderle nell'inconscio - l'ombra - pare proprio che sia il nostro fare quotidiano:
user/maDManIT#grid/user/BE45CF5634C6E823
Arrivare alla verità delle cose provoca dolore ma questo non è un male, fa male ma capire è un bene!
Fare all'amore e sentirsi bene non significa sia un bene poiché in ogni cosa serve la consapevolezza di quello che è e di ciò che si è fatto.
2-Pertanto non è un male ciò che fa male come non è un bene ciò che fa bene!
Peccare significa non essere consapevoli di quello che si osserva e si fa. Fare all'amore provando piacere non significa che si è consapevoli di quel che si è fatto.
Il problema è che la nostra ignoranza è talmente tale che ciò che non si capisce si crede che non esista!
L'invito all'astinenza, sessuale come altro, è semplicemente l'invito a capire ciò che non si riconosce diventando così consapevoli...
3-... del significato profondo delle pulsioni - dei bisogni - del nostro corpo per ESSERE liberi ed indipendenti da esse!
Solo con questa libertà ed indipendenza ci si svincola da quanto viene definito peccato.
Non capiamo nemmeno la differenza che c'è tra la realtà e la verità confondendole quotidianamente. Ignoriamo la nostra ignoranza comportandoci poi di conseguenza; pochissimi prendono in considerazione tutto ciò tanto da aprirsi al vero.
parli del vero come se esistesse un vero assoluto,ma non potremmo cmq mai avere conoscenza di niente di assoluto, in quanto ci siamo evoluti in un certo ambiente , per rispondere a certi stimoli,quindi la nostra mente puo agire e capire soltanto relativamente ai parametri con cui si e evoluta.
tutto quello che si percepisce ha valore di verita o meno , soltanto in funzione dei parametri con cui valutiamo la verita.cosa che cambia sempre .
"Non capiamo nemmeno la differenza che c'è tra la realtà e la verità confondendole quotidianamente. Ignoriamo la nostra ignoranza comportandoci poi di conseguenza."
Quando leggiamo senza trovare il senso serve l'umiltà per capire quanto non è conosciuto.
sono passati due giorni da quanto ho commentato quindi scusami ma ho perso il filo della discusione.. mi potresti gentilmente chiarire cosa intendi dire ?
beh a dire la verita non ha molto senso quello che hai detto.
non decidiamo che una cosa esiste o meno , in funzione del fatto che la capiamo o meno. per secoli non abbiamo capito i fulmini , ma nessuno ha mai dubitato della loro esistenza.
per quanto riguarda la sessualita,tu hai detto , fare l'amore e sentirsi bene non significa che sia un bene.. beh non e proprio cosi.vedi "sentirsi bene" significa sentirsi appunto.. che implica consapevolezza..che quindi c'e se si prova qualcosa
2) la nuova apocalisse non sarebbe venuta se gli uomini avessero obbedito all'amore. Invece hanno preferito uccidersi e farsi seghe. Caro, è necessaria una pulizia.
3) I bimbi egizi erano innocenti offerti alla sofferenza in espiazione dei peccati dei genitori. Cosa fa il dolore nel mondo? Sveglia gli inetti e stimola alla riflessione! Come dei, quei bimbi fecero come Gesù.
4) Gesù si ferisce la mano con un chiodo per non ferire la nostra, segaiola.
2) l'uomo è cosi perche cosi è stato progettato e fatto da dio,quindi non ha proprio senso dare alcuna colpa al uomo.
specie far finire il mondo intero,per colpa delle seghe..o di peccati in generale..eppoi dio e aldila del tempo, sapeva gia come sarebbe andata a finire gia prima di crearci,che senso ha che si arabbi ? e sta cazzata della pulizia ??? non ci ama ? non è l'amore che è sopra ogni cosa ? come puo un dio padre che ama i suoi figli piu di qualsiasi altra cosa, sterminarli ?
3) le colpe erano semmai dei padri , nn delle madri non dei bambini, la donna nella societa egizia non contava e tanto meno i bambini , quindi non capisco che senso aveva per dio ucciderli tutti? non poteva addormentare gli egiziani e far uscire gli ebrei'?no,doveva uccidere migliaia di bambini innocenti proprio un dio che ama eh.
gesu era dio , e risorto, quei bambini no ! gesu ha visuto almeno per 33 anni , questi erano neonati !!
e poi,non ha svegliato nessuno,quindi nn ha funzionato
4) ? gesu non si ferisce la mano con un chiodo ma viene inchiodato..
e comunque non mi ricordo che abbia mai detto qualcosa espressamente contro il farsi le seghe.. cosa che fanno tutti gli animali inclusi gli umani . cosa talmente naturale ,che lo fanno gia i neonati da 4 mesi in su..
masturbarsi , cioe causare piacere tramite stimolazione dei genitoali , non ha nulla di malvaggio , anzi e salutare , ed oprimere una cosa cosi e talmente stupida che andrebbe abolita !!
ognuno di noi conserva dentro di se la propria verità su cui meditare...e non necessariamente dobbiamo conoscere Le Religioni per risvegliare il Sacro che è in noi,ma certa è una cosa..che una religione..non fa primavera...soprattutto se le parole dei veri Illuminati..vengono adattate a contesti storico politici da mani certamente non impeccabili!!
Per quanto mi riguarda gli ATOMI di Nostro Signore sono gli stessi che compongono Noi Stessi e ne fa di Loro Stessi Cibo che Ci nutre no??Un saluto a tutti...e ricordiamo che il mondo deve divenire migliore ma vario nelle idee purchè sane e pacifiche...per essere davvero bello..
ecco perchè paradossalmente questa orrenda piaga sociale ha così radicato proprio nella casa del bene,semplicemente perchè è una bugia travestita da verità,quella di vedere in un essere umano quella divinità che ancora non ci appartiene,Figli di Dio si,ma anche di un Esistenza carnale da non dover soffocare,purchè non inquinare l'innocenza di un bambino e la sua fisicità ancora inconsapevole che è la cosa più bella e sacra che esista in qualsiasi parte dell'Universo..
se ad un prete che può e vuole offrire anche il suo amore fisico lo si vieta a priori...e facile che esso sfoci nella più orrenda delle macchie dell'anima...,la pedofilia,
e lo sappiamo tutti quanti bene!il vero peccato è frustrare la propria fisicità con una castità che non dovrebbere assolutamente essere indottrinata a nessuno,visto che la bugia è facile trasformarla nel meccanismo perverso della mente che mente...,la castità dovrebbe essere una scelta di assenza di sacrificio e non il contrario...,
questo è uno dei più grandi errori che gli "uomini dei Vangeli",o meglio di coloro che hanno deciso di personalizzare il vero significato divino lasciato dal Messia con la convinzione di poter plasmare concetti evidentementi a loro non consoni per la società ....e lì sono cascati gli asini...,perchè chi ama Dio o l'Esistenza qual si voglia nominare non può amare anche fisicamente un proprio simile??Dove stà il peccato??non vi è peccato!
la storia ci insegna che di ..errori la.....santa inquisizione ne ha fatti...quindi questa è la prova compassionevole che il male alberga anche là per il semplice fatto che non si può sconfiggere qualcosa che è intrinseco nella natura umana...,
visto che un'Istituzione non può rendere un'anima viva solo per il semplice merito di autodefinirsi dalla parte dei giusti...,sono coloro che vi dimorano dentro questa comunità, che devono sentire dentro di se il bisogno di essere vivi e liberi da peccati che logorano la propria essenza di vita,fuori o dentro una chiesa...,
Questo si che un buon video con dei messaggi veri su cui riflettere....,non quelli che vuole imporre nessuno200 con quei video blasfemi anche per Lucifero....,BRAVO ANIMOGIORNALAIO.....MI SENTO UN CRESTO DA SEMPRE E NE VADO FIERO,ANCHE SE A VOLTE CEDO ALLE MIE TENTAZIONI CARNALI COME UN LUCIFERO....MA SENZA FARE MAI DEL MALE A NESSUNO SE NON A ME STESSO forse.....CIAO
Io personalmente mi son fatto domande simili alle tue, ma mi son dato risposte abbastanza diverse dalle tue. Io credo che la verità sia nei vangeli cosiddetti "apocrifi", vangeli NON modificati dalla chiesa, per i LORO scopi meschini!
Quanti pregiudizi nelle vostre parole. Guarda un pò il mio canale; ujna delle playlist è zeppa di video su Jakob lorber, per molti teologi posseduto da un demonio. E gli apocrifi? Li ho scaricati tutti. Li ho pure letti (non tutti, sono troppi), e con ciò? Fede, messa, confessione, preghiera, vangelo ed eucaristia rimangono gli indispensabili attrezzi del mestiere.
...se un uomo della mia squadra pecca, sono peccatore io stesso? Se mio figlio o mio padre sbaglia, sbaglio io? Se Berlusconi dice una cazzata al parlamento europeo, la dico io, italiano? Se il clero fa strane scelte, le faccio io, cattolico? Se l'italiano medio mangia maccheroni, dovrei mangiarli anch'io? Se un pugile si doba, il pugilato e i suoi "attrezzi" di sviluppo psico-fisico sono da buttare? Basta col qualunquismo e il pressappochismo.
di pressappochismo infatti ne abbiam visto tanto in questi 2000 anni di paganesimo cattolico e cristiano. L'accusa di qualunquismo è una buona scusa ed un'ottima opera di demonizzazione culturale adoperata da tutti coloro che credono qualcuno o qualcosa, un personaggio o una verità scomoda...
...io non ti ho risposto con una omelia; ti ho chiesto: Se Berlusconi dice una cazzata al parlamento europeo, la dico io, italiano? Se il clero fa strane scelte, le faccio io, cattolico? Etc. Attendo una risposta altrettanto razionale.
Se Berlusconi dice la cazzata al parlamento europeo non lo dico io italiano, ma io italiano l'ho portato al parlamento europeo per fargli dire cazzate, rimanendo consapevoli che lo avrebbe fatto e continua a farlo.
Se il clero fa strane scelte, io da cattolico sono colpevole non per le sue scelte, per aver dato modo ad esso di farle in tutti questi secoli, essendo consapevole che lo avrebbe fatto e continua a farlo.
mmm, rain, ma io non ho vissuto così tanti secoli come è vissuto il clero, dunque non avevo modo di intromettermi, 6 secoli fa all'epoca delle crociate. Che colpa ne abbiamo noi cristiani di OGGI? Per di più io non ho votato Berlusconi, sono pseudcomunista. Come si permette costui a parlare in nome mio? Se parla, dirà parole da non coincidere completamente con le mie, non credi? Infine, il clero di 6 secoli fa è morto, com'è morto lo Stato tedesco di 60 anni fa. O sono essi immortali?
Anzichè riferirti al clero di 6 secoli fa riferisciti a quello di oggi. In quanti sanno che Ratzinger poco prima di diventare papa è stato incriminato negli USA per cospirazione alla giustizia americana, in quanto accusato di avere coscientemente coperto, quando era prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, i sacerdoti americani colpevoli di abusi sessuali su minori?
Ma non stavamo parlando delle crociate e di Galilei? Ho chiesto: che c'entra il clero di 6 secoli fa con quello di oggi? Che c'entra lo Stato tedesco di oggi con quello di 60 anni fa? Se liberi dall'accusa antisemita la papessa che guida la germania oggi, perchè non fare altrettanto con il papa che condannò Galilei e promosse le crociate?Ogni tuo altro giudiziò è annebbiato finchè non liberi la mente da queste accuse infondate alla CHIESA. Gli uomini di chiesa non sono degli immortali!
Ratzinger sarebbe stato trascinato in tribunale, forse in manette data la gravità del reato, se non fosse nel frattempo diventato papa. A voler imporre il silenzio, anzi il segreto pontificio sui reati gravi commessi dai religiosi, compresi gli stupri di minori, è stato proprio lattuale papa, Ratzinger. Con una ben precisa circolare inviata ai vescovi di tutto il mondo il 18 maggio 2001.
...qualche post fa dissi: se Berlusconi viene perseguitato dalla giustizia per evasione fiscale, sono io un evasore fiscale? Se Berlusconi è un delinquente, la sua propria casa sarà meno preziosa e bella? Cioè: l'eucaristia non smette di essere eucaristia perchè il Papa è un pedofilo stupratore, cosa che sai con CERTEZZA solo tu, della cia. Non trovi? Se poi Gesù perdona una prostituta, si fa prostituto egli stesso? Il prete è forse un Dio giusto vendicatore incarnato?
...ti ho dato 3 contenuti abbondantemente razionali suscettibili di essere smontati in maniera altrettanto razionale, ma tu hai risposto che sono omertoso, in malafede, ottuso, confuso, propagandista, autocommiserante, vigliacco, testardo come un mulo e dalla mente annebbiata.
E le risposte razionali?
Quel che volevo da voi era proprio questo riconoscimento, e cioè che spingendo la vostra amata razionalità fino all'estremo, fate acqua. Difatti non hai risposto, ma insultato. Ottimo!
Amen! Visto che Rain1284 non ha potuto obiettare alcunchè ai 4 punti sotto proposti, invito chiunque leggesse a farlo in sua vece, SE lo ritenesse possibile. Inserirò tutto in un video contro i luoghi comuni che imperversano contro la chiesa cattolica.
In onore alla chiarezza e ai fini un dibattito costruttivo, che non include gli insulti da bettola! Grazie per la collaborazione.
ho letto un pò dei vostri commenti giusto per divertirmi un pò.
Effettivamente in alcuni commenti hai scritto delle cose che non hanno proprio senso a mio avviso.
Tutte parole scontate da ora di religione.
Più che con la ragione parli come uno di parte. Su certi argomenti bisogna essere neutrali ed analizzare il caso. Da quello che ho potuto notare ciò che dici è un ragionamento per partito preso.
no, ma se il capocalsse è un fannulone c'e un problema di fondo , legato al fatto che lui lo è diventato. quindi c'e un problema sia nei criteri di valutazione dei ragazzi della classe , sia legato al fatto che c'e uno migliore che pero non puo essere capoclasse , perchè quello che c'e blocca il contesto in cui si trova,tramite dogmatiche.
quindi se il papa e corotto, e lo sono anche tanti cardinali,c'e un problema.
il messaggio crisitano viene da loro,e possono averlo corotto.
Certo che no, attendo ancora le 3 risposte oggettive, sagge, mature, intelligenti, razionali, scientifiche ai 3 contenuti immaturi e arazionali che ti ho proposto. Se io dico a te:"Tu parli da fondamentalista ovattato", solo in un caso non sarò ovattato quanto te, e cioè SPIEGANDO le ragioni del mio giudizio "obiettivo".
Infine, è bene che tu sappia che la conversione non è eventi che sia potere degli uomini, perchè un convertito non è un uomo superazionale, superintelligente, abile.
Riprendo io al posto tuo le mie domande, così non fai tanta fatica.
1) Se il centro della fede è Cristo, perchè cerchi di convertire gli uomini allontanandoli da essa puntando sui peccati terribili del papa e dei preti? L'eucaristia è forse la carne del papa?
2) Se l'eucaristia è Dio, perche credi che la via che conduce ad essa debba essere lastricata di fiori, profumi e luci meravigliose? Che MERITO avresti nel percorrerla?
3) Se il pane sta a casa della prostituta..ci si sale!No?
1)la concezione di fede in cristo e prodotto di uomini ed è continuato da uomini,atraverso libri e parole di uomini.che si proclamano PASTORI ! nel caso del papa, in quello che dice anche infalibile.
2)l'eucaristia stessa ha origini complesse,sia nei rituali del epoca in cui e nata sia come metafora del rito di sacrificio.cmq il problema non sta nel merito ma chi e come lo valuta.di nuovo siamo a parlare di uomini.
3)su questo punto dovresti chiarire non ho capito cosa intendi dire.scusa
Ciao Anarchy, sono contento che qualcuno abbia risposto!
Vedo che in te la storia è pane di vita.
Il mio pane di vita, invece, non è la storia, non è la scienza, non sono le cose, non sono le cartacce, non sono i traduttori. Sono IO. Che blasfemia! Ma io sono un tipo semplice, anche se a Rain1284 apparsi tanto complicato, così complicato che ai suo sentire sempre avrei obiettato qualcosa per mero principio... Beh, devo dire che hai risposto intelligentemente! Mi arrendo!
lomertà e la complicità di fatto garantita dalla circolare Ratzinger-Bertone ha danneggiato non solo la giustizia di quel processo, ma anche dei molti altri che hanno scosso il mondo intero scoperchiando la pentola verminosa dei religiosi pedofili negli Stati Uniti (dove la Chiesa ha dovuto pagare centinaia di milioni di dollari in una marea di risarcimenti) e in altre parti del mondo.
...la verità è molto più semplice e facile da comprendersi di quanto immagini: tu non credi in Gesù che E' nell'eucaristia, se ti fidassi di questo, oltre che mostrarti FIGLIO ti mostreresti anche cavaliere: cenerentola non stava forse al di là di una foresta di spine (i tuoi ragionamenti contorti), e prima di raggiungerla il principe non dovette vincere il drago (la pedofilia)? O forse credevi che DIO STESSO si desse a te senza FATICARE? Vai e mangia!
...ti rammento poi che "cristiano" dicesi tale chi segue Cristo (che E' l'eucaristia stessa) non il papa o i preti. Altrimenti ci saremmo chiamati "papiani" o "pretiani".
e comunque , la tua definizione di cristiano è troppo debole. tu dici , cristiano è chi segue cristo.
non e cosi semplice.. quale cristo? di qualle bibbia? che traduzione , che interpretazione , di quale epoca , ridradotta come?
ogni chiesa crisitana ha fondato una sua interpretazione , ma su tanti documenti e altri interpretazioni. non esiste una sola unica inequivocabile fonte. quindi non sei solo cristiano ,ma sei un tipo di cristiano,influenzato da una certa interpretazione storica
1)come gia detto,non si può credere in qulcosa che non sia frutto di una cultura.l'atto di fede lo si fa personalizzando l'intepretazione storica con cui si entra in contatto alla propria sensibilita,cultura,e aspettative.sarebbe si "fede" in quanto questa personalizzazione di cui parlavo, per essere funzionale mette le sue basi nel negare a prescindere qualsiasi altra tesi a riguardo.quindi diventa appunto un atto di fede, irrazionale, e liberamente interpretato da un altra interpretazone.
1) Mi hanno fatto la testa così a scuola su quanto hai detto e cioè che "non si può credere in qualcosa che non sia frutto di una cultura". Ma... per chi "non si può"...? Tu dirai: "non si può per prinicipio!" Tornaiamo ora al discorso di partenza, cioè la "fede nell'ucaristia" come pietra angolare della "fedeltà" alla chiesa. Certo, per ragione scientifica non si può capire/credere come quella farina sia corpo di cristo, ma se la scienza avesse dei limiti? Inammissibile?
no , la scienza ha sicuramente limiti , altrimenti si sarebbe fermata !
la ricerca scientifica sta in questo, sapere che non sappiamo tutto.
ma per farle bene le cose , non si puo dare valore di verita a qualsiasi ipotesi campata in aria , senza nessun tipo di prova o raggione di crederla . quindi qui cade il fatto di credere nel eucaristia.
ammeno di una prova , non ho nessun motivo per credere che non sia semplicemente farina.senza questo principio di esclusione,dovrei credere a tutto
Giusto, ma ciò su cui si dibatte non è se l'aeroplano che vediamo correre lassù è fatto di piombo o di adamantio, si sta dibattendo sul valore di una cosa concreta (la farina) che ha valore di nutrimento spirituale. Pertanto, solo lo "Spirito" può effettivamente giudicarla, perchè la scienza non ha obiettivi spirituali, ma quella cosa determinata (la presunta eucaristia) si! Ora, il suo valore è amore/fiducia, dunque una prova definitiva del suo "valore"la distruggerebbe dall'interno.
2)il rituale del sacrificio e da sempre molto importante! c'è in tutte le culture ed è alla base del raporto con gli dei.
gli dei danno le grazie soltanto in cambio di sacrifici.piu un sacrifcio è grande piu grande sara la ricompensa. la stessa cosa vale anche nel caso del mito cristiano. dove si fa il piu grande sacrificio per la piu grande ricompensa.
ma e cosi anche in tanti altri miti , di maya agli egizi. cosi come c'e sempre anche il simobolo del sangue e del corpo,cm nel eucaristia
5) Il fatto che da sempre il sacrificio di tutto se stessi (eucaristico) sia "venerato" in tutte le culture, come può dimostarre che quello della religione cattolica è una farsa? Se in tutte le culture la mela cade dall'alto verso il basso, io direi che c'è una legge che giustifica quella verità, e il fatto che anche da queste parti la mela cade dall'alto verso il basso CONFERMA quella legge.
Sì, se fossi ebreo, se fossi convinto che quello sia quell'unto profetizzato da Isaia, se vivessi in quel tempo (proprio quando la profezia di Davide doveva compiersi, guardacaso) non saprei trovare termine migliore per indicarlo.
E considerato che dopo di lui i cristiani sono stati tutti "unti", la questione della responsabilità non regge, anzi: proprio perché Dio mi chiama, e proprio perché lo riconosco la mia responsabilità viene elevata all'ennesima potenza:
Ishramit 2 weeks ago
@Ishramit Ho il dovere morale di vivere in Cristo, di essere come Cristo, ed il perdono non è affatto un cedere la responsabilità, anzi, per ottenerlo occorre addirittura prendere atto di averla tradita.
Ora dimmi, quanto pensi di conoscere le tradizioni giudaica e cristiana? Io ben poco, eppure questi errori sono così evidenti (a parte il fatto che Nazareth sarebbe stata fondata dopo la nascita di Cristo, di cui non ho trovato nulla fin'ora) che inizio a sospettare che qualcuno ne sappia meno
Ishramit 2 weeks ago
aprite la mente gente e non lasciatevi condizionare ,nè dalla religione nè dalla politica, perchè su questo loro vegetano e ci vivono a spalle vostre.
angelotrentino 4 months ago
Rvolta ai mass media!!
fronzio89 6 months ago
AAAAAAHHHHH ''conoscienza'' non si può sentire!!! 4:09 e poi vada per ''raginamento'' che certamente è una banale svista 4:57 ma in 6:38 ... aridaje co sta conoscienza XD il termine CONOSCENZA, nonostante la radice latina ''scìo'', si scrive senza la i... eccezion fatta per conosciamo dove ritroviamo nuovamente un chiaro riferimento a ''scìo''.
TheCheeshireCat 11 months ago
@TheCheeshireCat Bravissimo,l'hai imparato ieri a scuola?
Funnysporeproduction 3 months ago
Non volevo offenderti Anonimo, avevo scritto pure 'amico mio' con tanto di sorrisetto sopra^^. In ogni caso chiedo perdono. Cmq su una cosa ci hai azzeccato: non esiste nessun dio e la chiesa approfitta in parte della stoltezza, in parte della mancanza di liberta' intellettuale delle persone; liberta' di credere in quello che si ritiene giusto, e si finisce x uniformarsi al pensiero della massa/gregge, x paura di rimanere esclusi.Direi altro ma il contalettere qua' sotto sta' calando veloc...aah
PrettyBoyBlues 1 year ago
certo che a cavolate vai forte, amico mio^^. sembra di vedere uno di quei programmi sensazionalistici pseudo-informativi che danno a italia1, tipo Misteri. non metto in dubbio la tua buona fede o la bonta' del tuo obbietivo di smascherare le falsita', ma dimostare che la chiesa racconta favolette con discorsi altrettanto da favoletta....
PrettyBoyBlues 1 year ago
@PrettyBoyBlues L'aspetto fondamentale da cogliere è che davanti ad un messaggio, di qualsiasi tipo, non ci si dovrebbe porre con quello che si crede perché così facendo si darà sempre ragione a se stessi e non si potrà mai arrivare a comprendere quello che c'è falso in quello che si crede.
Ogni messaggio esiste x entrarvi in relazione. Di sicuro una cavolata è comportarsi dimostrando di ritenersi il centro dell'universo affermando che tanto più una cosa è lontana da se tanto più non ha valore.
animoGiornalaiO 1 year ago
@caproneinfernale perchè non ci esponi tu di che razza sei? Di gente prevedibile che come te lascia risposte punta e clikka, credendo che buttata l'esca si abbocca, gli si fa notare solo che sarebbe come parlare con un caprone! Perchè solo quando ti deciderai di stare eretto su due gambe e avrai azionato il cervello, tutto questo lo capirai senza intermediari!
VangeloeVita 1 year ago
This has been flagged as spam show
alessio di benedetto
LA RELIGIONE CHE UCCIDE
COME LA CHIESA DEVIA IL DESTINO DELL’UMANITÀ
(Nexus Edizioni), giugno, 2010.
517 pagine, 130 immagini, € 25
alessiodibenedetto1 1 year ago
@tacumar eccone un altro che fa l'eco! Rimbomba dentro quella scatoletta che chiami cranio, vero? La realtà è che se una rivelazione ti porta solo alle conclusioni fantasiose portandoti al regresso, mentre osanni un altro retrogrado, è come togliersi le pulci a vicenda tra le scimmie! "Conoscere" che è diverso costa impegno e fatica e ti restituisce qualcosa di tangibile per il presente, insieme allo sviluppo umano e interiore che è la base della persona.
VangeloeVita 1 year ago
@biglalu ...Il monopolio della ragione lo vogliono conquistare le filosofie spicciole di questi illetterati e sapientoni che vedono solo il "cerchietto" per terra "intorno a se" che non hanno la capacità di guardare "oltre" e chi come loro punta solo su di sè, é solo un pollo, e come tale giusto da imbeccare! Ciechi, avrebbe detto Cristo,che si accompagnano ad altri ciechi, per non andare da nessuna parte. (C)
VangeloeVita 1 year ago
@biglalu ... A quale catechesi sei andato per credere alle scemenze che ti portano a queste misere considerazioni? Citi gli apocrifi che sono leggende popolari, certo le favole sono piacevoli, sei una porta aperta per molteplici inganni! ASAR mamma mia che scoperta! Ohhhhh! Non credi in Dio che è infinitamente immenso, ma a questa pulce si! Certo perchè lo senti misero pari a te ma con lo stesso delirio di onnipotenza. Poveri noi e saresti parte della società di cui doversi fidare? (B)
VangeloeVita 1 year ago 2
@biglalu Io non vado a nessun incontro, perchè, tu credi che le cose per saperle bisogna andare alle catechesi? Io credo, frequento, scelgo, studio e sperimento A 360 GRADI e se non sono daccordo lo manifesto! Sai cosa è la libertà, no, perchè tu come altri credete che siamo imbeccati senza poter scegliere, senza capire. Io trovo invece assurdo vedere e leggere certe assurdità, spacciate per sapienza!! (A)
VangeloeVita 1 year ago
Complienti, il lavoro che fa non è da sotto valutare. Devo ringraziarla poiché questi video mi hanno aperto la mente. Già sapevo, già avevo intuito ma non sapevo bene da che parte farmi (internet è un grande strumento ma caotico e se non si sa da dove iniziare..).
Volevo chiederle un parere, l'utilizzo di tecniche prettamente orientali, come la meditazione, può aiutare a raggiungere la Verità, la Conoscenza?
Grazie
Lorenzo
biglalu 1 year ago
@biglalu
Si è liberi quando non si è condizionati. Riuscire ad osservare i propri condizionamenti porta ad avere una scelta che è svincolata dai quei stessi condizionamenti. Caro Lorenzo, un percorso di conoscenza porta a scoprire sempre più di non sapere. Esso è un percorso a ritroso che nasce quando si porta luce su quel sapere creatosi lungo la propria vita, non facendo più affidamento sul proprio sapere ma affidandosi all'esperienza della messa in discussione di Sé che è vera conoscenza.
animoGiornalaiO 1 year ago
@animoGiornalaiO Ho capito il suo suggerimento, essere liberi da ogni condizionamento e cercare noi stessi la strada. Provare quello che ci si sente di provare costruendo un bagaglio culturale... La mia domanda era forse sciocca, poichè non esiste una soluzione più rapida per raggiungere Questo scopo.
Sicuramente la messa in discussione va fatta, la sto già facendo; è fondamentale per aprire la mente a nuovi percorsi mai prima pensabili. Ringrazio molto per l'attenzione.
biglalu 1 year ago
@biglalu ma quanto sei cieco? Questo tizio si perverte e partorisce collage demenziali, e tu cosa fai? ohhhh davvero?? Sapete quante storie si possono creare, plausibili e stupefacenti per prendervi per i fondelli? questo signore che non aveva nessuna fede si annoiava della sua inutilità invece di rimboccarsi le maniche e costruire, ha preferito fantasticare e il Dio che ha rinnegato e offeso con la sua lucida follia gli chiederà il prezzo delle anime che ha deviato!
VangeloeVita 1 year ago
@VangeloeVita sei pagato dal Vaticano vero? ti inviterei a non andare più agli incontri di catechesi ed aprire gli occhi, prendere i Vangeli (soprattuto quelli apocrifi) e tirare le tue somme... il signore che ha realizzato non ce l'ha tanto con Dio quanto con chi crede di avere il monopolio della religione, pensavo ci arrivassi guardando il video... invece...
biglalu 1 year ago
@biglalu si..puòoltre le tecniche di meditazione leggi anche il buddha ti sorprenderai di quel che leggerai.cose ora parecchi riprendono e dicono di aver scoperto...quando un uomo le diceva e le insegnava,insieme alle tecniche,2500anni fa.
daniele6712 1 month ago
@daniele6712 ho letto qualcosa del Buddha, avvicinandomi al pensiero asiatico (chiamiamolo così). Era un un essere senziente completamente illuminato, le sue parole sono pura Verità.... Ho trovato un senso di pace, a tratti sembrava che la sofferenza dell'essere al mondo, svanisse.
biglalu 1 month ago
il succo del discorso è sempre lo stesso qualcuno al di sopra di te non deve esistere per coloro che si credono già Dio in sé stessi. Tutto quello che si dice, si nega e si combatte porta sempre allo stesso risultato perchè non avete capito un TUBO di cosa è Gesù per noi e non mischiate fanatismi con la fede. La CONOSCIENZA termine da correggere, non ricopiarla da fanatici nel video, ma sperimentala dentro di te!
VangeloeVita 1 year ago
@VangeloeVita
E' bene dire che chi è portato a scandalizzarsi davanti all'ignoranza non riconosce la propria. Il messaggio di base di questo canale esprime che occorrerebbe sperimentare dentro di se la verità delle cose riconoscendo ogni condizionamento al quali si è sottoposti piuttosto che assumere credenze attraverso le quali crearsi le più fervide illusioni.
Una mente vigile riconoscere che quello che non accetta negli altri non è altro che la proiezione di quanto gli appartiene! Auguri.
animoGiornalaiO 1 year ago
@animoGiornalaiO e a quale condizionamento credi che siamo soggetti noi vili mortali tu che riconosci le illusioni con la tua onnipotenza? Quello che si afferma e si sperimenta tu con quattro paroline non lo capirai, perchè è impossibile per te fare questo, visto che neghi quello che si manifesta! Perciò fa meno battute splendide e aziona la massa grigia prima di appropriarti dell'onnipotenza che non si adatta alla mediocre essenza di certi esseri che si fanno dio di sé stessi!
VangeloeVita 1 year ago
Mamma mia ci scandalizziamo dei musulmani, dei terroristi, dei talebani, la violenza ,ma non ci chiediamo cosa la alimenta, l'ignoranza! quando questa predomina influenzando esseri come questi, che generando mix di stronzate provocano confusione e demotivano dalle verità ditruggono intere società. Peggio di un atomica perchè non si vede, mentre distrugge tutto dentro di te!
VangeloeVita 1 year ago
@VangeloeVita
C'è chi addita il prossimo suo come colui che si crede onnipotente ignorando che così facendo chi dimostra proprio di volerlo essere in tutta la sua superbia è egli stesso. Nei rapporti interpersonali siamo come allo specchio ma lo ignoriamo. A questo mondo ignoriamo molte cose di noi stessi, questa ignorare porta ad ignorare di ignorare! In questo mondo questo vuoto di consapevolezza normalmente viene riempito da credenze quando serve solo che sia osservato per essere conosciuto.
animoGiornalaiO 1 year ago
@animoGiornalaiO poverino... con quanta foga non soppoorti di essere contraddetto, ma stacci tu sulla linea "dell'onnipotente" Tu che scompari come tutti a pochi metri di distanza, la tua mente super, non può spiegare proprio nulla, puoi copiare dalla vita, ma se non capisci puoi imitare i folli, non annunciare qualcosa di tuo. Ecco perchè, quando ti sei fermato dentro il tuo buio, ci hai trovato la confusione. Quando scenderai dall'autosufficienza scoprirai la verità!
VangeloeVita 1 year ago
@VangeloeVita
Sei tu che vieni qui a commentare, sei tu che poni giudizi ed i tuoi commenti, che non si pongono in relazione con quanto esprimo, mostrano chi è veramente colui che non sopporta di essere contraddetto. Sei come se fossi allo specchio ma non lo comprendi. Punti il dito verso ciò che ti sembra altro ma è il riflesso di ciò che sei. Poi con questo stato di consapevolezza mentale definisci la differenza tra ciò che è definito dell'io egoico rispetto a quanto riconosciuto dal Sé.
animoGiornalaiO 1 year ago
@VangeloeVita Tu l'hai scoperta?Intellingentone!!!
tacumar 1 year ago
@VangeloeVita menomale che hai la verità assoluta in mano.......perchè non ce la esponi?
caproneinfernale 1 year ago
@jakomanfredi
La Madonna è un aspetto archetipo della trinità che portiamo in noi e che è fondamentale incontrare per evolversi e diventare consapevoli.
Essa non sta su un libro o in qualche oggetto dalle sembianze femminili costruito appositamente.
La mente di superficie misura, computa, soppesa e giudica... ma serve sentire!
animoGiornalaiO 1 year ago
A parte la becera falsita' su Nazareth, visto che ha 2300 anni (c'è un cartello di quell'età scoperto trent'anni fa, 30). A parte l'idiozia sulla pace universale, i monoliti, e Osiride (Akenaton, no?). A parte il tesoro di Atlantide (la cono-scienza?). A parte ciò, la mente è sempre rivolta verso l'altro, per capire chi è. Cioè l'opposto di quello che dici. Io è altro. Anche il sè, per esempio, è l'io (soggetto) che guarda l'io (oggetto), cioè l'io che guarda altro ed è capace di riconoscerlo.
ciancif 1 year ago
come si chiama la canzone che c'è i primi 22 secondi?
grandeinter074 1 year ago
@grandeinter074 Vedi un po' se questa puù essere la risposta che cerchi:
Io non sono nero, io non sono bianco, io non sono attivo, io non sono stanco, io non provengo da nazione alcuna
io, si, io vengo dalla luna.
io non sono strano, io non sono pazzo, io non sono vero, io non sono falso, io non ti porto iella ne fortuna
io, si, ti porto sulla luna.
io vengo dalla luna, io vengo dalla luna, io vengo dalla luna!!!
animoGiornalaiO 1 year ago
cristo significa corpo...
simosette 1 year ago
grazie di questo video
rotas75 1 year ago
@rotas75
Grazie a te per il tuo ascolto.
animoGiornalaiO 1 year ago
Insisti a far credere che hai detto qualcosa di profondo. Non hai detto un bel niente, poichè un video che contiene idiozie e menzogne non documentate, non può aver altro significato che quello di una bufala.
AnaHuibbukiMaha 1 year ago
@AnaHuibbukiMaha
ad onor del vero solo un ignorante vuol fare credere
e solo un ignorante crede anziché cercare di capire!
Che cosa ignori, però, pare dura comprenderlo!
animoGiornalaiO 1 year ago 2
Tu hai scritto l'esempio cretino che Cresto significa UOMO BUONO, cosa falsa. Tutto ciò che sappiamo da Gesù lo sappiamo dai Vangeli, e il termine con cui fu definito Gesù era Cristo e non Cresto come scrisse erroneamente un commentatore latino dell'epoca. E il termine Cristo ha la sua ragione in tutta la storia. L'uomo buono invece, Cresto, non significa nulla relazionato alla storia narrata nei Vangeli. Non dire sciocchezze con questo video che non significa nulla.
AnaHuibbukiMaha 1 year ago
@AnaHuibbukiMaha
un peccato è non riuscire nemmeno a comprendere il senso delle mie risposte ed ignorarlo pari pari. La differenza tra chi legge i Vangeli e chi legge ad esempio Topolino non è nei testi, è nel TESTONE di chi legge senza nemmeno avere l'idea di cosa sia capire!
animoGiornalaiO 1 year ago
@animoGiornalaiO Sai cosa, io ho compreso quello che hai detto, fai tornare la verità, il vero me, hai detto il vero.
rotas75 1 year ago
Fu lui stesso a definirsi CRISTO cioè il CONSACRATO, il prescelto, il MESSIAH atteso... nessuno si permise di definirlo così di additarlo così se non lui stesso, e per questo fu ucciso
AnaHuibbukiMaha 1 year ago
@AnaHuibbukiMaha
Si si, fu ucciso perché era il cristo... lo disse lui e noi due eravamo presenti/testimoni.
Peccato che la storia la scrivono sempre i vincitori e mai i vinti... ma capire ciò pare veramente dura perché ai più viene da domandarsi: a chi credere allora? Ecco, appunto... serve capire e non credere, ma chi lo capisce?
animoGiornalaiO 1 year ago 2
@AnaHuibbukiMaha come la storia ci insegna,le persone scomode,che ragionano fuori dai schemi predisposti,vengono messi all'angolo,ma se nn ci riescono allora vengono uccisi..cristo fù ucciso perche muoveva folle come mai prima..questioni di egoismo gelosia cattiveria hanno fatto il resto...vedilo come il primo dei grandi ribelli (pacifici)di questo mondo infame
jonathanILGABBIANO1 1 year ago
Sei tu il Cristo? O dobbiamo aspettare un altro?
Sei veramente il Cristo di Dio?
Disse sì,e fu ucciso in quanto bestemmiatore. Quindi non perchè uomo buono. Gesù definì lui se stesso CRISTO. Nessuno si permise di chiamarlo così.
AnaHuibbukiMaha 1 year ago
@AnaHuibbukiMaha
Già, mi ricordo che noi due eravamo presenti al fatto... tu poi avevi con te un registratore... ma che fine ha fatto la registrazione?
Comunque è vero, Gesù definì se stesso Cristo, noi due eravamo proprio lì a sentirlo dalla sua voce!
Grazie... me ne ero dimenticato!
o.O
animoGiornalaiO 1 year ago
ho visto tutti i video agnostici se vogliamo chiamarli cosi,nonostante problemi di connessione ho capito che c'e un 'altro gesù,mai riconosciuto da una chiesa fatta non da dio ma dall'uomo...ma se il regno di dio e nei nostri cuori, che morire significa solo spegnersi,tutto questo non ha senso...
jonathanILGABBIANO1 1 year ago
@jonathanILGABBIANO1
Morire significa solo spegnersi... che significa, come intenderti?
animoGiornalaiO 1 year ago
@animoGiornalaiO veramente cosa intendi tu,morire x te significa spegnersi come una lampadina e basta?il messaggio di gesù era questo?
jonathanILGABBIANO1 1 year ago
@jonathanILGABBIANO1
nel video come nelle mie risposte non c'è nessun riferimento al fatto che morire equivalga a spegnersi come una lampadina.
Diversamente c'è l'invito a capire, quel capire che è frutto della individuale messa in discussione delle cose che porta viva esperienza indipendente, che accresce la consapevolezza.
Con essa si può riconoscere di non avere una scelta vera già in vita.
C'è un sacco di gente che non ha scelta... che crede di essere viva!
animoGiornalaiO 1 year ago
belle frasi alla fine
Superilluminato 1 year ago
potete credere in dio
potete credere nei miracoli
potete credere alle apparizioni
ma per farlo dovete dire ad alta voce ,prima di ogni parola,che siete stupidi e gnoranti
intelligente1972 1 year ago
@intelligente1972
il vero "gnorante" è colui che ignora di ignorare!
animoGiornalaiO 1 year ago
Che falsità: iniziare il video dicendo di non credere alle pappe pronte che vogliono farci credere qualcosa e manipolarci, e il resto del video cos'è se non manipolazione?
aolivarik 2 years ago
@aolivarik
Già, non bisogna credere che quanto ci viene espresso sia vero come non bisogna credere che quanto ci viene espresso sia falso.
Sempre e comunque non bisogna mai credere, cosa che è da bambini.
Occorre sostituire il credere con il capire!!!
animoGiornalaiO 2 years ago
In effetti bisogna credere che quanto ci viene espresso possa essere falso. Come alcuni punti del tuo video. Mi riferisco a Nazareth nel quale affermi (implicitamente) con un quesito "la città di Nazareth non sorse dopo la venuta di Cristo?". Nel 1962 una èquipe di archeologi israeliani diretta dal
prof. Avi Jonah dell'università di Gerusalemme, compì una campagna di
scavi tra le rovine di Cesarea Marittima, e diede prova scientifica che Nazareth esisteva già 300 anni prima di Cristo
Magenta709 1 year ago
A questo punto sono io ad esporre un affermazione. Tale video spara tante affermazioni prive di fondamento proprio come la Chiesa cattolica e tutte le religioni del mondo fanno da milleni.
Chi afferma una cosa, chi l'altra..
Bisogna capire appunto..
Quindi mettetevi d'accordo su tutti questi anacronismi una volta per tutte se riuscite!!
Magenta709 1 year ago
Caro/a Magenta709
quello che affermi è assolutamente intelligente. Infatti occorre mettere in discussione e mai credere che quanto ci viene proposto sia vero oppure credere che quanto ci viene proprosto sia falso. Serve capire, ergo serve fare viva esperienza personale diretta poiché essa è il fondamento per ognuno di noi. Non serve credere, non serve credere all'èquipe di archeologi israeliani altrimenti continui a "bacchetare" me e non solo senza capire!!!
animoGiornalaiO 1 year ago
tu scrivi:
"Infatti occorre mettere in discussione e mai credere che quanto ci viene proposto sia vero oppure credere che quanto ci viene proprosto sia falso"
poi scrivi
"Non serve credere, non serve credere all'èquipe di archeologi israeliani altrimenti continui a "bacchetare" me e non solo senza capire!!! "
Forse qua se cè uno che non ha capito sei stato te.
Nessuno ha detto di credere nè in te nè negli archeologi israeliani.
Però in questo caso qualcuno dice del falso?
Chi?
Magenta709 1 year ago
ma io non credo nè a te nè all'equipe di archeologi.
Quello che vorrei capire è solo questo: uno di voi dice qualcosa di falso.
Chi?
Visto che purtroppo non ho l'equipe di archeologi qui per fare loro questa domanda, te la faccio a te.
Qualcuno dovrà avere ragione si o no??
CHI?
Magenta709 1 year ago
@Magenta709
Chi? Sino a quando me lo domandi a me o a qualcun'altro resti sempre intenzionato a credere, credere che quanto ci viene proposto sia vero, credere che quanto ci viene proprosto sia falso.
Serve capire, pertanto serve capire che chi informa fa formazione. Chi forma crea, da forma e struttura ciò che poi viene assunto...
Ma tu non vedi e non accetti nemmeno di riconoscere che ti sei presentato qui credendo ad una informazione piuttosto che cercare di capire!!!
animoGiornalaiO 1 year ago
@animoGiornalaiO ma perchè ogni volta che ti formulano una domanda scappi dall'uscita di emergenza con le solite arringhe?
Non girare la carne sull'altro lato e rispondi in maniera capibile e precisa.
Io non credo assolutamente nè in ciò che scrivi te nè in ciò che scrivono gli altri. E piantala di menarla su sta retorica del capire solo per evitare una risposta che forse non sai dare.
Qualcuno dice una minchiata tra te e l'equipe di archeologi: CHI?
Magenta709 1 year ago
@animoGiornalaiO non ti preoccupare poi se uno deve credere o capire..tu non ti preoccupare!Dai una risposta e basta se sei in grado di farlo.
Magenta709 1 year ago
@Magenta709
Capire serve ad esempio a rendersi conto che quello che riconosciamo ad esempio attraverso la vista, la lettura ecc ecc. è definito di quanto si porta in coscienza.
Ciò che tu definisci come mia "solita arringa" è il mio dito indice puntato verso (come si sul dire) la luna.
Chi osserva il dito piuttosto che osservare ciò al quale esso punta di solito non si rende conto di cosa indica il dito.
animoGiornalaiO 1 year ago
Grazie.
Colgo l´occasione di segnalarvi i video su youtube di Corrado Malanga. Sono stati gli alieni a creare le religioni.
FrodoJediLove 2 years ago
bellissimo video, parole, le tue, che condivido pienamente
superlu67 2 years ago
interessante, ma non ho capito cosa nasconderebbe con questo la chiesa ne il riferimento ad atlantide
2012urania 2 years ago
non sono un profano, ma hai lasciato in sospeso le tue affermazioni, mi interessano il tuo punto di vista e le tue conoscenze. se vuoi puoi rispondermi via mail
2012urania 2 years ago
interessante, anche se non ho capito bene cosa nasconderebbe così la Chiesa, tantomeno il riferimento ad atlantide. Puoi approfondire ?
2012urania 2 years ago
Mi viene semplice risponderti che basta sceglire e osservare il contenuto degli altri video caricati sul canale.
animoGiornalaiO 2 years ago
Distratto rispetto a cosa? cosa mi son perso, lo vorrei sapere, se lo sai dimmelo. Grazie. Il cresto fa ridere, me lo immagino tamarro alla fonzi. Non vedo perchè qualcuno non lo poteva chiamare "l'unto", ma anche l'avessero chiamato il cresto non cambierebbe niente. L'unto ha un significato che si adatta anche ad un Dio impersonale, o ad un Dio individuale, di adatta a tutto.
AriesAstaroth 2 years ago
Beh che dire...
con Cresto ti immagini uno tammarro vestito alla Fonzie e L'unto te lo immagini abbinabile su tutto.
Tu puoi creare e proiettare tutte le immagini che vuoi ma ciò che importa e che da veramente scelta non è dato dal gioco in se delle proiezioni delle immagini ma dal riconoscere il gioco e le tue creazioni.
animoGiornalaiO 2 years ago
Eh... come dire che hai fatto un video per il sussi. Io riconosco il gioco e le sue creazioni anche nel tuo video. C'è una sorta di autocompiacimento e vanità, hai fondato una critica su un gioco di parole e non su un contenuto.
AriesAstaroth 2 years ago
AriesAstaroth non trovi un contenuto? Se non lo vedi come posso parlartene?!
Guada che è lì nel video.
Solo che in chi ride compiacuto di fronte alla parola cresto, poiché la sua mente crea l'immagine di un Fonzie senza rendersi conto che è una sua immagine, una sua creazione, può mostrarsi solo un individuo suberbo che, come è normale, da via del suo giudicando gli altri. Tutto questo è dato da un normale meccanismo di difesa che solo attraverso il dolore si può arrivare ad osservare.
animoGiornalaiO 2 years ago
Ahahaha, ma guarda, mi dispiace che mi vedi così, ai fini della discussione. Non capisco perchè vederci fonzie è un autodifesa, a me la mia creazione faceva ridere. Certo che il cresto significa altro, ma la mia visione non intralcia il significato etimologico, letterario, del termine, se vuoi allora, anche il significato letterario è un'immagine, mica tutti pensandolo lo immaginano identico. A me piace giudicare gli altri, non c'è niente di male, come non ce n'è se mi sbaglio.
AriesAstaroth 2 years ago
AriesA., si va oltre alla propria creazione capendo che è propria in quanto definita dalla propria mente. Si va oltre nell'osservare la propria mente giungendo in profondità alla natura, alla proprietà, che la definiscono e caratterizzano.
Il male, inteso come sofferenza ed incapacità d'amore incondizionato verso sè stessi ugulamente che verso il prossimo, è generato dal giudicare. Non c'è niente da male ad ignorare ciò, così però si vive alla mercè di ciò che non si sa di ignorare.
animoGiornalaiO 2 years ago
Sai qual'è un male peggiore del male allur? credersi santi e poggiare i piedi per terra. D'evessere una dura realà. Da quello che hai palesemente dimostrato in quel video non mi sembri una persona che ha appianato le divergenze. E so pure il perchè. Le persone pensano che il padre, l'indeterminato, sia l'unico bene (anche se poi sguazzano sui seni della madre), si dimenticano tutti da chi sono stati partoriti. C'è niente da fare siete donne e volete l'omo.
AriesAstaroth 2 years ago
troppo ermetico?
AriesAstaroth 2 years ago
@AriesAstaroth
grazie per questa tua corta e precisa precisazione che serve per mostrare con quali intenzioni ti poni qui tra queste pagine.
animoGiornalaiO 2 years ago
@AriesAstaroth
c'è chi vede le sue creazioni è crede che siano il tutto. Con esse tra i pensieri e le emozioni si aggira a giudicare e giudicarsi. In questi individui c'è solo l'ego che si crede il centro dell'universo.
In questa condizione dove non c'è scelta, non c'è vita, l'uomo può risorgere.
A volte serve un grande dono che solitamente si nasconde dietro ad una immensa tranvata della propria vita!
Auguri.
animoGiornalaiO 2 years ago
rispondi alla mia domanda sul tuo space?
AriesAstaroth 2 years ago
Magari per te ti trovassi in cerca di risposte.
animoGiornalaiO 2 years ago
L'importante è che qualunque parola usiamo e qualunque significato gli diamo, ci capiamo su ciò che vogliamo dire. Ciò che dici io l'ho capito o presumo averlo capito, è in evoluzione dialettica, ma ritengo che tale significato sia più la manifestazione delle tue debolezze di uomo che un significato profondo di una qualche verità. Per cui, ai fini di una rivelazione, o della coerenza logica il tuo significato è nullo.
AriesAstaroth 2 years ago
Mi spiego: hai usato l'etimologia e il significato delle parole in modo da forzarne il significato sulla realtà, che non lo richiedeva. Hai voluto cioè sovrapporre la tua realtà alla Realtà. Avrai problemi con la figura della chiesa. Anche a me sta sul cazzo. Solo non ho bisogno di mentire.
AriesAstaroth 2 years ago
AriesAstaroth
Le parole sono vuote/vaque. La realtà è relativa alla propria esperienza, è soggettiva.
La nostra convinzione è anche il nostro limite. Potere osservare il proprio limite sarebbe già molto, molto importante per riuscire a superarlo.
Assicuro che è un lavoro straordinario che apre a qualcosa che immancabilmente porta stupore.
animoGiornalaiO 2 years ago
Ma con chi credi di parlare? :D Le parole non sono affatto vuote, ti piace solo pascierti di questo. Come si compiaceva Rimbaud del suo linguaggio universale. C'è sempre corrispondenza tra le parole e le propria intuizione. Le parole sono relative alla propria esperienza, ma questa realtà e uno specchio di conoscenze di altrove. Motto Ermetico "come sopra così sotto" cosa pensi voleva dire? ;D
AriesAstaroth 2 years ago
Tu sei un adoratore dell'indeterminato perchè non ti sei ancora scoperto indeterminato. Quando proverai la paura di non essere niente imparerai a dare e non solo a prendere. Inclusi i giudizi.
AriesAstaroth 2 years ago
@AriesAstaroth
Da ciò che è riportato sulla home di questo canale:
Dovrebbe essere chiaro a tutti che le parole sono vuote/vacue. Quando le leggiamo e le ascoltiamo non troviamo altro in esse che non sia riferito a quello che conosciamo. Contemporaneamente a questo non troviamo quanto non conosciamo ancora.
Nei limiti della comprensione delle parole c'è tutta la nostra ignoranza verso sé stessi.
Ma chi è chiuso in se non può mettere in discussione nulla, non accetta di ignorare.
animoGiornalaiO 2 years ago
Divertentissimo vedere come ki si erge a saggio dimostra di essere ignorante cn le sue stesse parole.Come ci indicano le cronache dell'epoca,Nazaret era un viculus ovvero un piccolo villaggio abitato da un centinaio di persone nei dintorni di Zippori,città romana ellenistica ke dista circa 6,5 km.Da quel villagio è sorta poi la città omonima.Le acrobazie ke fai per darne il significato alternativo di Nazareth son del tutto arbitrarie ed infondate,nn riconosciute da alcuno storico serio
Fantasmino0o0o 2 years ago
La storia la scrivono i vincitori. Gli storici seri sono coloro che indagano mettendo in discussione ciò che incontrano.
Di storici seri ce ne sono.
La condizione umana porta a definire che: le cose così come vengono presentate così devono essere.
Questo non è per niente divertente.
animoGiornalaiO 2 years ago
Beh... il cresto o il cristo (cresto fa ridere troppo), non fa alcuna differenza per il significato che gli avete dato voi dopo. Se poi ve la volete prendere col dio fatto persona della chiesa non scomodate il cresto perchè non ha senso. E' troppo bello, il cresto :D
AriesAstaroth 2 years ago
Beh... AriesAstaroth mi sa che ti sei distratto allora.
Comunque a volte questo capita a causa dei propri pregiudizi... questa cosa, però, non fa per niente ridere.
animoGiornalaiO 2 years ago
Come fate a fare questi video banali non avete ne capo ne coda e non vedete oltre il vostro naso siete troppo presi dal vostro io e da dio denaro è più semplice che avere dei valori bravi ecco perche non ci sono più valori e rispetto è da ringraziare i laici.
lunaa800 2 years ago
@lunaa800
ma dai, questo video è arrivato sin sulla Luna?!
animoGiornalaiO 2 years ago
mi intrometto: Mai visitato il sito della UAAR? si può iniziare magari kiamandosi fuori dalla Club Chiesa.
ecilopon 2 years ago
no dai, sei esagerato, è troppo presto per pensare di vivere in matrix.
frà 1000 anni forse ma ora asssolutamente no, ti sei fatto accecare dai messaggi subliminali, non pensare che delle immagini veloci ti cotnrollino la mente
spivotz 2 years ago
La Chiesa è l'Anticristo, ed è chiaramente composta da Esseri Umani. Quindi l'alterazione non è esterna, ma interna al loro essere. Sono Anime decadute nell'Oblio di Satana.
M4illfindspirit 2 years ago 2
proprio un bel video che fa riflettere!
il primo commento che mi viene é che se atlantide e l'eden sono nati e/o finiti sott'acqua é perché quello, oltre a essere il posto dove la vita é nata, é il posto dove l'uomo non respira e non vive, quindi di cui non puó appropriarsi e che NON puó danneggiare... a parte l'uomo moderno che ci ha gettato dentro di tutto e l'ha inquinato, prima poteva solo navigarci su e al limite morirci...
ArtistGrasshopper 2 years ago
ma la Verità non conosce tempo e conserva una semplicità per noi meno palpabile,perchè in fondo per quanto ci si sforzi, l'uomo non è affatto semplice,per questo il primo gradino da dover salire per poter andare avanti nella comprensione della vita,ammesso che essa debba essere compresa, è la scoperta della semplicità nel cuore,visto che la testa non potrà mai esserlo!dell'epoca in nome del bene
ReAlErkole 2 years ago
1-Non c'è nulla da soffocare in noi, però soffocare, reprimere, nascondere, parti di sé tanto da rinchiuderle nell'inconscio - l'ombra - pare proprio che sia il nostro fare quotidiano:
user/maDManIT#grid/user/BE45CF5634C6E823
Arrivare alla verità delle cose provoca dolore ma questo non è un male, fa male ma capire è un bene!
Fare all'amore e sentirsi bene non significa sia un bene poiché in ogni cosa serve la consapevolezza di quello che è e di ciò che si è fatto.
animoGiornalaiO 2 years ago
2-Pertanto non è un male ciò che fa male come non è un bene ciò che fa bene!
Peccare significa non essere consapevoli di quello che si osserva e si fa. Fare all'amore provando piacere non significa che si è consapevoli di quel che si è fatto.
Il problema è che la nostra ignoranza è talmente tale che ciò che non si capisce si crede che non esista!
L'invito all'astinenza, sessuale come altro, è semplicemente l'invito a capire ciò che non si riconosce diventando così consapevoli...
animoGiornalaiO 2 years ago
3-... del significato profondo delle pulsioni - dei bisogni - del nostro corpo per ESSERE liberi ed indipendenti da esse!
Solo con questa libertà ed indipendenza ci si svincola da quanto viene definito peccato.
Non capiamo nemmeno la differenza che c'è tra la realtà e la verità confondendole quotidianamente. Ignoriamo la nostra ignoranza comportandoci poi di conseguenza; pochissimi prendono in considerazione tutto ciò tanto da aprirsi al vero.
animoGiornalaiO 2 years ago
parli del vero come se esistesse un vero assoluto,ma non potremmo cmq mai avere conoscenza di niente di assoluto, in quanto ci siamo evoluti in un certo ambiente , per rispondere a certi stimoli,quindi la nostra mente puo agire e capire soltanto relativamente ai parametri con cui si e evoluta.
tutto quello che si percepisce ha valore di verita o meno , soltanto in funzione dei parametri con cui valutiamo la verita.cosa che cambia sempre .
AnarchyAlleyCat 2 years ago
Cosa avevo scritto:
"Non capiamo nemmeno la differenza che c'è tra la realtà e la verità confondendole quotidianamente. Ignoriamo la nostra ignoranza comportandoci poi di conseguenza."
Quando leggiamo senza trovare il senso serve l'umiltà per capire quanto non è conosciuto.
animoGiornalaiO 2 years ago
sono passati due giorni da quanto ho commentato quindi scusami ma ho perso il filo della discusione.. mi potresti gentilmente chiarire cosa intendi dire ?
AnarchyAlleyCat 2 years ago
Invito a leggere un articolo su Google alla voce: Stanislav Groff paradigma di concetto culturale.
A me piacerebbe stilare collettivamente un elenco delle astinenze.
Io inizio mettendo in primis
la DIPENDENZA DAI CONCETTI.
matresmatutae 2 years ago
beh a dire la verita non ha molto senso quello che hai detto.
non decidiamo che una cosa esiste o meno , in funzione del fatto che la capiamo o meno. per secoli non abbiamo capito i fulmini , ma nessuno ha mai dubitato della loro esistenza.
per quanto riguarda la sessualita,tu hai detto , fare l'amore e sentirsi bene non significa che sia un bene.. beh non e proprio cosi.vedi "sentirsi bene" significa sentirsi appunto.. che implica consapevolezza..che quindi c'e se si prova qualcosa
AnarchyAlleyCat 2 years ago
2) la nuova apocalisse non sarebbe venuta se gli uomini avessero obbedito all'amore. Invece hanno preferito uccidersi e farsi seghe. Caro, è necessaria una pulizia.
3) I bimbi egizi erano innocenti offerti alla sofferenza in espiazione dei peccati dei genitori. Cosa fa il dolore nel mondo? Sveglia gli inetti e stimola alla riflessione! Come dei, quei bimbi fecero come Gesù.
4) Gesù si ferisce la mano con un chiodo per non ferire la nostra, segaiola.
franccicccio 2 years ago
2) l'uomo è cosi perche cosi è stato progettato e fatto da dio,quindi non ha proprio senso dare alcuna colpa al uomo.
specie far finire il mondo intero,per colpa delle seghe..o di peccati in generale..eppoi dio e aldila del tempo, sapeva gia come sarebbe andata a finire gia prima di crearci,che senso ha che si arabbi ? e sta cazzata della pulizia ??? non ci ama ? non è l'amore che è sopra ogni cosa ? come puo un dio padre che ama i suoi figli piu di qualsiasi altra cosa, sterminarli ?
AnarchyAlleyCat 2 years ago
3) le colpe erano semmai dei padri , nn delle madri non dei bambini, la donna nella societa egizia non contava e tanto meno i bambini , quindi non capisco che senso aveva per dio ucciderli tutti? non poteva addormentare gli egiziani e far uscire gli ebrei'?no,doveva uccidere migliaia di bambini innocenti proprio un dio che ama eh.
gesu era dio , e risorto, quei bambini no ! gesu ha visuto almeno per 33 anni , questi erano neonati !!
e poi,non ha svegliato nessuno,quindi nn ha funzionato
AnarchyAlleyCat 2 years ago
4) ? gesu non si ferisce la mano con un chiodo ma viene inchiodato..
e comunque non mi ricordo che abbia mai detto qualcosa espressamente contro il farsi le seghe.. cosa che fanno tutti gli animali inclusi gli umani . cosa talmente naturale ,che lo fanno gia i neonati da 4 mesi in su..
masturbarsi , cioe causare piacere tramite stimolazione dei genitoali , non ha nulla di malvaggio , anzi e salutare , ed oprimere una cosa cosi e talmente stupida che andrebbe abolita !!
AnarchyAlleyCat 2 years ago
ognuno di noi conserva dentro di se la propria verità su cui meditare...e non necessariamente dobbiamo conoscere Le Religioni per risvegliare il Sacro che è in noi,ma certa è una cosa..che una religione..non fa primavera...soprattutto se le parole dei veri Illuminati..vengono adattate a contesti storico politici da mani certamente non impeccabili!!
ReAlErkole 2 years ago
Per quanto mi riguarda gli ATOMI di Nostro Signore sono gli stessi che compongono Noi Stessi e ne fa di Loro Stessi Cibo che Ci nutre no??Un saluto a tutti...e ricordiamo che il mondo deve divenire migliore ma vario nelle idee purchè sane e pacifiche...per essere davvero bello..
ReAlErkole 2 years ago
ecco perchè paradossalmente questa orrenda piaga sociale ha così radicato proprio nella casa del bene,semplicemente perchè è una bugia travestita da verità,quella di vedere in un essere umano quella divinità che ancora non ci appartiene,Figli di Dio si,ma anche di un Esistenza carnale da non dover soffocare,purchè non inquinare l'innocenza di un bambino e la sua fisicità ancora inconsapevole che è la cosa più bella e sacra che esista in qualsiasi parte dell'Universo..
ReAlErkole 2 years ago
se ad un prete che può e vuole offrire anche il suo amore fisico lo si vieta a priori...e facile che esso sfoci nella più orrenda delle macchie dell'anima...,la pedofilia,
ReAlErkole 2 years ago
e lo sappiamo tutti quanti bene!il vero peccato è frustrare la propria fisicità con una castità che non dovrebbere assolutamente essere indottrinata a nessuno,visto che la bugia è facile trasformarla nel meccanismo perverso della mente che mente...,la castità dovrebbe essere una scelta di assenza di sacrificio e non il contrario...,
ReAlErkole 2 years ago 2
questo è uno dei più grandi errori che gli "uomini dei Vangeli",o meglio di coloro che hanno deciso di personalizzare il vero significato divino lasciato dal Messia con la convinzione di poter plasmare concetti evidentementi a loro non consoni per la società ....e lì sono cascati gli asini...,perchè chi ama Dio o l'Esistenza qual si voglia nominare non può amare anche fisicamente un proprio simile??Dove stà il peccato??non vi è peccato!
ReAlErkole 2 years ago 2
la storia ci insegna che di ..errori la.....santa inquisizione ne ha fatti...quindi questa è la prova compassionevole che il male alberga anche là per il semplice fatto che non si può sconfiggere qualcosa che è intrinseco nella natura umana...,
ReAlErkole 2 years ago
visto che un'Istituzione non può rendere un'anima viva solo per il semplice merito di autodefinirsi dalla parte dei giusti...,sono coloro che vi dimorano dentro questa comunità, che devono sentire dentro di se il bisogno di essere vivi e liberi da peccati che logorano la propria essenza di vita,fuori o dentro una chiesa...,
ReAlErkole 2 years ago
Questo si che un buon video con dei messaggi veri su cui riflettere....,non quelli che vuole imporre nessuno200 con quei video blasfemi anche per Lucifero....,BRAVO ANIMOGIORNALAIO.....MI SENTO UN CRESTO DA SEMPRE E NE VADO FIERO,ANCHE SE A VOLTE CEDO ALLE MIE TENTAZIONI CARNALI COME UN LUCIFERO....MA SENZA FARE MAI DEL MALE A NESSUNO SE NON A ME STESSO forse.....CIAO
ReAlErkole 2 years ago
...un sottilissimo filo unisce te con tettue le cose create: un male a te ferisce anche gli altri
franccicccio 2 years ago
:D P & A
ReAlErkole 2 years ago
Io personalmente mi son fatto domande simili alle tue, ma mi son dato risposte abbastanza diverse dalle tue. Io credo che la verità sia nei vangeli cosiddetti "apocrifi", vangeli NON modificati dalla chiesa, per i LORO scopi meschini!
maxencry 2 years ago
ok ok, fuciliamoli tutti
franccicccio 2 years ago
Il messaggio e la figura di Gesù è stata istituzionalizzata dall'uomo nel corso dei secoli.
Molti amano il sacrificio, la croce e a quelle 4 parole scritte sui vangeli canonici..
Ma quanti sono andati oltre?
Sei libero di credere quel che vuoi...
Forse un giorno capirai forse no..
A me non importa...
Cè tanto da capire ancora...non mi sono mai adagiato di aver scoperto la verità perchè quella credo non la scopriremo mai.
Rain1284 2 years ago
Quanti pregiudizi nelle vostre parole. Guarda un pò il mio canale; ujna delle playlist è zeppa di video su Jakob lorber, per molti teologi posseduto da un demonio. E gli apocrifi? Li ho scaricati tutti. Li ho pure letti (non tutti, sono troppi), e con ciò? Fede, messa, confessione, preghiera, vangelo ed eucaristia rimangono gli indispensabili attrezzi del mestiere.
franccicccio 2 years ago
Ti sei dimenticato d'inserire il Grande Fratello tra gli attrezzi del mestiere.
Davvero dico!!..
A quanto pare si dice che in questa edizione ci sarà un prete...
Un altro fantastico modo per evangelizzare con la buona dottrina cattolica l'italiano medio delle 20.30, oltre ai partecipanti...
wow..
Rain1284 2 years ago
...se un uomo della mia squadra pecca, sono peccatore io stesso? Se mio figlio o mio padre sbaglia, sbaglio io? Se Berlusconi dice una cazzata al parlamento europeo, la dico io, italiano? Se il clero fa strane scelte, le faccio io, cattolico? Se l'italiano medio mangia maccheroni, dovrei mangiarli anch'io? Se un pugile si doba, il pugilato e i suoi "attrezzi" di sviluppo psico-fisico sono da buttare? Basta col qualunquismo e il pressappochismo.
franccicccio 2 years ago
di pressappochismo infatti ne abbiam visto tanto in questi 2000 anni di paganesimo cattolico e cristiano. L'accusa di qualunquismo è una buona scusa ed un'ottima opera di demonizzazione culturale adoperata da tutti coloro che credono qualcuno o qualcosa, un personaggio o una verità scomoda...
Rain1284 2 years ago
...io non ti ho risposto con una omelia; ti ho chiesto: Se Berlusconi dice una cazzata al parlamento europeo, la dico io, italiano? Se il clero fa strane scelte, le faccio io, cattolico? Etc. Attendo una risposta altrettanto razionale.
franccicccio 2 years ago
Se Berlusconi dice la cazzata al parlamento europeo non lo dico io italiano, ma io italiano l'ho portato al parlamento europeo per fargli dire cazzate, rimanendo consapevoli che lo avrebbe fatto e continua a farlo.
Se il clero fa strane scelte, io da cattolico sono colpevole non per le sue scelte, per aver dato modo ad esso di farle in tutti questi secoli, essendo consapevole che lo avrebbe fatto e continua a farlo.
Rain1284 2 years ago
mmm, rain, ma io non ho vissuto così tanti secoli come è vissuto il clero, dunque non avevo modo di intromettermi, 6 secoli fa all'epoca delle crociate. Che colpa ne abbiamo noi cristiani di OGGI? Per di più io non ho votato Berlusconi, sono pseudcomunista. Come si permette costui a parlare in nome mio? Se parla, dirà parole da non coincidere completamente con le mie, non credi? Infine, il clero di 6 secoli fa è morto, com'è morto lo Stato tedesco di 60 anni fa. O sono essi immortali?
franccicccio 2 years ago
Beh parole piuttosto omertose le tue.
E poi dici a me che faccio come Pilato..ahahahaha
Anzichè riferirti al clero di 6 secoli fa riferisciti a quello di oggi. In quanti sanno che Ratzinger poco prima di diventare papa è stato incriminato negli USA per cospirazione alla giustizia americana, in quanto accusato di avere coscientemente coperto, quando era prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, i sacerdoti americani colpevoli di abusi sessuali su minori?
Rain1284 2 years ago
Ma non stavamo parlando delle crociate e di Galilei? Ho chiesto: che c'entra il clero di 6 secoli fa con quello di oggi? Che c'entra lo Stato tedesco di oggi con quello di 60 anni fa? Se liberi dall'accusa antisemita la papessa che guida la germania oggi, perchè non fare altrettanto con il papa che condannò Galilei e promosse le crociate?Ogni tuo altro giudiziò è annebbiato finchè non liberi la mente da queste accuse infondate alla CHIESA. Gli uomini di chiesa non sono degli immortali!
franccicccio 2 years ago
Ma xkè scappi sempre dall' uscita di emergenza?
6 tu ke hai la mente annebbiata..
E continui incessantemente come un mulo..
E continua pure..
Non hai capito quello che voglio dire, non capisci, probabilmente non capirai...
Io invece non capisco ancora che vuoi da me.
I tuoi commenti non hanno proprio alcuna direzione..
Rain1284 2 years ago
Ratzinger sarebbe stato trascinato in tribunale, forse in manette data la gravità del reato, se non fosse nel frattempo diventato papa. A voler imporre il silenzio, anzi il segreto pontificio sui reati gravi commessi dai religiosi, compresi gli stupri di minori, è stato proprio lattuale papa, Ratzinger. Con una ben precisa circolare inviata ai vescovi di tutto il mondo il 18 maggio 2001.
Rain1284 2 years ago
...qualche post fa dissi: se Berlusconi viene perseguitato dalla giustizia per evasione fiscale, sono io un evasore fiscale? Se Berlusconi è un delinquente, la sua propria casa sarà meno preziosa e bella? Cioè: l'eucaristia non smette di essere eucaristia perchè il Papa è un pedofilo stupratore, cosa che sai con CERTEZZA solo tu, della cia. Non trovi? Se poi Gesù perdona una prostituta, si fa prostituto egli stesso? Il prete è forse un Dio giusto vendicatore incarnato?
franccicccio 2 years ago
continui ad arrampicarti sugli specchi...
io di sicuro non sono nè in malafede nè omertoso come te..
Le tue parole l'ho già ascoltate anni fa..
Ci ho pensato e meditato su di esse...ma non avevano e non hanno direzione.
Quando la finirai di usare la solita retorica e di autocompatirti con tutte queste (invane) parole create ad hoc sono contento per te. buona fortuna
Rain1284 2 years ago
...ti ho dato 3 contenuti abbondantemente razionali suscettibili di essere smontati in maniera altrettanto razionale, ma tu hai risposto che sono omertoso, in malafede, ottuso, confuso, propagandista, autocommiserante, vigliacco, testardo come un mulo e dalla mente annebbiata.
E le risposte razionali?
Quel che volevo da voi era proprio questo riconoscimento, e cioè che spingendo la vostra amata razionalità fino all'estremo, fate acqua. Difatti non hai risposto, ma insultato. Ottimo!
franccicccio 2 years ago
ce ne stanno 200 contenuti razionali tra i vecchi commenti..non ti bastano.
ma quanto sei patetico.
Anzi sono patetico io a starti dietro.
Rain1284 2 years ago
...di 200 ho visto solo 200 insulti di matrice raziofascita
franccicccio 2 years ago
4) Quando il mio capoclasse (Papa-prete)si rivela un fannullone, tutta la scuola è una istituzione corrotta?
franccicccio 2 years ago
ma il tuo capoclasse per caso era Marzullo?
Rain1284 2 years ago
Amen! Visto che Rain1284 non ha potuto obiettare alcunchè ai 4 punti sotto proposti, invito chiunque leggesse a farlo in sua vece, SE lo ritenesse possibile. Inserirò tutto in un video contro i luoghi comuni che imperversano contro la chiesa cattolica.
In onore alla chiarezza e ai fini un dibattito costruttivo, che non include gli insulti da bettola! Grazie per la collaborazione.
franccicccio 2 years ago
ho letto un pò dei vostri commenti giusto per divertirmi un pò.
Effettivamente in alcuni commenti hai scritto delle cose che non hanno proprio senso a mio avviso.
Tutte parole scontate da ora di religione.
Più che con la ragione parli come uno di parte. Su certi argomenti bisogna essere neutrali ed analizzare il caso. Da quello che ho potuto notare ciò che dici è un ragionamento per partito preso.
bel video comunque.
Peace and love!
Magenta709 2 years ago
Grazie!
Avanti un altro! Mi raccomando leggasi i 4 punti sotto!
franccicccio 2 years ago
Comment removed
Rain1284 2 years ago
no, ma se il capocalsse è un fannulone c'e un problema di fondo , legato al fatto che lui lo è diventato. quindi c'e un problema sia nei criteri di valutazione dei ragazzi della classe , sia legato al fatto che c'e uno migliore che pero non puo essere capoclasse , perchè quello che c'e blocca il contesto in cui si trova,tramite dogmatiche.
quindi se il papa e corotto, e lo sono anche tanti cardinali,c'e un problema.
il messaggio crisitano viene da loro,e possono averlo corotto.
AnarchyAlleyCat 2 years ago
Quanto fai ridere...
Quello che vuoi è avere la ragione!
TI DO COMPLETAMENTE RAGIONE...HAI RAGIONE TU. ACQUA DAPPERTUTTO...
HAI RAGIONE TE.
MI PROSTO A TE E RICONOSCO CHE MI HAI CONVERTITO!
Sei contento adesso?
Rain1284 2 years ago
Certo che no, attendo ancora le 3 risposte oggettive, sagge, mature, intelligenti, razionali, scientifiche ai 3 contenuti immaturi e arazionali che ti ho proposto. Se io dico a te:"Tu parli da fondamentalista ovattato", solo in un caso non sarò ovattato quanto te, e cioè SPIEGANDO le ragioni del mio giudizio "obiettivo".
Infine, è bene che tu sappia che la conversione non è eventi che sia potere degli uomini, perchè un convertito non è un uomo superazionale, superintelligente, abile.
franccicccio 2 years ago
Riprendo io al posto tuo le mie domande, così non fai tanta fatica.
1) Se il centro della fede è Cristo, perchè cerchi di convertire gli uomini allontanandoli da essa puntando sui peccati terribili del papa e dei preti? L'eucaristia è forse la carne del papa?
2) Se l'eucaristia è Dio, perche credi che la via che conduce ad essa debba essere lastricata di fiori, profumi e luci meravigliose? Che MERITO avresti nel percorrerla?
3) Se il pane sta a casa della prostituta..ci si sale!No?
franccicccio 2 years ago
1)la concezione di fede in cristo e prodotto di uomini ed è continuato da uomini,atraverso libri e parole di uomini.che si proclamano PASTORI ! nel caso del papa, in quello che dice anche infalibile.
2)l'eucaristia stessa ha origini complesse,sia nei rituali del epoca in cui e nata sia come metafora del rito di sacrificio.cmq il problema non sta nel merito ma chi e come lo valuta.di nuovo siamo a parlare di uomini.
3)su questo punto dovresti chiarire non ho capito cosa intendi dire.scusa
AnarchyAlleyCat 2 years ago
Ciao Anarchy, sono contento che qualcuno abbia risposto!
Vedo che in te la storia è pane di vita.
Il mio pane di vita, invece, non è la storia, non è la scienza, non sono le cose, non sono le cartacce, non sono i traduttori. Sono IO. Che blasfemia! Ma io sono un tipo semplice, anche se a Rain1284 apparsi tanto complicato, così complicato che ai suo sentire sempre avrei obiettato qualcosa per mero principio... Beh, devo dire che hai risposto intelligentemente! Mi arrendo!
franccicccio 2 years ago
lomertà e la complicità di fatto garantita dalla circolare Ratzinger-Bertone ha danneggiato non solo la giustizia di quel processo, ma anche dei molti altri che hanno scosso il mondo intero scoperchiando la pentola verminosa dei religiosi pedofili negli Stati Uniti (dove la Chiesa ha dovuto pagare centinaia di milioni di dollari in una marea di risarcimenti) e in altre parti del mondo.
Rain1284 2 years ago
...la verità è molto più semplice e facile da comprendersi di quanto immagini: tu non credi in Gesù che E' nell'eucaristia, se ti fidassi di questo, oltre che mostrarti FIGLIO ti mostreresti anche cavaliere: cenerentola non stava forse al di là di una foresta di spine (i tuoi ragionamenti contorti), e prima di raggiungerla il principe non dovette vincere il drago (la pedofilia)? O forse credevi che DIO STESSO si desse a te senza FATICARE? Vai e mangia!
franccicccio 2 years ago
...ti rammento poi che "cristiano" dicesi tale chi segue Cristo (che E' l'eucaristia stessa) non il papa o i preti. Altrimenti ci saremmo chiamati "papiani" o "pretiani".
franccicccio 2 years ago
e comunque , la tua definizione di cristiano è troppo debole. tu dici , cristiano è chi segue cristo.
non e cosi semplice.. quale cristo? di qualle bibbia? che traduzione , che interpretazione , di quale epoca , ridradotta come?
ogni chiesa crisitana ha fondato una sua interpretazione , ma su tanti documenti e altri interpretazioni. non esiste una sola unica inequivocabile fonte. quindi non sei solo cristiano ,ma sei un tipo di cristiano,influenzato da una certa interpretazione storica
AnarchyAlleyCat 2 years ago 2
Tuttavia mi xmetto di fare qualche appunto, non rigoroso e sensato come i tuoi, però! Perdonami:
1) Sei certo che la fede in cristo si radichi nelle cose-libri-storia-traduzioni? Se così fosse al 100%, sarebbe "fede"?
2) E se dio avesse voluto dare senso al rituale antropologico senza senso, già sperimentato in altre culture, dell'eucaristia?
3) Il pane di cui parlavo era l'eucaristia.
4) Se la classe elegge un capo-delinquente, il problema non sta nella scuola, ma nella classe.
franccicccio 2 years ago
1)come gia detto,non si può credere in qulcosa che non sia frutto di una cultura.l'atto di fede lo si fa personalizzando l'intepretazione storica con cui si entra in contatto alla propria sensibilita,cultura,e aspettative.sarebbe si "fede" in quanto questa personalizzazione di cui parlavo, per essere funzionale mette le sue basi nel negare a prescindere qualsiasi altra tesi a riguardo.quindi diventa appunto un atto di fede, irrazionale, e liberamente interpretato da un altra interpretazone.
AnarchyAlleyCat 2 years ago
prova di commento,non mi publica il commento e sto facendo una prova .. scusa
AnarchyAlleyCat 2 years ago
1) Mi hanno fatto la testa così a scuola su quanto hai detto e cioè che "non si può credere in qualcosa che non sia frutto di una cultura". Ma... per chi "non si può"...? Tu dirai: "non si può per prinicipio!" Tornaiamo ora al discorso di partenza, cioè la "fede nell'ucaristia" come pietra angolare della "fedeltà" alla chiesa. Certo, per ragione scientifica non si può capire/credere come quella farina sia corpo di cristo, ma se la scienza avesse dei limiti? Inammissibile?
franccicccio 2 years ago
no , la scienza ha sicuramente limiti , altrimenti si sarebbe fermata !
la ricerca scientifica sta in questo, sapere che non sappiamo tutto.
ma per farle bene le cose , non si puo dare valore di verita a qualsiasi ipotesi campata in aria , senza nessun tipo di prova o raggione di crederla . quindi qui cade il fatto di credere nel eucaristia.
ammeno di una prova , non ho nessun motivo per credere che non sia semplicemente farina.senza questo principio di esclusione,dovrei credere a tutto
AnarchyAlleyCat 2 years ago
Giusto, ma ciò su cui si dibatte non è se l'aeroplano che vediamo correre lassù è fatto di piombo o di adamantio, si sta dibattendo sul valore di una cosa concreta (la farina) che ha valore di nutrimento spirituale. Pertanto, solo lo "Spirito" può effettivamente giudicarla, perchè la scienza non ha obiettivi spirituali, ma quella cosa determinata (la presunta eucaristia) si! Ora, il suo valore è amore/fiducia, dunque una prova definitiva del suo "valore"la distruggerebbe dall'interno.
franccicccio 2 years ago
3) ah ok , allora avevo capito male, comunque vale quello che ho detto per il punto 2)
AnarchyAlleyCat 2 years ago
2)il rituale del sacrificio e da sempre molto importante! c'è in tutte le culture ed è alla base del raporto con gli dei.
gli dei danno le grazie soltanto in cambio di sacrifici.piu un sacrifcio è grande piu grande sara la ricompensa. la stessa cosa vale anche nel caso del mito cristiano. dove si fa il piu grande sacrificio per la piu grande ricompensa.
ma e cosi anche in tanti altri miti , di maya agli egizi. cosi come c'e sempre anche il simobolo del sangue e del corpo,cm nel eucaristia
AnarchyAlleyCat 2 years ago
5) Il fatto che da sempre il sacrificio di tutto se stessi (eucaristico) sia "venerato" in tutte le culture, come può dimostarre che quello della religione cattolica è una farsa? Se in tutte le culture la mela cade dall'alto verso il basso, io direi che c'è una legge che giustifica quella verità, e il fatto che anche da queste parti la mela cade dall'alto verso il basso CONFERMA quella legge.
franccicccio 2 years ago