sou benfiquista e concordo fodasse para os ladroes do porto, o pinto da costa devia lllevar prepetua , as escutas estao no youtube dele a roubar , os arbitros admitiram mas ele deve ter chupado a pissa do juiz entao eskece.
ei amigo nao te enganes a ti proprio no lance do sporting porto o jogador do sporting corta a bola e ela sobra para o polga que deixa passar para o rui patricio tocando ou nao tocando o polga deixou a bola passar para o rui patricio e nesse caso deve ser assinalada! e o do benfica tambem nao deve ser assinalada porque o objectivo do defesa é cortar a bola e nao atrasar para o guarda-redes:
Perdem um jogo com o clube da fruta por causa de um lance mal assinalado e ainda existe um tipo que espera um ano para apanhar um lance igual do Benfica para fazer um vídeo ridículo. Rapaz, o teu clube foi roubado. Não só nessa vez mas em muitas outras. perdes-te campeonatos para eles, mais até que o Benfica nas últimas épocas, por causa de roubalheiras como essa. ACORDA
penalti inventado a favor do benfica e resulta na perda de mais um trofeu para o sporting....
so neste pequeno texto ja foram ditos alguns casos q gravemente prejudicaram o sporting, nao é so por nao ganhar o titulo,é tambem plo esforço q a equipa teve de fazer para chegar a uma final e levar uma injustiça destas... Como é logico se uma equipa nao consegue ganhar titulos nao angaria mais fundos, logo nao consegue contrataçoes, logo menos qualidade de plantel segue-se maus resultados e --- CRISE
falam da crise actual do sporting mas nao falam dos casos de ha uns anos em q o sporting foi claramente prejudicado em competiçoes como o campeonato, com o caso deste, lance que podia dar o titulo ao sporting, outro lance noutro campeonato:o lance em q o luisao vai a bola com o ricardo e resulta em golo é um lance duvidos e mais uma vez custou o titulo ao sporting temos outro caso, -final da taça da liga sportingvsbenfica, com o sr lucilio baptista, (continua no comentario abaixo)
tanta idiotice junta por estes lados.... o lance do scp foi um corte notas-se perfeitamente e o do slb foi claramente um atraso para o redes -.-' IDIOTAS PÁ !!!
a diferença que o gr do zebording nao se mexe porque a bola vai para ele e a do benfica o quim e que vai busca la qse fora da grande area para evitar o canto que o sidnei cortou a bola dahhhhhhhhhhhhhhhh
a haver um campeonato iberico...sporting e benfica...os 2 clubes do salazar e do colinho estariam a fazer companhia ao rayo vallecano betis santa clara etc na 2 divisao...so neste paizinho de 1 só cidade é k se safam...a razao de todos os anos alternarem entre o 2e o 3º lugar é meramente geográfica..metam mais competividade e vejam os vossos clubezecos pateticos a abrirem falencia..o Porto é superior...podem chorar podem gritar sempre foi sempre será..somos os reis de Portugal..é tudo nosso
o porto e uma vergonha.o sporting uma ainda maior.foram roubados e nem piaram...se fosse o benfica vinha ja imagens 3d para o telejornal e os arbitros pedir desculpa...eles ficaram em 2 e nem piaram..tal igual a epoca passada ainda tinham hipoteses de ser campeoes e no jogo academica porto anularam um golo limpo a academica e nao marcaram um penalti escandaloso do raul meireles um corte claro com a mao...o porto nao tinha ganho esse jogo talvez fossem campeoes..mas nem piaram..se fosse o benfica
Isto é absolutamente ridículo. O jogo do lance polémico é entre Porto e Sporting, mas tu vais buscar um vídeo do Benfica? Há diferenças nos 2 lances, embora para mim nenhum deles seja atraso. O Polga corta o lance mas sem intenção para o GR. Já o Sidnei corta o lance e a bola nem sequer vai para a zona de acção do GR, o Quim é que a vai buscar, portanto para mim não há falta nem um nem outro. Se alguém foi beneficiado neste vídeo, foi um só clube, o Porto.
hhahahahah..como é possivel andarem aqui bestas a dizer que o lance do benfica nao é um passe!!! é um passe completamente deliberado..o lance do jogo Porto - lagartos foi bem ajuizado..houve intenção do jogador do sporting em passar a bola para outro jogador..e no do benfica nem se fala...a diferença é que se tornaria um lance perigoso caso fosse assinalado livre no jogo das galinhas!! é mais um caso em k é evidente a maminha ao clube do batota
Ambos os lances não têm nenhuma infracção, a diferença é que o Sporting tava a jogar contra o Pinto da Costa, enquanto o Pinto da Costa chama cabelo branco ao bettencourt e deficiente mental ao vosso roupeiro e ninguem faz nada, esta merda continua assim.. enfim Se isto fosse em Italia o Porto estava na 2ªdivisao.
so consigo descobrir uma diferença neste video: é uma 'equipa' chamar se benfica e a outra equipa chamar se sporting. mas é por tudo isto q somos diferentes, contra tudo e contra todos; somos enormes ate ao fim
perdemos um campeonato a pala desta merda de invençao de atraso, ve-se claramente que é um corte. So quem nao percebe de futebol pode dizer o contrario
tanto um como outro sao cortes dos defesas, em nenhuma das situações nenhum deles tem o lance controlado em k fosse fazer um passe para o guarda redes...simplesmente tentaram cortar de maneira a k sofressem golo
SOu sportinguista e ao analisar os dois lances vejo que sao ambos cortes limpos.. embora no jogo do SLB o Arbitro tenha decidido bem.. E no jogo do Sporting o arbitro decidiu mal porque o sporting estava a jogar contra o FCP.. Este suposto erro de stojkovic custou.lhe caro pois fez com que perdesse a titularidade no clube..
@rvaleria4 sim mas o mais notório é do scp, é mesmo um "passe", já do benfica até se poderia considerar um corte, uma vez que o defesa tava a ser pressionado. :)
@2xclaudio31 até aqui o Pc era corrupto a roubar o benfica agora aqui o benfica foi beneficiado ja dizem que ele beneficia o benfica Lol és igual a muitos aziados e putos de terem la um orelhudo em vez do PC
Este fim-de-semana aconteceu outro caso deste género, no SLB-FCP. Logo por volta dos 10 minutos da 1ª parte, num lance entre o Bruno Alves e o Cardozo, o jogador do FCP corta para trás e Helton agarra a bola. O árbitro também não assinalou nada... ou seja, toca a todos...
nenhum deles é atraso, sao ambos cortes... o do sporting foi considerado atraso pk tava a jogar contra o porto! os sportinguistas ainda n perceberam k se devem voltar contra o porto e nao contra o benfica... o melhor presidente k eles tiveram foi o dias da cunha, k declarou guerra contra a corrupçao. os outros sempre foram uns fantoches do pinto da costa
Portistas corruptos de merda vao mas é po caralho kuando esse filho da puta do pinto da costa morrer e o porto tiver um presidente normal vais ver ate vai parecer ke o FCP e roubado por ke tao abituados a ser beneficiados
Oh Captomente, vê-se mesmo que és um tipico lagarto. Só o nojo que mete (nao so a musica) o facto de se martirizarem sempre. Seculo de glorias? Uma Taça das Taças, e mais o que? Merda. -.-
Nem os salários pagam. Tao quase na falencia. Yannick Djalo, é jogador? Parece-me um modelo amaricado. Miguel Veloso? outro. Paulo Bento? enfim...
PARA TODOS OS portistas E lagartos QUE FALAM MAL DO SLB, SO UMA COISA: ARRANJEM NAMORADA QUE VOS ENSINE QUALQUER COISA....OU A VER PELO CLUBE QUE SAO, ARRANJEM UM NAMORADO QUE VOS ENCHA A BOCA PARA QUE SE CALEM!
voces estao todos mocados da cabeça! O FCPorto é de longe o clube que menos teve a ajuda dos arbitros e sabem porque? é tudo de lisboa logo é tudo do benfica e sporting por isso os arbitros, jornalistas , televisoes ... nunca benificiam o Porto! Mas esta familia nao precisa disso, apenas queremos a Champions para jogarmos contra os melhores do mundo e provarmos que somos grandes e nao precisamos de arbitros pa ganhar a clubes de cácá :DDD Somos os melhores, todos sabem!! RUMO AO PENTA
fodasse mas ca ganda teoria, precisaste de um curso para tanto pensamento? MAS ACHAS QUE OS ARBITROS QUEREM SABER DOS CLUBES? ele querem é € ó burro de merda, e € é o que nao falta ao filha da puta do pinta costa.
gd descuçao fdx nao percebem benfica e porto = a comiçao de arbitragem, o sporting que leve com tudo ja que nao ganham de outra forma tem q fazer estar merdas.... Roubem outros ja xega ser smp os mesmos. DUXXI 4EVER
Nenhum é atraso... mas os 2 deviam ter batido a bola pk tiveram tempo pra isso! é como jogar no fora de jogo, ta se dependente do erro habitual dos arbitros! Mas independentemente disso, é um erro, alias um roubo o do dragao! E sim... marcou a vida do Stoijkovic no Sporting!
por acaso e vdd!!!a unica difrença e que 1 o caso do sporting a bola foi directa ao gurada redes...ia do benfica a bola ia sair era 1 bola predida....mas axo k n ha difrença a unica difrença axo k foi o arbitro....tanto 1 como outra dava falta....mas pront...futebol portugues
tens a certeza k o sidnei fez atraso pk? foste-lhe ao cu e ele contou-te? ganha juizo sao os dois cortes a grande diferença e k num dos jogos estava presente o futebol corrupto do porto
Em conformidade com a Lei 12, um jogador pode efectuar um passe para o GR da sua equipa, mas unicamente com cabeça, peito, joelho, etc. No entanto, se no entender do árbitro, um jog. utiliza um meio ilegal para contornar a Lei, o jog.em questão é culpado de comportamento antidesportivo. Ele deve ser advertido (cartão A). Um pontapé-livre indirecto será concedido ao adversário. Por isso o jogador do SCP que não quiz jogar a bola e a deixou passar tentou ludibriar o juiz.
Não tenho interresse nenhum na questão. Mas como li que não sabias qual a lei a aplicar, só quis ilucidar-te, para que no futuro tenhas razão no que dizes. Pura e simplesmente, o Tonel ao deixar passar a bola, teve a intensão que esta fosse para GR. Assim sendo é falta.
Espera: tás mesmo a falar a sério? O (f)acto de o Tonel não ter tocado na bola é o que "transforma" o corte do Polga em passe deliberado? Em que regra está isso definido? Que o Tonel era obrigado em tocar na bola? Por favor, não insultes a minha inteligência. Já tinha ouvido outras teorias (se bola não fosse em direcção da baliza não seria falta) mas essa também tá boa, sim sr. Por muito que tentem justificar, não houve passe deliberado, ponto final.
pela tua logica entao se o tonel fosse um jogador do fcp(a) e o "corte" fosse feito por um jogador do fcp, o jogador (a) se ao abrir as pernas nunca estaria em fora de jogo certo????
realmente esse comentário é uma palhaçada.. então um jogador da outra equipa imaginemos que faz um corte e a bola vai na direcção do nosso gr , mas antes passa por um defesa que prefere deixar a bola passar para o gr agarrar.. é falta ! palhaçada!
1º A lei não refere isso taxativamente que deixar passar a bola por baixo das pernas é ludribiar. 2º, Tonel deixa passar a bola precisamente para não lhe tocar! LOL Não me parece fazer muito sentido! E nem há ali qualquer simulação no sentido de sair a jogar e depois deixá-la passar... Simplesmente deixa a passar!?
tonel tentou ludibriar?ms tens a certeza q ele queria q o stojkovic agarrasse?ouviste-os dizerem isso em campo?N podes saber.Polga corta, tonel deixou passar como podia n ter deixado,cm podia ter escorregado ou n ter conseguido chegar lá como podia n estar lá... ms polga limita-se a desarmar postiga que estava na posse da bola e desarma-o para onde está virado já q está ligeiramente atrás...bom desarme, lg n há falta.n interessa para onde vai.
Falácia é a cegueira de algumas pessoas...os sportinguistas só reclamam e acabam por ser os mais beneficiados. Ver o rácio penalties a favor versus golos marcados dos últimos anos...
Certo. Acabou-se-te os argumentos, não foi? Pensei que estavas a querer discutir este vídeo em particular mas se vamos falar de assuntos que não estejam relacionados com este vídeo, limito-me a sugerir 1 ou 2 tópicos de assunto, como por ex, escutas e "fruta". Chegam?
E qeres que te diga porqe ele marcou falta contra o Sporting?
Já que és tão bom adepto do futebol, verás que quando o Polga corta, um jogador do Sporting deixa a bola passar. Logo ele considerou atraso porque o outro deixou passar.
Não, ele não marcou falta contra o Sporting porque "ele considerou atraso porque o outro deixou passar.", ele marcou falta porque o lance passou-se na área do Sporting, até porque essa explicação não é suportada pelas leis. Na lei não fala se o jogador B deixa passar a bola ou não enviada pelo jogador A, fala apenas em atraso deliberado da bola ao guarda-rede e estando na possa da mesma.
De facto, ao DELIBERADAMENTE deixar passar a bola entre as pernas, o arbitro (e bem) considerou que o lance deixou de ser frutuito, pelo que o GR do Sporting nao tinha nada que agarrar a bola. A diferença está tudo aí...Ponto final...
An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper,
inside his own penalty area, commits any of the following four offences:
• touches the ball with his hands after it has been deliberately kicked to him by a team-mate.
Isso de "deixar passar entre as pernas" é uma falácia, não está descrito em nenhum parte das Leis do Jogo. Foi apenas a forma que tu e os demais portistas arranjaram para justificar o injustificável. Tenta novamente.
o que altera toda a leitura da jogada é o facto do Tonel ter deixado passar a bola entre as pernas? so pode ser uma piada. o que é que o Tonel havia de fazer, vito que a bola tinha sofrido uma mudança de trajectoria ali muito perto dele, e alem disso estava pressionado pelo Postiga e era o ultimo defesa? controlar a bola e colocar-se numa situaçao dificil? enfim..
DELIBERADAMENTE serve apenas para atraso, deixar passar a bola não é atraso Captomente é o pseudónimo do autor deste video, o teu devia ser Mentecapto
Mentecapto, cabotino, energúmeno é o senhor (vá ver ao dicionário). Resumindo: o jogador do SCP deixou passar a bola vinda de um COLEGA e na direcçao do GR (mesmo que nao tenha na sua origem sido propositado). O jogador do SCP sabia perfeitamente para onde ia a bola. É o mesmo com o seu cerebro: implicitamente nao existe...
Como bom lagarto que és, tinhas que pôr um caso do Benfica. Mal de ti falares do penalty não assinalado nesse mesmo jogo a favor do Benfica ou dos benificios que o Porto tem sofrido. Não te esqueças também da bola que o Ricardo defendeu um metro da baliza contra o Leiria e o árbitro não marcou golo. Clube de choramingas.
Como bom lampião que és, não percebeste o alcance e o intuito deste vídeo. Não quis insinuar com este vídeo que o Benfica é mais ou menos prejudicado/beneficiado, apenas quis demonstrar que no caso específico - o "atraso" do Polga para o Stojkovic - não houve, efectivamente, um atraso deliberado para o guarda-redes, tal como no caso do Guimarães-Benfica!
Pus como exemplo o vídeo do "atraso" do Sidney para o Quim, como podia ter posto qualquer outro. Mas pronto, não entendeste o propósito do vídeo, temos pena. Clube de imbecis.
concordo que nao é atraso no lance do sporting tal como o do sidnei não o foi
porem não alimentes guerras entre vizinhos pq no meio disto tudo que sai a rir é o porto. arbitragens manhosas favorecem o porto tal como eles foram favorecidos nesse jogo em que o polga corta a bola e tal como nós fomos roubados em guimarães e voces em vila do conde.
o dias da cunha falava no sistema mas o sistema não somos nós e vcs sabem disso
eu sou benfiquista mas o Sporting tem razão .. são muito prejudicados
Preedaa 1 month ago
mustafa
TheMilke7 3 months ago
PORTISTAS CORRUPTOS FILHOS DA PUTA metem nojo ao nojo
FutebolCorruptoPorto 3 months ago
ALLEZ ALLESZ SPORTING ALLEZ ULTRAS!! SEMPRE A FUDE-LOS
THEZEENAS 3 months ago
Pa kad je mustafa retardirani
NbG8Luka 7 months ago
Muito bom video
ockthebest 7 months ago
sou benfiquista e concordo fodasse para os ladroes do porto, o pinto da costa devia lllevar prepetua , as escutas estao no youtube dele a roubar , os arbitros admitiram mas ele deve ter chupado a pissa do juiz entao eskece.
playerx508 8 months ago
Otário de merda mané!!!!1 voce nao ve que os 2 lances estão correctos....
AHHAHHAHHAHHAHAHAHAH!
ClaudeJCVD 10 months ago
lol ... este ano ficam a 40 pontos...
PenicheSurfCity 10 months ago
olha nao te lembraste de meteres o dos sporting pois nao?
Organkall 10 months ago
ei amigo nao te enganes a ti proprio no lance do sporting porto o jogador do sporting corta a bola e ela sobra para o polga que deixa passar para o rui patricio tocando ou nao tocando o polga deixou a bola passar para o rui patricio e nesse caso deve ser assinalada! e o do benfica tambem nao deve ser assinalada porque o objectivo do defesa é cortar a bola e nao atrasar para o guarda-redes:
Boa Musica
migueladriano2010 11 months ago
Perdem um jogo com o clube da fruta por causa de um lance mal assinalado e ainda existe um tipo que espera um ano para apanhar um lance igual do Benfica para fazer um vídeo ridículo. Rapaz, o teu clube foi roubado. Não só nessa vez mas em muitas outras. perdes-te campeonatos para eles, mais até que o Benfica nas últimas épocas, por causa de roubalheiras como essa. ACORDA
Joliveira87 11 months ago
SPRTING QUE ME XUXE A PIÇA MASE. O DO BENFICA FOI UM CORTE SEUS BURROS
fabilau90 1 year ago
@fabilau90 e do sporting nao ?
krillinful 11 months ago
nao meu amigo
o do scp é mal assinalado
renoracinguer 1 year ago
sim e que mal tem o lance?? O do Benfica é correcto, o do Scp tambem é correcto..
theultraslb 1 year ago
omg --.
SPORTING!
mcxoninhas 1 year ago
espero q todos compreendam o q escrevi
sportinguista de raça
abraços e bbeijos
renoracinguer 1 year ago
penalti inventado a favor do benfica e resulta na perda de mais um trofeu para o sporting....
so neste pequeno texto ja foram ditos alguns casos q gravemente prejudicaram o sporting, nao é so por nao ganhar o titulo,é tambem plo esforço q a equipa teve de fazer para chegar a uma final e levar uma injustiça destas... Como é logico se uma equipa nao consegue ganhar titulos nao angaria mais fundos, logo nao consegue contrataçoes, logo menos qualidade de plantel segue-se maus resultados e --- CRISE
renoracinguer 1 year ago
@renoracinguer pois mais um trofeu, que vai juntar aos muitooos que têm (ironia)
fabilau90 9 months ago
falam da crise actual do sporting mas nao falam dos casos de ha uns anos em q o sporting foi claramente prejudicado em competiçoes como o campeonato, com o caso deste, lance que podia dar o titulo ao sporting, outro lance noutro campeonato:o lance em q o luisao vai a bola com o ricardo e resulta em golo é um lance duvidos e mais uma vez custou o titulo ao sporting temos outro caso, -final da taça da liga sportingvsbenfica, com o sr lucilio baptista, (continua no comentario abaixo)
renoracinguer 1 year ago
@TTiagoProductions
100 Anos @ Nadia Anaïs e Sporting Rock Orchestra, do álbum "Sporting 100" - Leão de Fogo - CD Oficial do Centenário do Sporting Clube de Portugal.
Captomente 1 year ago
o que nao falta ao pinto da costa e dinheiro...
paga bem.
ve se que isto nao e um atraso.. e um corte,,
sporting era campeao..
Pedro100251 1 year ago
tanta idiotice junta por estes lados.... o lance do scp foi um corte notas-se perfeitamente e o do slb foi claramente um atraso para o redes -.-' IDIOTAS PÁ !!!
gazelaJR 1 year ago
chulos!
fp6 1 year ago
lá tinha de vir as diferenças entre o scp e o benfica . são muitas , qualidade , titulos etc. O do benfica esta correcto o do sporting não.
theultraslb 1 year ago
FDGPS! LADROES!
dr0NN 1 year ago
a diferença que o gr do zebording nao se mexe porque a bola vai para ele e a do benfica o quim e que vai busca la qse fora da grande area para evitar o canto que o sidnei cortou a bola dahhhhhhhhhhhhhhhh
b3cas 1 year ago
o sporting e sempre prujedicado
Az5536 1 year ago
Cobardia não. LADROAGEM
BRUNOscpEVER1906 1 year ago
a haver um campeonato iberico...sporting e benfica...os 2 clubes do salazar e do colinho estariam a fazer companhia ao rayo vallecano betis santa clara etc na 2 divisao...so neste paizinho de 1 só cidade é k se safam...a razao de todos os anos alternarem entre o 2e o 3º lugar é meramente geográfica..metam mais competividade e vejam os vossos clubezecos pateticos a abrirem falencia..o Porto é superior...podem chorar podem gritar sempre foi sempre será..somos os reis de Portugal..é tudo nosso
portoholic 1 year ago
esse campeonato o sporting tinha ganho se esta merda nao fosse a mafia do norte a controlar e digo sem palas nos olhos porque nao sou lagarto
pn83 1 year ago
No caso do sporting nao é atraso porque o Polga alivia a bola.Que por acaso foi ter ao Stojkovic.
No caso do Benfica é diferente o jogador do Benfica faz um passe para o Quim
Como dizia o meu antigo treinador de futebol.É atraso na cabeça atrasada dele.
paulomen22 1 year ago
o porto e uma vergonha.o sporting uma ainda maior.foram roubados e nem piaram...se fosse o benfica vinha ja imagens 3d para o telejornal e os arbitros pedir desculpa...eles ficaram em 2 e nem piaram..tal igual a epoca passada ainda tinham hipoteses de ser campeoes e no jogo academica porto anularam um golo limpo a academica e nao marcaram um penalti escandaloso do raul meireles um corte claro com a mao...o porto nao tinha ganho esse jogo talvez fossem campeoes..mas nem piaram..se fosse o benfica
84benfiquista 1 year ago
Isto é absolutamente ridículo. O jogo do lance polémico é entre Porto e Sporting, mas tu vais buscar um vídeo do Benfica? Há diferenças nos 2 lances, embora para mim nenhum deles seja atraso. O Polga corta o lance mas sem intenção para o GR. Já o Sidnei corta o lance e a bola nem sequer vai para a zona de acção do GR, o Quim é que a vai buscar, portanto para mim não há falta nem um nem outro. Se alguém foi beneficiado neste vídeo, foi um só clube, o Porto.
EmanuelAlbuquerque 1 year ago
hhahahahah..como é possivel andarem aqui bestas a dizer que o lance do benfica nao é um passe!!! é um passe completamente deliberado..o lance do jogo Porto - lagartos foi bem ajuizado..houve intenção do jogador do sporting em passar a bola para outro jogador..e no do benfica nem se fala...a diferença é que se tornaria um lance perigoso caso fosse assinalado livre no jogo das galinhas!! é mais um caso em k é evidente a maminha ao clube do batota
portoholic 1 year ago
parabéns ao autor do video. assim se consegue ver quem é beneficiado e que é prejuficado !
ClaudinhaxD1 1 year ago
O Stojkovic e o Moretto são excelentes guarda-redes mas os treinadores são cegos...Cá em Portugal há muitos cegos a nivel de treinadores.
paulomen22 1 year ago
Ambos os lances não têm nenhuma infracção, a diferença é que o Sporting tava a jogar contra o Pinto da Costa, enquanto o Pinto da Costa chama cabelo branco ao bettencourt e deficiente mental ao vosso roupeiro e ninguem faz nada, esta merda continua assim.. enfim Se isto fosse em Italia o Porto estava na 2ªdivisao.
Comprimentos Benfiquistas ;)
PTKobe 1 year ago
@PTKobe pronto fizeste o teu choradinho do dia..bla bla bla..haaa..se isto fosse em italia..lol..ficas feliz mouro o que se hade fazer
portoholic 1 year ago
so consigo descobrir uma diferença neste video: é uma 'equipa' chamar se benfica e a outra equipa chamar se sporting. mas é por tudo isto q somos diferentes, contra tudo e contra todos; somos enormes ate ao fim
TE AMO MEU SPORING <3
sirois76 1 year ago
nao e atraso em nenhum
mo1ta55 1 year ago
perdemos um campeonato a pala desta merda de invençao de atraso, ve-se claramente que é um corte. So quem nao percebe de futebol pode dizer o contrario
abssporting 1 year ago
EM NENHUM FOI ATRASO, NOS DOIS CORTE.
JOHNY19DIRTBOARDS 1 year ago
SPORTING!! Clube do meu coração. O meu Orgulho :D
Gritarei sempre por ti.
iuld 1 year ago
tanto um como outro sao cortes dos defesas, em nenhuma das situações nenhum deles tem o lance controlado em k fosse fazer um passe para o guarda redes...simplesmente tentaram cortar de maneira a k sofressem golo
sLiPeLazMF 2 years ago
qual o nome deste som alguem sabe??
isto n foi atraso nenhum mas arbitros portugueses n haa hipoteses
riky177 2 years ago
SOu sportinguista e ao analisar os dois lances vejo que sao ambos cortes limpos.. embora no jogo do SLB o Arbitro tenha decidido bem.. E no jogo do Sporting o arbitro decidiu mal porque o sporting estava a jogar contra o FCP.. Este suposto erro de stojkovic custou.lhe caro pois fez com que perdesse a titularidade no clube..
Sporting sempre :D
Luis89Lopes 2 years ago
Nao ha diferenças entre os dois
o arbitro dessidiou arbitrar bem
TheJusa09 2 years ago
enfim sou portista mas dou razão ao scp ;)
antoniomachado93 2 years ago 21
entao nao es portista
sd86x 2 years ago
LOOL foi atraso nos dois lances. o video deixa isso bem explicito
werty13A 2 years ago
@antoniomachado93 são os dois atraso !
rvaleria4 1 year ago
@rvaleria4 sim mas o mais notório é do scp, é mesmo um "passe", já do benfica até se poderia considerar um corte, uma vez que o defesa tava a ser pressionado. :)
antoniomachado93 1 year ago
@antoniomachado93 , o arbitro pensou dessa forma, mas é atraso, mesmo assim o GR qe jogaçe pelo seguro (:
rvaleria4 1 year ago
@antoniomachado93 Ou não fosses tu portista. Tinha de dar razão á filial do teu clube. Não tinha logica ser de outra maneira.
Ai que comichão...
WDecayed 1 year ago
@WDecayed comichão é uma coisa que todos os benfas tem sofrido durante os últimos 10 anos....
antoniomachado93 1 year ago
os dois lances sao iguaizinhos o problema e que enkuanto houver aki o pinto da costa portugal estara sempre na merda
2xclaudio31 2 years ago 17
@2xclaudio31 agora a culpa foi do Pinto da Costa -.-, epa não tens mais nada que faça senão falar mal dos outros ?!, vai ver videos do SLB i pira-te
rvaleria4 1 year ago
@rvaleria4 eu sou do sporting tá bem?
2xclaudio31 1 year ago
@2xclaudio31 na mesma, diz mal do teu presidente -.-'
rvaleria4 1 year ago
@2xclaudio31 até aqui o Pc era corrupto a roubar o benfica agora aqui o benfica foi beneficiado ja dizem que ele beneficia o benfica Lol és igual a muitos aziados e putos de terem la um orelhudo em vez do PC
LeonelMetin2 7 months ago
@2xclaudio31 nao otario porque num ta a jogar o benfica
antonioqwer1 4 months ago
Este fim-de-semana aconteceu outro caso deste género, no SLB-FCP. Logo por volta dos 10 minutos da 1ª parte, num lance entre o Bruno Alves e o Cardozo, o jogador do FCP corta para trás e Helton agarra a bola. O árbitro também não assinalou nada... ou seja, toca a todos...
iiiCENiii 2 years ago
8 lugar?ahah scperdedores
sd86x 2 years ago
fcorruptosp
nandocosta09 2 years ago
scperdedores
fica mais bonito assim n axas
sd86x 2 years ago
@sd86x FILHA DA PUTA VAI TE FODER.
JOHNY19DIRTBOARDS 1 year ago
nenhum deles é atraso, sao ambos cortes... o do sporting foi considerado atraso pk tava a jogar contra o porto! os sportinguistas ainda n perceberam k se devem voltar contra o porto e nao contra o benfica... o melhor presidente k eles tiveram foi o dias da cunha, k declarou guerra contra a corrupçao. os outros sempre foram uns fantoches do pinto da costa
surfista584 2 years ago
Porto.. Este ano é nosso tambem.. Deixem lá passar o natal k eles logo pousam..
uvx15 2 years ago
Porto, Benfica cheira merda
WarTazVeg 2 years ago
voces so choram .
sporting e benfica cambada de merdas .
cheira a MERDA , cheira a LISBOA .
miguelfuraa 2 years ago
ta calado galego de merda, porto é espanha filha da puta
SportingUltras 2 years ago
Portistas corruptos de merda vao mas é po caralho kuando esse filho da puta do pinto da costa morrer e o porto tiver um presidente normal vais ver ate vai parecer ke o FCP e roubado por ke tao abituados a ser beneficiados
LeandroAjax 2 years ago
Oh Captomente, vê-se mesmo que és um tipico lagarto. Só o nojo que mete (nao so a musica) o facto de se martirizarem sempre. Seculo de glorias? Uma Taça das Taças, e mais o que? Merda. -.-
Nem os salários pagam. Tao quase na falencia. Yannick Djalo, é jogador? Parece-me um modelo amaricado. Miguel Veloso? outro. Paulo Bento? enfim...
PORTO SEMPRE!
cdeknight00 2 years ago
PARA TODOS OS portistas E lagartos QUE FALAM MAL DO SLB, SO UMA COISA: ARRANJEM NAMORADA QUE VOS ENSINE QUALQUER COISA....OU A VER PELO CLUBE QUE SAO, ARRANJEM UM NAMORADO QUE VOS ENCHA A BOCA PARA QUE SE CALEM!
NN SEMPRE NN
BENFICA DESDE SEMPRE PARA SEMPRE
verao2008agosto 2 years ago
sois ridiculos! mas isso ja s sabia... juntem-s ao benfica e ao belenenses pode ser k ganhem um campeonato.....hehehehehehehehe
kostadinovSD 2 years ago
voces estao todos mocados da cabeça! O FCPorto é de longe o clube que menos teve a ajuda dos arbitros e sabem porque? é tudo de lisboa logo é tudo do benfica e sporting por isso os arbitros, jornalistas , televisoes ... nunca benificiam o Porto! Mas esta familia nao precisa disso, apenas queremos a Champions para jogarmos contra os melhores do mundo e provarmos que somos grandes e nao precisamos de arbitros pa ganhar a clubes de cácá :DDD Somos os melhores, todos sabem!! RUMO AO PENTA
soazulebranco 2 years ago
fodasse mas ca ganda teoria, precisaste de um curso para tanto pensamento? MAS ACHAS QUE OS ARBITROS QUEREM SABER DOS CLUBES? ele querem é € ó burro de merda, e € é o que nao falta ao filha da puta do pinta costa.
SportingUltras 2 years ago
Alguem sabe o nome desta musica?
Sou sportinguista ferrenho e não é por ser o Benfica, mas penso que se um é marcado ou outro tambem tem de ser!!
Ha anos atras aquele golo de mão do ronny custou-nos o titulo
agora vamos lá ver este ano!!
SPORTING ATÉ MORRER
filipedamiao8 2 years ago
Nadia Anais . 100 anos
ccuervas 2 years ago
penso que isto ja foi discutido, não é falta em ambos os lados, SPorting foi clarametne roubado no campo dos tripeiros.
SEM CORRUPÇÂO O BENFICA ERA CAMPEÃO!
19Paiva91 2 years ago
WTF?? Sem corrupçao o benfica descia pah
cassatamen 2 years ago
gd descuçao fdx nao percebem benfica e porto = a comiçao de arbitragem, o sporting que leve com tudo ja que nao ganham de outra forma tem q fazer estar merdas.... Roubem outros ja xega ser smp os mesmos. DUXXI 4EVER
andrefernandes1988 2 years ago
Nenhum é atraso... mas os 2 deviam ter batido a bola pk tiveram tempo pra isso! é como jogar no fora de jogo, ta se dependente do erro habitual dos arbitros! Mas independentemente disso, é um erro, alias um roubo o do dragao! E sim... marcou a vida do Stoijkovic no Sporting!
tiagokale 2 years ago
Para mim, foram 2 atrasos claros.
muscariaman22 2 years ago
ambos sao atrasos e sendo axim tem k s marcar a falta
1993mega7 2 years ago
tens os olhos onde? no cu?
sao os dois cortes claramente
EroDavid 2 years ago
dscp mas n precisas de falar axim n insultei ninguem na minha opiniao sao atrasos os 2 mas cada um tem a sua opiniao
1993mega7 2 years ago
por acaso e vdd!!!a unica difrença e que 1 o caso do sporting a bola foi directa ao gurada redes...ia do benfica a bola ia sair era 1 bola predida....mas axo k n ha difrença a unica difrença axo k foi o arbitro....tanto 1 como outra dava falta....mas pront...futebol portugues
zegas 2 years ago
0:47
"Heil Hitler"
joaofcb 2 years ago
o problema nao esta no benfica mas sim no sporting...no lance do benfica esta tudo correcto...no do sporting é mal assinalado...
fil9slb 2 years ago 10
É precisamente esse o propósito do vídeo...
Captomente 2 years ago 3
ya. tudo certo quando é para o porto, infelizmente é assim
fil9slb 2 years ago
o lance du benfica e atraso de certesa
o duu sporting n e
NSBUNITED 2 years ago
outro com olhos no cu.. ou entao é lagartixa nojenta que so sabe dizer do benfica
EroDavid 2 years ago
sou portista i admito k tenho duvidas nu atraso nu jgo du porto mas tenho a certesa absuluta k o sidnei fez atraso
NSBUNITED 2 years ago
tens a certeza k o sidnei fez atraso pk? foste-lhe ao cu e ele contou-te? ganha juizo sao os dois cortes a grande diferença e k num dos jogos estava presente o futebol corrupto do porto
rhotcp 2 years ago
a ultima ekipa k foi campea cm 100% ajuda dos arbitros foi o benfica
n foi simao ? kuantos penalties e k marcaste cm ajuda dos arbitros?
i mais uma koisa kem e k ganhou esta epoca um titulo porcausa du sr lucilio batista?
parecme k foi o s.l.b (so lava botas)
NSBUNITED 2 years ago
LOL? ainda me apoias mais lagartixa que coste fogo.. Ele impediu o remate do outro gajo.. Achas isso um atraso?
EroDavid 2 years ago
pois pois i foi por acaso k foi ter cm o guardaredes
NSBUNITED 2 years ago
@Captomente neste lance o arbitro pode entender como atraso ou nao... eu sou portista e em ambos os lances nao acho que seja atraso...
ricardojff 11 months ago
falem da diferença quando luisao atraza a bola no jojo com o sporting, o sporting podia ter dado 4 ao benfica i tinha vantegem directa
LosFcPorto 2 years ago
Nenhum dos dois lances é para falta ...
É preciso saber falar de futebol
E ja agora: SPORTING SEMPRE =)
tmnnnn 3 years ago
Em conformidade com a Lei 12, um jogador pode efectuar um passe para o GR da sua equipa, mas unicamente com cabeça, peito, joelho, etc. No entanto, se no entender do árbitro, um jog. utiliza um meio ilegal para contornar a Lei, o jog.em questão é culpado de comportamento antidesportivo. Ele deve ser advertido (cartão A). Um pontapé-livre indirecto será concedido ao adversário. Por isso o jogador do SCP que não quiz jogar a bola e a deixou passar tentou ludibriar o juiz.
joaroc 3 years ago
Tás a falar de quando o Tonel "abriu" as pernas para deixar passar a bola? Achas que esse acto foi para "ludibriar" o árbitro?
Por amor de Deus. Diz-me que tás a gozar ou então que és familiar do Proença.
Captomente 3 years ago 4
Não tenho interresse nenhum na questão. Mas como li que não sabias qual a lei a aplicar, só quis ilucidar-te, para que no futuro tenhas razão no que dizes. Pura e simplesmente, o Tonel ao deixar passar a bola, teve a intensão que esta fosse para GR. Assim sendo é falta.
joaroc 3 years ago
Espera: tás mesmo a falar a sério? O (f)acto de o Tonel não ter tocado na bola é o que "transforma" o corte do Polga em passe deliberado? Em que regra está isso definido? Que o Tonel era obrigado em tocar na bola? Por favor, não insultes a minha inteligência. Já tinha ouvido outras teorias (se bola não fosse em direcção da baliza não seria falta) mas essa também tá boa, sim sr. Por muito que tentem justificar, não houve passe deliberado, ponto final.
Captomente 3 years ago 3
pela tua logica entao se o tonel fosse um jogador do fcp(a) e o "corte" fosse feito por um jogador do fcp, o jogador (a) se ao abrir as pernas nunca estaria em fora de jogo certo????
martins1986 3 years ago
realmente esse comentário é uma palhaçada.. então um jogador da outra equipa imaginemos que faz um corte e a bola vai na direcção do nosso gr , mas antes passa por um defesa que prefere deixar a bola passar para o gr agarrar.. é falta ! palhaçada!
repzihn 1 year ago
@joaroc ve-se mesmo que te devias dedicar a pesca...1º o polga faz, um desarme e não um atraso e 2º o tonel não interfere na jogada.
Agostinho86 1 year ago
@Captomente lol eu oiço aqui todas as teorias e mais algumas para desculpar um erro ( ou não!!! ) do arbitro!
Agostinho86 1 year ago
Comment removed
pistolFC 2 years ago
1º A lei não refere isso taxativamente que deixar passar a bola por baixo das pernas é ludribiar. 2º, Tonel deixa passar a bola precisamente para não lhe tocar! LOL Não me parece fazer muito sentido! E nem há ali qualquer simulação no sentido de sair a jogar e depois deixá-la passar... Simplesmente deixa a passar!?
pistolFC 2 years ago
tonel tentou ludibriar?ms tens a certeza q ele queria q o stojkovic agarrasse?ouviste-os dizerem isso em campo?N podes saber.Polga corta, tonel deixou passar como podia n ter deixado,cm podia ter escorregado ou n ter conseguido chegar lá como podia n estar lá... ms polga limita-se a desarmar postiga que estava na posse da bola e desarma-o para onde está virado já q está ligeiramente atrás...bom desarme, lg n há falta.n interessa para onde vai.
Thmscr 2 years ago
sou benfiquista e na minha opinião é livre indirecto nos dois casos. mas os sportinguistasnão têm muita razão de queixa
thepoisonwhisky 3 years ago
Ja vi arbitos de vermelho,amarelo,preto,azul ate ja vi roxo!! mas nunca vi um Verde :S
Temos que fazer qualquer coisa, estamos constantemente a ser roubados nao so neste caso mas em todos os jogos! :S :S :S
SpOrTiNg4ver
igfigf04 3 years ago
Nunca vais ver porque senão confundia-se com a merda verde que está constantemente a ser pisada.
RedLifeBenfica 3 years ago
Falácia é a cegueira de algumas pessoas...os sportinguistas só reclamam e acabam por ser os mais beneficiados. Ver o rácio penalties a favor versus golos marcados dos últimos anos...
kapute 3 years ago
Certo. Acabou-se-te os argumentos, não foi? Pensei que estavas a querer discutir este vídeo em particular mas se vamos falar de assuntos que não estejam relacionados com este vídeo, limito-me a sugerir 1 ou 2 tópicos de assunto, como por ex, escutas e "fruta". Chegam?
Captomente 3 years ago
E qeres que te diga porqe ele marcou falta contra o Sporting?
Já que és tão bom adepto do futebol, verás que quando o Polga corta, um jogador do Sporting deixa a bola passar. Logo ele considerou atraso porque o outro deixou passar.
E no caso do Benfia não.
Mais uma vez digo: BIBÓ PORTO!
tehlitepker 3 years ago
Não, ele não marcou falta contra o Sporting porque "ele considerou atraso porque o outro deixou passar.", ele marcou falta porque o lance passou-se na área do Sporting, até porque essa explicação não é suportada pelas leis. Na lei não fala se o jogador B deixa passar a bola ou não enviada pelo jogador A, fala apenas em atraso deliberado da bola ao guarda-rede e estando na possa da mesma.
Tenta novamente.
Captomente 3 years ago
De facto, ao DELIBERADAMENTE deixar passar a bola entre as pernas, o arbitro (e bem) considerou que o lance deixou de ser frutuito, pelo que o GR do Sporting nao tinha nada que agarrar a bola. A diferença está tudo aí...Ponto final...
kapute 3 years ago
LAW 12 FOULS AND MISCONDUCT
An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper,
inside his own penalty area, commits any of the following four offences:
• touches the ball with his hands after it has been deliberately kicked to him by a team-mate.
Isso de "deixar passar entre as pernas" é uma falácia, não está descrito em nenhum parte das Leis do Jogo. Foi apenas a forma que tu e os demais portistas arranjaram para justificar o injustificável. Tenta novamente.
Captomente 3 years ago
o que altera toda a leitura da jogada é o facto do Tonel ter deixado passar a bola entre as pernas? so pode ser uma piada. o que é que o Tonel havia de fazer, vito que a bola tinha sofrido uma mudança de trajectoria ali muito perto dele, e alem disso estava pressionado pelo Postiga e era o ultimo defesa? controlar a bola e colocar-se numa situaçao dificil? enfim..
zbufada 3 years ago
nunca vi um jogador querer fazer um atraso deliberado vindo por detras doutro, que tem a bola em sua posse, em carrinho, mas pronto
zbufada 3 years ago
DELIBERADAMENTE serve apenas para atraso, deixar passar a bola não é atraso Captomente é o pseudónimo do autor deste video, o teu devia ser Mentecapto
migpedroso 2 years ago
Mentecapto, cabotino, energúmeno é o senhor (vá ver ao dicionário). Resumindo: o jogador do SCP deixou passar a bola vinda de um COLEGA e na direcçao do GR (mesmo que nao tenha na sua origem sido propositado). O jogador do SCP sabia perfeitamente para onde ia a bola. É o mesmo com o seu cerebro: implicitamente nao existe...
kapute 2 years ago
No meio disto tudo tenho a dizer: BIBÓ PORTO!
tehlitepker 3 years ago
yeah the mistake that Stojkovic did ended his career with Sporting and Rui Patrico proven he's butter.
crazyporto23 3 years ago
Como bom lagarto que és, tinhas que pôr um caso do Benfica. Mal de ti falares do penalty não assinalado nesse mesmo jogo a favor do Benfica ou dos benificios que o Porto tem sofrido. Não te esqueças também da bola que o Ricardo defendeu um metro da baliza contra o Leiria e o árbitro não marcou golo. Clube de choramingas.
maurocartaxo 3 years ago
Como bom lampião que és, não percebeste o alcance e o intuito deste vídeo. Não quis insinuar com este vídeo que o Benfica é mais ou menos prejudicado/beneficiado, apenas quis demonstrar que no caso específico - o "atraso" do Polga para o Stojkovic - não houve, efectivamente, um atraso deliberado para o guarda-redes, tal como no caso do Guimarães-Benfica!
Captomente 3 years ago
Pus como exemplo o vídeo do "atraso" do Sidney para o Quim, como podia ter posto qualquer outro. Mas pronto, não entendeste o propósito do vídeo, temos pena. Clube de imbecis.
Captomente 3 years ago
concordo que nao é atraso no lance do sporting tal como o do sidnei não o foi
porem não alimentes guerras entre vizinhos pq no meio disto tudo que sai a rir é o porto. arbitragens manhosas favorecem o porto tal como eles foram favorecidos nesse jogo em que o polga corta a bola e tal como nós fomos roubados em guimarães e voces em vila do conde.
o dias da cunha falava no sistema mas o sistema não somos nós e vcs sabem disso
fruta e viagens moram a norte e não na nossa
2ª circular
raduende 3 years ago
O maior imbecil és tu. Ninguém te ofendeu burro. Perdeste um subscritor.
maurocartaxo 3 years ago