Added: 3 years ago
From: Captomente
Views: 24,674
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (130)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • eu sou benfiquista mas o Sporting tem razão .. são muito prejudicados

  • mustafa

  • PORTISTAS CORRUPTOS FILHOS DA PUTA metem nojo ao nojo

  • ALLEZ ALLESZ SPORTING ALLEZ ULTRAS!! SEMPRE A FUDE-LOS

  • Pa kad je mustafa retardirani

  • Muito bom video

    

  • sou benfiquista e concordo fodasse para os ladroes do porto, o pinto da costa devia lllevar prepetua , as escutas estao no youtube dele a roubar , os arbitros admitiram mas ele deve ter chupado a pissa do juiz entao eskece.

  • Otário de merda mané!!!!1 voce nao ve que os 2 lances estão correctos....

    AHHAHHAHHAHHAHAHAHAH!

  • lol ... este ano ficam a 40 pontos...

  • olha nao te lembraste de meteres o dos sporting pois nao?

  • ei amigo nao te enganes a ti proprio no lance do sporting porto o jogador do sporting corta a bola e ela sobra para o polga que deixa passar para o rui patricio tocando ou nao tocando o polga deixou a bola passar para o rui patricio e nesse caso deve ser assinalada! e o do benfica tambem nao deve ser assinalada porque o objectivo do defesa é cortar a bola e nao atrasar para o guarda-redes:

    Boa Musica

  • Perdem um jogo com o clube da fruta por causa de um lance mal assinalado e ainda existe um tipo que espera um ano para apanhar um lance igual do Benfica para fazer um vídeo ridículo. Rapaz, o teu clube foi roubado. Não só nessa vez mas em muitas outras. perdes-te campeonatos para eles, mais até que o Benfica nas últimas épocas, por causa de roubalheiras como essa. ACORDA

  • SPRTING QUE ME XUXE A PIÇA MASE. O DO BENFICA FOI UM CORTE SEUS BURROS

  • @fabilau90 e do sporting nao ?

  • nao meu amigo

    o do scp é mal assinalado

  • sim e que mal tem o lance?? O do Benfica é correcto, o do Scp tambem é correcto..

  • omg --.

    SPORTING! 

  • espero q todos compreendam o q escrevi

    sportinguista de raça

    abraços e bbeijos

  • penalti inventado a favor do benfica e resulta na perda de mais um trofeu para o sporting....

    so neste pequeno texto ja foram ditos alguns casos q gravemente prejudicaram o sporting, nao é so por nao ganhar o titulo,é tambem plo esforço q a equipa teve de fazer para chegar a uma final e levar uma injustiça destas... Como é logico se uma equipa nao consegue ganhar titulos nao angaria mais fundos, logo nao consegue contrataçoes, logo menos qualidade de plantel segue-se maus resultados e --- CRISE

  • @renoracinguer pois mais um trofeu, que vai juntar aos muitooos que têm (ironia)

  • falam da crise actual do sporting mas nao falam dos casos de ha uns anos em q o sporting foi claramente prejudicado em competiçoes como o campeonato, com o caso deste, lance que podia dar o titulo ao sporting, outro lance noutro campeonato:o lance em q o luisao vai a bola com o ricardo e resulta em golo é um lance duvidos e mais uma vez custou o titulo ao sporting temos outro caso, -final da taça da liga sportingvsbenfica, com o sr lucilio baptista, (continua no comentario abaixo)

  • @TTiagoProductions

    100 Anos @ Nadia Anaïs e Sporting Rock Orchestra, do álbum "Sporting 100" - Leão de Fogo - CD Oficial do Centenário do Sporting Clube de Portugal.

  • o que nao falta ao pinto da costa e dinheiro...

    paga bem.

    ve se que isto nao e um atraso.. e um corte,,

    sporting era campeao..

  • tanta idiotice junta por estes lados.... o lance do scp foi um corte notas-se perfeitamente e o do slb foi claramente um atraso para o redes -.-' IDIOTAS PÁ !!!

  • chulos!

  • lá tinha de vir as diferenças entre o scp e o benfica . são muitas , qualidade , titulos etc. O do benfica esta correcto o do sporting não.

  • FDGPS! LADROES!

  • a diferença que o gr do zebording nao se mexe porque a bola vai para ele e a do benfica o quim e que vai busca la qse fora da grande area para evitar o canto que o sidnei cortou a bola dahhhhhhhhhhhhhhhh

  • o sporting e sempre prujedicado

  • Cobardia não. LADROAGEM

  • a haver um campeonato iberico...sporting e benfica...os 2 clubes do salazar e do colinho estariam a fazer companhia ao rayo vallecano betis santa clara etc na 2 divisao...so neste paizinho de 1 só cidade é k se safam...a razao de todos os anos alternarem entre o 2e o 3º lugar é meramente geográfica..metam mais competividade e vejam os vossos clubezecos pateticos a abrirem falencia..o Porto é superior...podem chorar podem gritar sempre foi sempre será..somos os reis de Portugal..é tudo nosso

  • esse campeonato o sporting tinha ganho se esta merda nao fosse a mafia do norte a controlar e digo sem palas nos olhos porque nao sou lagarto

  • No caso do sporting nao é atraso porque o Polga alivia a bola.Que por acaso foi ter ao Stojkovic.

    No caso do Benfica é diferente o jogador do Benfica faz um passe para o Quim

    Como dizia o meu antigo treinador de futebol.É atraso na cabeça atrasada dele.

  • o porto e uma vergonha.o sporting uma ainda maior.foram roubados e nem piaram...se fosse o benfica vinha ja imagens 3d para o telejornal e os arbitros pedir desculpa...eles ficaram em 2 e nem piaram..tal igual a epoca passada ainda tinham hipoteses de ser campeoes e no jogo academica porto anularam um golo limpo a academica e nao marcaram um penalti escandaloso do raul meireles um corte claro com a mao...o porto nao tinha ganho esse jogo talvez fossem campeoes..mas nem piaram..se fosse o benfica

  • Isto é absolutamente ridículo. O jogo do lance polémico é entre Porto e Sporting, mas tu vais buscar um vídeo do Benfica? Há diferenças nos 2 lances, embora para mim nenhum deles seja atraso. O Polga corta o lance mas sem intenção para o GR. Já o Sidnei corta o lance e a bola nem sequer vai para a zona de acção do GR, o Quim é que a vai buscar, portanto para mim não há falta nem um nem outro. Se alguém foi beneficiado neste vídeo, foi um só clube, o Porto.

  • hhahahahah..como é possivel andarem aqui bestas a dizer que o lance do benfica nao é um passe!!! é um passe completamente deliberado..o lance do jogo Porto - lagartos foi bem ajuizado..houve intenção do jogador do sporting em passar a bola para outro jogador..e no do benfica nem se fala...a diferença é que se tornaria um lance perigoso caso fosse assinalado livre no jogo das galinhas!! é mais um caso em k é evidente a maminha ao clube do batota

  • parabéns ao autor do video. assim se consegue ver quem é beneficiado e que é prejuficado !

  • O Stojkovic e o Moretto são excelentes guarda-redes mas os treinadores são cegos...Cá em Portugal há muitos cegos a nivel de treinadores.

  • Ambos os lances não têm nenhuma infracção, a diferença é que o Sporting tava a jogar contra o Pinto da Costa, enquanto o Pinto da Costa chama cabelo branco ao bettencourt e deficiente mental ao vosso roupeiro e ninguem faz nada, esta merda continua assim.. enfim Se isto fosse em Italia o Porto estava na 2ªdivisao.

    Comprimentos Benfiquistas ;)

  • @PTKobe pronto fizeste o teu choradinho do dia..bla bla bla..haaa..se isto fosse em italia..lol..ficas feliz mouro o que se hade fazer

  • so consigo descobrir uma diferença neste video: é uma 'equipa' chamar se benfica e a outra equipa chamar se sporting. mas é por tudo isto q somos diferentes, contra tudo e contra todos; somos enormes ate ao fim

    TE AMO MEU SPORING <3

  • nao e atraso em nenhum

  • perdemos um campeonato a pala desta merda de invençao de atraso, ve-se claramente que é um corte. So quem nao percebe de futebol pode dizer o contrario

  • EM NENHUM FOI ATRASO, NOS DOIS CORTE.

  • SPORTING!! Clube do meu coração. O meu Orgulho :D

    Gritarei sempre por ti.

  • tanto um como outro sao cortes dos defesas, em nenhuma das situações nenhum deles tem o lance controlado em k fosse fazer um passe para o guarda redes...simplesmente tentaram cortar de maneira a k sofressem golo

  • qual o nome deste som alguem sabe??

    isto n foi atraso nenhum mas arbitros portugueses n haa hipoteses

  • SOu sportinguista e ao analisar os dois lances vejo que sao ambos cortes limpos.. embora no jogo do SLB o Arbitro tenha decidido bem.. E no jogo do Sporting o arbitro decidiu mal porque o sporting estava a jogar contra o FCP.. Este suposto erro de stojkovic custou.lhe caro pois fez com que perdesse a titularidade no clube..

    Sporting sempre :D

  • Nao ha diferenças entre os dois

    o arbitro dessidiou arbitrar bem

  • enfim sou portista mas dou razão ao scp ;)

  • entao nao es portista

  • LOOL foi atraso nos dois lances. o video deixa isso bem explicito

  • @antoniomachado93 são os dois atraso !

  • @rvaleria4 sim mas o mais notório é do scp, é mesmo um "passe", já do benfica até se poderia considerar um corte, uma vez que o defesa tava a ser pressionado. :)

  • @antoniomachado93 , o arbitro pensou dessa forma, mas é atraso, mesmo assim o GR qe jogaçe pelo seguro (:

  • @antoniomachado93 Ou não fosses tu portista. Tinha de dar razão á filial do teu clube. Não tinha logica ser de outra maneira.

    Ai que comichão...

  • @WDecayed comichão é uma coisa que todos os benfas tem sofrido durante os últimos 10 anos....

  • os dois lances sao iguaizinhos o problema e que enkuanto houver aki o pinto da costa portugal estara sempre na merda

  • @2xclaudio31 agora a culpa foi do Pinto da Costa -.-, epa não tens mais nada que faça senão falar mal dos outros ?!, vai ver videos do SLB i pira-te

  • @rvaleria4 eu sou do sporting tá bem?

  • @2xclaudio31 na mesma, diz mal do teu presidente -.-'

  • @2xclaudio31 até aqui o Pc era corrupto a roubar o benfica agora aqui o benfica foi beneficiado ja dizem que ele beneficia o benfica Lol és igual a muitos aziados e putos de terem la um orelhudo em vez do PC

  • @2xclaudio31 nao otario porque num ta a jogar o benfica

  • Este fim-de-semana aconteceu outro caso deste género, no SLB-FCP. Logo por volta dos 10 minutos da 1ª parte, num lance entre o Bruno Alves e o Cardozo, o jogador do FCP corta para trás e Helton agarra a bola. O árbitro também não assinalou nada... ou seja, toca a todos...

  • 8 lugar?ahah scperdedores

  • fcorruptosp

  • scperdedores

    fica mais bonito assim n axas

  • @sd86x FILHA DA PUTA VAI TE FODER.

  • nenhum deles é atraso, sao ambos cortes... o do sporting foi considerado atraso pk tava a jogar contra o porto! os sportinguistas ainda n perceberam k se devem voltar contra o porto e nao contra o benfica... o melhor presidente k eles tiveram foi o dias da cunha, k declarou guerra contra a corrupçao. os outros sempre foram uns fantoches do pinto da costa

  • Porto.. Este ano é nosso tambem.. Deixem lá passar o natal k eles logo pousam..

  • Porto, Benfica cheira merda

  • voces so choram .

    sporting e benfica cambada de merdas .

    cheira a MERDA , cheira a LISBOA .

  • ta calado galego de merda, porto é espanha filha da puta

  • Portistas corruptos de merda vao mas é po caralho kuando esse filho da puta do pinto da costa morrer e o porto tiver um presidente normal vais ver ate vai parecer ke o FCP e roubado por ke tao abituados a ser beneficiados

  • Oh Captomente, vê-se mesmo que és um tipico lagarto. Só o nojo que mete (nao so a musica) o facto de se martirizarem sempre. Seculo de glorias? Uma Taça das Taças, e mais o que? Merda. -.-

    Nem os salários pagam. Tao quase na falencia. Yannick Djalo, é jogador? Parece-me um modelo amaricado. Miguel Veloso? outro. Paulo Bento? enfim...

    PORTO SEMPRE!

  • PARA TODOS OS portistas E lagartos QUE FALAM MAL DO SLB, SO UMA COISA: ARRANJEM NAMORADA QUE VOS ENSINE QUALQUER COISA....OU A VER PELO CLUBE QUE SAO, ARRANJEM UM NAMORADO QUE VOS ENCHA A BOCA PARA QUE SE CALEM!

    NN SEMPRE NN

    BENFICA DESDE SEMPRE PARA SEMPRE

  • sois ridiculos! mas isso ja s sabia... juntem-s ao benfica e ao belenenses pode ser k ganhem um campeonato.....heheheheheheheh­e

  • voces estao todos mocados da cabeça! O FCPorto é de longe o clube que menos teve a ajuda dos arbitros e sabem porque? é tudo de lisboa logo é tudo do benfica e sporting por isso os arbitros, jornalistas , televisoes ... nunca benificiam o Porto! Mas esta familia nao precisa disso, apenas queremos a Champions para jogarmos contra os melhores do mundo e provarmos que somos grandes e nao precisamos de arbitros pa ganhar a clubes de cácá :DDD Somos os melhores, todos sabem!! RUMO AO PENTA

  • fodasse mas ca ganda teoria, precisaste de um curso para tanto pensamento? MAS ACHAS QUE OS ARBITROS QUEREM SABER DOS CLUBES? ele querem é € ó burro de merda, e € é o que nao falta ao filha da puta do pinta costa.

  • Alguem sabe o nome desta musica?

    Sou sportinguista ferrenho e não é por ser o Benfica, mas penso que se um é marcado ou outro tambem tem de ser!!

    Ha anos atras aquele golo de mão do ronny custou-nos o titulo

    agora vamos lá ver este ano!!

    SPORTING ATÉ MORRER

  • Nadia Anais . 100 anos

  • penso que isto ja foi discutido, não é falta em ambos os lados, SPorting foi clarametne roubado no campo dos tripeiros.

    SEM CORRUPÇÂO O BENFICA ERA CAMPEÃO!

  • WTF?? Sem corrupçao o benfica descia pah

  • gd descuçao fdx nao percebem benfica e porto = a comiçao de arbitragem, o sporting que leve com tudo ja que nao ganham de outra forma tem q fazer estar merdas.... Roubem outros ja xega ser smp os mesmos. DUXXI 4EVER

  • Nenhum é atraso... mas os 2 deviam ter batido a bola pk tiveram tempo pra isso! é como jogar no fora de jogo, ta se dependente do erro habitual dos arbitros! Mas independentemente disso, é um erro, alias um roubo o do dragao! E sim... marcou a vida do Stoijkovic no Sporting!

  • Para mim, foram 2 atrasos claros.

  • ambos sao atrasos e sendo axim tem k s marcar a falta

  • tens os olhos onde? no cu?

    sao os dois cortes claramente

  • dscp mas n precisas de falar axim n insultei ninguem na minha opiniao sao atrasos os 2 mas cada um tem a sua opiniao

  • por acaso e vdd!!!a unica difrença e que 1 o caso do sporting a bola foi directa ao gurada redes...ia do benfica a bola ia sair era 1 bola predida....mas axo k n ha difrença a unica difrença axo k foi o arbitro....tanto 1 como outra dava falta....mas pront...futebol portugues

  • 0:47

    "Heil Hitler"

  • o problema nao esta no benfica mas sim no sporting...no lance do benfica esta tudo correcto...no do sporting é mal assinalado...

  • É precisamente esse o propósito do vídeo...

  • ya. tudo certo quando é para o porto, infelizmente é assim

  • o lance du benfica e atraso de certesa

    o duu sporting n e

  • outro com olhos no cu.. ou entao é lagartixa nojenta que so sabe dizer do benfica

  • sou portista i admito k tenho duvidas nu atraso nu jgo du porto mas tenho a certesa absuluta k o sidnei fez atraso

  • tens a certeza k o sidnei fez atraso pk? foste-lhe ao cu e ele contou-te? ganha juizo sao os dois cortes a grande diferença e k num dos jogos estava presente o futebol corrupto do porto

  • a ultima ekipa k foi campea cm 100% ajuda dos arbitros foi o benfica

    n foi simao ? kuantos penalties e k marcaste cm ajuda dos arbitros?

    i mais uma koisa kem e k ganhou esta epoca um titulo porcausa du sr lucilio batista?

    parecme k foi o s.l.b (so lava botas)

  • LOL? ainda me apoias mais lagartixa que coste fogo.. Ele impediu o remate do outro gajo.. Achas isso um atraso?

  • pois pois i foi por acaso k foi ter cm o guardaredes

  • @Captomente neste lance o arbitro pode entender como atraso ou nao... eu sou portista e em ambos os lances nao acho que seja atraso...

  • falem da diferença quando luisao atraza a bola no jojo com o sporting, o sporting podia ter dado 4 ao benfica i tinha vantegem directa

  • Nenhum dos dois lances é para falta ...

    É preciso saber falar de futebol

    E ja agora: SPORTING SEMPRE =)

  • Em conformidade com a Lei 12, um jogador pode efectuar um passe para o GR da sua equipa, mas unicamente com cabeça, peito, joelho, etc. No entanto, se no entender do árbitro, um jog. utiliza um meio ilegal para contornar a Lei, o jog.em questão é culpado de comportamento antidesportivo. Ele deve ser advertido (cartão A). Um pontapé-livre indirecto será concedido ao adversário. Por isso o jogador do SCP que não quiz jogar a bola e a deixou passar tentou ludibriar o juiz.

  • Tás a falar de quando o Tonel "abriu" as pernas para deixar passar a bola? Achas que esse acto foi para "ludibriar" o árbitro?

    Por amor de Deus. Diz-me que tás a gozar ou então que és familiar do Proença.

  • Não tenho interresse nenhum na questão. Mas como li que não sabias qual a lei a aplicar, só quis ilucidar-te, para que no futuro tenhas razão no que dizes. Pura e simplesmente, o Tonel ao deixar passar a bola, teve a intensão que esta fosse para GR. Assim sendo é falta.

  • Espera: tás mesmo a falar a sério? O (f)acto de o Tonel não ter tocado na bola é o que "transforma" o corte do Polga em passe deliberado? Em que regra está isso definido? Que o Tonel era obrigado em tocar na bola? Por favor, não insultes a minha inteligência. Já tinha ouvido outras teorias (se bola não fosse em direcção da baliza não seria falta) mas essa também tá boa, sim sr. Por muito que tentem justificar, não houve passe deliberado, ponto final.

  • pela tua logica entao se o tonel fosse um jogador do fcp(a) e o "corte" fosse feito por um jogador do fcp, o jogador (a) se ao abrir as pernas nunca estaria em fora de jogo certo????

  • realmente esse comentário é uma palhaçada.. então um jogador da outra equipa imaginemos que faz um corte e a bola vai na direcção do nosso gr , mas antes passa por um defesa que prefere deixar a bola passar para o gr agarrar.. é falta ! palhaçada!

  • @joaroc ve-se mesmo que te devias dedicar a pesca...1º o polga faz, um desarme e não um atraso e 2º o tonel não interfere na jogada.

  • @Captomente lol eu oiço aqui todas as teorias e mais algumas para desculpar um erro ( ou não!!! ) do arbitro!

  • Comment removed

  • 1º A lei não refere isso taxativamente que deixar passar a bola por baixo das pernas é ludribiar. 2º, Tonel deixa passar a bola precisamente para não lhe tocar! LOL Não me parece fazer muito sentido! E nem há ali qualquer simulação no sentido de sair a jogar e depois deixá-la passar... Simplesmente deixa a passar!?

  • tonel tentou ludibriar?ms tens a certeza q ele queria q o stojkovic agarrasse?ouviste-os dizerem isso em campo?N podes saber.Polga corta, tonel deixou passar como podia n ter deixado,cm podia ter escorregado ou n ter conseguido chegar lá como podia n estar lá... ms polga limita-se a desarmar postiga que estava na posse da bola e desarma-o para onde está virado já q está ligeiramente atrás...bom desarme, lg n há falta.n interessa para onde vai.

  • sou benfiquista e na minha opinião é livre indirecto nos dois casos. mas os sportinguistasnão têm muita razão de queixa

  • Ja vi arbitos de vermelho,amarelo,preto,azul ate ja vi roxo!! mas nunca vi um Verde :S

    Temos que fazer qualquer coisa, estamos constantemente a ser roubados nao so neste caso mas em todos os jogos! :S :S :S

    SpOrTiNg4ver

  • Nunca vais ver porque senão confundia-se com a merda verde que está constantemente a ser pisada.

  • Falácia é a cegueira de algumas pessoas...os sportinguistas só reclamam e acabam por ser os mais beneficiados. Ver o rácio penalties a favor versus golos marcados dos últimos anos...

  • Certo. Acabou-se-te os argumentos, não foi? Pensei que estavas a querer discutir este vídeo em particular mas se vamos falar de assuntos que não estejam relacionados com este vídeo, limito-me a sugerir 1 ou 2 tópicos de assunto, como por ex, escutas e "fruta". Chegam?

  • E qeres que te diga porqe ele marcou falta contra o Sporting?

    Já que és tão bom adepto do futebol, verás que quando o Polga corta, um jogador do Sporting deixa a bola passar. Logo ele considerou atraso porque o outro deixou passar.

    E no caso do Benfia não.

    Mais uma vez digo: BIBÓ PORTO!

  • Não, ele não marcou falta contra o Sporting porque "ele considerou atraso porque o outro deixou passar.", ele marcou falta porque o lance passou-se na área do Sporting, até porque essa explicação não é suportada pelas leis. Na lei não fala se o jogador B deixa passar a bola ou não enviada pelo jogador A, fala apenas em atraso deliberado da bola ao guarda-rede e estando na possa da mesma.

    Tenta novamente.

  • De facto, ao DELIBERADAMENTE deixar passar a bola entre as pernas, o arbitro (e bem) considerou que o lance deixou de ser frutuito, pelo que o GR do Sporting nao tinha nada que agarrar a bola. A diferença está tudo aí...Ponto final...

  • LAW 12 FOULS AND MISCONDUCT

    An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper,

    inside his own penalty area, commits any of the following four offences:

    • touches the ball with his hands after it has been deliberately kicked to him by a team-mate.

    Isso de "deixar passar entre as pernas" é uma falácia, não está descrito em nenhum parte das Leis do Jogo. Foi apenas a forma que tu e os demais portistas arranjaram para justificar o injustificável. Tenta novamente.

  • o que altera toda a leitura da jogada é o facto do Tonel ter deixado passar a bola entre as pernas? so pode ser uma piada. o que é que o Tonel havia de fazer, vito que a bola tinha sofrido uma mudança de trajectoria ali muito perto dele, e alem disso estava pressionado pelo Postiga e era o ultimo defesa? controlar a bola e colocar-se numa situaçao dificil? enfim..

  • nunca vi um jogador querer fazer um atraso deliberado vindo por detras doutro, que tem a bola em sua posse, em carrinho, mas pronto

  • DELIBERADAMENTE serve apenas para atraso, deixar passar a bola não é atraso Captomente é o pseudónimo do autor deste video, o teu devia ser Mentecapto

  • Mentecapto, cabotino, energúmeno é o senhor (vá ver ao dicionário). Resumindo: o jogador do SCP deixou passar a bola vinda de um COLEGA e na direcçao do GR (mesmo que nao tenha na sua origem sido propositado). O jogador do SCP sabia perfeitamente para onde ia a bola. É o mesmo com o seu cerebro: implicitamente nao existe...

  • No meio disto tudo tenho a dizer: BIBÓ PORTO!

  • yeah the mistake that Stojkovic did ended his career with Sporting and Rui Patrico proven he's butter.

  • Como bom lagarto que és, tinhas que pôr um caso do Benfica. Mal de ti falares do penalty não assinalado nesse mesmo jogo a favor do Benfica ou dos benificios que o Porto tem sofrido. Não te esqueças também da bola que o Ricardo defendeu um metro da baliza contra o Leiria e o árbitro não marcou golo. Clube de choramingas.

  • Como bom lampião que és, não percebeste o alcance e o intuito deste vídeo. Não quis insinuar com este vídeo que o Benfica é mais ou menos prejudicado/beneficiado, apenas quis demonstrar que no caso específico - o "atraso" do Polga para o Stojkovic - não houve, efectivamente, um atraso deliberado para o guarda-redes, tal como no caso do Guimarães-Benfica!

  • Pus como exemplo o vídeo do "atraso" do Sidney para o Quim, como podia ter posto qualquer outro. Mas pronto, não entendeste o propósito do vídeo, temos pena. Clube de imbecis.

  • concordo que nao é atraso no lance do sporting tal como o do sidnei não o foi

    porem não alimentes guerras entre vizinhos pq no meio disto tudo que sai a rir é o porto. arbitragens manhosas favorecem o porto tal como eles foram favorecidos nesse jogo em que o polga corta a bola e tal como nós fomos roubados em guimarães e voces em vila do conde.

    o dias da cunha falava no sistema mas o sistema não somos nós e vcs sabem disso

    fruta e viagens moram a norte e não na nossa

    2ª circular

  • O maior imbecil és tu. Ninguém te ofendeu burro. Perdeste um subscritor.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more