@matbell Avec les technologie de communication de nos jour il cerait possible de faire une democratie directe au niveau d'un Pays pour la partie législative avec une deuxième chambre élu style sénat américain (chaque région administrative récoit le même nombre de député), à deux tours par contre, pour évité que les région à faible démographie manque de représentation, limité la connerie du peuple et pour les situations d'urgence.
Pour l'éxécutif un vote national, à deux tour, où chaque candidat ce présente pour un ministère spécifique (éviterais l'incompétence genre Rona à l'environnement)
Sinon je suis pour style Suisse ou Suédois si je choisi un model qui existe.
Par contre je suis contre une deuxième chambre législative dans un représentatif pure, cela vien à crée trop de redondance et amène une certaine stagnation au niveau des lois et projets, donc peu amené un manque d'adaption à la réalité présente.
@cajaidit@cajaidit La représentation direct a aussi des problèmes: les parties extrémistes font sentir leur présences... De plus, comment tu choisis les représentent des parties dans un système de même: par choix politique? Ca crée une aristocratie :l Par sortition? Le bordel de nommé des types qui veule rien savoir :l
Faut changer le système pour? Le système Suisse? Cela a ces guerres interne de pouvoir. Les Allemands qui est un peu trop centralisé...
@therrydicule non, je ne prétend pas connaître une solution idéale, je ne faisais qu'expliquer le point du vidéo. Il est vrai qu'aucun système n'est parfait.
le probleme est que oui ... car elle est riche. Demande toi pas pourquoi elle se sort de toute c'est fraude ou encore erreur .. Regarde juste maintenant .. Charest bien que tres mauvais AVAIS AVERTI de pas POLITISER la caisse de depot .. Paulien a Insister ... regarde les pertes que cette folle va nous faire la ? on etais deja dans la merde et elle en rejoute !
Quoi? pauline à effectivement insisté, mais elle n'a pas pu le faire, c'est charest qui est au pouvoir. Les idées de Marois n'ont pas encore influencé l'économie!
Le meilleur c'est un système à 2 tours, premier tour tout le monde se présente, on garde en ballotage les 2 candidats les plus forts et au deuxième tour on fait le choix avec les deux candidats restants, comme ça, tout les députés sont élus à majorité.
il devras faire avec... je dit que c'est ainsi que sa devrait marcher, pour que tous aie droit à être représenté. peut-être que, exemple les gens ont voté pour Marrois, mais que selon la répartition Charest as eu le plus de député, donc VLAM au pouvoir...
ainsi, Marrois devras travailler avec les libéraux, mettre les Péquistes aux postes de ministres, donc tout le monde as une utilité.
@Petrel2 non, les gens ne se déplacent déjà pas pour une seule fois, imagine 2.
L'idéal pour moi serait un syteme avec du proportionnel, ex: on pourrait avoir 75 deputés élus de la façon actuelle et un autre 50 députés élus grâce au proportionnel, donc si le PQ a par exemple 40% des voix au Québec, ils ont 20 députés sur 50. Ainsi, au moins même si mon vote risque de rien changer dans ma circonscription, au moins mon vote compte au niveau du proportionnel.
@Petrel2 non, les gens ne se déplacent déjà pas pour une seule fois, imagine 2.
L'idéal pour moi serait un syteme avec du proportionnel, ex: on pourrait avoir 75 deputés élus de la façon actuelle et un autre 50 députés élus grâce au proportionnel, donc si le PQ a par exemple 40% des voix au Québec, ils ont 20 députés sur 50. Ainsi, au moins même si mon vote risque de rien changer dans ma circonscription, au moins mon vote compte au niveau du proportionnel.
Le désavantage avec le système proportionnel, c'est que ça ne tiendrait pas compte des différences d'une région à l'autre, des minorités de pensées concentrées dans une région. À l'inverse, le système actuel ne tient pas compte des minorités éparpilées à la grandeur du québec. Trouver un équilibre ? Pas facile...
Avouez donc que le vote proportionnel ne changerait pas grand chose. C'est même nuisible. Un gouvernement minoritaire a le meilleur effet recherché et seulement quand le peuple globalement en veut un.
Habituellement lorsqu'il y as un vote proportionel il y as un plancher à 5 %ou plus pour stabiliser les gouvernement ou bien on fait une élection à 2 tour. dans tout les cas, le québec solidaires n'aurait pas eu de député élu.
"rejet147" tu as votés Québec solidaire pi ton nick s'intitule "rejet"?!!! Et tu voudrais être représenté à 4% du scrutin? Tu veux quoi? 2 questions par semaine à l'Assemblé National? Le scrutin uninominal n'est pas bon, cependant ça c vrai!
Ca prouve encore une fois que le système fédéral est désuet et anti-démocratique...
LeGermQC 8 months ago
Le Parti Québécois.....sont en chute libre !...... c'est notre marque de commerce nous en sommes si fier !
sexychrist 1 year ago 3
@sexychrist lol!
zacodaco12345 8 months ago
suite:
de plus, ça aide les plus petits partis qui souvent peuvent avoir 10% des voix ou même plus mais qui n'ont aucun député élu avec le système actuel.
squash900 1 year ago
C'est ben drole, pis asti que j'aime ca ton nom cotelettes
Georges3009 1 year ago
@matbell Avec les technologie de communication de nos jour il cerait possible de faire une democratie directe au niveau d'un Pays pour la partie législative avec une deuxième chambre élu style sénat américain (chaque région administrative récoit le même nombre de député), à deux tours par contre, pour évité que les région à faible démographie manque de représentation, limité la connerie du peuple et pour les situations d'urgence.
@voir suite
iniudan 1 year ago
Comment removed
iniudan 1 year ago
Suite
Pour l'éxécutif un vote national, à deux tour, où chaque candidat ce présente pour un ministère spécifique (éviterais l'incompétence genre Rona à l'environnement)
Sinon je suis pour style Suisse ou Suédois si je choisi un model qui existe.
Par contre je suis contre une deuxième chambre législative dans un représentatif pure, cela vien à crée trop de redondance et amène une certaine stagnation au niveau des lois et projets, donc peu amené un manque d'adaption à la réalité présente.
iniudan 1 year ago
ni mario ni pauline ni jean charest le gouvernement devrait changé en entier pourquoi pas moi :)) comme deputé
karimmtl 1 year ago
il faudrait faire comme dans le temp ...
quand t'aime pas ton president tu lui coupe la tete ...
les autre president apret ont peur de se faire tuer allors il sont de mieu en mieu ...
hitachi088 2 years ago
This has been flagged as spam show
si l'on ne comptait que le nombre de vote,et pas par compté,le PQ gagnerait!
vincentrioux 2 years ago
Je suis sur que si l'on ne comptait que le nombre de vote,le PQ gagnerait!
vincentrioux 2 years ago
Donc, on doit élir ceux qui ont obtenu le moins de vote???
terran2034 3 years ago
d'apres la vision du bloc , et des pequistes oui ! .... rien a comprendre.
Buldozer30 3 years ago
Non, ce qu'ils disent c'est que si un parti à obtenu par exemple 35% des votes, il devrait avoir 35% des députés au total.
cajaidit 2 years ago
C'est ce que Mario Dumont proposait pour la réforme électorale.
Erevnn 2 years ago 4
@cajaidit @cajaidit La représentation direct a aussi des problèmes: les parties extrémistes font sentir leur présences... De plus, comment tu choisis les représentent des parties dans un système de même: par choix politique? Ca crée une aristocratie :l Par sortition? Le bordel de nommé des types qui veule rien savoir :l
Faut changer le système pour? Le système Suisse? Cela a ces guerres interne de pouvoir. Les Allemands qui est un peu trop centralisé...
therrydicule 1 year ago
@therrydicule non, je ne prétend pas connaître une solution idéale, je ne faisais qu'expliquer le point du vidéo. Il est vrai qu'aucun système n'est parfait.
prelogique 1 year ago
Profite-en beau sans-valeurs, on s'en reparlera en 2012.
GenocideTabarnak 3 years ago
fait 10 ans vous dites sa .... Le Pq est vouer a l'echec avec Pauline MArois .
Buldozer30 3 years ago
C'est vrai, mais crois-tu vraiment que Marois va rester.
GenocideTabarnak 3 years ago
le probleme est que oui ... car elle est riche. Demande toi pas pourquoi elle se sort de toute c'est fraude ou encore erreur .. Regarde juste maintenant .. Charest bien que tres mauvais AVAIS AVERTI de pas POLITISER la caisse de depot .. Paulien a Insister ... regarde les pertes que cette folle va nous faire la ? on etais deja dans la merde et elle en rejoute !
Buldozer30 3 years ago
Quoi? pauline à effectivement insisté, mais elle n'a pas pu le faire, c'est charest qui est au pouvoir. Les idées de Marois n'ont pas encore influencé l'économie!
cajaidit 2 years ago
mais ferme ta grande gueul toi!
loran9999 3 years ago 4
Le meilleur c'est un système à 2 tours, premier tour tout le monde se présente, on garde en ballotage les 2 candidats les plus forts et au deuxième tour on fait le choix avec les deux candidats restants, comme ça, tout les députés sont élus à majorité.
Petrel2 3 years ago 26
ca peut ce faire d'un coupe avec plus d'un choix
barbenoire22 3 years ago
Députés : Système présent
Premier Ministre : Rep By Pop
Référendum : Système comme les Députés
voilà comment sa marche.
haristo3 3 years ago
Donc une majorité de députés libéraux avec un chef péquiste? Tu crois que ca marcherait ca?!?! Lol...-
philoucool69 3 years ago
il devras faire avec... je dit que c'est ainsi que sa devrait marcher, pour que tous aie droit à être représenté. peut-être que, exemple les gens ont voté pour Marrois, mais que selon la répartition Charest as eu le plus de député, donc VLAM au pouvoir...
ainsi, Marrois devras travailler avec les libéraux, mettre les Péquistes aux postes de ministres, donc tout le monde as une utilité.
haristo3 3 years ago
D'accord avec toi..mais ca empêche l'émergence de nouvelles idéologies.
philoucool69 3 years ago
D'autres diront que le système est trop long en durée de temps.
terran2034 3 years ago
@Petrel2 non, les gens ne se déplacent déjà pas pour une seule fois, imagine 2.
L'idéal pour moi serait un syteme avec du proportionnel, ex: on pourrait avoir 75 deputés élus de la façon actuelle et un autre 50 députés élus grâce au proportionnel, donc si le PQ a par exemple 40% des voix au Québec, ils ont 20 députés sur 50. Ainsi, au moins même si mon vote risque de rien changer dans ma circonscription, au moins mon vote compte au niveau du proportionnel.
squash900 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
@Petrel2 non, les gens ne se déplacent déjà pas pour une seule fois, imagine 2.
L'idéal pour moi serait un syteme avec du proportionnel, ex: on pourrait avoir 75 deputés élus de la façon actuelle et un autre 50 députés élus grâce au proportionnel, donc si le PQ a par exemple 40% des voix au Québec, ils ont 20 députés sur 50. Ainsi, au moins même si mon vote risque de rien changer dans ma circonscription, au moins mon vote compte au niveau du proportionnel.
squash900 1 year ago
Charest D-2 xD HAHAHAHAH Trop Fort
fullsebas2 3 years ago
Le désavantage avec le système proportionnel, c'est que ça ne tiendrait pas compte des différences d'une région à l'autre, des minorités de pensées concentrées dans une région. À l'inverse, le système actuel ne tient pas compte des minorités éparpilées à la grandeur du québec. Trouver un équilibre ? Pas facile...
debiaptget 3 years ago
Avouez donc que le vote proportionnel ne changerait pas grand chose. C'est même nuisible. Un gouvernement minoritaire a le meilleur effet recherché et seulement quand le peuple globalement en veut un.
kletpowa 3 years ago
hahahahahaha
Akumasama 4 years ago
Non erebos, les 2ème tours c quand ya juste une personne a choisir (ex : un président)
Ozzel1122 4 years ago
Anyway de la démocratie au Québec ça se trouve pas facilement...
Bananiolo 4 years ago
par accident en tassant mes frites.
haristo3 3 years ago
Habituellement lorsqu'il y as un vote proportionel il y as un plancher à 5 %ou plus pour stabiliser les gouvernement ou bien on fait une élection à 2 tour. dans tout les cas, le québec solidaires n'aurait pas eu de député élu.
erebos5668 4 years ago
j adore le bout où il mélange les discours
rdab700 4 years ago 7
Jean-René une chance qu'on t'a !
evileyedji 4 years ago 35
"rejet147" tu as votés Québec solidaire pi ton nick s'intitule "rejet"?!!! Et tu voudrais être représenté à 4% du scrutin? Tu veux quoi? 2 questions par semaine à l'Assemblé National? Le scrutin uninominal n'est pas bon, cependant ça c vrai!
reeser71 4 years ago
HAHAHA tres drole !
threnodyx123 4 years ago
Ca fait parti du programme de Québec solidaire, le vote proportoniel !
friiink101 4 years ago
C'est pour ça que ça prend un système proportionel. Moi je fais partie des 4% qui ont voté Québec solidaire et je ne suis pas représenté.
rejet147 4 years ago
Hahaha! Trop drôle!
Qclibre2K7 4 years ago
C'est moi woah!
vjstar 4 years ago