Caro signor Belcantomania , ognuno ha le proprie opinioni!E ognuno le esprime liberamente .
Lei pretende di essere a tutti i costi il Depositario della Verità , e così non può essere ! A lei piace Angelini?Se lo tenga!
Io preferisco le agilità "pulite" e con TUTTE le Note scritte di MERRIT, di Blake,di Matteuzzi e di J.Diego FLOREZ!!!Senza contare la correttezza stilistica e "filologigica" delle esecuzioni di questi Signori,e gli "armonici "delle Loro VOci-Ma forse Lei non capisce.......
E di Voi Mimi non dico nulla...la Vostra presenza è obsoleta,già 20 anni or sono ne "abusarono" altri Registi-Mi spiace me il genio di Fò quì manca di originalità ....ed inoltre "disturbate" un'Aria che è TUTTA DA ASCOLTARE !!! E a Rossini Lvr dico di ascoltare Merrit,Matteuzzi,Florez e tanti altri bravi e PRECISI Tenori-Angelini si riaggiusta la scrittura,questo è sotto gli occhi di OGNI MUSICISTA - tutto quì ...e insisto:la Voce è stimbrata, manca di armonici ma in questo ben venga,canti pure!
@Nilakanta55 Concordo sul fatto del enore in pieno con lei, però Fo non si tocca... Il mimo viene usato non pre disturbare un aria, ama per far arrivare al nocciolo, all'essenza più profonda ciò che ilo cantante sta cantando.... Io la vedo così, poi Degustibus non disputandum est! :)
Caro Rossini Lvr , conosco quest'opera come ne conosco migliaia perchè sono Pianista e Maestro di Spartito in un Teatro - se tu conosci la Musica allora prendi in mano lo Spartito e vedrai che nelle Agilità , diciamo in un passaggio di 30 note , almeno 7 o 8 o 10 mancano , le glissa via ,le salta , le omette , in che lingua devo dirlo ? Se invece ascolti C.Merrit o J.D. Florez o altri veri Rossiniani,ti accorgerai che le note dove sono 12 ne canta 12 e dove sono 32 ne canta 32.Non dico altro!
Lei sarà pure un ottimo maestro di spartito,ma ciò non significa conoscenza delle voci!Oggi fin'anche molti direttori d'orchestra non conoscono le voci,le esigenze dei cantanti,le caratteristiche di ogni tipologia vocale e dei vari stili.Fino ai primi del '900 non era così,i direttori erano anche maestri di canto,e certe stupidaggini sui cantanti se le risparmiavano perchè avevano più cognizione di causa di quanto non abbiano oggi certi presunti "esperti" di musica!
Mah,...non ha timbro,non ha armonici e quando deve cantar FFF allora apre e ingola il suono-le "agilità" son tutte "sporche",su 20 note ne canta di meno , per intenderci!E c'era qualcuno che si lamentava dei Matteuzzi & Company che a confronto erano Oro colato!Questo tenore pare che "accenni" , gli acuti tutti abiancati e in "falsetto" , i trilli appena abbozzati e mal risolti e ripeto:nelle fioriture omette un alto numero di note, si riscrive la parte e questo in un giovine non è ammissibile!
Scusa, ma sei sbagliato.Questo ragazzo ha una voce bellissima,morbida,e dolce con agilita pulito!Non ha cambiato o riscrivato niente e non esista un passaggio FFF in quest'aria.Sua fioratura é sempre esatto e chiaro.Forse non conosci quest'opera,lo stilo di Rossini! Gli acuti sono facile, ma non in falsetto-veramente, voce di testa come Valletti.Quest'e Bel Canto corretto.Ho sentito Angelini dal vivo, tutto che dici é falso. Lui é bravo!! Forse stai parlando della cabretta Mironov?
Non sono d'accordo:la voce è timbrata,non c'è nemmeno un acuto eseguito in falsetto o sbiancato e quello che lei chiama "accennare" si chiama mezzavoce,che nel belcanto rossiniano è un fattore immancabile.una precisazione:quand'anche vi fosse un acuto attaccato in falsetto(non è questo il caso)a Rossini non sarebbe dispiaciuto affatto perchè lui deplorava ed aborriva l'uso della voce piena sugli acuti.Poi l'ascolto smentisce che non abbia timbro ed armonici.Di Tito Schipa allora,cosa direbbe?...
cheken esta version con mateuzzi, dario fo ya uso eso del camello en su version de el barbero de sevilla en la puesta de holanda pero era un caballo, es su sello?? o las ideas se extinguen?? ja jajja
Fantastic voice!!!
primohomme 2 years ago
Ma che bravi sti mimi!!!
michelecenedese 3 years ago
Mironov potrebbe solo fargli da maestro!!
Altro che capretta...
primu2002 3 years ago
Caro signor Belcantomania , ognuno ha le proprie opinioni!E ognuno le esprime liberamente .
Lei pretende di essere a tutti i costi il Depositario della Verità , e così non può essere ! A lei piace Angelini?Se lo tenga!
Io preferisco le agilità "pulite" e con TUTTE le Note scritte di MERRIT, di Blake,di Matteuzzi e di J.Diego FLOREZ!!!Senza contare la correttezza stilistica e "filologigica" delle esecuzioni di questi Signori,e gli "armonici "delle Loro VOci-Ma forse Lei non capisce.......
Nilakanta55 3 years ago
E di Voi Mimi non dico nulla...la Vostra presenza è obsoleta,già 20 anni or sono ne "abusarono" altri Registi-Mi spiace me il genio di Fò quì manca di originalità ....ed inoltre "disturbate" un'Aria che è TUTTA DA ASCOLTARE !!! E a Rossini Lvr dico di ascoltare Merrit,Matteuzzi,Florez e tanti altri bravi e PRECISI Tenori-Angelini si riaggiusta la scrittura,questo è sotto gli occhi di OGNI MUSICISTA - tutto quì ...e insisto:la Voce è stimbrata, manca di armonici ma in questo ben venga,canti pure!
Nilakanta55 3 years ago
@Nilakanta55 Concordo sul fatto del enore in pieno con lei, però Fo non si tocca... Il mimo viene usato non pre disturbare un aria, ama per far arrivare al nocciolo, all'essenza più profonda ciò che ilo cantante sta cantando.... Io la vedo così, poi Degustibus non disputandum est! :)
MrThevoice93 10 months ago
Caro Rossini Lvr , conosco quest'opera come ne conosco migliaia perchè sono Pianista e Maestro di Spartito in un Teatro - se tu conosci la Musica allora prendi in mano lo Spartito e vedrai che nelle Agilità , diciamo in un passaggio di 30 note , almeno 7 o 8 o 10 mancano , le glissa via ,le salta , le omette , in che lingua devo dirlo ? Se invece ascolti C.Merrit o J.D. Florez o altri veri Rossiniani,ti accorgerai che le note dove sono 12 ne canta 12 e dove sono 32 ne canta 32.Non dico altro!
Nilakanta55 3 years ago
Lei sarà pure un ottimo maestro di spartito,ma ciò non significa conoscenza delle voci!Oggi fin'anche molti direttori d'orchestra non conoscono le voci,le esigenze dei cantanti,le caratteristiche di ogni tipologia vocale e dei vari stili.Fino ai primi del '900 non era così,i direttori erano anche maestri di canto,e certe stupidaggini sui cantanti se le risparmiavano perchè avevano più cognizione di causa di quanto non abbiano oggi certi presunti "esperti" di musica!
belcantomania 3 years ago
e di noi mimi non dite nulla? :)
srrdrd 3 years ago
Mah,...non ha timbro,non ha armonici e quando deve cantar FFF allora apre e ingola il suono-le "agilità" son tutte "sporche",su 20 note ne canta di meno , per intenderci!E c'era qualcuno che si lamentava dei Matteuzzi & Company che a confronto erano Oro colato!Questo tenore pare che "accenni" , gli acuti tutti abiancati e in "falsetto" , i trilli appena abbozzati e mal risolti e ripeto:nelle fioriture omette un alto numero di note, si riscrive la parte e questo in un giovine non è ammissibile!
Nilakanta55 3 years ago
Scusa, ma sei sbagliato.Questo ragazzo ha una voce bellissima,morbida,e dolce con agilita pulito!Non ha cambiato o riscrivato niente e non esista un passaggio FFF in quest'aria.Sua fioratura é sempre esatto e chiaro.Forse non conosci quest'opera,lo stilo di Rossini! Gli acuti sono facile, ma non in falsetto-veramente, voce di testa come Valletti.Quest'e Bel Canto corretto.Ho sentito Angelini dal vivo, tutto che dici é falso. Lui é bravo!! Forse stai parlando della cabretta Mironov?
RossiniLvr 3 years ago
sono d'accordo!Analisi giusta.
belcantomania 3 years ago
Non sono d'accordo:la voce è timbrata,non c'è nemmeno un acuto eseguito in falsetto o sbiancato e quello che lei chiama "accennare" si chiama mezzavoce,che nel belcanto rossiniano è un fattore immancabile.una precisazione:quand'anche vi fosse un acuto attaccato in falsetto(non è questo il caso)a Rossini non sarebbe dispiaciuto affatto perchè lui deplorava ed aborriva l'uso della voce piena sugli acuti.Poi l'ascolto smentisce che non abbia timbro ed armonici.Di Tito Schipa allora,cosa direbbe?...
belcantomania 3 years ago
I this LIVE! in BOLOGNA! With the other tenor, though. Dario Fo is a genius.
DomerStud2008 3 years ago
no, the direction of Fo is crazy!!!! he ruined the opera!!!!
breberto 3 years ago
what a handsome hunk!
Mozmike 3 years ago
Che tristezza.....
signorinaermione 4 years ago
che bono e che bravo sto tenore...
lyside1 4 years ago
cheken esta version con mateuzzi, dario fo ya uso eso del camello en su version de el barbero de sevilla en la puesta de holanda pero era un caballo, es su sello?? o las ideas se extinguen?? ja jajja
verdiotello 4 years ago