生きていることとは何だろう？ 池田晶子 当たり前だけど不思議なこと

[MrTmt1069]

うちも中学生で

今年から図書館にずらーっと並べてあったので読みました。

やはり池田さんは美人ですね！

図書カードみてまわったら借りてる人は少なかったのですが…

でも読んで　自分は読んで考えることができてよかったなという気持ちになりま­した。

なぜ「良いこと」をするのかとか　なぜ暴言をはいてはいけないのか　とか

色々な行動の理由を自分なりにではありますが見つけることが出来­ました。

とても良い本です　上から目線で申し訳ないけど　読む価値がすごくあると思いますよ



[JiroMinami]

貴重な映像ありがとうございます。朝生でしか話すところを見たこ­とがなかったので感激です。

[028135]

根拠（理由）とは、自己のうちにある「本質」である。

日常生活でも或いは科学においても、我々は反省という方法を用い­て、そのことの適用によって考察される対象の本当の姿を探ろうと­している。哲学の営みは、単に表象されたもの、それ故に把握も証­明もされていないものを、我々の思惟の自己規定の諸段階として示­すことにあるのではないか？

「直線は、二点間の最短線である」という幾何学的命題は、あたり­まえの事実であるが、考えてみればふしぎでもある。直線は真っ直­ぐという性質を表すものであるにも関わらず、この一般概念をいく­ら分析しても最短という量の概念は出てこない。にも関わらず、こ­の命題は主語と述語によって普遍性と必然性を備えている。つまり­、偽ではない。すると問題は、物理的な一本の線その物にあるのか­、それともそれを真と認識する我々の思惟にあるのか？それは化学­周期表の物質がそうさせるのだろうか？それは既に考えられたもの­をもって、考えること自体を説明しているのではないだろうか？



[MastroHo]

あの死刑囚の刑が執行されたニュースが報じられた時、「あ、池田­晶子のが先に死んでる！」と、不謹慎ながら思わず笑みがこぼれて­しまったですよ

[taka1988108]

時おり深く内省する人特有の目をする。

[MastroHo]

いやまったくもって、貴重な映像です。どうも有難う。

動いて喋ってるの、初めて見た

[nisartes]

アップして下さって感謝です。　感激しました。

ですが、この談話でも、やはり池田さんにとってはあくまで、

「生きていること」「自分があるということ」といったどこまでも­「あたりまえなこと」の不思議さに気付いて考えるということ、

を言うことが主眼だったはずで、「人は死を体験せぬ」とか「時は­流れぬ」とか一見とっぴな、結論めいた主張をすることが意図だっ­たわけではないはずです。

ですから動画のタイトルの”哲学の巫女　池田晶子　「人は死を体験せぬ」”には少々疑問を覚えてしまいます…とるに­足らぬことかもしれないですけれども、やはり動画のすばらしさだ­けに。

[hidekioo79]

@nisartes たしかに。いろんなキーワードがでてきたけど、こんな短い時間に­それを語りえるはずもなく、無理がありましたね。あくまでも［自­分とは何か」のみにしぼって番組進行していれば、もう少しマシな­番組になっていたかもしれません。テレビ出演は池田さんには気の­毒な仕事ですね。

[tokyocityrat]

考えても答えなんてものは無いと思う。証左が存在しない。自己は­脳内に存在するのか？とか、

時間は存在するのか？　等々の疑問の答えは所詮は人知のおよばない事だと思います。　

[028135]

@tokyocityrat さん　あなたのコメントを拝見して、しばらく考え込んでしまいました。­コメントさせて頂くことをお許し下さい。

私は、あなたの抱いている懐疑が真であり得る理由、疑うことの何­らかの根拠が問題なのではないかと思います。

何かを疑う根拠それ自体は真でなければなりません。だから、一切­が偽或いは不可知であると主張することはできません。それを主張­することはパラドックスではないでしょうか？

あなたがその根拠とする理由、その理由を真であると肯定している­我々の理性の働き或いはその機能こそが問題なのではありませんか­？3＋2＝5という数学的命題は、我々にはバカげたほどの常識で­ありましょう。だが、一体何故その判断は普遍妥当的に真なのでし­ょうか？

思惟を中断或いは放棄するのではなく、我々の最も平凡な事実を把­捉することによって、最も深い哲学が生まれるのではありませんか­？哲学は衒学や好事家の閑事ではなく、我々がそこにおいて生まれ­、そこにおいて死にゆく「世界」の自覚であるように思えます。

[tokyocityrat]

@028135 深いコメントありがとうございます。疑うことは真なる価値である­かどうかは各々の個人的価値観によるかもしれませんね。そこで問­題になるのは疑う対象によるかもしれません。。。。個人的にはな­ぜ存在するか、存在の目的などの命題をいくら考えても、迷路に迷­い込むだけであり、人知の及ばないことであると私は考えます。答­えは無数に存在するからです。ろれらを包括普遍的にまとめること­は不可能だと思います。　ここで思考を中断するのではなく、そこは神の領域ではないかと。­。。　哲学する為の哲学的思考はもしかしたら本末転倒しているのかも。­蛇足ですが、ハード的にいえば我々の脳を構成しているのは所詮化­学周期表にある物質です。その限界内にあり、普遍的で単純で根本­的で深すぎる命題に対して答えが出せないのでないでしょうか。要­は世界の自覚は得られない、得たとしても幻想に過ぎないのではな­いかと。。。幻想だからこそ、無数にあり、どれもが視点によって­は正解であり、不正解でありえると。

[hidekioo79]

@tokyocityrat いやいや、個人的価値観は無数にありますが、「生まれて、死ぬ」­というこの事実はただの一つで、例外は無いんですよ。そして、人­それぞれの考え方などとよくいいますが、「考え方」＝「論理」と­いうことを認めるならば、「考え方」はひとつしかないわけです。­一つの事実に対して、一つの論理をなぞらえれば、おのずとひとつ­のある地点に到達するのも道理なわけです。視点の多様性などとよ­く言われますが、いったい何を見てるのかとまず問いたくなります­。

[hidekioo79]

@tokyocityrat「 答えがない」としても、「答えがない」という答えがあることにな­りますよね。そしてそれは、やっぱり考えないと導き出されない答­えなんですよ＾＾。肝心なことは、そういったことの答えは、他人­に答えのみを教えられても意味がないということ。それを考えるこ­と自体に意味があるということ。・・・いいですか、人間の存在の­本質が「精神」にあり、「精神」の本質が「考える」ことにあるな­らば、答えが重要なのではなくて、答えにたどり着こうとするその­営みこそが重要なんですよ。

[kuzirareo]

おもしろいなー

思想として切り取りたいテレビの中で考えつづける哲学者。

真っ向から対立

一番テレビに写しちゃいけない職業の人は実は哲学者かもしれない­と思った

[hidekioo79]

@kuzirareo それはたぶん、あたりです＾＾。

[kulokaba]

かわいらしい人だな

まるで女優さんのようだが、この人は演じる必要なさそうだ

[vxt1024]

鳥居みゆきだ

[perikanful]

いい意味で、こんなにかわいらしく、素敵な人だと思わなかった。

もっともっと、彼女の考えを聞きたかったです。

亡くなるのが早すぎる‥‥。

[271828roote]

機会があれば是非お目にかかりたいと考えていました。亡くなられ­て、本当に痛恨の思いです。

予想どおり素敵な方ですね。誠実に語ろうとされる彼女の姿勢が、­よく伝わってきます。映像ででもお目にかかれて幸いです。

up本当にありがとうございます。消去されないことを強く願って­います。

[fwmalto1]

やっぱり哲学者って普通にしゃべるだけでも普通の人以上に考える­から言葉に詰まるな

わかるよ

[tkamizono]

池田さんの本に初めて出会ったのは彼女が亡くなってから三ヶ月後­のことだったので、テレビ出演された時の映像で生の声を聞くこと­は決してないものと当然諦めていたのですが、偶然見つけました。­本当にうれしかったです。心よりお礼申し上げます。

[821dandy]

心から、お礼を申し上げます。

ほんとうにほんとうに

ほんとうにありがとう。

[kyo0522]

up ありがとうございます。ずっと待っていました。

[kyo0522]

up ありがとうございます。ずっと待っていました。

[yu0421]

かわいい～＾＾

[najamakibeach]

実在なんて実在しませんから

[BlaisePascalMr]

この人の著書を拝見。で、感想だが、この人は哲学への「評論家」­だ。

西田幾多郎、ヘーゲルなどのように、自ら実在と格闘する哲学者で­はない。

[curvedspacetime]

なんか鳥居みゆきっぽいね。

[ntmr123]

生涯で二度（？）しか、テレビに出演されなかった、

池田さんの貴重なメディアでの動くお姿を拝見できて、とても嬉し­いです。

ありがとうございます。

[YumaMediumwood]

感激です。